X
為替やるならこの本読め　Part48
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0347名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 15:52:15.67ID:UW+6YMCB0
おらんやろ
0349名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 16:58:30.75ID:Dr3R4aJH0
〇〇の人いますか？って質問する人って何なの
いるかいないかの回答になるよね
で、詳しくって書き込んでスレ無駄に消費
0350名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 17:14:03.80ID:+cjnO8al0
まあ、意地悪な回答ではあるけどね。
だって、知ってる人がいるかどうかじゃなくて、良書を紹介して
ほしいという意味なのは明らかなわけだから。
例えるなら、「○○さんいらっしゃいますか？」と言われて、
「いますよ」とだけ答えるようなもの。
0351名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 17:22:02.78ID:FS9xfX9+0
>>349
◯◯知ってる人いますか？なら
(知ってたら教えてください)が後に省略されてるのは余程鈍いやつ以外分かるやろ
逆に一文省略して無駄を省いてるとも言える

>>346もそんな事は分かってて、ネタ的に茶化して言ってるだけちゃうの
0354名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 17:39:34.01ID:60vGCcSq0
教えたがりなら糞本をすぐ教える。でも教えないわけだから、教えるのがもったいないくらい有力な情報か（50%）、本当に知らないから茶化してるか（50%）のどっちかだな。
有効性が0%ではないってことだ。
50%に賭けて探してみるよ。ありがとう。
0357名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 18:43:11.44ID:SMrlmFTK0
>>354
その有効性が勝敗に直結するものならば、良書を読んでも勝てるようにはならないことを忘れてる
そこまで考えると有効性はもっと0%に近いよ
まあ薀蓄は語れるようにはなるかもだけど
0358名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 18:56:57.64ID:cMXlHOFQ0
ポイントアンドフィギャーの解説なんて先物市場のテクニカル分析くらいでしか見たことないな
0363名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/25(火) 23:39:41.44ID:O0MTgF0e0
YouTubeに動画を上げてた美人すぎるトレーダーとかいう女が
その本を読んだのを最後に消息を絶ってたな
0364名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/26(水) 01:22:53.85ID:gkTirJ3A0
VPAの本読んでいるものです。

途中ですがホント読みにくいのと、
逆の意味？っておもえる誤植っぽいところがあってその度悩む。

でもディーラーが価格操縦している前提
ニュースで価格操縦
価格がボリュームを伴っていないときは勢力が片側によっている

というような事が書いてあって
実際ホントかどうかTVでみて探してるか見当たらないんだよね・・・

具体的に言うと
トウバやトンボのときに出来高が異様に少ないポイント
それがディーラーの試しだから、試しが成功したら、転換ってことらしいのだが。
このことは著者がいうようにリバモア本にもかいてあったね。
それは昔読んだからおぼえてる
0366名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/26(水) 17:08:57.78ID:Ltbvnhnb0
VPA……Volume Price Analysis
アナ・クーリングの提唱する出来高と価格を併せた分析法
TV……(たぶん)Tradingview
0368名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/06/30(日) 09:13:57.79ID:typ6h0tP0
他人に伝わる文章を心掛けろって事だな。
「VPAの本」だけでどの本か一意に分かるのかどうか、送信前に
考えましょうや。
0370名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/02(火) 15:28:11.40ID:gnTJuydJ0
VPAのものです。
ちゃんとかかなくて余計な憶測を強いてしまいすみません。

和書なのにすすみ具合が悪いのですが、やっと7章まできました。

値動きに対しての考え方が大きく変わりそうですね。いままで、パンローリングや洋書含め20〜30冊ぐらいよんでます。
このような分析をしてる本はなかったかとおもいます。

でも、著者の示すアノーマリーがTradingview上でいくつかの通貨ペアやビットコインでいろんな足を表示させて探してるんですが、
みつからないです。探し方がわるいのかも。著者の言葉を引用すると、投資は科学じゃなくアートなので、プログラミングではみつけられないのかもしれませんね。
0371名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/02(火) 15:57:09.89ID:1mY4L1EB0
せぶなの本　2冊
及川のベストセラーの本　1冊
買ったぞ
0373名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/02(火) 16:31:15.13ID:uBaAZWF00
>>372
本を知ってたらVPAで分かるけどな表紙に大きく書いてるしそれ意外探してくるほうが難しい
本を知らなくても頻繁にこのスレを見てる人なら>>322>>323の流れ見てるから分かりそうやけど
0374名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/02(火) 16:49:42.11ID:gnTJuydJ0
>>372

マジで間抜けですみません。
他の人が補足してくださっている通り、
Volume Price Analysisです。

出来高について書かれた本て、この他にあるのでしょうか。和書にはなさそうなんですが。

洋書ですと、
Trades About to Happen: A Modern Adaptation of the Wyckoff Method
が少し気になりますが、読んだことある人いますか？
0377名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/03(水) 19:21:35.95ID:Ch57KRhk0
>>376
出来高・価格分析の完全ガイドでは冒頭でそれについての反論がある
0381名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/03(水) 23:13:10.85ID:sEg9aAFP0
>>378
続きは書籍をお買い求めください
0382名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/04(木) 07:41:59.80ID:22DDiBIH0
>>360
おまえが糞

まだこの糞スレあって草
0385名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/04(木) 08:22:03.85ID:22DDiBIH0
>>383
相変わらずのテンプレレスわろた
進歩してないんだな　ここの住人
0387名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/04(木) 12:11:46.40ID:2VwfccF/0
>>378
youtubeで「出来高・価格分析の完全ガイド」を検索したらイイコトあるカモね！
0388名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/04(木) 12:54:56.02ID:DC+GXABd0
三大プライスアクション本を決めるとしたら、ボルマン、アルブルックス、
残り一枠に選ばれるべきはどの本だと思いますか？
0390名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/05(金) 10:00:30.53ID:CUEH7+DO0
人によって言ってることが違うみたいだけど
>>388のボルマン、ブルックスは普通は和書とは言わないんだが

和書はもともと日本語で出版された本のこと
ボルマン、ブルックスはそのままなら洋書、
日本語に翻訳したものは和訳、邦訳であって、和書ではない
0391名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/05(金) 10:11:24.52ID:yDqxh9CW0
>>390
まあ、厳密にはそうだけど、例示している書籍も和書といってるぐらいだから、日本語でかかれた本でおすすめがないかを聞いてる。

アルの本はオリジナルが1作、その後詳細なやつが3部作となっているんだが、邦訳版はオリジナル1作と、3部作のうちの1作だけだね。残りの2作もいずれ出るのだろうか。
0395名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/05(金) 14:03:42.67ID:1wTdW51f0
>>390
「日本語の本で」って意図が汲めないのか？
バカはそういう所でいちいち混乱しちゃうから大変だな
0396名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/05(金) 14:26:36.67ID:HwpVrcqg0
「和書」を辞書で調べると「日本語で書かれた本」と定義してある。
では、外国語で書かれた本の邦訳は？という点で意見が分かれて
いるわけだが、ネット書店の検索フォームでは、翻訳含め日本語体裁
の本が和書で、外国語体裁の本が洋書になってる。
0398名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/09(火) 10:23:06.20ID:eKRg2o9+0
「本読んだだけじゃ勝てるようにはならない」な
本が無価値みたいな誤解を生む書き方をするな
0399名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/09(火) 11:24:08.40ID:PutKRdkS0
>>397
本を読まない→他人の教えに耳を貸さない→自己流→勝てない

本を読まない→ネット情報だけ→アフィリエイトにだまされた→勝てない

本を読んだだけ→勝てない

本を読んだ→ネット情報を読んだ→勝てない

本とネット→デモトレード→本番で勝てない

本とネットとデモトレード→バックテスト→負けなくなった

本とネットとデモトレードとニュース→少し勝てた。でも運かもしれない。

本とネットとデモトレードとニュースとルール構築（10個以上）→勝てるときもあれは勝てないときもある

ルールの精緻化→とりあえず暮らせるようになった

ルール無視の大勝負どころに気づきおおきくリスクがとれた→億トレ（2017のBTCなど）


こんなところか
0402名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 08:15:24.83ID:24FiQAoG0
>それを３００ページ位に引き延ばして本を出せばいいじゃない

パンローリングの編集技術なら可能だろうな。
実際にパンの本に見られるように、ページ数と内容の濃さが比例しない冗長水増し本
が見事に出来上がる。
0403名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 08:33:55.46ID:SwYep5FI0
実際、パンローリングは邦訳版ばかりだし、邦訳は直訳が多いので、編集で引き伸ばす技術はなく、ただ、文字を大きく印刷してページ数をかせいでるるだけだよ。
そもそもの原書の洋書自体が、すげーまわりぐどい書き方で、比喩が多目。わざとそういう本を選んで邦訳版をリリースしてるのかもしれないが。
要点だけまとめたら、A4紙5枚くらいになる。でもそれじゃ高く売れないから。

同じ厚さの学術的な経済学書籍のほうが内容がある。比喩なんてないし。ただし、その内容を理解するのにほかの本も必要だったりする。

投資本なんてほとんど科学の要素がないから、精神論や経験論に帰結する。また、科学分析が正しいとしても、書籍の内容は難しい数式ばかりになって読者がついてこれない。証券分析論とか金融工学とかの本のようになってしまうと、これでも売れなくなる。
主観だが、FXでもうけようとするなんて、社会でたいした給料もらえないからやるわけで、たいていは高卒、Fラン卒とか、良くてもマーチ。
あのカズマックスもマーチ。そういう奴らが読者層。彼らがブラックショールズの公式をみて理解できるとは思えないから、どうしても、読者層の精神にうったえかけるような内容にならざるを得ない。でないと売れないから。
よくできたマーケティングですよ。
0404名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:12:46.41ID:KI7kxHFL0
経済学で利益なんか出せないからな
みんな読むべき本をよく分かってるよな
0405名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:16:42.05ID:24FiQAoG0
「パンローリングの編集技術」ってのは皮肉で書きました。
まさかこんなに丁寧にご指摘頂くのは想定外だった。
0406名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:17:21.42ID:L1ptaiWA0
勝ち組トレーダーに学者さまがいないのが答え
0407名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:23:39.63ID:pBX4fEbO0
>>同じ厚さの学術的な経済学書籍のほうが内容がある。

ここに地頭の悪さが見える
我々トレーダーが求める「内容」とは「利益を出す為の知識」である
経済学書籍で利益が出せるというなら投資成績を出してもらおう
比喩も何も抜きにして投資成績というデータで語ってくれや？
0408名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:26:18.06ID:82yypfA+0
例えるならプロ野球選手になりたいのに野球やらずにスポーツ工学の本を読みふけってるようなもんだね
0409名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:30:53.50ID:0RinyGde0
経済学書籍のほうが内容がある？
経済学書籍の中に利益を出すための内容があるのかい？
どの書籍の何ページのどの部分で利益を出せるんだい？
興味あるなぁ
0410名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:31:03.03ID:SwYep5FI0
>>407
トレーダー向けの内容とはいっていません。
コンテンツがすっかすかか凝縮されているか、すなわち、1ページ当たりの情報量がおおいという意味で「内容がある」と書きました。混同させてしまいすすみません。
0411名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:33:38.25ID:0Hn1FOEn0
この学歴コンプじじいがマーチを目の敵にしてるのはカズマックスのせいだったのかｗ
まあ、ああいう奴も一定数いるよ、マーチに限らず早慶にもうようよいるだろうｗ
0412名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:36:21.88ID:CfmWWyFm0
>>410
「内容」というのは目的達成に対してどれだけ貢献できるかという尺度で測るべきもの
目的の違う経済学本とトレード本を比べて「トレード本よりも内容がある」
などと
本当に頭が悪いね君は
0413名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:39:53.73ID:SwYep5FI0
>>406
むしろ、学者だからトレードなんて博打をする必要がない、というのが答えかと。

トレードをするバックグラウンドで学者であることが不利に働くというのは、ないとおもうけど、あれこれ考える前に経験を積めるかどうかじゃないかなぁ？

野球の例もあるし、ナンパの例もあるよね。心理学を勉強しまくって交際を申し込む慎重なアプローチをするより、1000人ナンパしてたほうが、誰かとつきあっている状態である確率は高いかも。
同じ顔をもつ二人がいて、片方は学者、他方は一般人として、どちらも1000人ナンパしても成功確率は同じとおもう。
0414名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:40:05.29ID:EBwkRoOQ0
>>410
ま、こんな頭の悪さじゃ早慶なんてどう転んでも行けなかったよお前は
0415名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:45:01.53ID:4ZOypHsV0
何となく感覚的に内容が詰まってるから〜って判断したんだろ
0416名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:46:52.97ID:niM9firW0
比べること自体がナーンセンスなわけ
これ理解出来る？
0417名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:49:47.86ID:SwYep5FI0
>>412
すみません。「内容」を辞書的にしらべてみました。

１??容器や包みなどの、中に入っているもの。なかみ。「手荷物の内容を申告する」

２??物事を成り立たせているなかみ。実体。実質。「試合の内容に不満が残る」

３??文章や話などの中で伝えようとしている事柄。意味。「手紙の内容」「内容のない番組」

４??哲学で、事物や事象を成立させ、また、表面に現れている実質・意味。⇔形式。

なので、あなたの解釈は辞書的意味ではなく、スレ的意味、内容＝投資に対して利用価値のある情報
という意味で使われていると理解した。

まさか内容という単語でここまで揚げ足を取られるとは。。。「内容」＝「情報量」に訂正します。
0418名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:50:14.79ID:n9h51iXC0
ブラックショールズの勉強する暇があったらあきチャンの動画見なよ
0419名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:51:44.53ID:SwYep5FI0
いいたいのは、パンローの本がなんであんなに厚いのか、その比較対象として学術的書物を例示しただけなのに、学術的書物がトレードをするのに有効って言ってないので、そう理解よろしくね。
0420名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:51:50.92ID:FB5KMW9Z0
>>417
よしよし、それでいい
人間素直さが大事だ
0422名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:54:45.25ID:TG+Otz7Q0
>>419
具体的にパンロー本のどの部分の記述に無駄があるのか書いてみなよ
0423名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:55:54.96ID:TG+Otz7Q0
おっと、ここで言う「無駄」ってのは利益を出すという目的にとっての「無駄」だぜ？
お前は頭が悪いからここまで書かないと勘違いしそうだからな
0424名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 09:59:00.05ID:0Hn1FOEn0
経済学知らん奴は適当に学部向けの本を読めばいいと思うよ
価格決定理論よりもゲーム理論や行動経済学の方がトレーダーには役に立つがな
ショールズもLTCMのようにファンドを潰しちまってるし、机上の空論に過ぎないとは良く言われてるな
0426名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:02:38.10ID:24FiQAoG0
「内容」という単語を最初に出したのは自分なので、僭越ながら
解説を失礼。
自分の書いた「内容の濃さ」の意味するところは、「文章量に対する
情報量の割合」であり、ID:SwYep5FI0もその意味で使ってると思います。
すなわち「学術的な経済学書籍のほうが内容がある」とは、「学術的な
書籍、例えば経済学書などは情報密度が高い」の意であり、トレードに
役立つ情報が多いという意味じゃないです。
0427名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:05:01.77ID:eOqaBubs0
ページ数と内容の濃さが比例しない冗長水増し本…というぐらいだからよほど厚さ以上に内容の濃い本を読んでこられたんでしょうな
ぜひ、その濃かった本とやらを紹介してもらいたいもんですわトレードの本で
0429名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:12:50.05ID:24FiQAoG0
>>427
日本人の書いた薄い本とかがそれじゃないかな。
トレードに役立つという点では心許ないものの、話が横道に反れたり
同じ意味の比喩を複数連ねたり、回りくどい説明だったりとかはしない
から。
簡潔に無駄なく整然と書かれていて、書籍として完成度は高い。
もっとも、あくまでトレードに役立つ情報かどうかという、情報価値は
別の話としてだけどね。
0431名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:27:18.38ID:SwYep5FI0
私が揚げ足取りにスルーしなかったから変な報告に話が。。。スルースキルを身につけます！
0433名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:33:20.00ID:24FiQAoG0
スルーしなかった事ではなく、「たいていは高卒、Fラン卒とか、良くてもマーチ。 」
みたくＦＸやってる人を揶揄った事を反省すべきじゃねえのか。
0434名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:53:11.65ID:0Hn1FOEn0
Fランからいきなりマーチに飛ぶのが学歴コンプ高卒なことを如実に語ってますわｗ
0436名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 11:58:24.98ID:SwYep5FI0
学歴の話は良くも悪くも盛り上がりますね！
主観と前置きしたんだけどね。だめだったか。
東大生でも慶早でもFXやる人はいるよ。
大学で学術書もよんだことのない人たちをパンローの本はターゲットにしているんじゃないかっていいたかっただけだよ。
自分の書いた卒業論文は為替予測に関する時系列分析をRでやったんだけど、当初読破した本としてパンローの本を参考文献リストに列挙したら教授に一蹴されてしまった経験があるので。そもそもテクニカル分析自体否定されちゃったんだけどね。
0438名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 12:14:45.88ID:SwYep5FI0
FXの個鬼から魔術師やらプライスアクションまで幅広くいらいろと。
一蹴されたあと教授にこれ読めって渡されたのは、William f SharpeのInvestmentsだったよ。英語そんなに得意じゃないけど、必要なところは読破した。
0439名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 12:33:11.89ID:24FiQAoG0
>学歴の話は良くも悪くも盛り上がりますね！

そうじゃない。
ここはFXをやってて本も読んでる人が集まる場なんだから
いちいち挑発するような余計な一言を書いた事こそ反省点
じゃないのか？って事だ。
学歴だったらダメでそうじゃなければ良いという話じゃない。
0440名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 12:49:18.91ID:wPlXNMIs0
挑発なのかな？単なる、自慢したがりな気もするけど。

必要もないのに、自分の学歴をひけらかしたかっただけとか。文脈上いらない気もする。学歴出すのは自信のなさの裏返しという面も。
0442名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 13:51:29.08ID:fBv0r1zi0
>>425
前二人は相場でしこたま儲けただろう、でも最後の一人は儲けたなんて話は聞かないぞ
畑違いのセミナー屋じゃないか、ソープと並べられたんじゃソープも迷惑だろ
0443名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 14:43:06.73ID:xmk2PiKw0
>>436
で、その教授は年間どんくらい利益だしてんの？
0444名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 14:51:58.74ID:qWyRlqd50
英語読むのに苦労してる時点でFランで起こった与太話ってこと確定じゃん
0445名無しさん＠お金いっぱい。
垢版 |
2019/07/10(水) 14:56:50.98ID:1bQpVDDl0
>>436
で、お前さんは年間何パーセント資産増やせてんの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況