オプショントレードで抜く 70発目
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
1円刻みの幅変わった?
100円まで1円刻みになってるみたいだけと そういえば何スレか前に7月ぐらいから100円まで1円刻みになるみたいな情報出てたね 株なんて主要銘柄の1000円以下の呼値は0.1円単位なんだからオプションもそうすればいいのに。 >>894
値段がつかなかったら当社の定める理論式でってあるだろ
で、この理論式ってのは未公表
SPANリスクパラメータファイルの生データから一度逆算してみると良いよ 50円以上から5円単位にならないから
20〜30円で買ったコールの売り時がわからなくなった 日常の清算値なんか問題にして無いよ。
イレギュラーの清算値がどうなんだか、ってこと。
IV1ってのは文脈から言って、多少のインならデルタ1でほぼ計算しちゃう、
って意味と捉えたけど?
すなわちかなりのファーアウトでもIV120で最期、清算値60とかだったら
とんでもない証拠金が計算される可能性があると取った。
それに比して、それをカバーするニアの買いがたいして評価されない可能性がある。
そのやり方だと。
どうせ理解できるアタマは無いからそのように感覚的に捉えた。
売り超過は危険だ、ってこと。
どうしても売り超過にはなりやすいけど。
また、そんないんちき式が理解できないからどーこーいう取引所の態度自体が
非常に疑わしい、と言うことになる。 いや、過去を思い出すと、ディープINで値が付かないP買いなど、
IV1で計算されてたようなことがあったような気がする。
なんとなくそれで謎が溶けるような?
まあ、ほんとの緊急時だけどね。勝負どころだ。
このうらみ、はらさでおくべきか・・・ ひとつ結論は俺的には出た。
レシオは危険。カバーが評価されない可能性がある。いちばん大事なとこで。
まあ、経験もあるんだが。
ハダカ売り1枚でeワラ期先でカバーした方が枚数少ない分、死ににくいと思う。
死に近づくんだが、イレギュラーの一気死にのパターンが少し減る。
そっちのが良い。 いくらなんでも1:2レシオのがふつう安全だと言えるはずだが、
イレギュラーの起きる時が本当に死ぬ時だ。
なんかまったく信用できない。マジ。
諸君は単に経験不足、場数不足。
いくらなんでも1:2レシオのがマシなはずなんだが・・・
正直、ちょーバカ軍団が運営してんだと思う。
式はなぞってるんだろうけど。 1枚売って、捨てP買いできれば複数でいいかげんなカバーってのも悪く無いか。
もったいないが。
スプレッドは危険すぎて使えない、ってことになる。
SPAN証拠金って言うんだから、スプレッド実分以上の評価は無い、と信じたいが・・・
メルトダウンバカが揃ってると断定した方が得策と見た。 >>909
無限に買えるわけないんだから早ければ今年、遅くても数年以内に終わるでしょ
いろんな大企業の筆頭株主が日銀になったら世界の笑いもの
逆にいつまで続くと思ってんの? >>910
本気で筆頭株主とか言ってんの?
お前が間抜けなのは分かった >>911
910はETFがどういうものか知らない馬鹿だから相手するな >>911
>>912
お前らの方が逆にびっくりだわ
ETFどころか株の仕組みを理解してるか? まあいいか
とにかくお前らは日銀が株買いに限界はないと思ってるわけだ
もう反論しなくていいぞ どうみても論点は無限買いじゃなくて筆頭株主だよなぁ 銘柄によって浮動株が枯渇するって問題のほうがさきに限界がくるかな 近い内に浮動株が枯渇してユニクロのボラティリティがすごいことになりそう 日銀のせいでVW株事件の再現が起こるで
えらいこっちゃ >>913
>>917
ETF購入で筆頭株主になれると思ってる馬鹿発見 >>921
いやいや、そういう定義上の話じゃなくて実質的な話なんだが めんどくさいやつだなあ
・日銀の株買いに限界はないよね?
・日銀がいくらETFを買っても日銀が買っているのはあくまでETFであって現物株ではないから、
日銀はどの企業の筆頭株主にもならないし、企業のガバナンスにも全く影響力を及ぼさないよね?
もしお前の考えが上記2点のようなものであるなら、この2点を他スレか知恵袋にでも行って
聞いてきてみてくれ
まあなんというか勘違いしやすい点ではあると思う
俺が解説してやりたいけど、すごく長くなってしまううえに細部まで知らないからわりとあやふやな説明になってしまう 糞頭悪いおこちゃまループは君専用の「娯楽としての相場投機4」スレにでも引きこもってなさい。 日銀が日経型の購入をスパッとやめてトピ型一本にしないのも謎なんだよな
それも一種の限界を認めることになっちゃうからかな >>923
>俺が解説してやりたいけど、すごく長くなってしまううえに細部まで知らないからわりとあやふやな説明になってしまう
この件がサイコーだな もうすでにファストリの板は薄いから弊害が出てるよ じゃなけりゃ、こんな簡単に225を操作できない るーぷはアホだがカバーのコールが証拠金において評価されないというのは正しいよ
例えば今日の証拠金の計算に使うIVは25250以上は一律8.5%
実際は13%以上はあるのにね
まあ、このへんは1円気配だからとまだ許すとしても、
値段がついてる22875から上も評価IVが6.4%とかで一気に実情と剥離する
23750までの評価IVは11%と実情に近い値なのに125円行使価格が上がるだけでこれは酷いと思う
これはクリアリング機構からダウンロードできるファイルから読み取れるからウソと思うなら自分の目で確認するといい ETFを買っても筆頭株主にはならないと書いてる奴はじつは黒田総裁かもしれない
ふとそう想像してぞっとした 日銀ガーが出る時ってだいたい売り豚がしんどい時よな。分かりやすいわ コールよりやばいのは、暴落時ピーク時間のPカバー。
たとえば、
2時間で1000円くらい下がったとして、
9300円まで下がったとして、
P13000あたりの買い4枚
先物売り3枚
C19000あたりの期先の買い数十枚
P9500x4の売り期近
P9000x6の売り次の限月
P8500x6の売りその次の限月
だが別にP9000のカバーが3番くらいで買い3枚
このポジションって、ほとんど危険はたいしたこと無い。
と言うか、このポジションで証拠金が急に3倍とかどうかしてる。
合成PとPのカバー価値、
それが大きな益が出なきゃ売りがディープヒットなんかしない、
ってことが評価されてない。
バカの極致だよ。
論ずる気にもなれない。
たぶんここまで言っても大証のバカは意味はわからんのだろう。
スプレッドカバーした上でのリスクの増大を評価しなきゃならないのに
別々に評価してやがる。
同時に2か所くらい値段が存在する、ってことだな。
高等数学どころか、算数の基礎の基礎、健全なモンテカルロが出来ていない。
まずは中学生小学生の時点でそこを会得してからやってほしい。マジ。
アタマ来たよ。こんなくだらないことだったとは。 >>932
むしろETFを買って筆頭株主になる方法を書けよw 証拠金が3倍ってのは正確に言うと、含み益評価=清算値が1/2以下とかって意味か
忘れたけど。
けどそれって、あと2回、1000円を2時間で下げれば、
たぶん追証で強制決済になる。
その時、板が無いかもしれない。
ちょっと負けん気で言ったが、本当はP9500x4売り、P9000x4売り、P8500売りx8
くらいだったような気もする。
水準も忘れた。
11000円かもしれない。
いずれにせよ、大問題。
一番大事な大儲けの時に、ばかばかしい何かが問題生起する、
へたすると大勝ちしてんのに死ぬ可能性とか見えた。
バカの高等数学のせい。
幼稚園児がもてあそんでんのと同じ。
小学校からやりなおして欲しい。
本気で勝つつもりならそういう問題にはぶち当たるよ。
よっぽどラッキーなやつじゃ無きゃ。
先回りして考えといた方がいいと思うぜ。 >>934
プットの評価は比較的まともだよ
SPAN証拠金は16のシナリオの最悪ケースで算出されるから何れかのシナリオで大損こくんだろうね
てか下側の売りが買いより多いから余裕で危険ポジ
ガンマも増えるしベガも敵だから一発退場ポジだわ
満期で入ってないからセーフ、とかないから
あくまで現在価格での評価
コールもプットも関係なく、原資産価格より上の売り買い差枚数がいくつか、下の差枚数がいくつかが重要
各価格帯毎に、何枚買い越し、何枚売り越しってのでポジの特性がわかる
デルタは先物で調整 コールで売り超過は論外だろ?大証の場合。
俺はその瞬間は一回も無かった。
順番で死んでんのはコールの売り超過。
分散して死ぬので目立たない。 コールこそ裸売り余裕ですが
ほぼノーリスクでウマウマ ベガとかなんとか言う前にそのポジション、
損が出始まるのは、日経平均5000円くらいからだぜ?
急上げしてCカバーかませない方が危険。
スプレッドで、リスク評価すべきなんだよ。
同時に2か所で値段は存在できない。
尖端ニュートラル5500円かなんかわからんが、その部分からのリスクを
合成で評価すべきなんだ。
逆に上の評価も必要。そっちは1.2万円くらいかもしれん。
問題提起でわかりやすいモデルにしたが、
たぶん、先物のカバーは実際にはC12000くらいで期近で入ってる。
だが、この場合、1000円下がって証拠金評価が3倍とかってのがおかしい。
むしろ上がれば急増してしかるべき。
まあモデルであって、実際には売りはそんなにタイトじゃ無かった気もする。
ただ、スプレッドの合成の先端で評価すべきなんだ。
それがかなり高めの評価とかそういうんならわかるが、
別々に2か所値段がありうるような評価にしてんのがおかしい。
SPAN証拠金と言う触れ込みにはなってない。 >>940
るーぷの言う損って何?
例えば1円で売ったのが100円で取引されててもインしてなければ損では無いとか思ってる?
大証は普通に合理的なルールで運用されてるよ
ついていけないなら火傷するからオプ触らんほうがいいよ
マジで >>922
実質的も何もETFをどれだけ購入しても筆頭株主にはならないっての >>942
だからね、「筆頭株主」かどうかが問題なんじゃなくて、
ETFを大量購入して間接的に株を保有することによって
市場に流通する浮動株が枯渇して価格形成に影響を及ぼすことが問題なのよ。
もしかしてバカなふりしてわざと論点をずらしてるの? 儲かってればそんなのどうでもええわ
アホクッサクサー >>943
なんで急に論点逸らしてんの?
筆頭株主とか嘘つくのが問題だろ
風説のルルですな >>943
俺に言うんじゃねよボンクラ
最初に言った910に言え屑ボケナスが >>945
なるほど、あなたは言葉上、定義上の問題を論点にしてたのね。了解しました。
>>946
おまえは「実質的な」って言ってんのに話が通じないボケナスですな。消えて下さい。 >>947
お前が消えろ屑
不動株云々言ってるがそんな事個人が考えることでは無い 俺は実質的にも日銀が筆頭株主になると思うけどね
名義はマスタートラストかトラスティだが、それは日銀がマスターかトラスティに預けるという決断をしたということ
議決権の行使は日銀の中の人間が直接頭を使わないという立て付けであったとしても、
日銀が議決権を預けた人間があらゆる重要な判断を下すんだから、それは日銀が議決権を行使するのと変わらない
なにしろ日銀が金を出して現物株が実際に購入されたのであり、買っちゃった株券は消滅するわけではない
たとえば極端な例を考えると、トヨタの筆頭株主がマスターとトラスティになった(日銀がカネを出して買った株が
保有量一位になった)として、そこでテスラがトヨタに買収をしかけてきたとする。
この買収に応じるかどうか、株主の間で意見が別れて、マスターとトラスティの決断によって決する事態になったとする
マスターとトラスティの人間が、これどうしましょうね?と日銀に聞きに行ったら、日銀はもろに筆頭株主として振る舞ってることになる
聞きに行かなかったとしても、マスターとトラスティに決断させるという決断を日銀がしている
ようするにその時点でもう国有企業であり役人がガバナンスしていることになる(保有量に応じて)
ようするにカネを出して株を買っちゃった時点でガバナンスに影響しないわけがない
そもそもそれが株ってもんなんだから
そんで、マスターとトラスティが日銀がカネを出した分の株について議決権行使について
どういう方針を発表してるかというと、
…そこまではしらない だれか知ってる? せやから長くなってしまうと
でも日銀がガバナンスに悪影響を与える可能性については
メディアがまったく論点にしてないから、なんか俺が勘違いしてるのかな
日銀は筆頭株主にならない派の人の論拠をきいてみたい まー日銀の政策が変動したら相場激変なので
いちおうスレチではないってことでお願い 今日もファストリ1250円高(昨日比)。板はアルゴが動いてるがいかさまクロスで株価上下させてOP含めたデリバで取れば勝率100%だろう
もちろん個人でそんな板は出せないから外資の複数の業者なんだろうが >>925
たぶんメディアが日経平均ばかり強調するような報道するので日経平均を上昇させたい狙いがあるのでは トピはほとんど売買の成立してない銘柄まで含まれちゃうから
逆にトピの方がETF組成が難しかったりするのかもしれん
しらんけど ETFいくら買い占めても、ETFの組成母体への発言力なんか無いわけだが
連動する商品を買ってるだけで、現物を買ってるわけでは無い
実質的にもなにも現物とは明確に縁が切れてる >>959
あーお前はその程度の認識でものを言ってただけか
じゃあもう終わりでいいや
おれも実際、ETF組成メカニズムの細部とか、議決権行使の方針をどこで
だれがどう決めてるかとか知らんし
これ以上議論は深まらないや
すまんかったな どう考えてもスレチではないのにスレチ言ってる奴って何なの? >>962
まあ…筆頭株主浮動株云々抜かす阿呆だから此処で粋がるしか脳が無いんだよ
そういう奴に限って野村のホームページにすら行かないから(笑) とくに続けてほしいという要望がなければ喧嘩終わり
われながらけっこういい論点だと思うので、日経新聞とかはこのへんを記事にしてほしい
というか日銀にメールして聞いてみりゃいいのか
試しに送ってみるか… >>967
自分は面白い話題だと思うけど、変なのが2匹ほどいるから
ここで続けるのはやめたほうがいいかもね。 大体スレチって何度も言ってんのにやるなよ
わからんかったらETF目論見書でも読めよ 日銀が購入してるETFを組成した証券が筆頭株主になるんですか? いったい何と戦ってるんだ?
「日銀 ETF 議決権」とかでググれば、ふつうにいろいろ懸念されてるぞ 頭悪いといわれるようになって名無しでの発言が多くなったお子茶間ループ。 >>972
あほだな
議決権が日銀にあるのが問題という記事は無いだろ
問題にされてるのはダンマリ株主が増えるという事で、日銀が支配する事ではない
例えば日本総研のレポートな
https://www.jri.co.jp/MediaLibrary/file/report/researchfocus/pdf/10382.pdf
ETF を介して投資を行う場 合、議決権は日銀ではなく、ETF 組成会社が行使することになる。したがって、本来、企業経営を チェックすべき主体は ETF 組成会社にある。
ってあるだろ
で、ETFはいくら買い占めても組成会社に対する発言力はない
ここで明確に議決権とは縁が切れる
間接支配もなにもできない ETFは現物株で現受けできるよ。
出来るってーか、大量で固定保有するなら、現受けした方が理屈には合うし、
しないのはむしろ不自然な投機保有になるよ。 ニートがスレ固着して自分防衛するのもけっこうだが、
こんなとこで固着してるとマジ死ぬと思うけど?
これは善意のアドバイス。
神様ポイントマイナス免責のため。 >>960
>>961
https://www.saa.or.jp/journal/eachtitle/pdf/tokusyu_170104_3.pdf
ETF買いで日銀が大株主だの騒ぐアホがいるが、これらはETFの仕組みが理解されてないことからくるように思われるってさ
まさに、お前らの事だろw
証券アナリストジャーナルで特集されてるみたいでよかったなww >>981
そりゃETF売って儲けてる側の人はそう言うわなw
自分は議決権うんぬんに興味は無くて、
日銀ETF買いで株価の価格形成が歪められてるんじゃないかってことに関心があるんだけど、
あんたが昨日貼ってくれた文献には日経平均が1900円嵩上げされてるって書いてあったよ。 市場に金ぶっ込んだら株価上がるだろ
なに当たり前のことを >>983
定性的にはそうなんだろうけど定量的にどうかとか、
このペースで続けたら早晩なんらかの理由(浮動株の枯渇とか)
による限界がくるんじゃないかとかそういう話 筆頭株主云々の話をしてたのであって株価形成が歪められるなんてのは論点になってないわけで・・・
もうすぐ次スレになるから無理して論点ずらさなくていいのに 日経がこんなにリバるとは思わなかったなあ
ダウが200日線割ったからおしまいってのを信じてしまった …わかった この話はやめよう
ハイ!! やめやめ
AA略 もしかして
あなたを幸福にするfxブログ
のブログ主かな? 久々日経マイナス圏に突入。
今日は100円マイナス程度で終えてください。 ニッセイ基礎研究所・チーフ株式ストラテジストの井出真吾氏は、
日銀の間接保有分を固定株とみなし「実質浮動株比率」を算出。
ファーストリテは6月末時点で2.2%。昨年10月末の9%からさらに低下した。
https://jp.reuters.com/article/stock-tokyo-idJPKBN1K90GH ユニ
クロ
のロゴも変更されるらしいよ
ユニ
クロダ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。