ロボアドバイザー Part8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあこれからは65歳でリタイアするのは一般的じゃなくなるだらうから、70歳でリタイアとしよう
例えば、毎月10万円を48年間（大学卒業から70歳まで）複利で積み立て投資する場合の年利と最終的な資産額
7% 4億3983万円
6% 3億1779万円
5% 2億3169万円
4% 1億7071万円
3% 1億2731万円
2% 9629万円
1パーセントの年利の差が人生レベルの長期間にどれくらいの差を生むか良く考えた方がいい
それでもロボアドバイザーに毎年手数料を払いたいならどうぞ 資産運用は誰に相談？ 投資経験で違い、初級者はロボアド敬遠【個人意識調査(4)】 | 資産運用研究所 | QUICK Money World http://www.quick.co.jp/3/article/12749 >>475
その200が来年までにいくら落ちても気にしないかで判定できるよ >>477
バカは初心者だろうがベテランだろうがロボアドバイザーみたいな情弱釣りに引っかかる
賢い奴は初心者でもすぐに仕組みを理解してロボアドバイザーのような情弱釣り商品は避ける >>480
その1パーセントがどれだけボッタクリか、どれだけパフォーマンスに悪影響を与えるかという話 著名投資ブロガーさんがロボアドバイザーやってるのは情弱の皆さんを釣って
アフィリエイト報酬を稼ぐためだからな？
ネット証券がロボアドバイザーを好意的に宣伝・紹介するのはどでかいマージンがあるからだからな？
こいつらはロボアドバイザーが情弱釣りのカス商品と百も承知でいながら販売に加担していてタチが悪い >>478
2800から4100ってことじゃないんですか？ マイナスになったからと慌てて出金すれば、出た損を少なからず確定してしまうと思ってるんだが…後、頻繁なリスク変更も無駄になりやすいと思うんだが、ここ見てるとその考え方自体間違ってるんかな？ >>482
3000万なら0.5%だぞ？ｗ
そして今後新たなるライバルが出たり値下げ競争も起きるのを配慮しないのは釣りか？ 有名投資ブロガーや、まともな証券会社の担当者は、自己資金じゃ死んでもロボアドバイザーなんてやらないよ
ついでに言えば、ロボアドバイザーやってる会社の中の人だって自己資金じゃやらないよ
彼らはバカじゃないからね
あ、彼らが宣伝パフォーマンス用にやるのはあると思うよ
もし自分がロボアドバイザーの会社の社長なら、一応自己資金全部ロボアドバイザーに突っ込むよ
インタビューで聞かれたときに困るからね >>488
横からだけど、現状1%なら少なくとも現在は投資する価値がないって話だろ？ >>487
それであってると思う。まあ出金後の再投資で、出金しなかった場合より儲けられるなら出金して良いかと。 >>488
0.5%だって生涯で見たら数千万円の違いだからね
476を見ればわかるでしょう
わざわざ皆さんのために計算してあげたんだからね >>487
いや、それで正しいと思う。数字が減るのが耐えられないなら、定期預金にしておいた方が気が楽だわな。 >>494
ウェルスフロント来たらこいつどうなっちゃうの？ｗ >>497
まあロボアドバイザー信者か、販売関係者か
どっちにしろ頭は悪いよw 今低コストインデックスがごろごろしてるから、比較するとコストの高さは否めない
そのコストを埋められる何かがロボアドにあるかどうかは人によるんだろう
俺はあるとは思わんが >>501
貧乏人がAGG、VEA、IYR買えるのか？
VTI、VWOは買う事はできるが他3つは直接ETFを買わなければならない
高いのだけを見て批判するのは卑怯
最初はどんな製品も高コストって言うの忘れてない？ 銀行の投信のボッタクリ商法に金融庁長官が苦言を呈していたけど、
ロボアドバイザーも同じくらい悪質やんけ
リスクに応じてインデックスファンドを選んで、リバランス
たったそれだけで1%（＝長期では数千万円の差）の手数料ww >>502
どんな物でも月日が経てば低コストになる
それを無視したりするのは印象操作だ
一任型のロボアドだけじゃなくて提案型のもあるからな >>504
＞やんけ
うわぁ、なんJ民がこのスレにまで来てるのかよ気持ち悪い
って言うか君ウェルスナビのDeTAX」機能年間0.4〜0.6％程度の負担減するの知らないんだね >>505
少なくとも今は高コストだろう
下がってからまたロボアド投資を検討してもおそくはないと思うけどね
俺は1%も手数料を払う価値を感じないってだけだ
引き下げがあったらコストに見合うのかもしれないことを否定はしないが、現状の高さを指摘しているだけ >>507
デタックス機能で0.4%実質下がるんで情弱は黙ってていいぞ >>482
>>494
1%手数料控除後のロボアドにリターンで勝てる低コスト投信がないんだよな。。。 前スレにいたアンチ君かｗ
323 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2018/01/30(火) 22:45:38.23 ID:Gb/xZAEs0
ロボアドなんて使う奴は
なんでわざわざリターンの一部寄付してるんや
リスクプレミアムが6%、手数料1%だとして毎年16%も含み益に課税されてるようなものだぞ
搾取だろこれ >>503
〉貧乏人がAGG、VEA、IYR買えるのか？
分散という意味で言ってるなら、低コストインデックス投信で可能な程度以上に分散する意味なんてゼロ
その無意味な分散に0.5%又は1%かける意味があると本気で思うならタダのバカ >>511
>>511
デタックス機能あると前スレで説明されてたんだがウェルスナビエアプじゃんｗ
185 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2018/01/28(日) 19:22:25.19 ID:EnF1yj6w0
>>183
https://www.sbisec.co.jp/ETGate/WPLETmgR001Control?OutSide=on&;getFlg=on&burl=search_foreign&cat1=foreign&cat2=robot&dir=robot&file=foreign_robot_wn_170215.html
…「WealthNavi for SBI証券」の運用手数料は1％ですが、多くの場合、「DeTAX」（デタックス）の機能により年間0.4〜0.6％程度の負担減となるため、事実上のコストはそれよりも少ないものになるでしょう。 まあロボアドバイザー推してる奴なんて
1 本気のバカか、
2 業者、関係者
のどっちかしかいない >>508
ロボアドは通常のインデックスファンドにかかる費用+αで1%かかってるってことだよね
+1%から0.5%さしひかれたところで+0.5%多くかかってることになるよね
それに8資産均等ファンドや6資産均等ファンドやらの複数資産をリバランスするファンドはあるし、それでもある程度の税打ち消しは期待できるよ >>514
バランスファンドこそ情弱のゴミインデックスじゃねーか >>506
＞年間0.4〜0.6％程度の負担減するの知らないんだね
いや、仮に0.4〜0.6%になっても高すぎだわ
生涯のパフォーマンスを数千万円落とすレベルなのに >>515
あくまでの例えだよ
リバランスすれば勝手に税打ち消しにはなるのに、特別なことのようにアピールするのはどうかと思っ >>516
別に強制じゃないのに何でお前必死になってんの？自分の過ち認められないとか終わってんな
何が「仮にー」だよ、敗北してんじゃねーか バランスファンドもあれやけど、ボッタクリ度合いでいえばロボアドバイザーは比べ物にならんやろw >>517
横からって言った割に凄い怒涛のレスしてんね >>520
もうこれ引き返せなくなってレスしてるだけだろ
前スレでもお前来てたしな >>518
ロボアドバイザーは提供してる価値の割に高すぎる、という本質には何も反論できないんだなww
まあこんなボッタクリに気付かず買わされる情弱が不憫だから時々啓蒙活動しにくるで ＞まあこんなボッタクリに気付かず買わされる情弱が不憫だから時々啓蒙活動しにくるで
次からNGにしてくれってこと？律儀な奴
馬鹿ななんJ民だからしょうがないか そうそう、これからはボッタクリって名前で書き込むから業者と信者はNGしてくれよな！ いや、ロボアドバイザーはボッタクリのほうがメッセージが伝わりやすくてええかww 信託報酬1.5%のアクティブスレには行かない辺りロボアド個人に恨みが相当あるらしいな >>529
バフェットの真似してS&P500積立でもいいよ 悪質アクティブファンドは情弱を釣れなくなってきてるからなあ
投信コスト＋1%って往時のアクティブファンド並みに悪質やん 態々ご丁寧に名前まで付けてくれてるからNGしていつも通り語れば良い
そもそも強制じゃないと言うのを忘れてる馬鹿が発狂してるだけ
そんな事言ったら格安SIMの方が圧倒的に安いがそれは少数でキャリア派が圧倒的なのと同じ >>482
いや、あんたがドヤ顔で貼ってる表が意味無いって話 >>529
上の人の言う通りS&P500積立でもいいし、25万円貯まるたびにBRKBを買い付けるでもいい
BRKBは買ったらずっと売らないことやな
それだけでロボアドバイザーを遥かに上回る、カスみたいな手数料もないしな
難しいことは何もないわな >>494
476見ても手数料の事は何一つわかりませんw >>536
表の意味すらわからないバカならもうしょうがないやろ
一生他人に毟られ続けるしかない >>504
長期では数千万の差っていったいいくら預ける気？w 実際1％は高いだろ
レバ3倍のETF買ってんならともかく ３０年として1000万の手数料差が生じるなら年平均30万ちょいの差
平均3000万以上30年預けてれば問題になるかもなあw >>538
10000000円くらいじゃろ？（笑） >>537
ロボアドだけな訳ないだろクズさっさとしね >>516
生涯のパフォー数千万も落とすのは何億も預ける富豪だけ >>523
めちゃくちゃな計算をもとに何言ってんすか？ 沢山投資したら沢山損するものには、少額すら投資すべきじゃないんだよ
ちょっと賢い小学生だってわかるで、そんなこと >>537
アホか
前提間違ってる計算なんだが理解できないの？
手数料は年１%でーすw >>547
数千万預けても手数料数千万にはならないのにな
ちょっと頭使えば分かると思うんだがw >>547
NGとか言ってた君か
関係者はNGできないよなあww 1%は高い
なんでそれを頑なに否定するのかよく分からない 適当なこと言うとみんなに叩かれる。こわい。こわい。 バカ晒しあげ
この表で何を主張したかったのかな？ん？w
473 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2018/02/09(金) 16:32:35.69 ID:Ir4NtdNN0
例えば、毎月10万円を43年間（大学卒業から65歳まで）複利で積み立て投資する場合の年利と最終的な資産
7% 3億848万円
6% 2億3225万円
5% 1億7620万円
4% 1億3485万円
3% 1億424万円
2% 8146万円 またコイツガでてきたらみんなでバカにしようぜwww
473 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2018/02/09(金) 16:32:35.69 ID:Ir4NtdNN0
例えば、毎月10万円を43年間（大学卒業から65歳まで）複利で積み立て投資する場合の年利と最終的な資産
7% 3億848万円
6% 2億3225万円
5% 1億7620万円
4% 1億3485万円
3% 1億424万円
2% 8146万円 >>551
ちょww
本当に意味がわかってないのね
まさに君みたいな層がロボアドバイザーのターゲットだからさ >>553
年率を計算できなかった馬鹿を擁護しなくていいのか？ｗ ID:yyFHhe9s0
ID:NATvFY7u0
自演臭すぎ >>558
早く説明してよwww
473 名無しさん＠お金いっぱい。 sage 2018/02/09(金) 16:32:35.69 ID:Ir4NtdNN0
例えば、毎月10万円を43年間（大学卒業から65歳まで）複利で積み立て投資する場合の年利と最終的な資産
7% 3億848万円
6% 2億3225万円
5% 1億7620万円
4% 1億3485万円
3% 1億424万円
2% 8146万円 >>559
別にはなから彼（ロボアドバイザーはボッタクリ）を擁護する気も叩く気もないが… 先輩方怖い。誰でも間違いはあります。許してあげましょう。 >>565
業者しか言えなくなっちゃったｗ
困ると業者とレッテル貼るとかネトウヨと同じじゃん >>565
早く計算してみたら？
月10万30年積み立てた場合の手数料年1%と0.3%の差
数千万も変わりますかー？w 手数料で10万単位で抜かれるのが大したこと無いって
大したことあると思うぞ
いくら大金持ってたって10万は10万だもの
値上がりで打ち消すからセーフ
分配金でペイ出来るからセーフ
そうじゃないんだよ。問題は多分
だから話が進まない。片方が思考停止してるのと一緒だもの >>568
手数料の差だけ比べてもリターン違うから意味ナス そんじゃ、またたまに来て啓蒙するからよろしくな！
業者と信者の方はNGよろしく！
といっても業者さんは絶対にNGできないだろうけどw >>569
大したことないとは一言もいってない
バカの計算がめちゃくちゃだってだけ >>571
0.7%の差で数千万も変わる訳ねーだろ
敗北して負け惜しみ言って帰るとか昔の2chかよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
