帝京大学スレッド part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●教育理念
「自分流」
自分流とは、生き方の哲学そのもので、
自分のなすべきこと、興味あることを見つけだし、
自分の生まれ持った個性を最大限生かすべく知識や技術を習得し、
それを自分の力として行動する。
そしてその結果については自分自身が責任をもつことである。
本学はこの自分流の生き方を学生に身につけてもらうべく、サポートしている。
●教育指針
実践を通して論理的な思考を身につける「実学」
異文化理解の学習・体験をする「国際性」
必要な知識・技術を偏ることなく幅広く学ぶ「開放性」
前スレ
帝京大学スレッド part21
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1574407001/ >>765
>>「公益投稿は法律で保護されていない。」
おっ、また嘘ついてるぞ。
そんな発言、このすれの何番であった？
具体的に示せ。
>>760
まだソース、見つけられないの？ｗ
そんなソースないからでしょ。 このキチガイ、シレッと嘘つくし、自分に都合のいいように事実を捻じ曲げるから、タチ悪い。 >>766
受験生だと混乱する人も中にはいるかもしれないが、
大半の受験生は、公益投稿を国が保護すると分かる。
大人が見ればイチャモンだ。
法人が公益発言の個人を名誉毀損で訴える判例は少ない。
受験生向けに見せるハッタリというよりも、
帝京関係者向けの内部向けシグナルだろう。 >>8
偏差値50バイオ大学は、男だらけの理工学部とちょっと違う。手先の器用な女が活躍する。
不器用な男教授の実験を女たちに肩代わりさせることによって、何百万円、何千万円もの経費を浮かす。
金持ちであっても弱い立場の男は、その女と男教授の人間関係に巻き込まれないようにね。 >>767
> このキチガイ、シレッと嘘つくし、自分に都合のいいように事実を捻じ曲げるから、タチ悪い。
>> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々を出せ。
ソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。 回答拒否かよｗ
このキチガイ、立場が悪くなると、発狂して逃げるよねｗ 749番で「刑法 第230条の2第1項」を持ち出してきたのはお前なわけで、それに対する反論が>>753であった。
その>>753にお前は反論出来ていない。（いつお前の投稿が公益投稿であると第三者が証明してくれたの？ｗ）
つまりお前の主張する「法律で保護された投稿」ってのは何の根拠もないお前の願望。 >>772
法律は不馴れだから、細かいことは分からない。
公益投稿は常識があれば国が保護すると分かるので、
公益投稿は法律に守られないと主張すると
高校生ならその主張からはインチキ臭を誰でも感じる。
帝京内部向けの発言信号だろうが、
帝京関係者からも「みっともない。」と思われる。 >>773
お前の主張する法律条文は
第三者がお前の主張を「公益である」と認定する必要があるわけだけど、
いつ誰がお前の主張を「公益である」と認定してくれたの？
発狂して逃げずにちゃんと答えろよ。 バイオマンが何とほざこうが、大学で女子トイレを覗いて停学処分になり、20代の頃に公園で女子小学生にわいせつ行為をして、逮捕、略式起訴罰金になったのは事実。
抗弁したいなら、証拠を見せて。 そして求婚されたという主張は、精神科の専門家の見立て通り、急性ストレスによる解離性人格障害によってもたらされた幻覚、幻聴で、もとからそんな事実はなかったのです。 >>775
>>776
おー、やっぱり、そうなんだ。
女子トイレ覗きに女子小学生へのわいせつ行為。
詳しいっすね。バイオマンの同級生の方ですか？ >>8
●いくつかの転換点のそのうちの一つ
「千葉女が【人前】で私に対し絶叫求婚し同時あべこべに私の悪口を言った。」
「不良の縄張りに立つ島根女が【人前】で私に対し威張り散らして女性器を向けた。」
と私が気持ちを整理して、病気女たちにとっては恥ずかしい病気の症状の一部を【小出し】に書いたら、
私のことをストーカーとでっち上げる側が、慌ててでっち上げの内容を二転三転、そして、四転五転させた。
バイオは男100人女40人と大人数の人の目がある。
私が入学復学したときの千葉女タイプ、島根女タイプの病気女たちの症状は、被害者の私の側が自分の目を疑うほど異常だ。
偶然居合わせ現場を目撃した当時の学部生たちにとって、病気は忘れようがなく、脳裏（のうり）に今でも焼き付いているんだろう。
きっと、覚えてる当時の学部生があまりにも多いので、人数の多さに空気を読みでっち上げのサジ加減を考える側が、
難癖（なんくせ）内容がカッコ悪くなって四転五転させた。
私と千葉女の少なくとも二人のカウンセリングを担当した当時の東大卒の心理カウンセラーとそっくりな言い回しの書き込みをする人は、
二転三転させずに「？」を文章に多用しながら私に食ってかかる。
東大卒そっくりさんは、帝京関係者向けにダマして帝京関係者を安心させる信号発信するために
「公益投稿は法的な保護を受ける」のに「公益投稿は法的な保護を受けない」と無理筋のイチャモンをつけるなどする。
公益だと理解済みの高校生の目からカッコいいカッコ悪いを考えてないから高校生目線でもインチキ臭が嗅ぎとれる。
>>775
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々を出せ。
ソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。 おっ、やっぱり>>774の質問から逃げたｗ
そして、>>775と>>776は無視かよｗ >>774
>>779
公益投稿か否かは、世間様と受験生目線では公益投稿になる。
あなた個人へ納得してもらう必要はない。 >>780
＞公益投稿か否かは、世間様と受験生目線では公益投稿になる。
その「世間様と受験生」はどこにいんの？
過去ログ見たところ、お前に賛同する投稿がひとつもないんだけどｗ
また、お前の願望？ｗ 大東文化と帝京大学だったらどっちがいい大学ですか？ >>8
> 782 大学への名無しさん [sage] 2021/11/05(金) 10:49:33.94 ID:4atoPg4z0
> ＞公益投稿か否かは、世間様と受験生目線では公益投稿になる。
>
> その「世間様と受験生」はどこにいんの？
> 過去ログ見たところ、お前に賛同する投稿がひとつもないんだけどｗ
>
> また、お前の願望？ｗ
東大卒の心理カウンセラーそっくりさんが
「公益投稿は法律で保護されない。」と帝京関係者をウソでだまして安心させ喜ばせる書き込みだと
私が書けば、
東大卒の心理カウンセラーが帝京関係者に対してかけた誤算誘導の一部が解ける。
将軍のかけた誤算誘導はそのまま残ってるが。
帝京関係者が恥ずかしい行為を世間様や受験生にばれずにできると、
東大卒が帝京関係者に勘違いさせて、帝京関係者に自分で自分の顔に泥を塗らせる恥ずかしい行為を続けさせようとあおってる。
将軍がバイオ女にかけたマインドコントロールは、
人前で私に損をさせて求婚する一部のバイオ女たちがやった病気行為を
ストーカーから身を守るために誇りある美しい拒絶をしてると、ウソをついて悪いバイオ女の自尊心をくすぐってあおってる。
一部の悪いバイオ女たちは将軍にだまされたまま、自分たちが病気行動をしてるのが他人にバレてないと思ってる。
私へ人前で絶叫求婚したり、私へ人前で女性器を出してれば、現場に偶然居合わせた人々は、強烈な印象で病気行動を覚えてる。
帝京関係者は、自分たちの悪事は悪事だと認識してるが、将軍と東大卒の甘言で第三者の目にはバレないと思ってる。
>>781
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々を出せ。
ソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。
。 >>783
それが自己判断できないなら、大学に行くのは諦めな >>784
＞「公益投稿は法律で保護されない。」とウソでだまして
このスレを読めば分かるけど、「公益投稿は法律で保護されない」などという事は誰も書いていないのに、勝手に物語を捏造するのがこのキチガイの常套手段。
今までもこうやってさまざまな物語を捏造してきたのだろう。
このキチガイの悪質性がよく分かる事例。 同様に「絶叫求婚された」とか「拷問求婚された」ってのもこのキチガイの捏造。 >>773
お前の一連の書き込みが公益投稿であるとする根拠を求めた時に、なぜか刑法持ち出したのもお前自身
そっちが根拠として持ち出したことを、難解ってどういうこと？
自分の書き込みの公益性を明らかにすればいいだけだよ？
大人の常識なんでしょ？ 大人なら常識として、公益性を明らかにしてよ >>8>>787
> 同様に「絶叫求婚された」とか「拷問求婚された」ってのもこのキチガイの捏造（ねつぞう）。
将軍側のでっち上げはこうだ。
強い立場の病気女が、赤の他人の弱い立場の金持男へ損させて求婚することはカッコ悪いが、
富裕層側をストーカーにでっち上げれば、病気の女をストーカー被害者のモテ女としてあべこべに評価を上げられるから、
威張っていられると病気女と放火魔シロアリかつ上げ不良をウソの甘言で安心させる。
カッコいいかカッコ悪いかの外面（そとずら）やプライドが重要だ。
雑に短く考えた言いがかりの作り話だから、あちこちツジツマの合わないホコロビがある。
「女が赤の他人の私に損させて強引に求婚した」と言われても気にしないし、
論理矛盾を指摘されても意に介さない。
ところが、病気女が【人前で】絶叫求婚した、病気女が【人前で】女性器を向けたと言われると、人目を気にし面目を潰されるから、
私へ強気の言いがかり姿勢だったのが、将軍グループ側がうって変わって言いがかりの内容が二転三転、四転五転する。
スレッドで言い訳の１文字もなく四転五転すると、世間様は将軍H教授がウソをついてるとハッキリ判（わか）る。 >>8>>788
> お前の一連の書き込みが公益投稿であるとする根拠を求めた時に、なぜか刑法持ち出したのもお前自身
東大卒の心理カウンセラーの言うことと現実が違うことで大きな被害があったので、
真剣に進路を考える受験生にとっては公共性のある大切な情報だ。
法的に相当性がある。
東大卒の心理カウンセラーは、
「私が女から住所を渡されて郵送した手紙や何もかも全ての帝京体験談は妄想の産物で存在しない。」
という被害を悪化させる立場だ。
将軍が「ストーカー郵送は存在する。」というウソと違う。矛盾する。 >>8
東大卒の心理カウンセラーのウソは、帝京大学経営者を安心させ、被害者の学部生を煙（けむ）に巻くことを両立させるためのウソだ。
帝京以外の大学を回って金を稼ぐときも、こうやってウソをつく。
将軍H教授のウソは、富裕層へ拷問求婚するみっともない実験代行女を
「ストーカー行為を受けるモテ被害者」として持ち上げるためにつくウソだ。
ただ、不思議ちゃんの千葉女本人は人前で私に絶叫求婚したので、教授会で意図的に破滅させられる前の私と結婚したがっていた。
東大卒の心理カウンセラーは、千葉女へ集中カウンセリングを施して帝京から稼ぎ、千葉女へ何を話したのかは知らない。
千葉女本人の当初にあった私との結婚の希望や夢とは違う方向ベクトルへ事態は進んだ。
そんな状態で、千葉女は将軍のバイオ実験を無賃で代行し続けた。
病気女たちは高校を卒業した責任年齢で、富裕層に損させてその富裕層へ求婚する選択肢を選んだ。
帝京科学大学で、富裕層へ拷問求婚する女へ拷問を笑顔で手伝う人間は大勢いても、富裕層婚をお手伝いする人間は一人もいない。
将軍と東大卒は意図する目的がそれぞれ違うので、つくウソの内容と方向性も変わってくる。
ウソつき同士の同じくくりなのに違うことを言ってるので、
東大卒より帝京教授の方が帝京グループ内では強い立場だから、
東大卒の心理カウンセラーは、
私を妄想のパラノイアだという見解を捨てて将軍H教授側に足並みを揃（そろ）えるウソに統一しろ。
帝京の将軍側のウソに統一しても、東大卒側はパラノイア前言を私益で撤回した嘘つきには変わり無いけれどもね。 >>786
事実を指摘され頭にきたときは、名誉毀損で訴えるものだ。
それが、頭にきた内容に公益が含まれると、裁判所で却下される。
東大卒の心理カウンセラーの言うことと現実が違うことで大きな被害があったので、
真剣に進路を考える受験生にとっては公共性のある大切な情報だ。
法的に相当性がある。
私の言う事実に帝京が怒って名誉毀損で訴えようとしても、裁判所で却下される。
帝京の偉い人のそばには法律に詳しい人がいるはずだから、却下はわかってる。
こんな話をしてるあなたは、法律の専門家ではない。 キチガイに真面目に返信しても
キチガイな答えしか返ってこないので
みんな疲れて消えていく。 このキチガイがバイトを始めても、すぐにクビ宣告されるのはそのせいだろう。
50歳まで職歴がない無職なのは、なるべくしてなった結果。 >>794
> このキチガイがバイトを始めても、すぐにクビ宣告されるのはそのせいだろう。
> 50歳まで職歴がない無職なのは、なるべくしてなった結果。
単なる公益投稿だ。
相談すると、東大卒の心理カウンセラーはウソだと断言し、現実と違うから、公益で投稿している。
入学すると研究室から腕と肩を捕まれて、物を投げ出すように廊下へ放り出されたから、無理。
入学すると濡れ衣を着せられて、履歴書も就活スーツも買えなくなるほど親子関係が悪くなる。
そこは、女の指先労力を無賃使用する世界で、技術系就職に「最低限」必要な理系教育水準が未達成。
理系学歴もらっても、学食３日分相当の学研の科学学習漫画を読んだ程度。気がついたら廃学部になってた。 >>8
帝京科学大学で、富裕層へ拷問求婚する女へ拷問を笑顔で手伝う人間は大勢いても、富裕層婚をお手伝いする人間は一人もいない。
病気の女たちへ「あなたの求婚方法は間違ってる。」としかってくれる帝京人は、これもまた、一人もいないんだな。
自分で自分の間違いに気がつく女であれば、高校を卒業して、お金持ちへ拷問求婚なんか、最初からしない。
病気女から拷問求婚されて困ってるお金持ちの話を聞いて
「ザマー見ろ」と思うのは私の住居を燃やした放火魔側の正直者であり、
「女がかわいそう。結婚してやんなさいよ！」と思う女は男の痛みがわからないサイコパスのご病気だ。
自分の男性の親戚がこんな女に結婚を迫られたら、危険を感じるでしょ。
。 >>8
●「獲物側の都合が本気でわからない」のが長所でもあり短所でもあるサイコパス
病気女たちは高校を卒業した責任年齢で、富裕層に損させてその富裕層へ求婚する選択肢を選んだ。
帝京科学大学で、富裕層へ拷問求婚する女へ残忍拷問を笑顔で手伝う人間は大勢いても、富裕層婚をお手伝いする人間は一人もいない。
病気の女たちへ「あなたがたの求婚方法は残酷で間違ってる。」としかってくれる帝京人は、これもまた、一人もいないんだな。
自分で自分の間違いに気がつく女であれば、高校を卒業して、お金持ちへ拷問求婚なんか、最初からしていない。
病気女から拷問求婚されて困ってるお金持ちの話を聞いて
・「ザマー見ろ」と思うのは「私がヘドを吐いて痛みに苦しむ姿を正確に理解し」私の住居を燃やした放火魔側の健康な正直者であり、
・「女がかわいそう。結婚してやんなさいよ！」と怒りに震えこの世のモノとは思えない悪魔の形相で
私を睨（にら）んだ当時の女たちは「脳内で男の痛みが本当にわからないサイコパス」のご病気だ。
放火魔は獲物側の痛みが分かる。病気女は獲物側の痛みがわからない。
「獲物側の都合が本気でわからない」や電子音を鳴らすとかが脳科学のサイコパスの思考回路。
自分の親戚が「千葉女」、「島根女」に結婚を迫られ逃げ道がなかったら、危険を感じたり、自分の身体の具合が悪くなるでしょ。
「女がかわいそう。結婚してやんなさいよ！」と親戚には言えないはずだ。
。 >公共性のある大切な情報だ。
>法的に相当性がある。
それを法的に証明しろ、と言ってるんだよ
法的に相当性がある！って言うだけじゃ相当性の証明にはならないんだよ50歳児の僕ちゃん >>798
東大卒の心理カウンセラーの言ってることと
教授会で言われてることが違えば、
公益性がある。 >>799
それが法的根拠になるとでも？
法的な相当性をどこで証明してるの？ >>8
●「獲物側の都合が本気でわからない」のが長所でもあり短所でもあるサイコパス
病気女たちは高校を卒業した責任年齢で、赤の他人の富裕層に損させてその富裕層へ求婚する選択肢を選んだ。
帝京科学大学で、富裕層へ拷問求婚する女へ残忍拷問を笑顔で手伝う人間は大勢いても、富裕層婚をお手伝いする人間は一人もいない。
病気の女たちへ「あなたがたの求婚方法は残酷で間違ってる。」としかってくれる帝京人は、東大卒の心理カウンセラーも含め、
これもまた、一人もいないんだな。
自分で自分の間違いに気がつく女であれば、高校を卒業して、赤の他人のお金持ちへ拷問求婚なんか、最初からしていない。
病気女から拷問求婚されて困ってるお金持ちの話を聞いて
・「ザマー見ろ」と思うのは「私がヘドを吐いて痛みに苦しむ姿を正確に理解し」私の住居を燃やした放火魔側の思考回路の健康な正直者であり、
・「女がかわいそう。結婚してやんなさいよ！」と怒りに震えこの世のモノとは思えない悪魔の形相で
当時に私を睨（にら）んだ女たちは「脳内で男の痛みが本当にわからないサイコパス」のご病気だ。 >>8
放火魔は獲物側の痛みが分かるから、放火で私の損害を喜ぶし、火を消し止めボヤで終われば残念がる。
病気女は獲物側の痛みの質と量がわからないから、私のダメージ状態の変化で喜んだり悲しんだり、態度を変えたりはしない。
病気女は、私へのダメージがわかってるフリはするけどわからないから、
仮に、拷問で死んだ私にボールペンを握らせて、婚姻届に署名させようとするかもしれない。本当にやったら筆跡でバレるが。
これ、サイコパス脳は私の痛みの質と量を理解してないからだ。
病気女に共感する女たちは、獲物へ拷問求婚行為に正当性を感じる。
拷問求婚から自分の身を守ろうと、弱い立場なりに対応する富裕層に対して、サイコパス女たちは怒りを覚える。
赤の他人の私の親が泣く姿を知って、私ではなく親の立場ならわかるから、拷問を保留する思考回路だ。
病気女に共感するサイコパス女たちは、赤の他人の富裕層へ拷問行為そのものには実行すべきだと正当性を感じてる。
「獲物側の都合が本気でわからない」や通常の会話中に口で人間離れした電子音を鳴らすとかが脳科学のサイコパスの思考回路。 >>8
女は、自分の親戚が「千葉女」、「島根女」に結婚を迫られ逃げ道がなかったら、危険を感じたり、自分の身体の具合が悪くなるでしょ。
サイコパス心理状態の共感女たちは、
自分の親戚の立場に立ってみれば「女がかわいそう。結婚してやんなさいよ！」と自分の親戚には言えないはずだ。
自分の親戚に危険が迫れば、親戚の都合がわかり、拷問求婚に正当性がないことがわかる。
自分の親戚に置き換えて、
どんなに病気女が赤の他人の富裕層に拷問しても、富裕層が放火被害にあっても、
赤の他人の富裕層は自分の痛みを和らげる行動をするから、
富裕層の精子で病気女の腹からもう子供が産まれないことはないとはじめて察する。
そして、赤の他人の富裕層は表面上の態度はどうあれ、
普段の坊っちゃんが下ネタをどんなに話してても、
坊っちゃんの前で四つんばいになってお尻女性器を付き出しても、
坊っちゃんを自分の親戚の立場に置き換えれば、
坊っちゃんは病気女とセックスしたくないんだとわかる。
私は少ないリソースを全振りし波風立ててでも親に異常のわかる程度の証拠をとって、弁護士を呼んでもらうべきだった。
私が病気女たちへ暴挙の翻意を促すのは、間違ってた。
今の私は無職で貧乏だ。
（医学的な本物のサイコパスは、私の親が泣く姿に脳で情報を拾えず拾えない自分に対してサイコパスなりに壁を感じ苦悩するが、
獲物側の都合のみの部分がわからない説明の比喩でサイコパス表現を借りた。） >>8
>>800
> それが法的根拠になるとでも？
> 法的な相当性をどこで証明してるの？
その言い回しだと、
東大卒の心理カウンセラーが帝京経営者を安心させるため
「パラノイアの男子学部生の脳内妄想であって、大学内部は平穏無事だ。」とする異常事態が【無い】という立場だ。
将軍H教授は千葉女が私にストーキングされて
「大学の千葉女が助けを求めて困ってる。」と異常事態が【有る】という立場だ。
東大卒の心理カウンセラーの言ってることと
教授会で話されてることが違うと認めた上で、
「違いがあっても公共性はない。」と主張強弁してる。
「違いがあるから異常事態であり、進路で後悔したくない理系受験生にとって公共性がある。」となる。
東大卒の心理カウンセラーが
私から手紙を受け取る千葉女本人に集中的にカウンセリングをして
帝京から生活費を稼ぎ、
帝京経営者を喜ばせるために
「手紙は坊っちゃんの妄想体の産物であり、千葉女向けに郵送したとされる手紙の事実は存在しない。
帝京総長は安心してください。帝京は平穏だ！私に金くれ！」
これは通らない。
東大卒の心理カウンセラーが私に絶叫求婚する千葉女に何を吹き込んだか知らないが。
不思議ちゃんの千葉女は私へ【人前】で絶叫求婚してるから、
たとえ千葉女が私に恋愛の駆け引きで悪口を言ってても、
将軍H教授へ千葉女本人がストーカーの被害訴えをするわけがない。 >>8
高校を卒業して、赤の他人の男を口説いてセックスする選択肢がある段階で、拷問求婚をあえて選ぶのは、
恋愛においては危険思想の持ち主の病気女たちだった。 >>804
法的根拠を聞いている
そのほかは聞いていない >>806
> >>804
> 法的根拠を聞いている
> そのほかは聞いていない
東大卒の心理カウンセラーが私に「教え諭した」内容と
教授会で「教え授けられた」内容が違えば、
相当性の有る公益性がある。
東大卒の心理カウンセラーさんは私に聞くんじゃなくて、
「手紙はパラノイアの妄想の中の産物であって、存在するわけ無いだろ！」
とストーカー郵送を主張する将軍H教授に直談判するのが筋だ。
東大卒のカウンセラーは私と千葉女の両者のカウンセリングを担当して、
教授会に私と千葉女の詳細な報告説明をされてることだから、将軍とは少なくとも二度目の話し合いだ。
その場の将軍に「手紙は存在するわけ無いだろ！」と教え諭してるはずだから、不思議、不思議、あら不思議。
法律論は筋違いだ。
もし、法的な確認がしたかったら、
帝京総長専属の弁護士に「手紙は存在するわけ無いだろ！」と相談すべきだろうが別のことでトラブルになりそうだから、
学校問題に詳しい町の法律事務所に飛び込んで、弁護士と相談して。 >>806
> >>804
> 法的根拠を聞いている
> そのほかは聞いていない
東大卒の心理カウンセラーが私に「教え諭した」内容と
教授会で「教え授けられた」内容が違えば、
相当性の有る公益性がある。
東大卒の心理カウンセラーさんは私に聞くんじゃなくて、
「手紙はパラノイアの妄想の中の産物であって、存在するわけ無いだろ！」
とストーカー郵送を主張する将軍H教授に直談判するのが筋だ。
東大卒のカウンセラーは「私に求婚した千葉女」と「求婚を受けて手紙を郵送した私」の両者のカウンセリングを担当して、
教授会に私と千葉女の詳細な報告説明をされてるから、将軍とは少なくとも二度目の話し合いだ。
カウンセラーはその場の将軍に「手紙は存在するわけ無いだろ！」と教え諭してるはずだから、不思議、不思議、あら不思議。
法律論は筋違いだ。
もし、法的な確認がしたかったら、
帝京総長専属の弁護士に「手紙は存在するわけ無いだろ！」と相談すべきだろうが別のことでトラブルになりそうだから、
学校問題に詳しい町の法律事務所に飛び込んで、弁護士と相談して。 >>806
> >>804
> 法的根拠を聞いている
> そのほかは聞いていない
東大卒のカウンセラー曰く
「うん、うん、そうだね。
そうかもしれないけど、あなたの気のせいかもしれないね。
あなたの見たもの感じたもの、そのすべて、全部、何もかもが、あなたの気のせいだよ。」
東大卒の心理カウンセラーが私に「教え諭した」内容と
教授会で「教え授けられた」内容が違えば、
相当性の有る公益性がある。
東大卒の心理カウンセラーさんは私に聞くんじゃなくて、
「手紙はパラノイアの妄想の中の産物であって、存在するわけ無いだろ！」
とストーカー郵送を主張する将軍H教授に直談判するのが筋だ。
東大卒のカウンセラーは「私に求婚した千葉女」と「求婚を受けて手紙を郵送した私」の両者のカウンセリングを担当して、
教授会に私と千葉女の詳細な報告説明をされてるから、将軍に再主張なら、少なくとも二度目の話し合いだ。
カウンセラーはその場の将軍に「手紙は存在するわけ無いだろ！」と教え諭してるはずだから、二度目の主張が必要なんて、不思議、不思議、あら不思議。
法律論は筋違いだ。
もし、法的な確認がしたかったら、
帝京総長専属の弁護士に
「手紙は妄想の産物で存在するわけ無いだろ！」
と相談すべきだろうが別のことでトラブルになりそうだから、
学校問題に詳しい町の法律事務所に飛び込んで、帝京専属とは別の弁護士と相談して。
。 >>809
つまり自分で持ち出してきたくせに、刑法による公益の法的根拠は無いってこと？ >>809
教授会からカウンセラーに仕事の発注をしたんだろうから、両者の主張が食い違うなんて事はあり得ない。
またこのキチガイ（お前）が勝手に話を捏造してるだけだろう。
「あなたの見たもの感じたものすべてがあなたの気のせいかもしれないよ」という話から「手紙はパラノイアの妄想の中の産物であって、存在するわけ無いだろ！」と勝手に話を作り出してると思われる。
話を捏造するのはこのキチガイの常套手段。 >>811>>8
> つまり自分で持ち出してきたくせに、刑法による公益の法的根拠は無いってこと？
既に述べたように、名誉毀損罪は、摘示した事実が真実であっても成立するのが原則です。
しかし、例外として、「公共の利害に関する事実（公共性）に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ること（公益性）」であることに加え、
その内容が「真実」であることが証明出来れば、名誉毀損罪で罰しないこととされています（刑法230条の2第1項）。
この規定については、立証責任が転換されており、被告人が公共性・公益性・真実性を立証しなければなりません。
https://www.daylight-law.jp/criminal/meiyokison/
学部生が教授会に槍玉に揚げられれば、その学部生は大学に居場所はない。
教授の実験を代行する女子学部生たちが、チート学生たちに優しく接すれば、チート学生を真似するようになり、学力低下で廃学部だ。
教育を受ける権利を侵害されてるから説明は公益だ。
東大卒の心理カウンセラーの言ってることと、教授会の言ってることが違う事実の公表も、公益だ。
公益投稿が国に保護されることは、ニュースを何年も見てればわかることだが、受験生はわからないだろうな。
名誉毀損と公益を検索すればすぐにわかる。 >>812
> >>809
> 教授会からカウンセラーに仕事の発注をしたんだろうから、両者の主張が食い違うなんて事はあり得ない。
>
> またこのキチガイ（お前）が勝手に話を捏造してるだけだろう。
>
> 「あなたの見たもの感じたものすべてがあなたの気のせいかもしれないよ」という話から「手紙はパラノイアの妄想の中の産物であって、存在するわけ無いだろ！」と勝手に話を作り出してると思われる。
>
> 話を捏造するのはこのキチガイの常套手段。
私をやっつけたいという将軍と東大卒の思惑が部分一致してるので、
私の悪口を言う分には足並みを揃えられる。
しかし、悪口の内容が将軍と東大卒でそれぞれ矛盾してる。
悪口の根拠もでたらめだ。
東大卒の心理カウンセラーは
「住所を受け取り郵送の私を幻覚体験だと人格全否定、かつ、手紙を受け取る千葉女を認識」から、矛盾して間違ってる。
郵送手紙自体は教授会で話題になっていて、幻覚と違い存在する。
私が千葉女から住所を渡された接触現実があるから、幻覚体験ではなく、千葉女の住所へ郵送できる。
当時、教授会側は手紙の内容を知らないから、千葉女側から手紙を入手できてない。
千葉女は私に人前で絶叫求婚してるから、千葉女本人が被害届を将軍H教授に出すわけない。
ストーカーは、将軍のでっち上げだ。
千葉女が私の悪口を言うのは、千葉女が駆け引きのつもりでやってる心の病気だ。
東大卒の心理カウンセラーが私へ求婚中の千葉女へ集中的にカウンセリングしてるので、
そのカウンセリングで千葉女へ何を吹き込んでるのかは知らない。 >>806>>8
> 法的根拠を聞いている
> そのほかは聞いていない
既に述べたように、名誉毀損罪は、摘示した事実が真実であっても成立するのが原則です。
しかし、例外として、「公共の利害に関する事実（公共性）に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ること（公益性）」であることに加え、
その内容が「真実」であることが証明出来れば、名誉毀損罪で罰しないこととされています（刑法230条の2第1項）。
この規定については、立証責任が転換されており、被告人が公共性・公益性・真実性を立証しなければなりません。
https://www.daylight-law.jp/criminal/meiyokison/
学部生が教授会に槍玉に揚げられれば、その学部生は大学に居場所はない。
教授の実験を代行する女子学部生たちが、チート学生たちに優しく接すれば、チート学生を真似するようになり、学力低下で廃学部だ。
教育を受ける権利を侵害されてるから説明は公益だ。
東大卒の心理カウンセラーの言ってることと、教授会の言ってることが違う事実の公表も、公益だ。
公益は国が法的に保護するのは、ニュースを見てれば常識であって、法的根拠も検索すれば出てくる。
法律論はこのスレで筋違いだ。 >>812>>8
> 教授会からカウンセラーに仕事の発注をしたんだろうから、両者の主張が食い違うなんて事はあり得ない。
>
> またこのキチガイ（お前）が勝手に話を捏造してるだけだろう。
>
> 「あなたの見たもの感じたものすべてがあなたの気のせいかもしれないよ」という話から「手紙はパラノイアの妄想の中の産物であって、存在するわけ無いだろ！」と勝手に話を作り出してると思われる。
>
> 話を捏造するのはこのキチガイの常套手段。
私をやっつけたいという将軍と東大卒の思惑が部分一致してるので、
私の悪口を言う分には、矛盾するでたらめを並べて、足並みを揃えられる。
しかし、悪口の内容が将軍と東大卒でそれぞれ矛盾してる。
２つの別の発信源の悪口を並べても、２つとも根拠がないから、ストーカーの裏付けではなく、
第三者から見て将軍と東大卒の虚偽の意味合いがより強くなる。
第一声から将軍と東大卒が作り話を擦り合わせてれば矛盾はないが、修正できない。
将軍H教授のストーカー手紙の作り話を骨格にして、心理カウンセラーの「彼は妄想癖がある」で肉付けしてる。
その「妄想癖」の肉付けはストーカー嫌疑から剥がれた。
私の言うことをむやみに妄想だとは言えなくなって、信憑性が増した。
東大卒の心理カウンセラーは
「住所を受け取り郵送の私を幻覚体験だと人格全否定、かつ、手紙を受け取る千葉女を認識」から、矛盾して間違ってる。
郵送手紙自体は教授会で話題になっていて、幻覚と違い存在する。
私が千葉女から住所を渡された接触現実があるから、幻覚体験ではなく、千葉女の住所へ郵送できる。
当時、教授会側は手紙の内容を知らないから、千葉女側から手紙を入手できてない。
千葉女は私に人前で絶叫求婚してるから、千葉女本人が被害届を将軍H教授に出すわけない。
ストーカーは、将軍のでっち上げだ。
千葉女が私の悪口を言うのは、千葉女が駆け引きのつもりでやってる心の病気だ。
東大卒の心理カウンセラーが私へ求婚中の千葉女へ集中的にカウンセリングしてるので、
そのカウンセリングで千葉女へ何を吹き込んでるのかは知らない。 >>812>>8
> 教授会からカウンセラーに仕事の発注をしたんだろうから、両者の主張が食い違うなんて事はあり得ない。
私をやっつけたいという将軍H教授と東大卒の心理カウンセラーの両者の思惑が部分一致してるので、
私の悪口を言う分には、矛盾するでたらめを並べて、足並みを揃えられる。
しかし、悪口の内容が将軍と東大卒でそれぞれ矛盾してる。
２つの別の発信源の悪口を並べても、２つとも根拠がないから、ストーカーの裏付けではなく、
第三者から見て将軍と東大卒の虚偽の意味合いがより強くなる。
第一声から将軍と東大卒が作り話を擦り合わせてれば矛盾はないが、両者は修正できない。
帝京教授の将軍の方が発言力が強く、雇われカウンセラーの発言力が下なので、
将軍H教授のストーカー手紙の作り話を骨格にして、心理カウンセラーの「彼は妄想癖がある」で肉付けしてる。
その「妄想癖」の肉付けはストーカー嫌疑から剥がれた。
私の言うことをむやみに妄想だとは言えなくなって、私の信憑性が増した。
東大卒の心理カウンセラーは
「住所を受け取り郵送の私を幻覚体験だと人格全否定、かつ、手紙を受け取る千葉女を認識」から、矛盾して間違ってる。
郵送手紙自体は教授会で話題になっていて、幻覚と違い存在する。
私が千葉女から住所を渡された接触現実があるから、幻覚体験ではなく、千葉女の住所へ郵送できる。
当時、教授会側は手紙の内容を知らないから、千葉女側から手紙を入手できてない。
仮に、今入手しても、当時、将軍が知ってたとはならない。
千葉女は私に人前で絶叫求婚してるから、千葉女本人が被害届を将軍H教授に出すわけない。
私の立場で言う絶叫求婚も、むやみに私の妄想癖とは否定できなくなった。
ストーカーは、将軍のでっち上げだ。
千葉女が私の悪口を言うのは、千葉女が求婚行動の駆け引きのつもりでやってる心の病気だ。
東大卒の心理カウンセラーが、私へ絶叫求婚中の千葉女へ集中的にカウンセリングしてる。
私の人格を全否定するカウンセラーのカウンセリングで、私へ絶叫求婚中の千葉女へ何を吹き込んでるのかは知らない。
。 >>1
> 法的根拠を聞いている
> そのほかは聞いていない
既に述べたように、名誉毀損罪は、摘示した事実が真実であっても成立するのが原則です。
しかし、例外として、「公共の利害に関する事実（公共性）に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ること（公益性）」であることに加え、
その内容が「真実」であることが証明出来れば、名誉毀損罪で罰しないこととされています（刑法230条の2第1項）。
この規定については、立証責任が転換されており、被告人が公共性・公益性・真実性を立証しなければなりません。
https://www.daylight-law.jp/criminal/meiyokison/
理系学部生が教授会に槍玉に揚げられれば、その理系学部生は大学に居場所はなく技術系進学就職できず無職破滅だ。
教授の実験を代行する女子学部生たちが、チート学生たちに優しく接し、皆が卒業目当てでチート学生を真似し、学力低下で廃学部だ。
教育を受ける権利を侵害されてるから説明は公益だ。
東大卒の心理カウンセラーの言ってることと、教授会の言ってることが違う事実の公表も、公益だ。
公益は国が法的に保護するのは、ニュースを見てれば常識であって、法的根拠も検索すれば出てくる。 >>1
> 教授会からカウンセラーに仕事の発注をしたんだろうから、両者の主張が食い違うなんて事はあり得ない。
私をやっつけたいという将軍H教授と東大卒の心理カウンセラーの両者の思惑が部分一致してるので、
私の悪口を言う分には、矛盾するでたらめを並べて、両者は足並みを揃える。
しかし、雑な悪口の内容が将軍と東大卒でそれぞれ矛盾してる。
２つの別の発信情報を並べても、両者はウソだから、ストーカーの裏付けではなく、
第三者から見て将軍と東大卒の虚偽の野合の意味合いがより強くなる。
第一声から将軍と東大卒が作り話を擦り合わせてれば矛盾はないが、両者は修正できない。
教授が帝京内で発言力が強く、外部の東大卒が弱いので、
帝京の将軍のストーカーの作り話を骨格にして東大卒の「彼は妄想癖がある」で肉付けしてる。
その「妄想癖」の肉付けはストーカー嫌疑から剥がれた。
私の言うことをむやみに妄想だとは言えなくなって、私の信憑性が増した。
私が言う「千葉女タイプたちが富裕層に損させて求婚」も「島根女タイプたちが富裕層へ女性器出し」も幻覚とバカにできなくなった。
東大卒は「住所を受け取り郵送した私を幻覚体験だと全人格否定、かつ、手紙を受け取る千葉女を認識」から、矛盾して間違ってる。
郵送自体は教授会の内部発信情報だから、私の幻覚ではない。
私が千葉女から住所を渡された接触現実から、千葉女へ郵送できる。
当時、教授会側は手紙の内容を知らないから、千葉女側から私の私信を入手できてない。
仮に、卒業後に将軍が私信を入手しても、在学当時に将軍が内容把握とはならない。
千葉女は私に人前で絶叫求婚してるから、千葉女本人が被害届を将軍に出すわけない。ストーカー話は、将軍のでっち上げだ。
千葉女が私の悪口を言うのは、千葉女が求婚の駆け引きのつもりでやってる心の病気だ。
東大卒が、私へ住所を渡した千葉女へ集中カウンセリングしてる。
富裕層を憎悪する人の口から、憎き富裕層へ求婚中の女へ何を吹き込んだか知らない。
。 >>1
> 教授会からカウンセラーに仕事の発注をしたんだろうから、両者の主張が食い違うなんて事はあり得ない。
私をやっつけたいという将軍H教授と東大卒の心理カウンセラーの両者の思惑が部分一致してるので、
私の悪口を言う分には、矛盾するでたらめを並べて、両者は足並みを揃える。
しかし、雑な悪口の内容が将軍と東大卒でそれぞれ矛盾してる。
２つの別の発信情報を並べても、両者はウソだから、ストーカーの裏付けではなく、
第三者から見て将軍と東大卒の虚偽の野合の意味合いがより強くなる。
第一声から将軍と東大卒が作り話を擦り合わせてれば矛盾はないが、両者は修正できない。
教授が帝京内で発言力が強く、外部の東大卒が弱いので、
帝京の将軍のストーカーの作り話を骨格にして東大卒の「坊っちゃんは妄想癖がある」で肉付けしてる。
その「妄想癖」の肉付けはストーカー嫌疑から剥がれた。
私の言うことをむやみに妄想だとは言えなくなって、私の信憑性が増した。
私が言う「千葉女タイプたちが富裕層に損させて求婚」も「島根女タイプたちが富裕層へ女性器出し」も幻覚とバカにできなくなった。
東大卒は「住所を受け取り郵送した私を幻覚体験だと全人格否定、かつ、手紙を受け取る千葉女を認識」から、矛盾して間違ってる。
郵送自体は教授会の内部発信情報だから、私の幻覚ではない。
私が千葉女から住所を渡された接触現実から、千葉女へ郵送できる。
当時、教授会側は手紙の内容を知らないから、千葉女側から私の私信を入手できてない。
仮に、卒業後に将軍が私信を入手しても、在学当時に将軍が内容把握とはならない。
千葉女は私に人前で絶叫求婚してるから、千葉女本人が被害届を将軍に出すわけない。ストーカー話は、将軍のでっち上げだ。
千葉女が私の悪口を言うのは、千葉女が求婚の駆け引きのつもりでやってる心の病気だ。
東大卒が、私へ住所を渡した千葉女へ集中カウンセリングしてる。
富裕層を憎悪する人の口から「憎き富裕層へ求婚中の女」へ何を吹き込んだか知らない。
あのときは、たまたま千葉女が富裕層を憎悪する東大卒の毒牙にかかったが、
島根女タイプが「将軍を怖がらない帝京外部の東大卒」に捕まったら「富裕層へ女性器を向ける島根女」がクチャクチャにされたろう。
。 お前みたいなキチガイを一族に抱えて、
お前の両親も弟も憂うつだろうね。
今でもお前の弟とは交流あんの？
もし、俺にお前みたいな兄貴がいたら、すべての縁を切るな。 >>820
私が書いた書き込み内容にケチをつけて。
私の側の気持ちを整理して
一部のバイオ女の恥ずかしい行動を書けるようになった。
女の本当の姿を小出しに段階的に説明が出来るようになって、
受験生にわかりやすい文面になってきた。
当時の悪い人の関係者にとって不利になってきた。
あなたの書き込みは受験に関する話題からそらせる書き込みだから、
読んだけどリソースの無駄だから、返事はするかもしれないけど、
控えようと思うので、期待しないでね。 >>820
国賊さん、こっちの情報源を出して。
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々を出せ。
ソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。 自分はソース一切出さないくせに何言ってんの？笑
真実であることが要件だと言うなら、お前の主張も真実である証明をソース出してやれよ >>823
義務の有る無いの問題だ。
私にソースを出す義務はない。
国の性犯罪逮捕情報を出す側にだけソースを出す義務がある。
性犯罪逮捕情報の難癖をつけて新聞記事等の情報源がないのは、いつものでっち上げのごまかしだ。
受験生向けの掲示板で性犯罪の警察逮捕情報を断言してるんだから、
逮捕情報を出すからにはそちらが新聞記事等を出す義務があり、新聞社と日付だけでも出せば良い。有料記事検索できる。
新聞記事を一部転載するのは違法じゃないし、超簡単だ。
帝京科学大学４期生が「記事の容疑者はあいつの名前と違う。」と否定してくれる。
受験生の皆さん、性犯罪の書き込みはいつも新聞記事等の情報の無いでっち上げです。
理系大学に進学しても、科学教育が受けられない危険な大学だ。
外部資格試験があれば安心だが、外部資格試験のない理系学科は危険だ。 すべての性犯罪情報が新聞に載ると思ってるとはおめでたい。
さすがキチガイ。 自分で公益だの刑法の根拠だの出してるくせに何言ってんの？
刑法によって自分の発言は公益性があるの主張してるんだよね？
なら真実が客観的な事実として証明できるんだよね？
なぜそれをしないの？ >>827>>8
> 自分で公益だの刑法の根拠だの出してるくせに何言ってんの？
> 刑法によって自分の発言は公益性があるの主張してるんだよね？
> なら真実が客観的な事実として証明できるんだよね？
> なぜそれをしないの？
東大卒の心理カウンセラーから幻覚で存在しないと言われたことが、他人にわかる形となって教授会に現実として現れた。
教授会のことは、出席の大隅萬里子助教授と矢尾板仁助教授、多くの４期生の学部生が知ってる。これも公益情報だ。
千葉女と千葉女以外からも大学生活に支障が出るほど強引に結婚を迫られ、千葉女本人に聞いたら住所を渡され、
卒業のために女をなだめる郵送対応した。
幻覚であれば郵送できない。
私は自衛行為を教授会から槍玉に揚げられ、理系の実験勉強できなくなるほど居場所がなくなり、卒業には漕ぎ着けたが無職破滅した。
男性教授の実験代行する女子学部生には発言力があり、女の言動が他の学生の運命を左右する。
一部の女子はチート男子学部生を可愛がり、その男性教授が優しく対応してチートを卒業させる。
学部生は卒業のために女に優しくされるチート学生を真似る傾向があった。
それじゃ学力が低下する。卒業後、しばらくして理工学部は廃学部になった。
偏差値50学生が入学するから、理工学部の維持は可能なのにそれができなかった。
真剣に進路を考える理系受験生には必要な公益情報だ。 >>8
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々を出せ。
ソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。
> 自分はソース一切出さないくせに何言ってんの？笑
> 真実であることが要件だと言うなら、お前の主張も真実である証明をソース出してやれよ
義務の有る無いの問題だ。
私にソースを出す義務はない。
国の性犯罪逮捕情報を出す側にだけ裏付けソースを出す義務がある。
性犯罪逮捕情報の難癖をつけて新聞記事等の情報源がないのは、いつものでっち上げのごまかしだ。
受験生向けの掲示板で性犯罪の警察逮捕を断言してるんだから、
逮捕情報を出すからにはそちらが新聞記事等を出す義務があり、新聞社と日付だけでも出せば良い。有料記事検索できる。
新聞記事を一部転載するのは違法じゃないし、超簡単だ。
帝京科学大学４期生が「記事の容疑者はあいつの名前と違う。」と否定してくれる。
受験生の皆さん、性犯罪の書き込みはいつも新聞記事等の情報の無いでっち上げです。
理系大学に進学しても、科学教育が受けられない危険な大学だ。
外部資格試験があれば安心だが、外部資格試験のない理系学科は危険だ。
> すべての性犯罪情報が新聞に載ると思ってるとはおめでたい。
> さすがキチガイ。
> 新聞に載る性犯罪事件なんて極一部だよ
【注目！】受験生に性犯罪の情報源を出せないと宣言して、受験生の見てる前で堂々と放火同然に性犯罪をでっち上げてる。
当時の教授会も、千葉女本人の被害届もないのに実際に性犯罪をでっち上げた。
証拠もないのに性犯罪をでっち上げ、女を守る大義名分で排除され勉強できなかった。
仮に、資格試験が取れるコースの学科でも、警察に逮捕される性犯罪者だとでっち上げられたら、居場所はなくなり、勉強卒業は困難だ。
取得率の高い資格学校は、外部資格試験が合格しそうにもないと、卒業させない経営をすることがある。
弁護士を呼べば良いと思うだろうが、富裕層の家の私で弁護士を呼びたくても、親子仲が悪くなって現実には呼べなかった。
資格コースのある学科でもここの校風に入学しちゃまずい。 >>8
女は、自分の親戚が「千葉女」、「島根女」に結婚を迫られ逃げ道がなかったら、危険を感じたり、自分の身体の具合が悪くなるでしょ。
「獲物側の都合が分からない」サイコパス心理状態の共感女たちは、
仮に、自分の親戚の立場に立ってみれば
「女がかわいそう。結婚してやんなさいよ！」と自分の親戚には言えないはずだ。
自分の親戚に危険が迫れば、親戚の都合がわかり、拷問求婚に正当性がないことがわかる。
自分の親戚に置き換えて、
どんなに病気女が赤の他人の富裕層に拷問しても、赤の他人の富裕層は自分の痛みを和らげる行動をするから、
富裕層の精子で病気女の腹からもう子供が産まれないと察する。
そして、赤の他人の富裕層は表面上の態度はどうあれ、
普段の坊っちゃんが下ネタをどんなに話してても、坊っちゃんの前で四つんばいになってお尻女性器を付き出しても、
坊っちゃんを自分の親戚の立場に置き換えれば、
坊っちゃんは病気女とセックスしたくないんだとわかる。
千葉女が富裕層へ絶叫求婚して、富裕層の悪口を言うのは上手くゆく駆け引きだと思ってるのかもしれない。
相手（富裕層）の損得の量と質が分からないと、駆け引きにならない。
さっきも言ったが、自分の親戚の資産家男性が千葉女に結婚を迫られたら、嫌な気分になるでしょう。
千葉女がかわいそうで赤の他人の富裕層へ拷問求婚することに正当性を感じていたのが、
自分の親戚に置き換えれば、千葉女がとんでもない女であり、千葉女へ「オナニーして」手紙は仕方ないと思えるようになったでしょう。
私は少ないリソースを全振りし波風立ててでも親に異常のわかる程度の証拠をとって、弁護士を呼んでもらうべきだった。
私が病気女たちへ暴挙の翻意を促すのは、間違ってた。
高校を卒業して、赤の他人の富裕層を優しく口説いてセックスする選択肢がある段階で、拷問求婚をあえて選ぶのは、
恋愛においては危険思想の持ち主の病気女たちだった。
今の私は無職で貧乏だ。
（医学的な本物のサイコパスは、私の親が泣く姿に脳で情報を拾えず拾えない自分に対してサイコパスなりに壁を感じ苦悩する。
獲物側の都合のみの部分がわからない説明の比喩でサイコパス表現を借りた。）
。 >>830
性犯罪で略式起訴されたことについて、何で認めないの？
お前の実名、住所をここで載せるしかないのかな。 女児にわいせつ疑い＝八王子
1996/08/19
[読者会員限定]
八王子署は１８日、八王子市在住、無職の男性（26）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
発表によると、無職の男性（26）は６月１６日午後４時２０分頃、八王子地域の公園を歩いていた小学生女児に背後から近づいて、体を触った疑い。調べに対し、容疑を認めている。
帰宅した女児から被害を聞いた母親が通報。周辺の聞き込みなどから容疑者が浮上した。 >>831
>>832
濡れ衣のウソに更なるウソを重ねちゃったんだね。
濡れ衣を着せられた当事者だから最初に言える。
その記事らしきものの事件は私ではない。
「記事らしき」とは、報道社名が分からないので、
本物の記事か作り話であるかどうかも分からない。
新聞社と記事の日付があって有料記事検索できる。
情報源とされる記事には新聞社名を抜いてあるので、
本物の報道記事かどうかの裏取りの有料記事検索ができない。
そこまでの情報が揃ってるんなら、新聞社名があって当然だ。
新聞社名を出してください。
当時のURLを出せば、どこの報道元かわかる。
新聞社名などが分かれば、有料記事検索しやすい。
他にも記事内に容疑者の名前が出てないので、
４期生が私かどうかを判別する手がかりがない。
突っ込みどころが他にもある。
報道記事を作った社名を教えてください。
。 >>831
> 性犯罪で略式起訴されたことについて、何で認めないの？
> お前の実名、住所をここで載せるしかないのかな。
>>832
その報道元の真偽不明の記事風のものは
濡れ衣を着せられた当事者の私ではない。
記事風のものにさえ書いてない性犯罪の
「略式起訴」と「お前の実名、住所」の
情報源はどこですか。 帝京医学部数学なしでも受験できますがこれに文型好きな生徒が殺到して高倍率になる、。 >>8
> 831 大学への名無しさん [sage] 2021/11/14(日) 19:32:31.60 ID:WrdKPLAB0
> 性犯罪で略式起訴されたことについて、何で認めないの？
> お前の実名、住所をここで載せるしかないのかな。
> 832 大学への名無しさん [sage] 2021/11/14(日) 20:55:52.55 ID:3pfGmpsx0
> 女児にわいせつ疑い＝八王子
> 1996/08/19
> [読者会員限定]
> 八王子署は１８日、八王子市在住、無職の男性（26）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
>
> 発表によると、無職の男性（26）は６月１６日午後４時２０分頃、八王子地域の公園を歩いていた小学生女児に背後から近づいて、体を触った疑い。調べに対し、容疑を認めている。
>
> 帰宅した女児から被害を聞いた母親が通報。周辺の聞き込みなどから容疑者が浮上した。
性犯罪なんてないから、当事者の私からはでっち上げとわかる。
仮に私の名前が「山田太郎」だとしたら、その新聞社名の記事風のものからは、「山田太郎」の犯罪である情報が見当たらない。
その記事風の投稿を見せて、私を性犯罪者に仕立て上げるのは不可能だ。
性犯罪者は私じゃないので、仮に、容疑者の名前がわかる記事が出れば、４期生が私の名前ではないと否定してくれる。
その新聞記事風のものの新聞社名を伏せてあるので、有料記事検索しにくく、その投稿が新聞記事かどうかも確認しにくい。
「容疑者の名前がない。」、「新聞記事の社名を隠す。」受験生をバカにしてる。
私が性犯罪逮捕された情報源などないので、でっち上げだと受験生にバレてる。
。 >>837
俺の知り合いに4期生がいるけど、大学で女子トイレを除き見して停学処分になったことも、小学生へのわいせつで逮捕、略式起訴、罰金刑になったことも、ぜーんぶ裏を取ってあるんだよ。
その記事は読売新聞東京版の有料検索サイト、ヨミダスからの引用だから調べてみなよ。 >>8
832 大学への名無しさん [sage] 2021/11/14(日) 20:55:52.55 ID:3pfGmpsx0
女児にわいせつ疑い＝八王子
1996/08/19
[読者会員限定]
八王子署は１８日、八王子市在住、無職の男性（26）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
発表によると、無職の男性（26）は６月１６日午後４時２０分頃、八王子地域の公園を歩いていた小学生女児に背後から近づいて、体を触った疑い。調べに対し、容疑を認めている。
帰宅した女児から被害を聞いた母親が通報。周辺の聞き込みなどから容疑者が浮上した。
ーーー
1996年8月19日の記事風の性犯罪の容疑者と私が別人であることは、私の側はわかってる。
その記事風のものに私の名前はない。
そちらが私のことを性犯罪で逮捕されたという主張に根拠はない。
大きな図書館で読売、朝日、毎日、日経新聞の1996年8月の縮刷版を閲覧した。
8月19日と8月20日の新聞記事を閲覧したら、
8月19日の記事に
動物園でゴリラの柵の中に転落した子供をゴリラが助けた貴重映像
https://fundo.jp/22651
この有名な出来事のリアルタイム記事を見つけてほっこりした。
しかし、その八王子の性犯罪投稿の記事風は見当たらなかった。
性犯罪者と私が別人だとわかってる私の側が、ネットで読売新聞を有料検索する気持ちは、今のところはない。
性犯罪の容疑者は1996年8月19日八王子在住とあるが、私の側には1996年8月19日八王子に居住してないというアリバイを証明する証拠が複数ある。
その記事風のものには人物名がないので、その記事風のものを見て、私に間違いないという発想をしたのではない。
性犯罪逮捕をでっち上げ、人物名を誤魔化す投稿をしてる。
。 >>8
832 大学への名無しさん [sage] 2021/11/14(日) 20:55:52.55 ID:3pfGmpsx0
女児にわいせつ疑い＝八王子
1996/08/19
[読者会員限定]
八王子署は１８日、八王子市在住、無職の男性（26）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
発表によると、無職の男性（26）は６月１６日午後４時２０分頃、八王子地域の公園を歩いていた小学生女児に背後から近づいて、体を触った疑い。調べに対し、容疑を認めている。
帰宅した女児から被害を聞いた母親が通報。周辺の聞き込みなどから容疑者が浮上した。
ーーー
1996年8月19日の記事風の性犯罪の容疑者と私が別人であることは、私の側はわかってる。
その記事風のものに私の名前はない。
投稿者が私のことを性犯罪で逮捕されたという主張に根拠はない。
図書館で読売、朝日、毎日、日経新聞の1996年8月の縮刷版を閲覧した。
8月19日と8月20日の新聞記事を図書館で閲覧したら、
8月19日の記事に
動物園でゴリラの柵の中に転落した子供をゴリラが助けた貴重映像
https://fundo.jp/22651
この有名な出来事のリアルタイム記事を見つけて、川原を散歩してキレイな石を見つけた気分になった。
しかし、その八王子市の性犯罪投稿の記事風は見当たらなかった。
性犯罪者と私が別人だとわかってる私の側が、ネットで読売新聞のヨミダスを有料検索する気持ちは、今のところはない。
記事風に性犯罪者は1996年6月16日に八王子市在住とあるが、
私の側には1996年に八王子市へ在住してないというアリバイを証明する証拠が複数ある。
その記事風のものには人物名がないので、投稿者はその記事風の人物名を見て、私の名前に間違いないと確認したのではない。
性犯罪逮捕をでっち上げ、人物名を誤魔化すデタラメ投稿をしてる。
性犯罪の逮捕情報は罪をでっち上げるデタラメだから、進路を真剣に考える受験生をバカにしてる。
性犯罪の警察逮捕情報をでっち上げるとは、受験生をバカにするのと同時に、国を愚弄してる。
。 「オナニーしてください」とかいうおぞましいラブレターを何十通も送り続けたなんてどういう頭の構造しとるん？
ほんま、性犯罪は怖いわ。 >>840
あなたの性犯罪については、3期生の同期が事実だと証言してるよ。
女子トイレ覗き見で停学処分と、女子小学生にわいせつで逮捕、略式起訴、罰金刑を受けたのは事実。 火のないところに煙は立たないから、事実なんだろうネ >>842
>>8
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々の容疑者の名前を出せ。
ソースを出さなければ、
受験生の見てる掲示板だから受験生をバカにしてるし、
お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。
私の性犯罪逮捕情報を知った私の名前の入ったきっかけ情報は何ですか？
何もかもでっち上げだから、私の名前の入った性犯罪情報なんか無い。
当時の教授会も、千葉女本人の被害届もないのに実際に性犯罪をでっち上げた。
証拠もないのに性犯罪をでっち上げ、女を守る大義名分で排除され勉強できなかった。
仮に、資格試験が取れるコースの学科でも、性犯罪者だとでっち上げられたら、居場所はなくなり、勉強卒業は困難だ。
取得率の高い資格学校は、外部資格試験が合格しそうにもないと、卒業させない経営をすることがある。
「勉強の邪魔をされる」＝「退学」
弁護士を呼べば良いと思うだろうが、富裕層の家の私で弁護士を呼びたくても、親子仲が悪くなって現実には呼べなかった。
資格コースのある学科でもここの校風に入学しちゃまずい。
「勉強の邪魔をされる」＝「退学」＝時間とお金を失う間違った入学だ。
。 >>845
まとめ 【この変質者（>>845）のプロフィール】
・1971〜74年生まれ。
・1991〜94年頃、西東京科学大学理工学部バイオサイエンス学科に一浪して入学（二科目入試）
・卒業年度不明
・軽度の知的障害者。年々、障害が重くなっている。精神科への通院履歴あり。IQは境界知能と思われる
・職歴なし。まともに仕事をしたことがない。コンビニでバイトを始めても数日でクビを宣告される
・童貞。女性と交際した経験なし。友達はいない。30年引きこもっている
・大学時代、クラスメイトの女子学生数人に「オナニーを要求する手紙」を何十通と送り続けたストーカー
・上記の女子学生が女子トイレに入っていたところを覗き見して停学処分を受ける 帝京大など、新型コロナウイルスの感染を抑制する既存薬「4-HRP」を同定
帝京大学、国立国際医療研究センター(NCGM)、東京大学の3者は7月1日、宿主細胞膜の流動性を低下させることで新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)の感染を抑制する薬剤「N-(4-Hydroxyphenyl) retinamide」(4-HPR)を同定したと発表した。
同成果は、帝京大薬学部 生物化学研究室の林康広講師、同・山下純教授、NCGM 研究所 レトロウイルス感染症研究室の前田賢次室長、同・センター病院 エイズ治療・研究開発センター 治療開発専門職の土屋亮人氏、東大の井上純一郎特命教授兼名誉教授、東大医科学研究所 アジア感染症研究拠点の合田仁特任准教授、同・山本瑞生特任講師らの共同研究チームによるもの。詳細は、米国微生物学会誌「Journal of Virology」にオンライン掲載された。
マイナビニュース 2021/07/02 15:31
https://news.mynavi.jp/article/20210702-1914188/
2021年のニュースです
さて他のレスはいつのニュースかな？ >>846
>>8
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々の容疑者の名前を出せ。
容疑者氏名のソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。
> 自分はソース一切出さないくせに何言ってんの？笑
> 真実であることが要件だと言うなら、お前の主張も真実である証明をソース出してやれよ
義務の有る無いの問題だ。
私にプライベートの住所氏名ソースを出す義務はない。
国の性犯罪逮捕情報を出す側にだけ裏付け性犯罪情報源を出す義務がある。
性犯罪逮捕情報の難癖をつけて新聞記事等の情報源がないのは、いつものでっち上げのごまかしだ。
受験生向けの掲示板で性犯罪の警察逮捕を断言してるんだから、
逮捕情報を出すからにはそちらが名前つきの新聞記事等を出す義務があり、新聞社と日付だけでも出せば良い。有料記事検索できる。
新聞記事を一部転載するのは違法じゃないし、超簡単だ。
帝京科学大学４期生が「記事の容疑者はあいつの名前と違う。」と否定してくれる。
次は八王子市在住で氏名を伏せられた容疑者の性犯罪記事を検索投稿して、ハッタリをかましてる。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1607266025/832
私には1996年8月の八王子市に居住してない複数の証拠証言があるので、私は八王子在住の容疑者ではないアリバイがある。
仮に私の住所を先に出したら「私の居住地に該当し」かつ「名前が伏せられた性犯罪容疑者」の別の記事を検索して投稿しただろう。
匿名掲示板だから言い返せるわけで、在学当時は私に居場所も人権もないのでまともな言い返しはできない。
受験生の皆さん、性犯罪の書き込みはいつも新聞記事等の情報の無いでっち上げです。
理系大学に進学しても、科学教育が受けられない危険な大学だ。
外部資格試験があれば安心だが、外部資格試験のない理系学科は危険だ。 >>825
>>8
> すべての性犯罪情報が新聞に載ると思ってるとはおめでたい。さすがキチガイ。
> 新聞に載る性犯罪事件なんて極一部だよ
【注目！】受験生に性犯罪の名前つきの情報源を出せないと宣言して、受験生の見てる前で堂々と放火同然に性犯罪をでっち上げてる。
性犯罪の逮捕情報なら「新聞記事などを出せ」と突っ込まれ、でっち上げだと匿名掲示板でさえ明白にわかる。
当時の分別のある偉い人が揃った教授会も、
千葉女本人の被害届もない、手紙の内容も把握せず私を吊し上げた。雑な罪のでっち上げだ。
証拠もないのに性犯罪をでっち上げ、女を守る大義名分で排除され勉強できなかった。大学入学して教育を受ける権利がない。
チートやでっち上げの学部生が女子学部生に可愛がられると、将軍H教授がチート男へ必修単位を与えた。
私がこの新設理系大学を卒業する頃、教授会はチート男を卒業させることが最優先で必修単位全廃を決定。
理工学部水準を維持できなくなったのか、その後に廃学部になった。 >>8
●性犯罪逮捕の捏造が明白で罪のでっち上げが日常茶飯事
資格試験が取れるコースの学科でも、罪をでっち上げられたら、居場所はなくなり、資格の勉強は困難だ。
弁護士を呼べば良いと思うだろうが、
大学から父の職場へ電話「お宅の息子はストーカー」と営業妨害があり、親子仲が悪くなって富裕層でも弁護士を呼べなかった。
取得率の高い資格学校は、外部資格試験が合格しそうにもないと、卒業させない経営をすることがある。
取得率の高さを宣伝することで学生を呼び込む資格学校は、資格を取れそうもない学生を退学に追い込む経営だ。
高い取得率を宣伝に使えば、見込みなし者を卒業させない経営は常識だ。
「根拠の無い難癖で資格の勉強を邪魔する」＝「経営者がその被害学部生を卒業させない」＝「退学」＝「時間とお金を失う間違った入学」
資格コースのある学科でもここの校風に入学しちゃまずい。
国家権力による性犯罪の逮捕を新聞記事もないのに雑にでっち上げる校風だと罪のでっち上げが日常茶飯事であり、
高い取得率の資格学校でも入学すると退学になると危険性を受験生に説明できる。
。 >>852
まとめ 【この変質者（>>852）のプロフィール】
・1971〜74年生まれ。
・1991〜94年頃、西東京科学大学理工学部バイオサイエンス学科に一浪して入学（二科目入試）
・卒業年度不明
・軽度の知的障害者。年々、障害が重くなっている。精神科への通院履歴あり。IQは境界知能と思われる
・職歴なし。まともに仕事をしたことがない。コンビニでバイトを始めても数日でクビを宣告される
・童貞。女性と交際した経験なし。友達はいない。30年引きこもっている
・大学時代、クラスメイトの女子学生数人に「オナニーを要求する手紙」を何十通と送り続けたストーカー
・上記の女子学生が女子トイレに入っていたところを覗き見して停学処分を受ける >>852
女子トイレを除いて停学処分を喰らった件には、なんで言い訳しないの？ >>853
>>854
> ・20代の頃、女子小学生にいたずらして逮捕されたクズ
繰り返すが、情報元のおおやけの新聞記事等々の容疑者の名前を出せ。
容疑者氏名のソースを出さなければ、お上（かみ）の名を騙（かた）る、私ではなく国を愚弄（ぐろう）するでっち上げだ。
新たなでっち上げではぐらかそうとしてるのは、受験生の目で見ても明らかだ。 女子トイレを覗いて停学処分になった件にどうしても触れない理由は事実だからかｗ >>855
自分の騙ることにはソースを求めても何ひとつ出せないくせに、人の話には求めるんだね 医薬以外価値なし。医薬でも仕方がなく行くところ。でも将来出身大学名聞かれた時の気持ちを察すると、行くべき？ ●研究成果(Research Performance)ランキング最新版 CWUR2021-22 http://cwur.org/2021-22.php
（私大抜粋）
世界順位 大 学 備 考
--３８５ 慶應義塾 医有 早慶上理
--４６２ 早稲田 早慶上理
--７０３ 東京理科 早慶上理
--７７１ 近畿 医有
--７９６ 順天堂 医有
--８４８ 日本 医有
--９０２ 立命館 関関同立
--９２０ ★東海 医有
--９６３ 東京女子医医有
--９６４ 北里 医有
１０２７ 自治医科 医有
１０５０ 東邦 医有
１０５９ ★帝京 医有
１１１８ 日本医科 医有
１１１９ 東京医科 医有
１１４１ 慈恵医科 医有
１１６２ 長崎総合科学
１１７８ 藤田医科 医有
１１８０ 埼玉医科 医有
１２２０ 兵庫医科 医有
１２３６ 福岡 医有
１２３７ 広島工大
１２５４ 昭和 医有
１２５５ 久留米 医有
１３３８ 産業医科 医有
１５０５ 岩手医科 医有
１５２４ 愛知医科 医有
１５４４ 立教 MARCH 2021/12/4
帝京大が3季ぶり10度目対抗戦制覇 慶大に64―14で圧勝 ラグビー関東大学対抗戦
https://news.yahoo.co.jp/articles/952b4f2c2a731337ad584c0b511639e3e36a7e95
◇ラグビー関東大学対抗戦Aグループ 帝京大64―14慶大（2021年12月4日 東京・秩父宮ラグビー場）
帝京大が64―14で慶大を破り、3季ぶり10度目の対抗戦優勝を決めた。9連覇以来の大学日本一を目指す全国大学選手権では、今月26日の準々決勝（秩父宮）から登場し、完全復権を目指す。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
