化学の参考書・勉強の仕方★原子番号118
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理論化学・無機・有機という単元の区切り方が解らない人は
・理論化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E8%AB%96%E5%8C%96%E5%AD%A6
・無機化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6
・有機化学http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6
質問用テンプレ
【テンプレを読みましたか？】←はい・いいえ
【学年】←新・現、現・浪の区別をはっきりと書く
【学校レベル】←どこまで進んでいるかも書く
【偏差値】←どの予備校の何という模試かをきちんと書く
【志望校】←理系・文系、学部・学科を書く
【過去問】←どの年をやって何点or何％取れたかを書く
【今までやってきた本や相談したいこと(↓)】
◆予備校のテキスト・板書ノート・参考書の売却
■ブックスドリーム学参プラザ
http://www.booksdream.net/
■ブックオフ
http://www.bookoff.co.jp/
【お勧め化学関連サイト】
「周期表の覚え方」
http://chem.chu.jp/goro.html
高校化学の内容を学びたい方、これらの内容についてチェックしたい方のための「理論」「無機」「有機」3分野の解説を扱っているサイト
苦手分野あるいは理解できない分野などの補助にお勧め
「Chembase」
http://www.geocities.jp/chemacid/chembase/index.html
前スレ
化学の参考書・勉強の仕方★原子番号117
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1534334894/ 理IIIや京医でも新演習はオマケでやるレベル
物理で言う難系と同じかな
やってもいいしやらんでもいい 理三志望御用達で実際合格者数が多かったenaの化学科出身で実質的にenaが解体された後に独立して理三志望向けの化学塾を立ち上げた理三講師が理三ですら重問を完璧にするだけで十分って言ってたな 重問より230選と標準問題精講の方が解説豊富で問題数も＋30だし良くない？ 230選は重問で言うA問メインで標準問題精講はB問メインみたいだからまたそれは違うくない？問題数も。 グダグダ言ってねぇで一門でも10問解け
そして回せ
最低5周だ >>344
難易度 解き抜く≧標問
問題量 解き抜く<標問
解説量 解き抜く>標問
解説の分かりやすさ 解き抜く=標問 >>362
ほーん
なんか全然話題にならないけど良さげやね
使い手は少ないだろうけど 230選＋解き抜くでも良いかもな
重問より進めやすいだろう 重問はやっといた方がいいと思うけどなぁ…
シェア率考えたらさあ 去年たんか医受けて、化学重問しかやんなくて落ちた(4割)
試験当日初めてみた！って問題ばっかだったけど新演習にのってたわ
化学で6割とってれば受かる点だったしな
今年は受かるぞ！ 重問は解き方がスタンダードなのと問題数を確保するという利点があるので230選よりええよ
230選はたまにわけわからん解き方してる事あるから >>356
理IIIでも新演習はオマケでやるレベル？？？
そんなわけないじゃん
あそこは入学試験の域を超えたオタクのための
マニアッククイズ大会
新演習も普通の入学試験の域は超えてるけど
理3はもっと超えてる とりあえず重問の後に東大の化学やってから考えたらいいのでは。
そこまでやったなら大体の方針は自分で立てられるでしょ。 前から思ってたんだけれど、どっちも卜部本ということで新標準→新演習というつなぎ方はできないの？
合格体験記でもこの２冊使ってる人は多いが、そういうルートをとってる人を一度も見たことないんだが。 230選は重問のB問題の中でも難しいやつを抜いたバージョンみたいなもんだから化学が難しくない大学(北医九医あたりまで)だったり標問あたりをその後にやる予定なら重問よりいい その２つ比べるのはおかしくね？性質がぜんぜん違う。 ↑きもい奴
細かいことに突っ込むお笑い芸人に汚染されたような奴だな きもちわりー >>380
急に怒り出してどうした？
勉強が捗ってないのか？
それともクソみたいな大学に進学しちゃって自暴自棄に陥ったか？ 共同執筆の重要問題集の方が解き方にはばらつきがありそうなもんだけどね。 重問って誰が執筆してんの？
予備校講師？高校教師？
さすがに教科書書いてる人たちが執筆してるとは思えない >>381
↑きもい奴
細かいことに突っ込むお笑い芸人に汚染されたような奴だな きもちわりー 宇宙一の問題集で基礎はやったとして次に重要問題集に移るのは背伸びしすぎ？ >>388
ありがとうございます。
それぐらいならやっぱりなんかやっときます。
Do三冊やろうかと思ったけど上で語られてたように確かに理論がよくないんですよね。
どなたか理論でなんか良いのオススメありませんか？ 今だったら実況中継とかじゃないですか？
あるいは基礎問題精講を挟むという方法もありかと
基礎問の理論の部分は講義ホント並に説明丁寧でそこそこ網羅性もありますし Doと同じレベルの代替物といえば実況中継か照井式解法カードしか選択肢はないな セミナーの後ろのほうの論述70題メッチャ良いんだが共感者いないか？？ >>354
東工化学は最近めっちゃめちゃな易化やと聞く
試しに2015のあたり見てみたが確かにA問題まででも8割とかはいけそうだった
早慶あたりとの併願もあるだろうから結果的にBまでやることにはなりそうだけども >>394
最近また難しくなってきてるらしいで
ゆうてレジェンドレベルにはならないだろうけど >>396
そうなんだ
まぁあれでは確かに楽すぎて差がつかないもんな
もうすぐ今年のも出ることだし覗いてみるか >セミナーの後ろのほうの論述70題メッチャ良いんだが共感者いないか？？
過去スレで、他の傍用ではなくセミナーを選ぶ理由の一つとして挙げている奴がいたな。
逆に、セミナーよりもエクセルの方がいい面は、エクセルのAmazonレビューで見ることができるが。 ワイの学校、教科書東京書籍なのに何故かリードαなんやだけど
なんで？こんな事例ってけっこうあるの？
一応そこそこの進学校 ニューグローバルにしたところでお前の成績はか変わらん
教科書見れば必ず答えがある（全く同じ文章とか）ニューサポートレベルだけだよ、会社合わせる利点があるのは
強いて言えばニューグローバルは薄い 「初歩からしっかり身につくシリーズ 岡野の化学が初歩からしっかり身につく」(技術評論社)
「坂田 薫のスタンダード化学」(技術評論社)
「宇宙一わかりやすい高校化学」(学研プラス)
「大学受験Ｖブックス 照井式解法カード パワーアップ版」(学研プラス)
「大学受験Doシリーズ 化学の講義」(旺文社)
「大学受験Do Startシリーズ 橋爪のゼロから劇的！にわかる 化学の授業」(旺文社)
「大学入試 亀田 和久の化学が面白いほどわかる本」(KADOKAWA) 原点からの化学って本どうなん？
やったことある人いる？ >>404
doの代わりくらいの立ち位置
コンセプトはまあまあ違うけど >>404
問題集とか参考書でなくて読み物だよ
できる奴が何となく把握してる事を書いてある感じ。
やったからといって直接的に点に結び付くとかはほぼ無い。 >>404
doも同じ感じなの？
理系の化学に例題と授業でするような解説をしっかり乗せた参考書兼半問題集
（問題やらないと多分力にならない）
理系の化学よりは覚えるべき場所がまとまっているけど、それでも
覚える場所がばらけているから自分でノート作りが必要かも。
自分はオススメするけど、例えば酸化還元の半反応式の一覧とか乗ってない（例題で半反応式を
作れってのはある）から、別の一覧のある参考書は欲しくなると思う。
あ、あと、結構高くつくので要注意ｗ 色々ありがとう、浪人するから時間はあるんでやったほうが良い？
中学の時は理屈で理解するのが楽しくて化学は好きだった。 自分の意見はもちろんやったほうがいい。
このやり方があえば、多分成績はすごくあがる。
（苦手だったらとっとと撤収） >>409
ありがとう、教科書終わったらやってみる。
問題付きだし大丈夫でしょ。 【セミナー化学(第一学習社)】(初級〜)
【リードα化学(数研)】(初級〜)
【エクセル化学（実教）】(初級〜)
学校で別冊解答をもらっている場合にはこれを授業の復習としてしっかりとやるべし。もの凄い基礎から
中級レベルはこれ一冊で十分に網羅できる。ただ総合演習(セミナー)／応用問題(リードα)には難問もあり、
それは無理にやらなくてもOK。
Ｄｏは中級やろ センサー化学基礎全部やって良問問題集の基礎範囲の問題やったら答え見ながら全部行けた
センサー化学も全部やろうと思う 理系の化学は知識的には中学内容分かってたら読めるけど、実際はキツイ
凡人は最初から読めない
一通り化学はやったけど、記憶が曖昧だったり、理屈知りたいなら通読勧める
正直中途半端に原点とかやるよりはこっちの方がいい
あと安いし あと宣伝じゃないけど俺はスタディサプリの坂田の授業の後に読んだ
石川の弟子らしいし、相性良かったわ 知識+αしたいならプラグマティックを勧める
新理系の化学もいいな 実教の10日あればいい的くらい薄い問題集ありますか？
10日あればいいの理科はセンター理科基礎しかないみたいなので 薄い問題集は多面的な理解が難しくて
繰り返して暗記するやり方になるから
定着度も薄くなる弊害は忘れてはならない >>418
用途は？
問題集じゃないけど薄いものでこれだけやればいいって奴なら 大学入試の得点源シリーズがオススメ
付け焼き刃でいいから問題を解きたいってなら志望校の形式に沿ったものやらんと意味ないぞ >>419
むしろ何度も繰り返せる分定着度は高くなるだろ
繰り返してるうちに気になった部分を参考書で補えばいいだけ リードlightノートは結構量あるしな
化学ってさっと出来るやつないよね リードlightノートの例題だけならかなり少ないんじゃね？ >>422
セミナー化学(第一学習社)】(初級〜)
【リードα化学(数研)】(初級〜)
【エクセル化学（実教）】(初級〜)
リードライトノート
ささっとやるしかない 東進のレベル別問題集2ってセミナーの基本から発展くらいの難易度？ 今教科書進めてるんですが、エクセルの例題に繋げれますか？ そんなしょうもないこと聞いてないでエクセルの例題を数問ほど見てみりゃいいじゃん
持ってないなら知らん 順番が逆
エクセルの例題を教科書見ながら解く
それが終わったら教科書見ずに解けるまで解く
その次にその章の問題を3回繰り返して次の章も同じことを繰り返す
全部終わったらもう一周して穴を埋める
その後重問を穴を潰しながら終わらせて過去問でOK きっと教科書じゃ理解できない人だと思う、岡野 宇宙 Ｄｏスタート本屋で内容みて買いなはれ 有機を春休みのうちにある程度のレベルにしたいんだけど、
重問と有機化学演習のどっちがいい？
セミナーはやったんだが、2つの本の違いがよくわからん。 有機化学演習の例題だけ集中してやれば？
解説が詳しいし解き方も一貫している。 >>434
俺はセミナー極めた後に標準問題精講やって、かなりいい感じだったけどどうよ？ 無機はセミナーでほぼ完成していると思うのだがどうよ？ 極論言ったら無機なんて 系統分析関連とハロゲンおさえときさえしたら差は付けられんからな
金属の各論なんてあんま聞かれんし、どうせ出ても皆解けない >>435
あれの例題と重要問題集有機ってどっちが難しい？ >>440
例題だけでも余裕で有機化学演習
問題はもっと難しいくせに解説はほぼない難系の化学版みたいな奴 重要問題集初回だとAだけでもすげー時間かかるな
例えば気体のAやったら次行かずに気体のA数周した方がいいよな？ 次のA行けよ 進めながら並行してというか復習だな 二回三回もやれば間違うとこあやふやなとこって絞られるだろうからそこだけ見直せばよくなるだろうし >>442
まじか。
でもそれなら、新演習とかをやったほうがいい気もする。解説はちゃんとあるし。 Doは学校の授業の後に読むとスッと内容が入ってきて重宝してるんだけど、やっと理論が終わって無機有機は何買うか迷ってる。
DoかDoスタートか総合的研究とか新研究とか買うか……
新高３地方国立医志望です。 評判通り無機はDOがいいよ
今、２回目だけど頭が整理される Doの理論全然良くなかったから同じ著者の有機避けたわ。
河合のパワーアップとかいうのにした。多分Doより良いと思う。 初歩レベルの有機なんて反応経路図みたいなのぐるぐる回ってればセンターまで余裕だしな
二次で出るのはそこじゃなくて理論的有機なんだけど みん就では昨年、2018年卒の学生を対象にした人気企業ランキングを発表し、女子学生から人気だった企業のランキングを出している。
1位は化粧品メーカーの資生堂。 化粧品メーカーは、2位の花王、9位のカネボウ化粧品(花王の100％子会社)、10位のコーセーなど、トップ10に4社がランクインした。
また、3位の全日本空輸、5位の日本航空など、旅行関連の企業も人気だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
