数学の勉強の仕方 Part 238
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
≪難易度ランク≫
【Ｓ：駿台全国 75～】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ数学3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
【Ａ：駿台全国 65～75、河合全統記述 70～80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫)／実戦演習(駿台文庫)
理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版) >>1
これが真実なの？
＞●●●●不自然かつ急激な偏差値急騰には不正行為があると考えられる●●●●
＞受験者・予備校・高校関係者もそろそろオカシイと気づいているはずだ
＞文部科学省や警察などの第三者による外部調査・査察が必要
＞
>工学院の偏差値操作前（わずか5年前）偏差値40前半もごく普通だった
>■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
>受験生は近年の工学院の偏差値不正操作（■■1桁募集＆50％以下の一般入試率■■）
>決して騙されてはいけない（■■理系社会の評価は全然変わってない）
>
>日東と４理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
>--------------------------------------------
>芝浦工大・システム(55.0～47.5）
>芝浦工大・工(55.0～45.0）
>芝浦工大・ﾃﾞｻﾞｲﾝ工(52.5～47.5）
>東京都市大・知識工(50.0～47.5）
>東京都市大・工(50.0～42.5）
>日本大・理工(50.0～42.5）
>東京電機大・工(50.0～42.5）
>東京電機大・未来科学(50.0～42.5）
>工学院大・建築(50.0～42.5■■） ■今、なんと偏差値55、12.5も異様に上昇
>工学院大・工(50.0～40.0■■）■今、偏差値50、10も異様に上昇
>東京電機大・理工(45.0～40.0）
>東洋大・理工(45.0～40.0）
>日本大・生産工(45.0～35.0）
>日本大・工(42.5～35.0）
>工学院大・ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ(37.5） ■■既に切り捨て廃止 >>543
> >>530
> アドバイスありがとうございます。
> 再度、理解しやすい数学と赤チャートを比較してどちらを購入するか決めようと思います。
無難な選択だと思うよ。
大学に入ってから、家庭教師やら、高校の部活の後輩に相談に乗ってのって色々参考書見直したけど、
理解しやすい はかなり良いと思った。
でも、自分自身が現役時代に使ってたわけではないので、初学で感覚とは異なるかもしれません。
かなり基礎に不安があるなら、白チャート
基礎から本質を固めたいなら、理解しやすい
教科書を自分で読み進めることができるなら、赤チャート
とっつきやすい記述で網羅したいなら、フォーカスゴールド
厳選した良問で、本格的な記述でやりたいなら、一対一
>>544
> 理解しやすいはところどころ証明抜かして、
> 教科書嫁で済ませてある
あっ、それは大事な情報ですね。
理解しやすい だけで完結しようとしてはいけない。
コレは、黄チャート、フォーカスゴールドも同じこと。 ものすごく聞き辛いことなんだが、勉強せずに数学力を上げる方法はないのか？(・ω・`)その方が楽じゃん？ 勉強せずに数学力を上げる方法はないが
勉強せずに大学に入る手はある。 それで大学に入っても理数系の講義についていけず、
孤独感と屈辱感で発狂するだろうけどね。
>>530とか>>547に書き込んでいる奴なんか、典型だろうけど。 理数系の講義についていける方法はないが
大学を卒業できる方法はある。 >>555
こんなアホが現れるとは
そして>>556が正解
スレが結論に収束してきたからかな
要するに網羅系(チャートかFG)+過去問で東大でも十分ってことだ
それ以下のところなら、網羅系を簡単なもの使うとかそこから不要なものを引いて行けばいいんだろ
傍用+過去問だけで行けるところも多いだろ >>1
これって本当なの？
＞1966年週刊朝日 有名50社の新入社員大学別一覧
＞http://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html
＞50年くらい前のスーパーゼネコンの就職実績見たら
＞■芝浦工、武蔵工（都市大）は建築の名門として鹿島、竹中なんかに当然載ってる
＞創立130年の建築伝統を謳う工学院は見当たらん
＞■したがってこの証拠から、四工大で「建築なら伝統ある工学院」の広告は間違い
＞■単に起源が建築系の工手学校だった（その後途中で建築学科は無くなってる）
＞のと、近年の一級建築士の合格者数が上位ランクインしてきただけ
＞
＞要するに工学院の大袈裟な広告に騙されるなってこと
＞
＞https://meijipe.jimdo.com/明治大学技術士会の紹介/明治大学卒の技術士/
＞建築に大いに関連する土木系技術士試験では
＞■■工学院は広島工大や金沢工大にも歯が立たないレベル
＞■■建設は非常に弱いってこと
＞■■建築が強いに騙されてはいかん >>560
この間解いた高知工科大の2次試験の過去問はまさに教科書傍用＋過去問で十分高得点が獲れるわ 高校の授業＆4step＆過去問でじゅうぶんである
もちろん高校では夏期講習・冬期講習・朝講習・放課後講習などが
あるから実際には4stepと過去問以外に大量のプリントをやることになる
ここの書き込みを読んでるいと学校の教師はクソ！授業は無視！
独学でやるには、坂田アキラ！白チャート！理解しやすい数学！駿台理系標準！
青チャート！ＦＧ！１対１！プラチカ！やさ理！ハイ完！
みたいな書き込みが延々と続いてるけど
これらの本は学校の高校の先生は全部もっていてその中から重要な問題を
抜粋してプリントをつくってくれるからとても効率が良い
独学でやる場合はどれが重要でどれが重要でもないのか全然わからずに
やみくもに解くしかないので非常に効率が悪い
もちろん学校を無視して自分で勉強するのは自由なので
効率の悪いことをしたい気持ちを止めるつもりはない >独学でやる場合はどれが重要でどれが重要でもないのか全然わからずに
やみくもに解くしかないので非常に効率が悪い
これマジで言ってるならほんとに頭悪そう 長文ガイジは数日おきに言ってること変わるけどこれは過去最高レベルのガイジ勉強法で草 根本的に多くの人がわかっていないのは
高校と大学がとても強い関係で結ばれているということ。
例えば、受験が終わった後で大学の先生と高校の先生で
その年の入試問題について話しあう研究会などがよく開催されている。
そこでは出題のねらいや生徒の正解率だけではなく、高校の教師の
側からも、入試問題について様々な意見や指摘やアドバイスがあり、
それを踏まえたうえで次の年の入試問題も検討されている。
そうであるから、次の年にどんな入試問題が出題されるのかがある程度
予想がつき、高校の授業で対策ができるのである。
一方、予備校は大学とそんなに強い関係はないので、せいぜい
その年の入試問題の後追いしかできない。予備校の模試の問題を
みてみればよい。その年のセンター試験や２次試験の問題を
少しいじっただけの問題しか作れない。
ましてや独学などは最悪だ。何もわからないままの状態で
しらみつぶしに一つ一つ問題をつぶしていくしかないのである。
１冊を一周するのにとんでもない時間がかかるうえ、それを完璧に
仕上げたうえでさらに難易度の高い問題集や参考書を何冊も
やらなければならないと、このスレでは主張されているのだ。
はたしてそんなことができるのだろうか？そして主張している
人たちは本当に自分自身でそのようなことを成し遂げたのであろうか？
それとも単に、昔からよくある勉強本に書いているような「チャートは
例題だけでよい」などという文章を無責任に孫引きしているだけ
なのだろうか。そうとしか思えないのである。
これらのことからも、高校の授業を利用することが圧倒的に有利である
ということがわかるのである。 >>568
大学の入試担当者が非公式に予備校を訪れて入試問題の元ネタを貰うことは良くある。
元ネタを改良して入試問題にすることはよくある。（改良すれば自分達で作ったと大学側が言ってるけどね）
大学の教授、准教授も入試問題作成担当になりたくないからね。 ここで聞くべきなのかわからんけど
河合塾のテキスト見たことあるやつに聞きたいけど
あのテキストと過去問で足りるかな？一応演習書1個やるつもりなんだけど >>573
そりゃ足りるって言うと思う
信じて頑張ってるけど一応聞いてみました >>574
じゃあきけよ、お前の状況を知ってるんだから、ここできくより良いだろ >>575
ここの皆の意見聞きたくて書き込みました
怒らせてすいませんでした 怒ってないけど、教材もいくつかあって、志望校もわからんのに意見なんて出来るわけがない センター試験ってテンプレのランクだとどこ？
C~Dくらい？ >>571
長文ガイジは物理スレで個人差連呼してることがバレたからね
長文かどうかはさておき英語スレでも変な発言連発してると思うよ ワイも苦手やったけど今じゃ数ヲタ最底辺クラスにはスキル上がったわ
数学を得意にするにはどうすりゃええんか？
計算力と数学の発想法
この２つが重要
前者は説明の必要ねえな
後者が問題
例えば
α＋β＝π/3の時
sinα＋sinβの最大値を求めよ
数学的発想とは
これを２・（sinα＋sinβ）/2と変形して
後者の分数を中点のｙ座標と視覚化するよう大技を指す
凡人じゃできねえ発想だろ草
こういんを暗記しまくる必要がある
大数やってりゃいずれ身に付く
他じゃ数学専門塾とか行かん限り無理な
チャート？
話にならねえよ草
雑魚な雑魚
スライムに勝ててもラスボスには通用しねえ草 正確には上のαとか範囲あるけど
細けえんで省略しといた sinα＋sinβ=2sin(α＋β/2)cos(α-β/2)=cos(α-β/2)≦1 >>583
こっちの方がスマート
かっこのつけ方アレやけど おれも普通に>>583で解いたわ
まあ確かに中点の2倍でも出来るな、という程度 どっちでもいいから本屋には両方売っている
そんなことも分からないのか？ >>586
> 基礎問の後って標問と1対1どっちのが良いですか？
ヒョウモンの方がはるかに難しい。 >>581
>>583
>>585
βをαだけの式にして加法定理と三角形の合成ですぐ出るやん センターみたいな大問形式で出題される問題集ってないですか？ α，β，γは0以上の実数で α+β+γ=π/2 をみたす。
このとき sinα+sinβ+sinγ の最大値を求めよ。 積分の平面、立体の回転とか回転じゃない求積問題をたくさんやりたいんだけどおすすめのサイトってある？ >>591
高2なのでセンター過去問までにあと何か挟んでおきたいんです >>594
河合の簡単なマーク式問題集とか駿台のセンター対策問題集でもやれば、高２から過去問やってた方がいいとは思うけどね >>592
sinって0に近いとパコパコ増えるのにπ/2に近いと全然増えないから
α=β=γ=π/6ってのは想像つくけど
きちんと示すのメンドイ >>594
センター対策だけにそんなに時間を使えるのか？
まだ高2なら数学に限らずまず二次試験の科目を一通り完成させることを優先した方がいいだろ 先取り高ですでに教程おわってるなら二次試験やればいいんじゃないの？
センターはほんとに「センター対策」としてしかやらなかったわ。 >>590
駿台のセンター短期攻略(緑色の表紙のやつ)の数学Ⅰ・Aと数学Ⅱ・Bの実践編はどう？
各問題に時間設定されていて、結構シビアな時間かもしれないけどその時間で解けるようになったら力つくと思うよ
基礎編もあるけど、実際にみて考えて センターは設問の最後のほうは
発想が突飛な問題揃いで二次力ではどうしようもない
実は前のほうまで遡ってみると
その知識を使って一発で解けるような
オチなんだけど
ゴールが見えずこうすればこれが求まる
みたいな誘導に付き合うだけやからな
トンキン出版のサブ本でも
実はこうすればこれができる
みたいなオナニーが多いけど
一般的でないから二次の役に立たない
センターの問題もそんな感じの自己満足だな 一対一には頻出じゃないとはいえ媒介変数、極座標が足りてないと思うんだけど、どう思う？ >>603
異論ある？
頭の悪い人間は議論できないから
自覚ないまま人格攻撃しちゃう傾向強いよね >>604
全部やれば入試では合格レベル
フォーカスゴールドやったら？ >>609
つ【鏡】
お前もな
真剣に馬鹿だなお前は >>1
工学院の組織ぐるみの計画的偏差値操作って本当なの？
https://www.kogakuin.ac.jp/kogakuin/cbr7au0000004j62-att/2015business_plan.pdf
＞■■■工学院大学2015 年度(平成 27 年度) 事業計画■■■
＞ページ5：各施策
＞
＞2016 年度入試 全学科の偏差値
＞達成：2014 年度から 2018 年度までで 5 ポイント上昇
＞（■■実際偏差値10以上上昇）
＞達成：2018 年度入試全学科偏差値50以上
＞
＞達成：2016 年度入試 志願者数 19,000 名(編入学除く)
＞
＞■■■堂々と偏差値上昇計画を明記■■■！！！！！
＞そして一般入試率絞り/募集人員絞り（募集人員2-3名）等の強引操作でも
＞粉飾広告でも、とにかく「手」段を選ばず、
＞どうにか当初の計画通り、2018年河合塾偏差値50以上強行達成！！！！！
＞
＞素晴らしい計画実行力に感動、そして勘当！！！！ >>608
Fgは学校で買わされたからずっと一対一やってるけど、補助的に使ってる 一橋は良問は多いのは事実
ただ理系じゃまったく話しにならんよ >>613
ＦＧ後半の入試問題攻略編みたいのも力がついたら解いていこう
文系の問題でも
確率やベクトルは理系入試でもそのまま似たようなタイプがでてもおかしくないよね 文系のプラチカやってオーバーワークになりますか？ちな慶應経済受けるんですが 過去問見たら分かるだろう
さて、IP開示はまだかな？ 黒大数、総合研究、理解しやすい、赤チャート連呼ガイジには気をつけろ 黒大数って絶版したんじゃないのか
まったく見かけないぞ ９月半ばだろ。
今の時期は赤本研究に勤しんでていいぞ。
他の問題集などやってるのはアホだ。
赤本で分からないところを調べたり別解を探すために参考書を使用するくらいでいい。
１０年分赤本研究をして全問題の解答を別解を含めて答えられたらほぼ合格圏内に入ってる。
でも赤本の解答を見ても何書いてあるのかサッパリ分からないという状態なら
赤本から一度離れて赤本に繋げるための問題集を今からやるというのは仕方がないと思う。 >>613
FG買わされたんなら浮気せずにそれやってりゃいいのに
1対1が悪いということはないけどさ 比べるものでもないがどっちかというと1対1の方がすき 【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2018年7月31日現在)】
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(2,134人)：○慶應義塾大学 ２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学 ４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学 ６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学 ８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学 10位(405人)：○同志社大学
11位(377人)：○関西学院大学 12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学 14位(322人)：●東北大学
15位(320人)：○関西大学 16位(295人)：●九州大学
17位(282人)：●名古屋大学 18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学 20位(231人)：○青山学院大学
21位(200人)：●北海道大学 22位(193人)：○上智大学
23位(185人)：●横浜国立大学 24位(175人)：○東海大学
25位(166人)：○東京理科大学 (★)26位(159人)：●東京工業大学、○専修大学
28位(142人)：▲大阪市立大学、○近畿大学 30位(127人)：○学習院大学
31位(118人)：○成蹊大学 32位(114人)：●広島大学
33位(105人)：○神奈川大学 34位(103人)：▲大阪府立大学
35位(99人)：○福岡大学 36位(98人)：○京都産業大学
37位(96人)：○駒澤大学 38位(94人)：○甲南大学
39位(92人)：▲兵庫県立大学 40位(91人)：○名城大学
41位(84人)：○東洋大学 42位(82人)：●金沢大学
43位(81人)：●千葉大学、●名古屋工業大学 45位(79人)：○東京経済大学
46位(77人)：●新潟大学、●岡山大学、○芝浦工業大学 (★)
49位(76人)：○大阪経済大学 50位(73人)：○明治学院大学
51位(72人)：●筑波大学 52位(67人)：●信州大学、●長崎大学
54位(66人)：●山口大学、▲横浜市立大学、○大阪工業大学
57位(64人)：●小樽商科大学、○東京都市大学 (★)
59位(63人)：○東京電機大学 (★)60位(62人)：○愛知大学
出典）東洋経済新報社『役員四季報』(2019年版)より作成
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html 文系のプラチカって実際どんなもんなんですか？
標準問題精巧と迷ってて >>631
両方持ってるんですよね たまたま
プラチカの方が量少ないんだ 旧課程のFocusGold1A2B3C持ってるんですけど
新課程の勉強するなら全部買い換えるべきですか？
1Aと3は明らかに内容が違うから買い換えようと思うのですが、2Bは内容にそこまで差が見られない気がするので旧課程のものでもよいでしょうか？ >>633
確かにそうなんだけど、そんなにむちゃくちゃ高い値段ではないんだし、全て新課程用で揃えたら？旧課程のものを使ってるってなんか気持ち悪くないか？ 時々旧課程の持ってるけど新課程の買うべきですかと質問あるなぁ
良い年なんだろうし自分で考えろよ 1日2時間使えるとして入試まで標問2Bやるのってありですかね？
早慶文系志望です 青チャートは3は全部 わかる感じです >>637
今学年は？
2年？3年？浪人？
あと、チャート終わってるのに標問やる必要があるのかどうか疑問。
チャートが終わってる3年や浪人なら単元別の問題集より過去問等の実戦的な総合問題を中心に据えた方がいいだろ。 数学の入門問題精講がでたみたいだけど需要あるのか？ これやるなら白チャートやったほうが網羅できてると思うんだが 入門問題精講はたぶん計算力アップのための参考書なんじゃないかと思う
カリキュール、合格る、傍用と選択肢が増えただけじゃないの？ 慶應経済志望なんですが時間が足りません
どうしたら良いでしょうか？
2017年の1問目に20分も掛けてしまいました
6問あって制限時間が80分です 入門問題集は講義本のような内容だった。
とってもやさしい数学シリーズが類似本にあたるだろう。
例え話を多く織り交ぜた非常に丁寧な説明から始まり、問題演習（練習75、応用12問）へと繋いでいく構成。
但し、IA全範囲を扱ってはいない。
そのため入門問題集を必要とするレベルの初学者は他の入門書を別途用意しなければならない可能性がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
