数学の勉強の仕方 Part236
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
≪難易度ランク≫
【Ｓ：駿台全国 75〜】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ数学3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
【Ａ：駿台全国 65〜75、河合全統記述 70〜80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫)／実戦演習(駿台文庫)
理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版) 高校では原理なのに大学では定理になるものって結構あるんだよな
そんなことでは減点されないだろうが 二次試験はできるのにセンターはできない人が相当数存在する
なぜか？
センターは誘導されることが特徴だと思っているからだ
実は誘導が中途半端なので自分で行間を補わなければ
次の行と論理的に接続していない箇所が多い（特に数列）のだが
真面目な奴ほど誘導だけを手がかりに解こうとするから行き詰まる
普段の学習から解答を読んでいるときにどこが誘導されていないが
自分で補ったのか意識するようにしてほしい
数学は必ずしも論理ではなくパズルの側面があるなのだ 高校1年です。
一昨日からFocusGoldを始めました。
あと2年半で1A2B3の3冊のマスター編を一周終わらせることはできるでしょうか？
部活はやっておらず1日2時間くらいは時間がとれます。他の教科もあるので時間は2時間くらいが限度かもしれません。塾は通わず学校と自宅学習だけです。 センターできない奴は99割計算速度が遅すぎるだけの話 >>165
ワイセンターできないけど、そのとおりや >>165
いかにも数学ができなさそうな台詞だな
９９０％ってｗ >>164
まずマスター編しばらくすすめて、
やったページ数とかかった時間で推定すればよろしいかと >>163
センターの誘導が中途半端って模範解答から途中式抜いたものが誘導だとか思ってそう
それ略解って言うんだよ センターはベクトルの矢印をいちいち書かないだけで5分は制限時間が増える センター数学コンプって新しすぎるだろ
時間切れじゃなく行き詰まる奴ってどんだけ引き出し少ないんだよ >>174
マークIAIIB115点記述III型160点(自己採点)
時代の最先端を走るセンターコンプだぞ センターは時間が足りないってことが話題にのぼるけど、
あれ、誘導がなかったら結構難しい国公立大学の二次試験より遥かに難しいぞ 記述できてセンターできないって単に計算遅いか形式に慣れてないだけじゃないの？
記述できないけどセンターはできるってやつは見たことない 国語は小林秀雄出した奴はおかしいって
予備校一流講師界隈からも批判されてたな センターベクトルは図形だと思わずに
単なる記号処理として計算したほうが確実
和田悲劇もそんなこと言ってたな
複雑になって計算合わなくなつたら
どうせ内積ゼロだろってパターンがツボ だいたい定規も使わせずに作図させることに
社会での実践力と何の関係もないからな
設計士がみみずみたいな図面書くかって話
鉛筆を定規代わりにして直線を引くのはＯＫらしいが
たぶん試験管によっては馬鹿に当たると注意してくるぞ マークシート用の鉛筆にMARK SHEETなんて書いてるメーカーアホやな
没収されて試験管持参の噛んだ痕付きの泥棒削りのボロ鉛筆使わさせられるわ ところでみんな書き込むときどこに書いてる？
誘導の横？
下の余白？ 塾の先生が数研嫌いなのか知らんが、ニューグローバルαが終わった後の教材にシステム数学持ってきてる
オリジナル数学演習したかったのに… 数研受験編は教授資料でも解答のみで解説がないからオリジナルで教えるにはまず講師自身が自力で問題解かないといけないんだよねえ 超進学校だと、教師が指名して生徒に解かせて解答を黒板に書かす
それを教師が手元の正答と照らし合わせつつ批評する
それだけで珠玉の解答集ができ上がる ４ｓてｐとかの解答を生徒に板書させて授業終了
教師は解説なんてしない
宿題は大量に出す 数研出版で思い出したけど
黒チャートってテンプレの難易度表だとどれくらいのランクなんだろ 寺田の鉄則とかそのあたり引っ張り出して解説したほうがいいんじゃね。
古臭いが、最近にはない問題のレベルだと思う。 傍用問題集繰り返しても難関国立に近づかないからな。 近づくぞ
傍用だけじゃ無理ってだけの話だ
傍用は一番疎かになりやすい計算速度を上げるための問題集だからやってない奴との差が一番出やすい
どっちにせよ受験期からやるようなもんじゃないけどな 学校で数研のメジアン受験編ってのが配られたんだけどどう？
とりあえず1a2bの復習のために2ヶ月くらいでやろうと思ってるけど センター過去問を１年分くらいやって弱い分野だけメジアンで埋めたらいんじゃね 授業で使うならちゃんとやろう
使わないならタンスに入れよう >>198
凡人なら浪人しても終わらない、出来る奴なら2カ月ほど。 例題check問題A問題B問題全部合わせて468問しかないのに浪人しても終わらないってギャグで言ってるんだよな？ チャート、フォーカスゴールド、ニューアクションあたりもランク表にいれないのか？ >>204
県立トップ高、文系の奴らが高３この時期使ってる。
高１２でメジアンレベルの（アップリフトなど）取り組んで力付けてるなら
そんなに大した量や問題レベルではく良い問題集だが、そうじゃない奴なら
無理だ。一応国立2次対策なんだけど半数の奴らが挫折・・・ まあメジアンB問題スラスラ解けるなら文系数学は余裕で合格点とれるからな ■■ 東京工業大学陸上競技部は、名古屋工業大学、大阪工業大学と毎年開催している
三工大対校陸上競技定期戦（三工大戦）において総合の部で優勝いたしました。
この三工大戦は、今回で53回目を数え、1962年から半世紀以上にわたって続いている
由緒ある大会です
http://www.titech.ac.jp/news/2014/028631.html
■ 大阪工大は名門 三工大の一校
実際に学業での東工大・名工大との交流もある
大阪工大 建築学科から東工大 大学院に進学している者もいる
http://www.oit.ac.jp/archi/obog/290
名工大から大阪工大 ロボティクス＆デザイン工学部に教授を招聘している
http://medical2018.tems-system.com/exhiSearch/ALL/eng/DetailsForAD?id=HFtmBF4jrmM%3D&;type=3 >>165
何をどう計算していいのかわからないんだもん ごめんなさい、黒チャートじゃなくて医学部チャートだった 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ約400km）
京都大（東京中心から西へ約400km）
【ボランチ】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道（東京中心から東へ1000km）
九州（東京中心から西へ1000km）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大 大昔のテンプレってチャートとか別枠であった気がする >>216
んなわけないだろ
適当に作ってるに決まってる
メジャーなシリーズ以外は適当にC以下にしとけばいいだろってな感じ 複数冊こなした奴からの難易度差の報告集めれば全部見なくても作れるだろ ちなみに理系なんだけど、focus goldを1年の時からやってていきなりメジアン配られた
A問題は見た瞬間にわかる、Bは半分くらいわかるって感じ
さっさと終わらせてレベルの高いやつやったほうがいい？ 志望校によるんじゃね？
メジアンよりクリアー、スタンダード、オリジナルって続くシリーズだからまだまだ序の口 軽く調べた限りは難易度ランクの原型は2006年春頃のPart75のログが初出なんだけど…
そんな努力してないと断言する>>220は一体何歳なんだろう 例えば
文英堂の完全マスター
これは青チャから簡単な問題を根こそぎ削ぎ落としたような問題集
だから初学者にはかなりとっつきにくいし到達点は高め
これをプレ1対1と同レベルに並べてしまうくらいいい加減なテンプレ プレ一対一と完全マスターどっちもやった奴なんてさすがにいないだろうなぁ…
完全マスターって旧課程で人気あったシグマトライの現行課程版のやつやろ >>222
東工
マーク模試とかは余裕で100点とれるくらい
やさ理とかスタエンをやるかfg続行か迷ってる >>225
完全マスターは発売後数年経ったPart215の頃にろくな議論もなしに追加されたやつだからねえ
難易度ランクがツッコミどころだらけなのは否定できない 東工大志望レベルでマーク模試恒常的に満点とか取れるもんなのか 最初作るときにゃ割と議論してたんだろう
新しい参考書ってスレ立てする人勝手にいじれるからな 数学YouTuberの鈴木貫太郎（日本の歴代首相とたまたま同じ名前だが）さんってどこで教えてたんだろう
確実に塾講経験者っぽいけど
真面目で好感が持てる >>231
俺もその先生好きだわ。本当に授業が面白い。あれが無料だなんて申し訳ない 結構、ＹｏｕＴｕｂｅで数学の授業をしてる人（先生？）は多いよ。
おふざけじゃなくて、ちゃんと東大とかセンターテストを題材にした解説授業とか
単元別に三角関数の講義とか微分方程式の講義とか。
金と時間が無い人は自分の弱い単元をＹｏｕＴｕｂｅで学ぶという手はある。
素人がやってるとは思えない素晴らしい授業をしてる人も少なくない。 マーク模試満点が本当ならさっさと進んだほうがいいんだろうなとおもいつつ、まだ時間あるんでいきなりスタ演とかじゃなくてもいいような。１対１あたりからでも十分時間ありそう。 あと、マーク模試いくらできても東工大いけないのも確かなのでまだやってないなら過去問やってみて目標地点確認するといいかなあ。 東工大レベルかあ。最近やってないな。
地方国立レベルでとどまっている・・・ マーク模試満点はすごいけど難しい解法でてこないし、基礎的なことがよくできて処理能力がすごいってことだから
あんまり参考にならんぞ 最近の東工大はそんな難しいのでないらしいけど、いずれにせよ実際の問題見て目標確認しておく。実際の問題同じ時間でやると目標持てる。
そのうえでまだ時間あるんで、正直メジアンでもいいんじゃなかろうか。。いきなり難しすぎるのやるのは悪手だとおもうけどしっくりいくのやればいいと思うよ。 東工大受験する奴がいないのでしばらく過去問もみていない。
25カ年持っているけど２・３年前の奴だからな。
25カ年も北大・神戸大・東大文系・頑張って名古屋
ぐらいでとどまっている。受験する奴凄いな。 総合的研究はレベル的にどうなんだ？
問題や公式の背景を考えられるような感じがしたけど、問題の難易度に幅があったな 再受験生が考えをまとめるための読み物としてはちょうどいいんじゃないの？
レベルが中途半端で正直お勧めしない >>244
1行目には同意だな
学習途上の現役生には使いづらかろう 短期間で結果を出す必要がある現役生向けではないかと。
理論をしっかり学ぶなら問題はハイレベルの物は必要ないと思うし。 受験が終わったら買ってじっくり読んでみるかな、総合的研究 わかりました、連立方程式はすべて行列使って解くとこにします。 ほぼ初学者レベル(進研50以下)の人間が基礎問やるのはどうでしょうか 旺文社のやさしい数学Iノートとか、ど初心者でも楽勝だよ。
そのあと基礎問や合格る計算やったら。 はじはじって、まだるっこしいのと口語が効果的でなく、
解説はちっともわかり易くない
押さえておくべきポイントも記述の中に埋没していて
サブノートでも作らないと初学者は混乱しそう
あっさりと、チャートかFGを頑張って解ききり、あとは
過去問をやってみて、それでどうにもならないときに、
穴を埋める何かを挟めば良いんだと思う >>252
押さえておくべきポイントってたとえば？ >>253
難しいことではなく、初学者は基本公式ですらすぐに忘れてしまったりするし、
使い方がまだぎこちなくて、そのたびに参照しながら馴染んでいく必要を感じたりする
だから、
「こういうときは○○を使うんだったね？覚えてる？」
⇒ こういうときはP32の○○の公式(ルール)を使うことを思い出してね。
「覚えてる？」ってのは、ただの不親切で、書いてるあんたの高ビーな視点でしかない
と思うんだ
ちゃんと四角で囲んで大文字表記・色をつけたり太字にしたり、番号振ったりして、
初学者がいちいち戻って確認できるようにすることが「親切丁寧」なのであって、
「口語っぽくすればわかりやすいだろう」ってのは大いなる押しつけや独善で、
とんだお門違いだと思って、読みながら腹が立ってきた >>254
何いってるかよくわからないから、本文から引用して説明してみてよ しょうもない言い回しでページ消費する余裕あるなら基本事項の解説がどこにあるか書けということ？ ホント地方国立って入りやすくなったな。
なんなんすか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
