前スレ:物理の参考書・勉強の仕方PART116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
良問の風は良問で定着してるし、後発の良問問題集の略称が必要だよ
日本一詳しいは解き方とすべてで分けるのがいいのかな?
内容的に流行らない感じがプンプンするけど >>759
なんで基礎ができているのに差がつくの? >>758はたぶん電磁誘導で磁束求めたりするところのことかな 2文字も使う良問よりも風のほうが略称としては適当だろう かぶることもまずないし
定番参考書・問題集の略称を決めてテンプレに追加することを提案する 特に紛らわしい・入門など一般的用語を書名に含むやつ
旺文社
入門問題精講→入門精講
物理の良問問題集→良問,旺文社良問
KADOKAWA(中経出版)
大学入試完全網羅日本一詳しい物理基礎・物理の解き方→旧日本一,田原日本一
日本一詳しい 大学入試完全網羅 物理基礎・物理のすべて→日本一,中野日本一
河合出版
良問の風→風
駿台文庫
新・物理入門→山本入門
新・物理入門問題演習→入門演習 慣れの問題だ
スポーツ新聞で
福岡→福
福島→島
福井→井
島根→根
と略すのも最初は不思議に思っただろ 新しく出てきた、参考書の難易度ランク分けもお願いしたいな 独学でコンデンサーやってるんだけど6時間くらいやってまだエッセンスの誘電体のところ
これってペースとしては遅い? >>483
日本一詳しいはもうちょい上だろ
【B】だと思う 中野の日本一詳しいとか総合的研究はテンプレ入れなくていいんじゃね?物理教室とか新物理入門も入ってないんだし、辞書本(教科書代用)の欄をテンプレに入れたら? 昔よりも理1とか理2が結構レベル上がってるな。
文系の文1がレベル若干下げてるのに。 今は良い参考書が揃ってるおかげで
独学で文系から理転する人が続出してるからね うーん、どうやってレベル上がってるって判断してるの?
ボーダー偏差値で判断してる感じ? 2018年 国公立医医合格目標ライン(第3回駿台全国模試 2017/12実施 ▲私立 ★非医)
78 理三
77
76
75 京大
74 阪大
73 ▲慶應
72 医歯
71 名大
70 東北 千葉
69 神戸 九大 ★理一
68 筑波 阪市 京府 広島 奈良 山梨
67 北大 横市 岡山 ★理二
66 金沢 長崎 名市 福井 浜松 ▲防医 ★京理
65 新潟 岐阜 三重 熊本 富山 山口 鳥取 ★京薬 ★京工(物理)
64 札幌 富山 信州 滋賀 和歌 ★京農(応生)
63 群馬 徳島 香川 愛媛 鹿児島
62 弘前 鳥取 高知 大分 宮崎
61 旭川 秋田 島根 琉球 ★京工(地球) ★京農(地環)
60 山形 福島 佐賀 >>780
合格してる高校なんか見てると京大を抜くにはあと5年かからないとおもう 地底様に対抗しようと思うならまずその超軽量入試をどうにかしろよw 東工大は数理に極端に寄ってて、ちょっと私大っぽい感じがするね。
数理については東大に匹敵するんだろうが、東大や京大理系の価値って、文系上位並みに英語や国語ができるところなんだよね。 >>784
>東工大は数理に極端に寄ってて
>数理については東大に匹敵
無茶言うな
駿台全国模試だとそもそも数理で理一理二合格者平均と東工大合格者平均には偏差値で10ぐらい差があるぞ >理一理二合格者平均
>東工大合格者平均
合格難易度で見るなら、合格者平均比べても仕方ないよ。
文1だって上位層は、一科目ぐらい白紙で出しても受かる、
つまり、理3の上の方と何らそん色はないんだから。
難易度比較は再開でやらなきゃ。 >再開でやらなきゃ。
最下位、つまり合格最低ラインってことね。 おじさん達さぁ難易度バトル()は学歴板でやってくれないかなぁ 2018年 国公立医医合格目標ライン(第3回駿台全国模試 2017/12実施 ▲私立 ★非医)
78 理三
77
76
75 京大
74 阪大
73 ▲慶應
72 医歯
71 名大
70 東北 千葉
69 神戸 九大 ★理一
68 筑波 阪市 京府 広島 奈良 山梨
67 北大 横市 岡山 ★理二
66 金沢 長崎 名市 福井 浜松 ▲防医 ★京理
65 新潟 岐阜 三重 熊本 富山 山口 鳥取 ★京薬 ★京工(物理)
64 札幌 富山 信州 滋賀 和歌 ★京農(応生)
63 群馬 徳島 香川 愛媛 鹿児島
62 弘前 鳥取 高知 大分 宮崎
61 旭川 秋田 島根 琉球 ★京工(地球) ★京農(地環) ★東工大(第4類)
60 山形 福島 佐賀 ★東工大(第7類) >>1
日本大学が学生たちを脅迫・恫喝の新ニュース (ニュース速報+内でスレの速さがNo1)
【日大アメフト】コーチ陣、声明文出す選手達に脅し ミーティングに弁護士と突然乱入「出すと自分の首絞めるぞ」その後6時間監視★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1527494095/ CanPass 正誤表に載ってない誤植が複数ある 解答読めば容易に修正できるけど センター演習で8割くらい取れるようになったら良問やっても大丈夫ですか?
良問の出典みたらセンターの問題もかなり採用しているみたいなので
ちなみにエッセンスなど網羅系と言われる本はやっていません
エッセンスが評判悪そうだったのではじめる物理50テーマという旧課程の本を
短期集中でやり間を空けずにセンター演習で定着させたところで
今のところ何も困っていないのですが網羅系をやらずに
ヌケがあるとその後の名問などに進んだときに支障が出るのでしょうか? はっきり言っておくけど、たとえ名問の森が完璧になったところでヌケはあるからね センター演習レベルってことは、今は高2でしょ?
志望校にもよるけど、さっさと名問の森終わらせて難系始めないと浪人するよ >>793
「物理の良問問題集」のことなら、二次試験に関してはほとんど抜けがないよ 物理は地底でも数学ほどひねった問題は出ないから最悪教科書だけでいいでしょ
ひねってない代わりにめんどくさい問題は出るからある程度演習で慣れとかないと普通に時間切れするけど そのなんとか問題集?とかいう本の略称を良問で定着させようとしつこく頑張ってるのは一体何者なのか 俺は>>797ではないが
紛らわしい略称をなくすのは別に悪いことではなかろう
むしろ良問の風を風と略すことに何か問題があるか? 教科書と教科書ガイドが最強。
終わったら、重要問題集。
余裕があれば、標問。 >>801
最強の教材を使った結果どこに受かったんですか?
教えて下さい どこかに受かってたら受験板なんかに来ないよ
雑談板の受サロなら大学生も集まるけど
でも俺も教科書→重問はいいと思う >>803
受かってからアドバイスしろや
知恵遅れか >>804
ええ…>>801は自分の考えを垂れ流しただけだし>>803は通りすがりの別人じゃん… そうかなー。
俺の身内の国医受かったやつは合格した年に5chで数学と物理のレスつけまくってたぞ。
一番衝撃的だったのが、資格板で、「才能ない。」「あきらめな。」
とかさんざん罵倒されているのに、「そんなこと言わず教えてくださいよー」
と食い下がって有益情報クレクレ君が、東大卒の知り合いだったこと。
そいつはその年に難関資格に受かったあと、資格板で受験生相手にレスをつけまくってる。 最近、導出物理が話題にならないが
結局どうなの?あれ、信用してできない?
著書の経歴不明だし、理科系の大学を出てないという噂もあるけど。
真相はいかに? 良問の風を風って略すのはいいけど、良問問題集を良問って言うのは紛らわしいから略さずに良問問題集でよくないか 明らかにどちらか分かる文脈以外で「良問」と略すレスはスルーするというルールを決めれば http://www.soyo-kaze.biz/shinro/index1.html
1977年4月生まれ 某私立大学芸術学部卒。
大学時代のアルバイト経験は塾講師,書店店員,食品工場工員,パソコン工場修理科での事務など。
大学卒業後はDVDオーサリング(映画などのリモコンでの操作に関するプログラム),
探偵,半導体工場工員,占い師,小売業販売員,携帯電話検査業務,イベント会社などを経験。
27歳で個人学習塾を始める。
現在は塾運営をしながら教材などの出版事業を行っている。
高校物理教材「導出物理」著者。 物理参考書スレなのに
東工大が身の程知らずに京大に噛みついていて大草原www
東工大は軽量偽塾であることを自覚しような >>812
導出物理の「完成度」も納得の経歴ですな ワイは重要問題集と名問の森をグルグルさせてるやで!! >>812
物理を本格的に勉強したことないじゃん… >>808
俺は英国社しか勉強していない私立文系だが
匿名掲示板や知恵袋で物理と数学の本のアドバイスをしまくってるぞ。
結構感謝されてる。 知恵袋はそのレベルだろ
質問する方も答える方もどっちも馬鹿
匿名掲示板については言及を避けておく >>821
まあ、ここでも数百回ぐらいはレスつけてるけどね。 >>822
分かる人には分かるから気にせずやると良い笑 >>823
はっきり言って同じような言い回しを使いまわしているだけだもんな。
ここでの参考書のおすすめ文句なんて。
もう大体覚えちゃったよw スレチかもしれんが適当なスレがなかったので質問
答えに文字と数字が混在するとき
@F=m(g-5m/s^2)
AF=m(g-5m/s^2)〔N〕
BF=m(g-5m/s^2)N
CF=m(g-5)
DF=m(g-5)〔N〕
EF=m(g-5)N
どの表記が正しい? >>829
だよな
でも俺の持ってる問題集の答えはDのように書いてるんだよ あと現役の頃の定期テストで問題文に出てくる文字がm〔kg〕ってなってたら答えが文字のみだとしても単位ないと減点されたりした記憶 >>830
専門書だと逆に単位に関して杜撰な書き方の本もある
ファインマンなんかもそう
しかしそれは専門書レベルだと単位を気にしなくても良いレベルの読者が対象(な筈)だからだ
受験参考書で単位が適当な本は著者の物理的センスを疑った方がいい
実際の入試でEの書き方をしたなら、仮にその小問の配点が2点とすれば1点減点の可能性が高い(大学によるが)
>>831に関してはその定期テストの採点基準を作った先生の物理的センスがアウトっぽいな それを減点するセンスの大学なら、文字と数字を引き算させるというアクロバティックなことはしないと思う 文字をどうやって定義してるのかも書いてないのにドヤ顔で〜だけ正しいとかバカじゃねぇの 笑
どうせアホ教師にアジられて半端に感化されただけだろ 定義から書いて長くなるのを避けようとm,g,Fのようなよくある文字で表したら「定義されてないから答えられるわけない」とくるか
ここは学会じゃないんだから悪い意味で理系脳発揮したらだめだよ >悪い意味で理系脳発揮したらだめだよ
買いかぶりし過ぎだよ
理系脳の底辺でさえない F= のFか?
Fが自分で置いた文字なのに定義してなかったら、そりゃ減点だよな
まあ×は厳しいけど 工学院は潔く広報・入試課・学長そろって
偏差値不正行為について会見すべきでしょうね
また工学院はもはや四工大から除籍されるべきでしょう エッセンスの電磁気の答えが分かりにくいんだけどどうすればいい? エッセンスって意外に下手な解き方しているのがあるね 電磁気に関しては、大学の過去問を東大生が解説してる動画を見るのが一番良いと思うよ 工学院の偏差値操作前(わずか5年前)偏差値40前半もごく普通だった
■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
受験生は近年の工学院の偏差値不正操作(■■1桁募集&50%以下の一般入試率■■)
決して騙されてはいけない(■■理系社会の評価は全然変わってない)
日東と4理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
--------------------------------------------
芝浦工大・システム(55.0〜47.5)
芝浦工大・工(55.0〜45.0)
芝浦工大・デザイン工(52.5〜47.5)
東京都市大・知識工(50.0〜47.5)
東京都市大・工(50.0〜42.5)
日本大・理工(50.0〜42.5)
東京電機大・工(50.0〜42.5)
東京電機大・未来科学(50.0〜42.5)
工学院大・建築(50.0〜42.5■■) ■今、なんと偏差値55、12.5も異様に上昇
工学院大・工(50.0〜40.0■■)■今、偏差値50、10も異様に上昇
東京電機大・理工(45.0〜40.0)
東洋大・理工(45.0〜40.0)
日本大・生産工(45.0〜35.0)
日本大・工(42.5〜35.0)
工学院大・グローバル(37.5) ■■既に切り捨て廃止 工学院の偏差値操作前(わずか5年前)偏差値40前半もごく普通だった
■■今、芝浦さえ47.5あるのに工学院は綺麗に偏差値40台は無い■■
受験生は近年の工学院の偏差値不正操作(■■1桁募集&50%以下の一般入試率■■)
決して騙されてはいけない(■■理系社会の評価は全然変わってない)
日東と4理工の河合塾予想ボーダー偏差値2012
--------------------------------------------
芝浦工大・システム(55.0〜47.5)
芝浦工大・工(55.0〜45.0)
芝浦工大・デザイン工(52.5〜47.5)
東京都市大・知識工(50.0〜47.5)
東京都市大・工(50.0〜42.5)
日本大・理工(50.0〜42.5)
東京電機大・工(50.0〜42.5)
東京電機大・未来科学(50.0〜42.5)
工学院大・建築(50.0〜42.5■■) ■今、なんと偏差値55、12.5も異様に上昇
工学院大・工(50.0〜40.0■■)■今、偏差値50、10も異様に上昇
東京電機大・理工(45.0〜40.0)
東洋大・理工(45.0〜40.0)
日本大・生産工(45.0〜35.0)
日本大・工(42.5〜35.0)
工学院大・グローバル(37.5) ■■既に切り捨て廃止 別にエッセンスに固執する必要はないのでは?
電磁気なんてエッセンスで最も評判悪い分野なんだし >>857
もう電流まで独学で進めちゃったから後戻りができないと勝手に思ってる
コンデンサーまでは結構わかりやすかったけど電流はわかりにくい
磁気から違う参考書に変えた方がいいかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています