前スレ:物理の参考書・勉強の仕方PART116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
体系物理をお勧めしたいがあれを独学でできるやつは基本的に物理できるやつなんだよなあ まあ学校の教師を利用しつくすなら体系はアリ 他にも挙げとくか 全レベル@ 受験スイッチ 短期攻略センター物理 あくまでも初期の公式確認・練習用としてではあるが 大学受験程度の物理で勉強法悩むやつなんか大学行く必要が無い はじめは電磁気ややこしいけど交流になった途端にクソ簡単だわw 物理は数学できないと厳しいとか言ってる奴ってこの程度の数学で苦戦したのかw >>339 です 皆さまありがとうございます とりあえずAmazonを見てみたら受験スイッチというのが気になるので、明日本屋に見に行ってみます ありがとうございました Innovation, 2018. 1. Switzerland 2. US 3. Israel 4. Finland 5. Germany 8. Japan 12. UK 17. France 18. S Korea 28. China 29. India 31. Indonesia 34. Italy 40. Saudi 49. Russia 60. Pakistan 66. Iran 69. Turkey 85. Brazil 86. Ethiopia 112. Nigeria 132. Venezuela (WEF) 交流難しいぞ あのグルグル回ってるコイルにモーメントとか使って色々求める問題だろ? 数3の基礎の基礎ができればいいのに難しいも糞もないわ 微積分なんか使わなくても、未知数の数だけ式が立てばいいんだから、数学の能力なんて中学レベルでいいと思うよ 問題は、その現象を見抜いて正しく式を立てられるかどうかというところにあるんだと思うね イメージ力というか そのイメージ力は微積分によってはじめて目覚める人も多いよw 人によって使っても使わなくてもいいわけだから 使ったほうがよい人にまで使わないほうがよいとか老婆心丸出しの コントロール欲求みたいな日本文化やめたらw 英単語は手を動かして書いたほうがいいよw このアドバイスだけで半分以上のライバルが消滅するw 微積になると言い争いが始まるな まあしかし>>350 が正論だろ 言い方はキツいが 何か自己正当化が激しい人なのかな 触らない方が良さそうだ >>360 知らねーよ どっちか帰って来た時点で俺の冤罪は晴れるよな? それまで楽しみに待てや 初見の時は20分くらいじゃない? 最終的にはそんくらいまでやりこまないとだけど 何がヤバイのかわからん 難系やってるワケじゃあるまいし 高2から使っててもう9週くらいはしてるぞ 9周もしてるなら別の問題集やったほうがいいよ 入試物理で役に立つ知識は教科書レベルまでで二次レベルの問題解くことからは知識なんてほとんど得られないしそもそも得られなくていい 問題集は初見の問題解く訓練に過ぎないから標問や難系買うのを勧める >>372 >9周もしてるなら別の問題集やったほうがいいよ わかる >問題集は初見の問題解く訓練に過ぎないから標問や難系買うのを勧める こんな事言ってる奴は点取れなさそう。時間足りませんでしたーって試験後泣いてる奴の典型パターンだろ >>375 難しい 全統偏差値65以上限定 しかし解説にあまり微積が使われていない 成績良い奴は微積を使った解説に慣れていると思うので読み進めるのにストレスを感じるかも知れない 日本の高校は世界の理工系から遅れてるらしいね笑 物理は微積分使ってもいいし数学は編微分してもいいんだけど というか中学数学でも高校の知識使えば簡単に解ける問題も 習った範囲で解かないといけない謎の縛りあるよね笑 こりゃ旅客機も飛ばせない自称ものづくり大国にもなりますって笑 炊飯器の火加減を制御する技術とやらに執拗なこだわりを見せ しかし難しいことになると手が出ないという情けなさ 東アジア人は手先器用だけど論理的思考に向いてないんだよ オワコン地域 ノーベル自然科学賞 世界ランキング 1位 アメリカ 2位 日本 3位 4位 中韓は0人 >>377-378 今日もがんばるなあニッポンコンプ >>376 > >>375 > 難しい > 全統偏差値65以上限定 > しかし解説にあまり微積が使われていない > 成績良い奴は微積を使った解説に慣れていると思うので読み進めるのにストレスを感じるかも知れない 導出物理 がいいですか? 総合的研究も導出物理もここで「どう?」とか訊いてる弱腰さんには重た過ぎるだろう >>384 駿台高2模試 数学偏差値68でも厳しいですか? どうか?って聞いてくる奴は体系物理ですらキツそうだからな >>386 > どうか?って聞いてくる奴は体系物理ですらキツそうだからな 体系物理 より 導出物理 の方が網羅性も到達レベルも上という事ですか? >>387 どっちも変わらんて 少なくとも劇的な差はない むしろコスパの面で導出物理のほうが劣ると言ってしまってもいい >そのイメージ力は微積分によってはじめて目覚める人も多いよw 微積でガチガチに物理固めて東大は行った女性がコメントしていたが、 空間認識とか図形のセンス抜群な人なら微積は要らんみたいね。 ただ、その人いわく、女性の場合には、空間認識よりも言語能力が高い人が多いみたいだから、 微積を使うと数学の言語に翻訳処理できて自分には合っていたと。 (なお、最近は空間認識能力等に男女差がないという見解が有力になっているみたいだけど、 言いたいことの肝はそこではないので、その点については棚上げします。) >>387 到達点も網羅性も体系のが高いような気はする 微妙なとこなんで読む人によって感想は違いそうだが ホントに駿台高2で数学偏差値68なら問題なかろう >>388 導出物理 教科書の内容は網羅されているので、教科書はいらない 数学さえできたら 知識ゼロでも取り組める 体系物理 あくまでも問題集なので、教科書は必要 体系物理の方が薄く問題集数も少ないのでコスパはよい という事ですか? 物理の参考書ってどれでも一冊で必要な知識全部網羅できてると思うけどみんなの言ってる網羅性ってなんだ? >>391 俺の言うコスパは単純に売価のこと 導出物理2冊買う金があれば昔からあって評価も定まっている定番の本が複数買える 中古でもいいなら代表的なものを揃えることすら可能だ >>391 こいつ著者じゃないか? Twitterの基地害じみた ボヤキに似てるんだが >>390 > >>387 > 到達点も網羅性も体系のが高いような気はする > 微妙なとこなんで読む人によって感想は違いそうだが > ホントに駿台高2で数学偏差値68なら問題なかろう ハイ! 数学は全範囲終わってるので、東大過去問にとりかかりたいのですが、物理をサボりまくって赤点スレスレで何も理解も定着もしてません。中学レベルです。 少し前は、漆原をやろうと思ったのですが実物見て萎えました。 できるだけ本格的で丁寧で東大物理に直結する本を選びたいです。 それで候補に上がったのが 総合的研究 物理 →知識が定着しにくそう 体系物理 →教科書などで学んだ知識の定着とレベルアップ 導出物理 →教科書の代わりに。問題集も兼ね備えてる。 微積分を使った方が良いものは微積分で説明してある ということで、導出物理に気持ちがら傾いたのですが? どう物理は定評があるないので不安。 体系物理を知識ゼロでやるのは冒険? アドバイスをお願いします。 >>393 わかりました! 金額は気にしません。 予備校に行かないので、参考書にはいくらかかっても構わないと思ってます。 チャート物理 も本屋で立ち読みしたのですが、教科書(実教)の方が丁寧でわかりやがったです。 寧ろ教科書の方が詳しいと思える箇所もありました。 >>395 どうせネタだろ 駿台模試の成績表upしたら追加でアドバイスするわ 書き直し >>390 > >>387 > 到達点も網羅性も体系のが高いような気はする > 微妙なとこなんで読む人によって感想は違いそうだが > ホントに駿台高2で数学偏差値68なら問題なかろう ハイ! 数学は全範囲終わってるので、東大過去問にとりかかりたいのですが、物理をサボりまくって赤点スレスレで何も理解も定着もしてません。中学レベルです。 少し前は、漆原をやろうと思ったのですが、実物見て萎えました。 わかりやすいかもしれませんが、詳しくないと直感しました。 できるだけ本格的で丁寧で東大物理に直結する本を選びたいです。 それで候補に上がったのが 総合的研究 物理 →知識が定着しにくそう 体系物理 →教科書などで学んだ知識の定着とレベルアップ 導出物理 →教科書の代わりに。問題集も兼ね備えてる。 微積分を使った方が良いものは微積分で説明してある ということで、導出物理に気持ちが傾いたんです。 しかし、導出物理は定評がないので不安。 体系物理を知識ゼロでやるのは冒険で怖い。 アドバイスをお願いします。 分野違うけど金融工学でも「難しい数学なんて使わなくても理解できる」とドヤ顔で 自論展開して文系に媚びて本売ろうとする教授いるけど 普通に高度な数学を学んで使ったほうが早いし確実だな笑 >>399 物理にも同じ事がある言えるという事ですね。 ありがとうござます! 文系は数学アレルギーだからな 数学できるだけ使わない方向に逃げたくてしょうがないんだよ 微積が気になるなら道標にしとけ エッセンスはマニアックな小ネタが幾つか載ってるので辞書代わりに持っておいてもよい ところで 導出物理の著書って何者でしょう? 経歴わかる人いますか? 見事な就職氷河期の経歴。 高校物理発想法の著者と違って理系大学すら出ていないらしい。 基礎問は問題文が短めなので、重問とか長めの物に当たってみよう。 >>404 > 見事な就職氷河期の経歴。 > 高校物理発想法の著者と違って理系大学すら出ていないらしい。 えっ! そうなんですか? そんな人の書いた本は怖くて信用できませんね。 導出物理おわったら、赤本で良いって書いてあったけど そもそも著書は東大の過去問完答できるのか? 怪しいですね。 誤植も多いみたいだし。 やはり 総合的研究物理 体系物理 のどちらかにするか? >>408 感想はいらない。 物理のコメント語れ。 ■■阪大/大阪工大のロボカップ合同チーム「JoiTech」が優勝し、世界一■■ 〜ロボカップ2013世界大会(ヒューマノイド部門) ベストチーム・オブ・ザ・イヤー受賞 http://blogos.com/article/72083/ http://team-work.jp/2013/2372.html ■■NHKロボコン2017■■ 東大、東工大、農工大、大阪工大のベスト4 (★大阪工大は私立大で唯一進出。ベスト4は2012年に次いで2回目) 優勝:東工大、準優勝:東大 http://www.nhk.or.jp/robocon/gakusei/ ■■ロボカップジャパンオープン2018■■ 大阪工大 ロボット工学科と情報科学部の学生合同チーム「O.I.T. Trial」が ロボカップ@ホーム・オープンプラットフォームリーグで準優勝 東大なら最近出た駿台の本でもいいんじゃね 当然今は解けないだろうけど読んで理解すりゃいいんだし 先に過去問を見てからそれを解けるようにするための本を選ぶ感じ 導出物理はさ こだわりなのはわかるけど 2分冊にするなら講義部分と問題部分わて欲しい。 問題部分の無駄スペース邪魔だし お前の塾の生徒にだす宿題プリントじゃ無いんだぞって思うわ。 解答スペースにしては足りないし 謎の解答欄のせいでビジュアル的にごちゃごちゃして見えるし 田舎の小中校生がやらされてる受験研究社の杜撰な問題集を彷彿とさせるわ。 左のページの講義部分見ながら右の問題解いて欲しいのかしらんが邪魔。 一応褒めとくと講義部分のクオリティは高いと思うよ。 あんだけごちゃごちゃ書くならどうせなら定性的な解説も増やしたらもっと良くなるんじゃない? >>414 そうですか〜 基礎基本の説明のクオリティー高いですか。 著書がど素人で理科系の大学すら出ていないと上です書かれてましたけど、心配ないですかね。 やたらと微積分の説明がない多いみたいだけど、入試で教科書に沿った公式の導出問題を出題されたらアウトですよね。 無難に 総合的研究物理 をやったは良いでしょか? 定性的な説明が最も豊富な物理の参考書って何ですかね? 公式の導出はどんな本にでも書いてあるんじゃないの? それこそ教科書にも >>415 あんたもう結論出てるんじゃねぇの? 総合的研究が気になるんだったらそれ使えばいいんじゃね? 一目惚れとかそういう直感は入ってもいいと思うよ チャート式物理は分厚いけど旧版で確認したら例題が186題もあるから やれば教科書+問題集やったのと同じことで 負担は思ってるほど大きくない気がする 物理教室はレベルの高い例題が126だった(これも旧版だけど) 体系物理やりながら物理教室を手元に置いておけば物理は伸びそう >>415 高校物理なんてゴミみたいなもんだから 正直大学なんて関係ないな。 能無しにも分かりやすい様に場所によっては過剰に説明入っててウザいぐらいケアしてるから こんなん説明するまででも無いだろっていう事まで説明してたりするぞ 俺はあれを助長に感じるけど需要はあるんだろうなぁ もっともそんな奴らがあの分量を読み切れるとは思わんけど 物理学科三年です。2年のときに病気してGPA爆下がりしたんですけど、もう理論物理学の道は終わりですか? たとえ大学受験であっても 微積分が得意なら 微積分で物理を学んだ方が絶対良い ということでしょうか? 例えば、駿台の山本先生の本とか。 >>421 東大の物理の問題を時間内に解き切れない二流大卒の予備校講師でも、説明が本質的で上手ければ、教え子がバンバン東大に受かっていくし、体験記で絶賛されるからねえ。 体系物理やったあと標問やったら思ったより簡単だと思ったから体系物理だけである程度の大学行けそう 橋元さんの本が割と好き。 入門書の割に電磁気のところは、マクスウェル的なまとめをしているなと思ったら、 大学生向けの本も書いているんだね。 理解しやすい物理やチャート式物理は、ロングセラーだけあって、ローレンツ力の定性的な根拠とか ちゃんと書いてあって、通読したらかなり力がつくんじゃないかなと思ったわ。 もっと情報量ありそうな総合的研究にも全く触れられていなかったのにね。 理解しやすい チャート式 いくら推されたところでそんなのに手を出すアホおるか? 自分で書いておいてなんだが、まあ、いないだろうなあ。 物理教室や総合的研究もいいが、教科書が実は漏れが少なくて、 一周回ると一番いいことがわかるってのと同じ話。 理解しやすいとかチャート式は、教科書の記述強化版だから。 押さえるところ押さえているよ。 チャート式物理はロングセラーだけど続いてる理由はなんだろう >>431 教科書会社の本は学校が副教材として買わせることが多いからだろう 226 名前:大学への名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 11:34:38.85 ID:w+n3skhq0 >導出物理は内容もビジュアルもアレだし、本来ならほとんど話題に上がらない本 わかってないなー。 親切な物理とかわくわくとか、王道以外、しかも若干アングラで怪しげな本にどうしようもなく惹かれる天邪鬼は一定数存在する。 王道を疑いなく選ぶ多数派からすれば胡散臭いことこの上なく見えるかもしれんが、参考書選びに限らない普遍的な現象だよ。 こんな芸能人がいたのか?しかも芸歴長いみたいだし、いったいどんなファンが支えてるんだ?という謎の現象があるでしょ。 想像力がないと、全部、どうせ事務所のゴリ押しだとかサクラだろ?で片付けてしまいがち。 受験評論家の心理をズバリ言い当ててるwww 導出物理が隠れた良書!みたいな感じならそういう意見もあるかもね。 でも導出物理って内容微妙じゃん? 少数のファンも付かずに終わると思うよ。 >>427 まだ力学の最初の5問くらいしかやってないけど、最初のtanで表す問題以外は全部出来たよ >>435 すごいな 体系物理は何周くらいした?どんな風に使った? >>434 しかしキミみたいなアンチは既にこびりついてるよな笑 京大がクッソ難しかった時代でも体系物理からの過去問で十分って言われてた時代すらあったからなあ 標問に限らある程度基礎固めさえしたら物理の難問って物理がわからないっていうか 対称性とか幾何的な形での束縛条件に気がつくか次第 体系物理やったかどうかなんて標問初見で潰せるかに大して関係ないだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる