前スレ：物理の参考書・勉強の仕方PART116

**大学への名無しさん** · 2018/04/24(火) 07:19:17.94

前スレ：物理の参考書・勉強の仕方PART115
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1519504920/

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 20:44:52.85

>>156
当然キミは東大だよね？

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 22:28:58.59

鉄緑会物理攻略のヒント
あんま知名度無いけど独学のお供に良い
新研究的な感じで使える

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 22:56:24.84

　
　　　　　　　　　理論物理の道標

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 23:54:35.64

>>157
東大卒だけど

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 05:07:26.79

泣きながら何言ってんの

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 09:40:49.26

泣きながら微笑んで

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 11:58:53.53

そこそこ頭良いから医学部しか眼中にない者だけど
偏差値って地方国立でも割と高いんだなと思ってたがよく見たら
理科一科目じゃんｗｗｗこれでよく都内一流私立叩けるよなｗ
ほとんどの地方国立なんて理科大より格下だべｗ

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 12:27:18.00

理科大の辞退率って8割超えてるんだよね
ワタクの入学者偏差値なんて地方国立より下だよ

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 12:47:59.34

>>163
頭いいと自負するなら
物理の勉強の仕方良ければ教えてほしいっす
参考書今まで何使ってきましたか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 13:20:10.93

1998年　入学者偏差値　駿台

東京理Ⅰ　67.5
京都大工　66.0
東京工業　61.6
慶大理工　61.2　
早大理工　60.9　
東北大工　59.7
九州大理　57.8
理科大工　56.2　
都立大工　54.1
広島大工　53.1　　　
岡山大工　52.5　　
明治理工　52.1　　
三重大工　51.1
新潟大理　50.7
中央理工　50.2
信州大工　48.9
山口大工　48.0
芝浦工大　47.6
群馬大工　46.7
山形大工　44.7

ほとんどの国立は理科大より入学偏差値低い

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 14:55:47.25

20年前は京大と東工大の差が結構あったんだな

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:21:51.29

工業でこれじゃあ
京都の理薬は理一より上だったのかな？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:30:37.97

京大理は66.1で工と同じ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:30:48.44

1990年ごろは理1より京理のほうが人気があって難しかった。
ノーベル賞受賞者がどうこうと言ってたけど詳しくは忘れた。
その頃の流れでしばらく京大も難しかったんじゃないの？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:33:48.46

30年前は京理＞理一だったね
「京理だと危ないので安全圏の理一にした」なんて奴が実際普通にいた
今みたいに理二でも京理より難しいなんて想像も出来ない時代

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 16:33:07.33

そんなの居ねえよ

京理の阿呆信者ｗ

いつの時代も偏差値と地頭は
圧倒的に理Ⅰ＞＞＞超えられない壁＞＞＞京工理≒東工大≧阪大その他工理

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 16:34:46.72

東工大って最近まで阪大工学部に偏差値負けてたんだな

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 17:43:05.01

湯川秀樹、福井謙一、利根川進が京大出身
江崎玲於奈が東大出身

ノーベル賞ラッシュの時期までは研究目指すなら京大目指すってのは割と暗黙の了解に近かった
理系科目も東大より京大の方が難しかった時代
国語も文語文が必ず出てた時代だな

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 21:20:41.77

導出物理出たけど見た人いる？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 22:40:20.88

また新たなゴミがこの世に放たれたのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 22:43:53.02

>>175
見る価値があるのか？

参考：改訂版（最近出た完全版ではない）のサンプル↓
http://www.soyo-kaze.biz/kyouzai_sample/dbk_sample.pdf
http://www.soyo-kaze.biz/kyouzai_sample/db1_sample.pdf
http://www.soyo-kaze.biz/kyouzai_sample/db2_sample.pdf

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 23:48:53.20

>>176-177
頑張れアンチ

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 23:56:50.06

>>172
>>171は事実ですよ
私は90年代初頭に東大理一に入りましたが、当時京理の偏差値は理一の上でした
東大の中でも理学部志向はかなり高かったです

不況が長引くにつれて理学部志向は失われていったように思います

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 00:02:45.47

>>179
不況に関わらず偏差値が京理＞京工なのは昔も今も変わらずだろ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 00:08:14.54

前に見たときは導出物理は内容もレイアウトもかなり酷いと感じたが…
今回の改訂で少しはマシになったんかね

つーか>>178みたいなの著者の自演にしか見えないのは俺だけ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 01:38:26.80

導出物理は、ゆきんこの勉強法で割と評価されてたんでね。

数日前まで同サイトは導出物理に期待薄みたいなニュアンスだったのに、
出た途端評価が180度変わったので、実際に見るといいのかな？と。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 12:57:19.55

>>179
不況のせいじゃなくて、工学部出身者がノーベル賞をそこそこ取ったからじゃない？
研究者になるなら理学部に拘らなくてもいいって感覚になったんだと思うよ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 15:45:38.53

今年から物理始めたのですが力学は割とすんなり理解できて
過去問見ても解答見たら分かる程度にはなったのですが
電磁気で記号乱発されて混乱しておりますw
初めのころは公式に慣れるまでは意味も分からず解く感じで大丈夫ですか？
教科書の記述を読めば分かった気にはなるのですが
問題を解くとなると結局は公式暗記して当てはめるだけな気がしているのですが

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 15:47:20.60

エッセンスと親切な物理と物理入門と前田の物理などネタ以外で
橋元以外でお勧めの本などありますか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 15:58:14.78

昔からある本はどれもそれなりに使える
本屋で眺めて気に入ったのを買え

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 16:27:19.33

ステマおなに

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 16:39:35.39

＞電磁気で記号乱発されて混乱しておりますw
初めのころは公式に慣れるまでは意味も分からず解く感じで大丈夫ですか？

物理の場合、基本問題が解ける→わかる
の順番だったりしますからね。

でも、ある程度基本問題解き慣れたら、ちゃんと理解できるなら理解した方がいいと思いますよ。
理解するプロセスがないと、少しひねられたら解けないんで。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 19:35:52.19

大学の授業で連立一次方程式の解き方やってんだがw
しかも全くわかんねぇしクソ時間かかるし
なんじゃありゃ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 19:39:39.51

むしろお前が何なんだ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 20:07:08.46

Fランはそんなことやるのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 20:07:08.53

シグマの基礎問題集良さそうだったけどやってる人見たことないな

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 20:54:15.17

解無しのパターンだしてくるしマジ頭わりいよな！

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 21:10:26.21

>>182
導出物理はマジでゴミ
実際に見た俺が言うから間違いない

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:18:49.77

導出物理はマジでお勧め
但し全統で偏差値65以上限定かな
東大生のオレが実際に見て言うから間違いない

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:24:39.30

東大生は工房向けの参考書に興味があるのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:26:25.60

東大受かるようなやつなら多少出来の悪い本でもなんとかしてしまうだろうから
>>195のような意見はあまり参考にならん

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:27:54.91

>>197
まあ一応正論だな

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:28:14.16

数学で難しいのに解説の少ないやさ理ハイ理が持ち上げられるのも頭のいい奴らのせいか
なるほど

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:28:22.87

マジレスすると線形代数の授業だろ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:40:16.19

導出物理の評価が割れまくりだな。
結局、自分で見ないとあかんのかな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:45:06.26

サンプル見りゃある程度判断できるだろ
あれなら体系物理などのほうがだいぶましじゃないかね

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:54:06.75

体系物理と似たコンセプトではあるな
網羅性は体系物理より高いと思う
但しごちゃごちゃしてるし情報が詰め込まれ過ぎてるので初心者が読みこなすのは無理じゃね？とは思う
>>201
結局それ
気になるトピックを選んでじっくり立ち読みするに限る

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:57:56.40

東大生は分かりにくい本でも評価するがつまらん本は評価せんもんね。
そういうところは信用できるね。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:59:29.23

導出物理ってセミナーを値段5倍にしただけのゴミだわ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 23:26:34.31

ここの書評を見る限りエッセンスと似てる空気を感じる

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 23:50:59.31

数学得意だけど物理苦手。マジで何も分からん。
微積のみで解くとかいうウルトラショートカットがあると聞いたんだが使えるのか。数学と上手くコンビネーションできるなら。
周りの塾講師は「今からだと遅い」って言うんだけど皆の生々しい意見を聞きたい。素直に漆原とか穴が空くほど読むしかないのか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 00:03:26.11

問題解く段階だと変わらない
力学や電磁気で微積で解いてみても受験物理だと定数が多すぎてただの掛け算割り算になる場合ばかりだ。波動は微積使わない。熱力は仕事を出すときに積分するけど積分と呼ぶレベルの話でもない
ただ、単振動と交流だけは微積ないとしんどい

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 00:05:19.60

物理と思わずに数学の文章題だと思って解く
微積も使うが他の解法ももちろん使う
テキストは道標か入門問題演習を使う

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 00:37:13.58

>>207
素直に漆原を読めばいいかと。
交流で振動数が増えた場合に、コンデンサーの場合には何で抵抗が減り、コイルだと抵抗が増えるのかみたいなところの説明が直感的に腑に落ちるように書いてある。

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 01:37:27.31

>>184
生物から逃げて物理に逃亡ｗこれぞ医学部ｗ

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 01:45:28.34

時々おっさんぽい人が高校生のふりしてる時があるな
単に、おっさんぽい高校生なのかもしれないけど

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 16:49:47.69

昨日>>203書いたんだが改めて『導出物理』の立ち読みしてきたので特徴を箇条書きしておく
・『体系物理』と『新・物理入門』を足して2で割ったようなコンセプト
・『体系物理』より網羅性は若干低いかも(←昨日書いたのと逆でスマン)
・到達点の高さは『体系物理』と同じくらいか(？)
・一々微積で解説して欲しい奴なら満足出来るかも
・エネルギー保存絡みで面白い解説が多い
・インピーダンスの解説が面白くてとても難しい
・兎に角ゴチャゴチャしてるので物理苦手だと読み進めるのは不可能(？)
・旧版より判型が大きくなり却って使いづらくなった(？)
・値段が高い
比較して読んだけど、改めて『新・物理入門』が名著だと気付かされた
微積の解説に飢えてる奴なら『導出物理』より『新・物理入門』や『同問題演習』やるのが無難だろうし到達点も高いと思う
参考にしてくれ

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 16:56:35.23

導出物理で1番気になるのは
内容以前に
フォントとレイアウト
総じて見にくい

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 17:05:45.66

>>214
それ
更に加えて今回の改訂の大失敗は判型をA5→B5と大きくした事
持ち運びに不便だし直ぐボロボロになりそうだった

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 18:24:21.81

>>213
とても参考になる。
ありがとう。
面白そうだけど、手にあまりそうなんで、避けておきます。

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 18:55:14.52

>>215
大きくなった事は個人的にはきにならんかなぁ
むしろ折角大きくなったのに中見ると大きくなった恩恵があんまない感じなのがきになる。

小さくて分厚いより 2分冊で薄い方が個人的には嬉しいからb5版なのは歓迎なんだけどページ数の割に厚いし重いという中途半端感ある
所詮は自費出版って感じ

街の個人塾の自作プリントそのまま製本した程度のクオリティ

**213** · 2018/05/09(水) 19:17:42.02

>>216
面白そうだけど優先順位は低くなるだろうね
>>217
3分冊を2分冊にしたからどうしても厚く重たくなるね
あとは内容的に旧版からの改訂点が殆ど目立たなかったのも残念
ただ単に3冊を2冊へとまとめただけみたいな

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 08:44:23.72

完全な独学から物理を始めたいのですがおすすめの参考書とかありますか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 08:49:02.11

宇宙一

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 09:24:51.58

親切な物理→難系→過去問

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 10:04:18.24

導出物理は内容もビジュアルもアレだし、本来ならほとんど話題に上がらない本
でも不自然に唐突に名前が挙がるあたり、まぁそういうことだろうね

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 10:37:14.77

入門問題精講を１ヶ月で終わらせてからまた来なさい

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 11:06:10.99

>>219
教科書（なければ宇宙一）→重問→標問

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 11:25:26.09

>>222みたいなアンチもしっかり張り付いてるしなww

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 11:34:38.85

>導出物理は内容もビジュアルもアレだし、本来ならほとんど話題に上がらない本

わかってないなー。
親切な物理とかわくわくとか、王道以外、しかも若干アングラで怪しげな本にどうしようもなく惹かれる天邪鬼は一定数存在する。

王道を疑いなく選ぶ多数派からすれば胡散臭いことこの上なく見えるかもしれんが、参考書選びに限らない普遍的な現象だよ。

こんな芸能人がいたのか？しかも芸歴長いみたいだし、いったいどんなファンが支えてるんだ？という謎の現象があるでしょ。
想像力がないと、全部、どうせ事務所のゴリ押しだとかサクラだろ？で片付けてしまいがち。

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 11:38:43.64

>>226
正論やな

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 12:30:10.22

>>224
ありがとうございます

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 12:33:58.12

>>228
ちなみに標問は旧帝二次レベルなので重問を全問正解できるようになるまでは手を出さないほうがいい

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 13:06:19.97

重問も似たようなもんじゃないか

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 13:21:14.58

重問はそんなに難しくない
中学数学と物理の知識が必要なこと以外は算数の文章題のようなもの

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 13:29:49.11

高校物理の問題って全部そうじゃない？
数学的な煩雑さはほぼないけど、物理現象をいかに数式に翻訳できるかを繰り返し叩き込むんでしょ

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 13:39:32.09

>>232
まあそうだな
ただ標問レベルになるとややこしすぎるし逆に重問より簡単なものは宇宙一や教科書で得た知識を少しひねってはあるがほぼそのまま問われるだけだし

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 13:40:56.64

エッセンスやるなら教科書の例題・章末は不要ですか？
あとエッセンスとエクセルならどっちがいいですか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 17:24:19.99

理屈は分かるが問題は全く解けない
単なる演習不足かな

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 19:40:12.15

理屈じゃねーんだ！ハートだよ！　byジャップ

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 23:12:50.62

導出物理は著者の自演がキモすぎ

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 23:40:56.73

導出物理に触れてる奴
>>213以外には無条件に叩いてる奴と理由もなくオススメしてる自称東大生しかいなくてワロタ

**大学への名無しさん** · 2018/05/10(木) 23:47:23.13

　
　基礎問題精工から『体系物理』そして入試の核心

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 00:20:25.00

>>238
旧版のサンプルを見れば
＞＞・『体系物理』と『新・物理入門』を足して2で割ったようなコンセプト
てほんまか？と思う

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 05:54:22.20

>>240
お前の感想よりはアテになるやろ

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 11:09:29.94

ビセキ物理でなければ直流電流と円電流の磁場の違いも理解できない
チャート式物理など分厚いだけで所詮は暗記物理でしかない

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 11:47:12.35

>>242
直流電流と円電流を比較する意味が分からん
直流電流ときたら、普通は交流電流が比較対象にくると思うけど

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 11:55:22.00

直線電流の円形電流のことだろうなって察しながらツッコんでるとしたら相当性格悪いぞ

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:14:58.28

>>244
初学者が言うならいいんだけどさ
微積物理ガーとか抜かしてるヤツが、直線電流のことを言おうとして、直流電流と言ってるのだったら、本当に物理勉強してるの？と言いたいレベル

微積物理主張するやつって、なんかアレな印象なんだよな
通ぶりたいだけの、馬鹿みたいな印象

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:16:59.58

微積で物理解けるってだけでマウントとっちゃう人

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:18:40.54

精神科回るとよくいるよ、こういう人
低学歴のおっさんが医学部受けるとか言って多郎してたり

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:21:30.94

>>234
エッセンスはゴミ

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:26:48.12

大丈夫微積で解こうが何しようが高校レベルじゃかわんねえから

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:47:07.12

結局微積物理使ってる奴にも成績良いのと悪いのとがいるって事だ
しかし殊更に微積微積と主張する奴は概ね後者なんだろう

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:52:36.25

>>245
ビセキごときで拒否反応発症して初学者向けじゃないと思ってる脳容量1Fの人？

>>246
話題にしている箇所はあくまで導出でビセキ使うだけで
解くこととは関係ないぞ
ビセキで解かなくても理解のためのビセキで理解が深まり
丸暗記しなくてすむなら良いとしかいいようがない

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 13:02:04.94

１Ｆを小さく感じるのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 13:02:05.89

>>251
お前は成績悪そうだな
一応俺も微積派だったけどお前みたいなのとは一緒にされたくない

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 13:16:43.03

微積派　←笑
これだけで頭の悪さがわかる
無理に使わなくても理解のために必要なときだけ使うとか
そういう頭の柔らかさがないとドカタか職人か料理人くらいしか人生適性がない
宗教物理学、政治物理学をやっている雑魚に真の物理学など10年早い
和田秀樹の100%言いなりなって失敗する奴とか

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 13:22:14.79

>>254
頭の柔らかいお前は大学どこなんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 13:23:36.16

微分より昔からあるらしい積分を「積分は微分の逆だよ」で済ませる高校数学しか知らない俺には微積なんて応用できる気がしない
積分の本質は「微分の逆」ではない気がするし、もしそうならなぜ結果として微分の逆になるのかも理解しないといけないだろう
でも電流の作る磁場に関しては教科書ですら解説が薄いから微積で理解できるならしてみたい