前スレ:物理の参考書・勉強の仕方PART116
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高校一年生です。
学校で、リードα基礎物理・物理(数研出版)という問題集をもらったのですが、これ全部マスターすれば受験まで大丈夫でしょうか? >>147
エッセンスのアマゾンの評価を見てみろ
レジェンド本では発売初期は何年も参考書ウォッチしてる変な人が
相変わらず良い本だとか懐古趣味で書き込むから評価が高くなるものだけど
最新のレビューほどぼろ糞に叩かれてるぞ エッセンスいい本だと思うけどな。
というか、どの科目も最初は定番を使ってみて、どうしてもだめだという科目に限って
あれこれ他の本を試してみるというのが合理的だと思う。 もちろん、1〜2科目ぐらいは定番教材が肌にが合わない科目が出てくるので、
上に出てきた「物理の解法の焦点がいいぞ」という情報もメモっておくに越したことはない。 物理ができる人の意見じゃないと信用出来ないんだよな
5ちゃんじゃ判別できないし 新物理入門と新物理入門演習あればどこの大学でも受かるだろ 鉄緑会 物理攻略のヒント
あんま知名度無いけど独学のお供に良い
新研究的な感じで使える そこそこ頭良いから医学部しか眼中にない者だけど
偏差値って地方国立でも割と高いんだなと思ってたがよく見たら
理科一科目じゃんwwwこれでよく都内一流私立叩けるよなw
ほとんどの地方国立なんて理科大より格下だべw 理科大の辞退率って8割超えてるんだよね
ワタクの入学者偏差値なんて地方国立より下だよ >>163
頭いいと自負するなら
物理の勉強の仕方良ければ教えてほしいっす
参考書今まで何使ってきましたか? 1998年 入学者偏差値 駿台
東京理T 67.5
京都大工 66.0
東京工業 61.6
慶大理工 61.2
早大理工 60.9
東北大工 59.7
九州大理 57.8
理科大工 56.2
都立大工 54.1
広島大工 53.1
岡山大工 52.5
明治理工 52.1
三重大工 51.1
新潟大理 50.7
中央理工 50.2
信州大工 48.9
山口大工 48.0
芝浦工大 47.6
群馬大工 46.7
山形大工 44.7
ほとんどの国立は理科大より入学偏差値低い 工業でこれじゃあ
京都の理薬は理一より上だったのかな? 1990年ごろは理1より京理のほうが人気があって難しかった。
ノーベル賞受賞者がどうこうと言ってたけど詳しくは忘れた。
その頃の流れでしばらく京大も難しかったんじゃないの? 30年前は京理>理一だったね
「京理だと危ないので安全圏の理一にした」なんて奴が実際普通にいた
今みたいに理二でも京理より難しいなんて想像も出来ない時代 そんなの居ねえよ
京理の阿呆信者w
いつの時代も偏差値と地頭は
圧倒的に理T>>>超えられない壁>>>京工理≒東工大≧阪大その他工理 東工大って最近まで阪大工学部に偏差値負けてたんだな 湯川秀樹、福井謙一、利根川進が京大出身
江崎玲於奈が東大出身
ノーベル賞ラッシュの時期までは研究目指すなら京大目指すってのは割と暗黙の了解に近かった
理系科目も東大より京大の方が難しかった時代
国語も文語文が必ず出てた時代だな >>172
>>171は事実ですよ
私は90年代初頭に東大理一に入りましたが、当時京理の偏差値は理一の上でした
東大の中でも理学部志向はかなり高かったです
不況が長引くにつれて理学部志向は失われていったように思います >>179
不況に関わらず偏差値が京理>京工なのは昔も今も変わらずだろ 前に見たときは導出物理は内容もレイアウトもかなり酷いと感じたが…
今回の改訂で少しはマシになったんかね
つーか>>178みたいなの著者の自演にしか見えないのは俺だけ? 導出物理は、ゆきんこの勉強法で割と評価されてたんでね。
数日前まで同サイトは導出物理に期待薄みたいなニュアンスだったのに、
出た途端評価が180度変わったので、実際に見るといいのかな?と。 >>179
不況のせいじゃなくて、工学部出身者がノーベル賞をそこそこ取ったからじゃない?
研究者になるなら理学部に拘らなくてもいいって感覚になったんだと思うよ 今年から物理始めたのですが力学は割とすんなり理解できて
過去問見ても解答見たら分かる程度にはなったのですが
電磁気で記号乱発されて混乱しておりますw
初めのころは公式に慣れるまでは意味も分からず解く感じで大丈夫ですか?
教科書の記述を読めば分かった気にはなるのですが
問題を解くとなると結局は公式暗記して当てはめるだけな気がしているのですが エッセンスと親切な物理と物理入門と前田の物理などネタ以外で
橋元以外でお勧めの本などありますか? 昔からある本はどれもそれなりに使える
本屋で眺めて気に入ったのを買え >電磁気で記号乱発されて混乱しておりますw
初めのころは公式に慣れるまでは意味も分からず解く感じで大丈夫ですか?
物理の場合、基本問題が解ける→わかる
の順番だったりしますからね。
でも、ある程度基本問題解き慣れたら、ちゃんと理解できるなら理解した方がいいと思いますよ。
理解するプロセスがないと、少しひねられたら解けないんで。 大学の授業で連立一次方程式の解き方やってんだがw
しかも全くわかんねぇしクソ時間かかるし
なんじゃありゃ シグマの基礎問題集良さそうだったけどやってる人見たことないな >>182
導出物理はマジでゴミ
実際に見た俺が言うから間違いない 導出物理はマジでお勧め
但し全統で偏差値65以上限定かな
東大生のオレが実際に見て言うから間違いない 東大受かるようなやつなら多少出来の悪い本でもなんとかしてしまうだろうから
>>195のような意見はあまり参考にならん 数学で難しいのに解説の少ないやさ理ハイ理が持ち上げられるのも頭のいい奴らのせいか
なるほど 導出物理の評価が割れまくりだな。
結局、自分で見ないとあかんのかな。 サンプル見りゃある程度判断できるだろ
あれなら体系物理などのほうがだいぶましじゃないかね 体系物理と似たコンセプトではあるな
網羅性は体系物理より高いと思う
但しごちゃごちゃしてるし情報が詰め込まれ過ぎてるので初心者が読みこなすのは無理じゃね?とは思う
>>201
結局それ
気になるトピックを選んでじっくり立ち読みするに限る 東大生は分かりにくい本でも評価するがつまらん本は評価せんもんね。
そういうところは信用できるね。 導出物理ってセミナーを値段5倍にしただけのゴミだわ ここの書評を見る限りエッセンスと似てる空気を感じる 数学得意だけど物理苦手。マジで何も分からん。
微積のみで解くとかいうウルトラショートカットがあると聞いたんだが使えるのか。数学と上手くコンビネーションできるなら。
周りの塾講師は「今からだと遅い」って言うんだけど皆の生々しい意見を聞きたい。素直に漆原とか穴が空くほど読むしかないのか? 問題解く段階だと変わらない
力学や電磁気で微積で解いてみても受験物理だと定数が多すぎてただの掛け算割り算になる場合ばかりだ。波動は微積使わない。熱力は仕事を出すときに積分するけど積分と呼ぶレベルの話でもない
ただ、単振動と交流だけは微積ないとしんどい 物理と思わずに数学の文章題だと思って解く
微積も使うが他の解法ももちろん使う
テキストは道標か入門問題演習を使う >>207
素直に漆原を読めばいいかと。
交流で振動数が増えた場合に、コンデンサーの場合には何で抵抗が減り、コイルだと抵抗が増えるのかみたいなところの説明が直感的に腑に落ちるように書いてある。 >>184
生物から逃げて物理に逃亡wこれぞ医学部w 時々おっさんぽい人が高校生のふりしてる時があるな
単に、おっさんぽい高校生なのかもしれないけど 昨日>>203書いたんだが改めて『導出物理』の立ち読みしてきたので特徴を箇条書きしておく
・『体系物理』と『新・物理入門』を足して2で割ったようなコンセプト
・『体系物理』より網羅性は若干低いかも(←昨日書いたのと逆でスマン)
・到達点の高さは『体系物理』と同じくらいか(?)
・一々微積で解説して欲しい奴なら満足出来るかも
・エネルギー保存絡みで面白い解説が多い
・インピーダンスの解説が面白くてとても難しい
・兎に角ゴチャゴチャしてるので物理苦手だと読み進めるのは不可能(?)
・旧版より判型が大きくなり却って使いづらくなった(?)
・値段が高い
比較して読んだけど、改めて『新・物理入門』が名著だと気付かされた
微積の解説に飢えてる奴なら『導出物理』より『新・物理入門』や『同問題演習』やるのが無難だろうし到達点も高いと思う
参考にしてくれ 導出物理で1番気になるのは
内容以前に
フォントとレイアウト
総じて見にくい >>214
それ
更に加えて今回の改訂の大失敗は判型をA5→B5と大きくした事
持ち運びに不便だし直ぐボロボロになりそうだった >>213
とても参考になる。
ありがとう。
面白そうだけど、手にあまりそうなんで、避けておきます。 >>215
大きくなった事は個人的にはきにならんかなぁ
むしろ折角大きくなったのに中見ると大きくなった恩恵があんまない感じなのがきになる。
小さくて分厚いより 2分冊で薄い方が個人的には嬉しいからb5版なのは歓迎なんだけどページ数の割に厚いし重いという中途半端感ある
所詮は自費出版って感じ
街の個人塾の自作プリントそのまま製本した程度のクオリティ >>216
面白そうだけど優先順位は低くなるだろうね
>>217
3分冊を2分冊にしたからどうしても厚く重たくなるね
あとは内容的に旧版からの改訂点が殆ど目立たなかったのも残念
ただ単に3冊を2冊へとまとめただけみたいな 完全な独学から物理を始めたいのですがおすすめの参考書とかありますか? 導出物理は内容もビジュアルもアレだし、本来ならほとんど話題に上がらない本
でも不自然に唐突に名前が挙がるあたり、まぁそういうことだろうね >>222みたいなアンチもしっかり張り付いてるしなww >導出物理は内容もビジュアルもアレだし、本来ならほとんど話題に上がらない本
わかってないなー。
親切な物理とかわくわくとか、王道以外、しかも若干アングラで怪しげな本にどうしようもなく惹かれる天邪鬼は一定数存在する。
王道を疑いなく選ぶ多数派からすれば胡散臭いことこの上なく見えるかもしれんが、参考書選びに限らない普遍的な現象だよ。
こんな芸能人がいたのか?しかも芸歴長いみたいだし、いったいどんなファンが支えてるんだ?という謎の現象があるでしょ。
想像力がないと、全部、どうせ事務所のゴリ押しだとかサクラだろ?で片付けてしまいがち。 >>228
ちなみに標問は旧帝二次レベルなので重問を全問正解できるようになるまでは手を出さないほうがいい 重問はそんなに難しくない
中学数学と物理の知識が必要なこと以外は算数の文章題のようなもの 高校物理の問題って全部そうじゃない?
数学的な煩雑さはほぼないけど、物理現象をいかに数式に翻訳できるかを繰り返し叩き込むんでしょ >>232
まあそうだな
ただ標問レベルになるとややこしすぎるし逆に重問より簡単なものは宇宙一や教科書で得た知識を少しひねってはあるがほぼそのまま問われるだけだし エッセンスやるなら教科書の例題・章末は不要ですか?
あとエッセンスとエクセルならどっちがいいですか? 理屈は分かるが問題は全く解けない
単なる演習不足かな 導出物理に触れてる奴
>>213以外には無条件に叩いてる奴と理由もなくオススメしてる自称東大生しかいなくてワロタ >>238
旧版のサンプルを見れば
>>・『体系物理』と『新・物理入門』を足して2で割ったようなコンセプト
てほんまか?と思う ビセキ物理でなければ直流電流と円電流の磁場の違いも理解できない
チャート式物理など分厚いだけで所詮は暗記物理でしかない >>242
直流電流と円電流を比較する意味が分からん
直流電流ときたら、普通は交流電流が比較対象にくると思うけど 直線電流の円形電流のことだろうなって察しながらツッコんでるとしたら相当性格悪いぞ >>244
初学者が言うならいいんだけどさ
微積物理ガーとか抜かしてるヤツが、直線電流のことを言おうとして、直流電流と言ってるのだったら、本当に物理勉強してるの?と言いたいレベル
微積物理主張するやつって、なんかアレな印象なんだよな
通ぶりたいだけの、馬鹿みたいな印象 精神科回るとよくいるよ、こういう人
低学歴のおっさんが医学部受けるとか言って多郎してたり 大丈夫微積で解こうが何しようが高校レベルじゃかわんねえから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています