前スレ：物理の参考書・勉強の仕方PART116

**大学への名無しさん** · 2018/04/24(火) 07:19:17.94

前スレ：物理の参考書・勉強の仕方PART115
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1519504920/

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 20:51:52.01

融解熱を求めろって問題で
解答がJ/gで書いてあるんだけど
単位の指定がないからJ/molで答えても値が合ってれば正解だよね？

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 21:22:59.16

>>110
最低限の知識と解き方書いただけで演習させようとするエッセンスは初学者にはよろしくない
センター数学のように問題パターンごとにテンプレ化しようとするアホを量産する
そんなアホじゃないという自信がある奴には悪くないがな
物理はセンター9割こえるまでは教科書で知識の整理をしたほうがいい

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 22:32:10.58

エッセンスは、本のまえがきにもあるように、教科書の補助として使うものだぞ。
教科書と並行して使って、理解を深めるもの

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 22:52:43.84

　
　筑波千葉横国レベルは地方旧帝より上

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 23:05:35.17

>>113
理解を深めるも何も演習しやすくした代わりに教科書の内容を大幅に削ったものがエッセンス
本当に教科書とエッセンス並行して取り組める器用さがあるのならやってみろ
基礎科目と合わせて500ページはある教科書の内容は一周サラッと読んだだけでは完全には把握できないしエッセンスの問題のレベルでは活用しようのない知識だらけ
エッセンスなんかに時間をかけずに教科書完璧にしたらいきなり重問レベルから始めるほうが良い

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 23:10:25.35

そういうのって得意な人の勉強の仕方だよね！学校の先生が推奨するような勉強法

**大学への名無しさん** · 2018/05/03(木) 23:33:40.19

物理の問題集の復習ってどうしたらいいの？

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 00:06:49.12

>>115
いや、だからまえがきに
「用語の説明など必要だけど退屈な部分は教科書にまかせ」って書いてあるでしょ。
教科書に載っていることは教科書でやってってことだよ。
エッセンスは、教科書よんでいてふと湧く疑問など、痒い所を取り扱っていて、それが教科書の理解の助けになる
並行してやるのに器用もなにもない

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 01:13:29.26

>>118
痒いところに手が届く？自分から痒いところに手を伸ばさないからそう思うんだよ
その努力を2冊2000円未満で買えるなら人によっては安く感じるかもしれん
でも教科書にはないけどエッセンスに書いてあることなんて教科書ではイメージし辛い所を手助けする程度じゃん
教科書で解説不足な所なんて区分求積とか極限とかの数学の知識くらい
極限に関しては数学の教科書ですら誤魔化してるから仕方ないが

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 01:38:10.87

■■■2018年関西私大理工系学部の志願者数概算■■■
※(昨年度志願者数)*昨年比%
※3月確定済(後期日程含む）

近畿大(理工/建築/生物理工) 36,181△（33,698)*107.4%_*(福岡/広島工)除く
立命館大(理工/情報理/生命) 28,628▼（29,727)*96.3%
関西大学(理工/環化工/総情) 21,217▼（22,626)*93.8% **3年連続減少
大阪工大(工学/情報科/知財) 16,781△（14,677)*114.3%
同志社大(理工/文情理/生命) 15,925▼（16,616)*95.8%
京都産大(理/情報理工/生命) 10,909△（7,271)*150.0%
関西学院(理工/総合政策理系) 6,922▼（7,279)*95.1% **3年連続減少
龍谷大学(理工学部)__________4,275▼（4,643)*92.0% **3年連続減少
甲南大学(理工/知情/フロ生命)3,109▼（3,374)*92.1%
http://www.univpress.co.jp/university/examnews/exam/

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 08:53:49.04

There's a big difference between knowing the name of something and knowing something.
Richard Feynman

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 10:08:09.15

エッセンスの力学・波動・熱力・電磁気・原子はゴミ
ゴミはゴミ箱へ

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 12:54:56.32

>>122
いや俺も大げさな表現としてゴミとは言ったけど薄くて邪魔にならんし1冊1000円近くするし捨てるのはもったいなくね？（マジレス）
散々disってきたけど全然勉強してなかった奴がセンター7割程度まで伸ばすならエッセンスが1番手っ取り早いと思うわ

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 18:21:59.86

再受験だが教科書+エッセンスで復習してる
リードαよりこっちの方がまとまってていい

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 18:43:22.47

リードαはあのレベルでは不要なはずの「ただの問題集」だからな
センターでしか物理使わんのならいいんだろうけど

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 19:06:04.89

体系物理一個やった方がエッセンスより楽に済むぞ
エッセンスは電磁気と波動が難解だし

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 10:29:19.47

万有引力による位置エネルギーの説明って
載ってても参考書によって違いすぎるんだけど
どれが信用できるか分かる人いたら教えてくれ

微積使わないと項を相殺して初項と末項だけにして
無限遠基準だから云々という説明だろうけど
初項消してる本と末項消してる本があって意味が分からん
微積使っても『物理教室』だと説明になってない

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 11:07:00.49

>>127
とりあえず仕事と微積を使って考えておいたら？

r0を基準にして、rまで物体mを移動させる（外力のする）仕事は、
F=-GMm/r^2とおいて、
Wout = - ∫[r0→r] Fdr = -GMm(1/r - 1/r0)

r0を基準にした、rでの位置エネルギーU(r) は、
U(r) = Wout = -GMm(1/r - 1/r0)

このまま使っててもいいけど、r0の項なんて積分定数みたいなもんで別に何でもいいから
r0→∞として、無限遠点を基準にしておくと、GMm/r0 = 0 と置けて楽。

したがって、基準点を無限遠点に設定しておいて
U(r) = - GMm/r

初項末項の意味がイマイチわからなかったから、新物理入門を参考にしてみた。

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 11:13:32.45

>>127-128
君らに微積物理は百害あって一利なしだな
公式物理に習熟しなさい

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 11:42:35.66

>>124
教科書はどこの出版社のやつ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 16:19:35.18

明日全統マークだからさらっと復習しときたいけどなにしたらいいかな？ルールの例題解くか

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 16:25:40.43

>>100
親切な物理って古いみたいだけど今でも使ってOK?

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 16:36:46.54

物理の本質はここ５０年間何も変わってないからね
内容は今でも他を寄せつけないほどsupreme

ただ、ここ１５年間ぐらいの大学入試問題を扱ってないから
2000以降の有名大の入試問題集を別にやる必要がある

さらに、今となっては高校の指導要領から外れて大学物理の分野も扱ってたり、単位が違ってたりするから
そういう点に気づけて自分でケアできることが必要。

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 20:57:26.04

一言でまとめると、要するに今の時代では使い物にならないということ

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 21:25:04.28

っていうか、時代のトレンドに合わないんだよ。

親切な物理や難系のように全ての問題を網羅する重厚な参考書をやり込むのではなく、
最後まで仕上げることのできる参考書を数多くこなすという方向性が好まれる時代なんだよ。

例えば、昔は、前田の物理・親切な物理・難系の３冊が物理参考書バイブルであった。３冊とも受験物理参考書史上最も分厚い本であった。
今だと、宇宙一わかりやすい高校物理・漆原の物理が面白いほどわかる本・わくわく物理探検隊・物理教室を講義系参考書と使用して（４冊全部を使う必要はない）、
リードlightノート・秘伝の物理講義・秘伝の物理問題集・為近の解法と発想のルール・物理のエッセンス・良問の風・名門の森・漆原の物理解法研究を問題集的参考書と使用する、という傾向が強い。

私も使用参考書プランとしては昔よりも今のほうがいいと思う。

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 23:26:42.74

じゃあ、親切な物理→難系でOK？
まあもう受験生じゃないからぼちぼちやるよ
難系以外でオススメってあるんかな？

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 23:40:36.90

標準問題精講

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 00:01:41.12

受験生じゃないなら、さっさと高校レベルを抜け出してしまうのがいいかと。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 01:29:41.09

物理選択してなかったからちゃんとやっときたいんだよね。

>>6-7 によると、難系と標問は同じレベルに並んでるけどもどうなんだろ。
基礎問が8段階で3~6だから、
（　）→基礎問→難系でいいのか、
（　）→基礎問→標問→難系でいいのか？
重問は入れなくていいの？
おしえてえろい人！

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 01:40:56.49

例題だけなら難系のほうが少し下のレベルかと。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 02:51:23.63

先程からアドバイスしてくれてありがとう。
（　）のなかはセミナーかエッセンスでいいのか？
標問と難系はほぼ同じレベルとみなして、
どちらか一方にするほうが負担が少なくていいな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 04:54:33.78

>>141
どの程度までやりたいのかわからないが手元にセミナーがあるならセミナーだけで十分だと思う
あとは教科書

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 07:50:20.76

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 10:55:01.34

最低限の教科書レベルを学習したら
エッセンスより解法の焦点がいいぞ
エッセンスは割と教科書の理解深めとかないと学べることも減ってしまうが
解法の焦点なら教科書一読しただけのレベルから難なく取り組めるうえ
三段階で入試レベルまで高められるようになっている

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 11:15:24.63

Z会入試の核心解説詳しくてとてもいい

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 11:29:55.32

>>144
これマジ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 11:39:17.22

>>146
いいえデマです

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 13:28:52.99

アドバイスしてくれた人ありがとう。
セミナーって高いな。安いの探して買います。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 13:58:55.90

傍用だったらどれも変わらんので別にエクセルでも構わんぞ

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 16:42:21.29

高校一年生です。
学校で、リードα基礎物理・物理（数研出版）という問題集をもらったのですが、これ全部マスターすれば受験まで大丈夫でしょうか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:00:48.82

>>147
エッセンスのアマゾンの評価を見てみろ
レジェンド本では発売初期は何年も参考書ウォッチしてる変な人が
相変わらず良い本だとか懐古趣味で書き込むから評価が高くなるものだけど
最新のレビューほどぼろ糞に叩かれてるぞ

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:13:33.47

と必死な人が頑張っています

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:14:49.57

エッセンスいい本だと思うけどな。
というか、どの科目も最初は定番を使ってみて、どうしてもだめだという科目に限って
あれこれ他の本を試してみるというのが合理的だと思う。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:16:57.57

もちろん、１～２科目ぐらいは定番教材が肌にが合わない科目が出てくるので、
上に出てきた「物理の解法の焦点がいいぞ」という情報もメモっておくに越したことはない。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:24:57.05

物理ができる人の意見じゃないと信用出来ないんだよな
5ちゃんじゃ判別できないし

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 19:36:05.42

新物理入門と新物理入門演習あればどこの大学でも受かるだろ

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 20:44:52.85

>>156
当然キミは東大だよね？

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 22:28:58.59

鉄緑会物理攻略のヒント
あんま知名度無いけど独学のお供に良い
新研究的な感じで使える

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 22:56:24.84

　
　　　　　　　　　理論物理の道標

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 23:54:35.64

>>157
東大卒だけど

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 05:07:26.79

泣きながら何言ってんの

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 09:40:49.26

泣きながら微笑んで

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 11:58:53.53

そこそこ頭良いから医学部しか眼中にない者だけど
偏差値って地方国立でも割と高いんだなと思ってたがよく見たら
理科一科目じゃんｗｗｗこれでよく都内一流私立叩けるよなｗ
ほとんどの地方国立なんて理科大より格下だべｗ

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 12:27:18.00

理科大の辞退率って8割超えてるんだよね
ワタクの入学者偏差値なんて地方国立より下だよ

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 12:47:59.34

>>163
頭いいと自負するなら
物理の勉強の仕方良ければ教えてほしいっす
参考書今まで何使ってきましたか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 13:20:10.93

1998年　入学者偏差値　駿台

東京理Ⅰ　67.5
京都大工　66.0
東京工業　61.6
慶大理工　61.2　
早大理工　60.9　
東北大工　59.7
九州大理　57.8
理科大工　56.2　
都立大工　54.1
広島大工　53.1　　　
岡山大工　52.5　　
明治理工　52.1　　
三重大工　51.1
新潟大理　50.7
中央理工　50.2
信州大工　48.9
山口大工　48.0
芝浦工大　47.6
群馬大工　46.7
山形大工　44.7

ほとんどの国立は理科大より入学偏差値低い

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 14:55:47.25

20年前は京大と東工大の差が結構あったんだな

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:21:51.29

工業でこれじゃあ
京都の理薬は理一より上だったのかな？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:30:37.97

京大理は66.1で工と同じ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:30:48.44

1990年ごろは理1より京理のほうが人気があって難しかった。
ノーベル賞受賞者がどうこうと言ってたけど詳しくは忘れた。
その頃の流れでしばらく京大も難しかったんじゃないの？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 15:33:48.46

30年前は京理＞理一だったね
「京理だと危ないので安全圏の理一にした」なんて奴が実際普通にいた
今みたいに理二でも京理より難しいなんて想像も出来ない時代

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 16:33:07.33

そんなの居ねえよ

京理の阿呆信者ｗ

いつの時代も偏差値と地頭は
圧倒的に理Ⅰ＞＞＞超えられない壁＞＞＞京工理≒東工大≧阪大その他工理

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 16:34:46.72

東工大って最近まで阪大工学部に偏差値負けてたんだな

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 17:43:05.01

湯川秀樹、福井謙一、利根川進が京大出身
江崎玲於奈が東大出身

ノーベル賞ラッシュの時期までは研究目指すなら京大目指すってのは割と暗黙の了解に近かった
理系科目も東大より京大の方が難しかった時代
国語も文語文が必ず出てた時代だな

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 21:20:41.77

導出物理出たけど見た人いる？

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 22:40:20.88

また新たなゴミがこの世に放たれたのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 22:43:53.02

>>175
見る価値があるのか？

参考：改訂版（最近出た完全版ではない）のサンプル↓
http://www.soyo-kaze.biz/kyouzai_sample/dbk_sample.pdf
http://www.soyo-kaze.biz/kyouzai_sample/db1_sample.pdf
http://www.soyo-kaze.biz/kyouzai_sample/db2_sample.pdf

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 23:48:53.20

>>176-177
頑張れアンチ

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 23:56:50.06

>>172
>>171は事実ですよ
私は90年代初頭に東大理一に入りましたが、当時京理の偏差値は理一の上でした
東大の中でも理学部志向はかなり高かったです

不況が長引くにつれて理学部志向は失われていったように思います

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 00:02:45.47

>>179
不況に関わらず偏差値が京理＞京工なのは昔も今も変わらずだろ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 00:08:14.54

前に見たときは導出物理は内容もレイアウトもかなり酷いと感じたが…
今回の改訂で少しはマシになったんかね

つーか>>178みたいなの著者の自演にしか見えないのは俺だけ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 01:38:26.80

導出物理は、ゆきんこの勉強法で割と評価されてたんでね。

数日前まで同サイトは導出物理に期待薄みたいなニュアンスだったのに、
出た途端評価が180度変わったので、実際に見るといいのかな？と。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 12:57:19.55

>>179
不況のせいじゃなくて、工学部出身者がノーベル賞をそこそこ取ったからじゃない？
研究者になるなら理学部に拘らなくてもいいって感覚になったんだと思うよ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 15:45:38.53

今年から物理始めたのですが力学は割とすんなり理解できて
過去問見ても解答見たら分かる程度にはなったのですが
電磁気で記号乱発されて混乱しておりますw
初めのころは公式に慣れるまでは意味も分からず解く感じで大丈夫ですか？
教科書の記述を読めば分かった気にはなるのですが
問題を解くとなると結局は公式暗記して当てはめるだけな気がしているのですが

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 15:47:20.60

エッセンスと親切な物理と物理入門と前田の物理などネタ以外で
橋元以外でお勧めの本などありますか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 15:58:14.78

昔からある本はどれもそれなりに使える
本屋で眺めて気に入ったのを買え

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 16:27:19.33

ステマおなに

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 16:39:35.39

＞電磁気で記号乱発されて混乱しておりますw
初めのころは公式に慣れるまでは意味も分からず解く感じで大丈夫ですか？

物理の場合、基本問題が解ける→わかる
の順番だったりしますからね。

でも、ある程度基本問題解き慣れたら、ちゃんと理解できるなら理解した方がいいと思いますよ。
理解するプロセスがないと、少しひねられたら解けないんで。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 19:35:52.19

大学の授業で連立一次方程式の解き方やってんだがw
しかも全くわかんねぇしクソ時間かかるし
なんじゃありゃ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 19:39:39.51

むしろお前が何なんだ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 20:07:08.46

Fランはそんなことやるのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 20:07:08.53

シグマの基礎問題集良さそうだったけどやってる人見たことないな

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 20:54:15.17

解無しのパターンだしてくるしマジ頭わりいよな！

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 21:10:26.21

>>182
導出物理はマジでゴミ
実際に見た俺が言うから間違いない

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:18:49.77

導出物理はマジでお勧め
但し全統で偏差値65以上限定かな
東大生のオレが実際に見て言うから間違いない

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:24:39.30

東大生は工房向けの参考書に興味があるのか

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:26:25.60

東大受かるようなやつなら多少出来の悪い本でもなんとかしてしまうだろうから
>>195のような意見はあまり参考にならん

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:27:54.91

>>197
まあ一応正論だな

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:28:14.16

数学で難しいのに解説の少ないやさ理ハイ理が持ち上げられるのも頭のいい奴らのせいか
なるほど

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:28:22.87

マジレスすると線形代数の授業だろ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:40:16.19

導出物理の評価が割れまくりだな。
結局、自分で見ないとあかんのかな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:45:06.26

サンプル見りゃある程度判断できるだろ
あれなら体系物理などのほうがだいぶましじゃないかね

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:54:06.75

体系物理と似たコンセプトではあるな
網羅性は体系物理より高いと思う
但しごちゃごちゃしてるし情報が詰め込まれ過ぎてるので初心者が読みこなすのは無理じゃね？とは思う
>>201
結局それ
気になるトピックを選んでじっくり立ち読みするに限る

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:57:56.40

東大生は分かりにくい本でも評価するがつまらん本は評価せんもんね。
そういうところは信用できるね。

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 22:59:29.23

導出物理ってセミナーを値段5倍にしただけのゴミだわ

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 23:26:34.31

ここの書評を見る限りエッセンスと似てる空気を感じる

**大学への名無しさん** · 2018/05/08(火) 23:50:59.31

数学得意だけど物理苦手。マジで何も分からん。
微積のみで解くとかいうウルトラショートカットがあると聞いたんだが使えるのか。数学と上手くコンビネーションできるなら。
周りの塾講師は「今からだと遅い」って言うんだけど皆の生々しい意見を聞きたい。素直に漆原とか穴が空くほど読むしかないのか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 00:03:26.11

問題解く段階だと変わらない
力学や電磁気で微積で解いてみても受験物理だと定数が多すぎてただの掛け算割り算になる場合ばかりだ。波動は微積使わない。熱力は仕事を出すときに積分するけど積分と呼ぶレベルの話でもない
ただ、単振動と交流だけは微積ないとしんどい

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 00:05:19.60

物理と思わずに数学の文章題だと思って解く
微積も使うが他の解法ももちろん使う
テキストは道標か入門問題演習を使う

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 00:37:13.58

>>207
素直に漆原を読めばいいかと。
交流で振動数が増えた場合に、コンデンサーの場合には何で抵抗が減り、コイルだと抵抗が増えるのかみたいなところの説明が直感的に腑に落ちるように書いてある。