現代文総合スレッド Part75
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ Part74
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1509269798/
★質問をする前に、まず下記のものに目を通すようにしてみましょう。（ケータイ用目次>>2-13）
【テンプレまとめ】 ※今まで現代文スレで出た内容のまとめです。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/gendaibun/index.html
【的確なアドバイスを受けられる質問の仕方とは】
あなたの現在の状況説明について次のようなことを書いていただくと、回答がきやすいと思われます。
１．学年（高１･高２･高３･１浪･２浪･３浪…のどれか？）
２．今までにやった参考書。
３．模試名を添えた偏差値。
４．志望大学・学部（文系・理系）。そこの過去問をやったかどうか。
５．現在何に困っているのか、何を克服したいのかそれについて具体的に。
【こういう質問の仕方は避けましょう】
下記のような質問の仕方は、返答のしようがありませんので避けましょう。
・「最強、最短、完璧、満点な参考書、勉強法を教えてください！」…世の中に完璧なんてものはありえません。
・「参考書○周すれば…」…回数よりもどれだけ内容を自分のものにしたかが大事。
やった回数に自己満足することのないように。
・「偏差値△にするには…」…個人差があるのでなんともいえません
・「○○大学に受かるには…」…まず過去問を買ってきて、自分でやってみてください。
何をすればいいか知るには、それが一番手っ取り早いです。
・「○○（参考書名）ってどうですか？」…「どう」って言われても…何が？
・「○○（参考書名）をやれば偏差値どこまで行きますか？」…人によります。習得度合いによって個人差があるので。
・「○○大学に●●（参考書）は必要ですか？」…だからまず過去問を（略）
・「●●（参考書）やったら○○大学いけますか？」…（略）
・「○○（参考書）と△△、どっちがいいですか？」…一概に言えません。参考書は人によって合う合わないがあるので。 昔は東大現代文で堀木がカリスマ扱いで
緑本(Z会)＞＞青本＞赤本
なんて言われてたが流石に手に入れるのは至難だろう 国会図書館に行くほうが金がかかるわ
絶版を褒めるのはいいけど必須みたいに言うのはなあ 入試現代文のアクセス発展→開発講座→格闘→過去問ってどうですか、誰か手直しお願いします
早稲田教育志望です >>413
開発講座を先にやり、その後それを活かしてアクセス発展→格闘→過去問でいいと思う。 ま、けど、あれだよな、
数学とか、理系科目の動画って、割といい動画が多い。デタラメも割と少ない気がする（俺が知らないだけなのかも知れんけど）。
ところがよ、な、文型科目、特に英語とか国語な、デタラメばっかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
英語はまだしも、現代文はもう、ひどいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウソデタラメ平気だしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
動画だけでなく本までそうだしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、これってよ、な、コスパつうか「時間」なんだと思う。
つまりよ、数学みてえなもんはよ、今日やれば明日にでもすぐできるようになるようなもんなんよ。
コスパがいい。やればやっただけ成果が目に見える。だから、教え方のいい悪いも目に見えるんよ。
言われた通りやってできれば、それはいいやり方、言われた通りやって出来なければ、それは悪いやり方、そうはっきり言える。
ところがよ、な、英語だとか国語だとか、そういうのは、そうはいかん、とｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言われた通りやってもなかなか成果は目に見えてこないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そうなると、言われたそのことがおかしいんだと思えてしまう、あるいは言われたことが正しくても、成果が出てこないんじゃ、やっても意味ねえから、やらなくなるｗｗ
ま、結局はよ、こういうのも、現代文がなんなのか、わかってねえから、こうなるんであってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、これ以上言うのはよすわｗｗ
ここでこれ以上いいこと言っても、しのはらやらまつばらにパクられて動画のネタにされるだけだからなｗｗ
外道に餌はやらんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>414
開発講座の方が難易度高いと思うんですけど、どうして？ 格闘やってセンター過去問でチェックして
開発講座仕上げて志望校過去問でいいと思うよ
アクセス発展はわざわざいらないかな
要約の練習のために使えなくもないけど
開発講座も、格闘後のセンターで何の問題もなく満点ならやらなくていいし てか、今日よ、日中たまたま行ったところの駅前によ、大き目の本屋があったんで、入ってみたんだけど、
学参売り場のところに行ったら、ま、いろいろ売ってるんだけど、棚の上の超取りにくいところによ、
教科書ガイドがおいてあってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コミュニケーション英語ⅠとかⅡとか置いてあるんだけど、その横にコミュニケーション英語Ⅰ英単語・英熟語とかあってよ、
見てみたら、よくある、ターゲット1900とか、ああいう感じの単語帳みてえになってたわｗｗ
最近は、教科書ガイドなのに、単語帳まであるんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんか三省堂のクラウンかなんかだったけどなｗｗ
ま、けどよ、な、コミュニケーション英語ⅠⅡⅢで、それに普通の教科書ガイドがそれぞれ付いて、それにさらに、それぞれ単語帳が付いてるんよ。
その単語帳ってよ、1冊いくらだと思う？・・・・・・2000円..............................orz
単語帳だけでⅠⅡⅢで3冊あるんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あれだと、1冊1500語くれえあるのかねえ・・・3冊だと4500～6000語はあるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、コミュニケーション英語ⅠⅡⅢだけでよ、な、
教科書＠700円×3冊＋教科書ガイド＠2000円×3冊＋単語帳＠2000円×3冊＝14,100円だよｗｗｗｗ
これにｃｄ＠2000円×3枚（＝6000円）プラスすると20,100円とかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これにあと英語表現とかあるんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
英語基礎まで入れたら3万超えるだるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ てか、昔は英語だけそろえたって、教科書+教科書ガイド込みで1万いくかどうかだったからなｗｗｗｗｗ
文科省がどんだけ英語に入れ込んでるか、もうわかるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、んでも、カネかけてるだけあって、中身はかなり充実してる、教科書ガイドの中身だけでもお腹いっぱいなるくれえ長文テンコ盛りだしｗｗ
教科書だけやってれば、大学入試なんて釣りくるくれえコッテリしてるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
前も言ったと思うけど、市販の教材なんて過去問くれえじゃねえの？必要なのｗｗ
あと辞典とかよ、現代文なら漢字の問題集とか、てか、漢字の問題集くれえ学校で普通に配るだろうから、
結局はもう、過去問だけそろえればええだけやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あの教科書と過去問以上のことなんか現役3年間ではできんだろうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
市販の教材とかyoutubeでお勧めしとるヤツとか、頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
旺文社だとか桐原だとか駿台だとか河合だとか、ああいうウジ虫連中がよ、
シンジケートでも作って、武田塾だとかしのはらだとかまつばらみてえなのに動画でも作らせて
受験生の不安を煽って学参売ってるだけだろうと思うわ。
何度も言うが、受験勉強って、基本的に、学参なんか必要ねえ、つうことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
基本、教科書と過去問さえやっとけば、あとは努力次第だろ。あとは、何回回したとか、どれだけ真剣にやったか、とか、
ただそれだけちゃう？ｗｗ 出口の実況中継1はとても良いよ。
何が良いって5日くらいで終わるのに意識改革がされる点だよ。
初心者はまず最初にこれでしょ。
次にルール36。この2つの後に過去問だけでも私大ならいけると思う。 アクセス発展編の記述について誰か意見くれ
第1問の問3、どうやって点数つける？
模範解答
神がかり的な職業としての易者と親切なおじさんという全く異なる二つのモードが、奇妙に混在しているという光景。
配点
a.（神がかり的な職業としての易者）
b.親切なおじさん
c.（aとbという）二つのモードの混在
・混在の代わりに同居、取り違いなども可
俺の解答
易者の格好でありながら人の好い親切なおじさんにも見えるという二つの立場が混在している光景だったため。 >>424
要素は揃ってるんじゃないの？
語尾(理由を訊かれていないのに理由として答えている)で減点 >>424
久しぶりに中々いい質問だね
こういう質問を受けるのは好きなので
手元のものを引っ張り出して確認してみた
(備考)
→「筆者が「可笑しくなってしまった」のは、「この光景」がどのような光景だったからか。」
という問いなので、「～から。」「～ため。」でもよさそう
→15～18行目の記述より「モードは「立場」と言い換えても許容と見る
→「神がかり的な(19行目)」は、「人の好い親切なおじさん(14行目)との対比という意味で
字数があれば入れてみたいが、「易者の格好(22行目)」でも意味としては十分と考える
(結論)
⇒三点を満たしていると考え、○と判断 >>425
設問には『どのような光景だったからか』とあるから、～からと理由を説明する感じにした。実際授業でも理由説明をしろと言われた時は語尾に気をつけろと言われてた。
俺からしたら模範解答の方が正しくないのではと思う。
まあ記述で満点取ろうとは思ってないし及第点取れたならいいや。
>>426
ありがとう兄貴。
じゃあ他の問いも模範解答とは微妙に違くても要素がきちんと書けてれば◯にしていいかな。 >>427
むしろ、模範解答と完璧に同じ解答を書ける方が稀じゃないかなあ
解答のポイントを抑えていれば、人の数だけ正答が生まれてくるはずだと思ってる
現代文って、そういうところが面白いと思うんだ。個人的にだけどね！
>>428
ええんやで(ﾆｯｺﾘ
2chでもたまにはほっこりする出来事があるってもんさ 口語も含めれば現代文のはず(小声)
あるサイトで上一段活用が未然形から い い いる いる いれ いよ で
下一段活用が未然形から え え える える えれ えよ だったんですよ
このことから上一段の命令形は いろ がだめで下一段活用は えろ がだめなのかなあと思ったんですよ
それからウィキペディアで調べると上一段の命令形が いよ、いろ で下一段の命令形が えよ、えろ だったんです。
それで質問なんですが口語の上一段の活用形は いよ いろ 両方ともいいんですか？
口語の下一段の活用形は えよ えろ 両方ともいいんですか？ 現代文のスレなんてあるんだな。
俺は受験生の頃、予備校である先生のお世話になっていたんだが、
その先生が熱心な創価信者だと判明してな。気分が悪くなって授業に出なくなった。
でも、結局、最後までその先生のやり方で本文を読み解いて大学に合格したわ。
今考えたら、当時の俺の態度はちょっと失礼な態度だったような気もする。
なんせ兄貴のように慕っていたのにいきなり授業に出なくなって、
校内ですれ違ってもシカトしてたからな。ちょっとやりすぎたｗｗｗ
未だに創価アレルギーはある俺だが、あの先生の現代文の方法論は正しかったと思ってるよ。 思えばセンター国語って選択肢を切る良い練習になるな >>424
△
・易者と親切なおじさんの対立というか矛盾が指摘されてない。
（俺自身は親切な易者でなんも矛盾ないやん、ええやんと思うが、さておき）本文作者だかキャラは、易者と親切はやや矛盾すると思ってて、だから同居が興味深いというか面白いんでは？
・人の良いと親切はほとんど被ってて意味がない字数稼ぎ。
不要なことを書いて必要なことが落ちてるのは印象悪い。
大体わかってると見えるから×は付けたくないが、完答の○はつけたくないなあ。 >>431
雑談ばっかで飽きられてもうサテラインしかでてないぞ
本はいいのにな >>436
本文を読むと「易者の格好」というのは既に「神秘的」な意が含意されてると見ていいんじゃない？
「人の好い親切なおじさん(＝俗的)」vs「易者の格好(＝神秘的)」
易者というのは一般的にものものしく俗から離れたイメージがあるので、これで十分対立軸として取れると思う
「対立、矛盾が指摘されていない」と断じるのはちょっと穿ち過ぎに感じる >>424
>>436
>>438
「二つの立場」だと恐らく足りない
模範解答にある「二つのモード」もちょっと曖昧だが恐らく>>436の言うような「対立」が含意されている
そしてこれも>>436の指摘だけど不要な要素(被り)で減点される事はない
採点は要素の有無&要素と矛盾する記述の有無でなされる
また>>438の言うように対立する要素が併記されてあっても「対立」を意味する言葉が無ければ言葉足らずと見なされて減点される 解説見ないで適当な事書いたんだが「対立」の概念は「混在」に含まれてるかも知れないね
それなら>>424は満点 >>439
うん、基本的なところは同意ですな
自分は>>440で言われていること(＝混在で対立を示せている)を支持
ただ、△と見なす人もいるというのは尊重するところ
久しぶりに現代文スレが機能している・・・？ｗ >>438
司法試験では「ドーベルマンは危険」、ではなくて、
「ドーベルマンは（獰猛な）大型犬だから危険」、
と、危険という評価に根拠を一拍挟むことを推奨される。
それによって、あたかも論理的根拠を説明したような気にさせて説得力を出す。
大型犬ならなぜ危険かとか説明しだすとキリが無いし、解答時間や事実の重要性によるけど、争点・ポイントとなる事実はそのように丁寧に評価する。
そういう目でみると、>>424の答えはヌルい。解ってるけど解ってることを論理的に表現しきれてない答えに見える。
おそらく偏差値５５～６０ではあるが、６５～７０ではない。
これに対し、解答例は本文を読んでない俺にも論理性が読み取れるので、優れた答えと見える。
あと、余記載はもちろん減点ではないね。時間とスペースの無駄で、ちょっと印象点が悪くなるだけ。
不安だからダメ押ししたい気分はわかる。 めんこばんばも解けねえアホが何現代文に入れ込んでるんや(笑) >>439
>>442
本文からより良い言葉を抜き出す事となるべく文字数の中で説得力が出るように書く事が大切なんやな
確かに、二つの立場が混在～だったためって書くより二つの立場が混在～して奇妙だったためって書いた方が説得力が増すな
じゃあ今日また取り組んでみるのでもし良かったら誰か意見をお願いしたい めんこばんばって、いかにも東大現代文やん。
それが解けたからって他大学に通用すんのかね？ つうかは数年先の東大合格目指してんだよｗ
センター廃止ですげえ焦ってるみたいだけどｗ >>423
ルール36はなかなかいいよ。
現代文で学んでおきたいことの大半が書いてある。
マスターすれば、早稲田合格の武器は揃ってる状態にまで上がるよ。
あとは演習あるのみ。 マスターだとよ(笑)めんこばんばも解けん、現代文が何なのかもわからんヤツが何をマスターできるんだよ(笑)
そんなヤツは、マスターする、つうのがどういうことなのかすらわからんから、やりようがないんだよ(笑)
だから言っただろ？現代文が何なのかもわからんヤツつうのは、何の参考書問題集を持っていても、
やりようがないから、無駄になるんだと(笑) その無駄をつうかが毎日のように何年も反面教師になって教えてくれている ライジング現代文って絶版になったの？
Amazonでも他のネットストアでも取り扱ってないし マケプレで高くなってるのな
でもbookoffで200円でもたまに見かける 現代文解法の新技術って本をどう思う？
地味に一番いいんじゃないかって思ってるんだけどｗ 練習量もあって、書かせる参考書
解法が統一されているのでやりやすいね 一冊でいいから、あのくらいのレベルの本と仲良くなれれば、現代文は勝ったも同然 『現代文標準問題精講』の40の素材文を40日かけて読んできた。
難しい素材文もあったが、解説を読んで理解することができて、総じて面白かったと思う。
受験生だけでなく社会人にもオススメの一冊である。
設問は全て記述問題で私は結局一問も解かなかった。
頭の中で考えて解答解説を読んだだけである。 >>459
読んで楽しい本ではあるな
普通の受験生の役に立つかどうかは分からん
しかし東大や京大志望で余力のある受験生には薦めたい1冊 ま、けどよ、学参出版社にしても、武田塾みてえなセコイ動画作って学参にプロモーションかけてる暇があるんなら、
教科書ガイドより、さらに上をいく、教科書完全マスター本でも作れば、バカ売れすると思うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、既によ、スタディサプリだとか代ゼミのサテライトとかで、勉強も授業中心主義になってるんだからよ、
学校だとか教師の権益なんていたずらに保護しなくていいんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
生徒にとっていい迷惑なんよ、そういうの。教科書の解説自体に権益かけて教科書出版社の子会社だけで回そうとかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういうことしてるから、生徒は、つまらん塾だとか、何の役にもたたんような学参を買ってしまう羽目になるんよｗｗ
スタディサプリとよ、教科書の充実した解説書さえ生徒に与えられれば、それでいいんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あとは、過去問と摸試を受けて本番に行けばいいだけなんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんでそんな普通のことができないんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、今の、こういうネット時代なら普通にできるはずなんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ てか、学参でよ、教科書にシフトして作った学参て、文英堂の理解しやすいシリーズくらいだろｗｗｗｗｗｗｗ
他はねえのなｗｗｗｗｗあとは高い高い教科書ガイドだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、チャート式とかよ、あとなんだ、歴史の山川の用語集とか？学校で配る学参もあるにはあるけど、
なんか、基本、学参って、入試分析の受験対策なんだよねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか、入試自体を勘違いしてるんだろうと思うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
入試対策、つうなら、結局は、授業だとか教科書中心主義になるんよｗｗｗｗｗｗｗ
いつもここで言ってるだろ？ちゃんと教科書回してきたヤツだけが大学に受かるように出来てるんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それが入試なんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
学参お勧めしてるヤツって、なんか激しく勘違いしてるよなｗｗｗｗそれで、受験生をも勘違いさせて、無駄な学参を買わせるｗｗ
ひどいもんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 河合塾系がいいよ、
本文の解説が詳しいし、冊数もおおいから
演習量が足りないということもない
アクセス3冊、精選問題集、得点奪取現代文
河合出版ではないけど桐原の上級現代文2冊
どれも毎年、5000～8000部くらい増刷されてるはず >>467
現代文記述論述の解き方も中に入れて差し上げろ もともと国語が得意なら、出口中継の１で考え方の基本を知ったあと、堀木の私大トレをゴリゴリ解いていけばOK 元々国語得意なら出口は要らんだろ
出口を全否定するつもりはないが飽くまでも国語苦手受験生の救済が出口の役目であり限界
国語得意な私大志望なら
堀木の入門トレ→堀木の私大トレ→過去問
国立志望なら
堀木の入門トレ→記述問題の解き方→過去問 堀木の入門トレはいい本ですけど私大トレは難しくないですか？ >>472
早稲田レベル志望限定だな
>>470で国語得意な受験生の話してたからその流れで
マーチ以下志望なら手を出さないのが賢明かも知れない 国立志望向けの『記述問題の解き方』もかなり難関大志望向けなので中堅国立志望ならもっと他の問題集が良いかもな
出口とかも中堅以下国立志望なら役に立つ アクセスは解説がしっかりしてる参考書
たくさん出してる出口の方が訳わからん ただの問題集じゃんアクセス
出口は実況中継一冊読んだらあとはいらんな
立ち読みでええ >>476
出口の問題集がひどいのは周知の事実だな
アクセスの解説がしっかりしているって本当に思っているの？
文章解説も設問解説も赤本レベルの中途半端さじゃない
得点奪取とかと比べると、なぜここまで推されるのかがわからん 船口とかアクセスをごり押ししてるヤツて草加だろｗｗ
てか、船口アクセスに限らず、学参をごり押ししてるヤツつうのは草加だとか、
なんか出版社のプロモーションなだけだろｗｗ
そんな学参、真に受けて買ったところで、無駄ｗｗそんなの真に受けてる時点で、バカの証拠だから落ちるよｗｗ てか、夏休みだから特別にサービスしといてやる。
おめえらの大好きなルートとかいう言い方でなｗｗ
①ライジングと建仁の参考書で「現代文って何なの？」の半分を理解する。
（これらの本は回さなくてもいい。これらの本で「現代文って何なの？」が理解できさえすればいい。）
②めんこばんばを自分で実際に解いてみて、「現代文って何なの？」の残り半分を理解する。
（「現代文って何なの？」の残り半分がわかるまで、自力で何度も解き直せ。
「現代文って何なの？」がわからん限り、次のステップに進んでもまったく無駄、徒労に終わるだけだからｗｗ）
③ルート36・理解しやすい現代文で教科書読解の下準備をしとけ。
（どう回すのか？それは「現代文って何なの？」がわかってさえいれば普通にわかるｗ）
④教科書（国語総合・現代文Ｂ）を回しきる。
（どう回すのか？それは「現代文って何なの？」がわかってさえいれば普通にわかるｗ）
⑤漢字も同時並行的に書けるようにしとけ（漢字本は何でもいい）
⑥自分が受けようとする大学の過去問（センター・二次）・最低5年分は必ず回せ。
⑦本番・これで「現代文だけ」は合格ｗ てか、俺が何を言いたいか、もうわかるよなｗｗ
つまりよ、おめえらは、>>480の①②の段階で「現代文って何なの？」を理解できっこないから、
それより先のルートにはけっして進めない、つうことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無理に進んだとしても、すべて徒労に終わるだろねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ま、もっともよ、>>480の①②のルートなんか経なくても「現代文って何なの？」がわかってれば、
③以降に進んだって、別にいいんだけどよｗｗｗｗｗｗｗｗ
んでも、そんなヤツが、どれだけいるのか、はなはだ疑問ではあるがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ま、結局よ、
「現代文って、そういうことなのね」
つうのがわかれば、あとは教科書回してれば普通にできるつうことｗｗただそれだけｗｗｗｗｗｗｗ
「現代文って何なの？」→ >>480の①②のルート →「現代文って、そういうことなのね」
こうなってからでねえと、何の勉強したって無駄だということｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「現代文って何なの？」がわかってねえと、教科書回せっても回しようないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ウェーハハハハハ 文英堂は理解しやすい現代文もだけど
その前のバージョンなのかな、現代文の探求もよかった
チャート式システム必修現代文もよくまとまってたな
格闘とか開発講座よりも、さらに詳しく読み方教えてくれる
詩とか俳句もきっちりと説明解説してるとこがいいね 話題になる事皆無だがちくま評論シリーズ(センター試験対策に小説シリーズもある)も悪くないよ
少なくとも出口よりは正確な読み方&解き方を教えてくれる ちくまのシリーズは時間ある人向けかな
文英堂の参考書は割といいの多いね
日常学習用に偏ってる気はするけど ちくまは評論だけで4冊あるもんな
受験生にはコスパが…
今高2以下なら小説の2冊含め是非制覇して欲しい良書ではある チャート式システム必修現代文は、監修者の名前しか書いてなくて、
実際は誰が書いてるかわからなかった記憶 10年経ってもめんこばんばすら解けんくせに、20年前の絶版になった参考書は知ってるとかｗｗｗ
学参マスターｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗミジメだねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ てか、別に必要というほどでもないが、読んでみるとためになったし、
買っても損じゃねえ、現代文関係の良書ｗｗ
①現代文読解の根底 (ちくま学芸文庫)
・・・・・・てか、新釈現代文と同じ著者（高田瑞穂）の本だけど、新釈現代文よかぜんぜんためになる。
内容はもう古いんで今の受験現代文には使えないと言えるかも知れんが、
んでも、1970年代あたりに、近代文学がどういう感じで思われてたのか、とか、
ポストモダンも通り越して、「近代知を乗り越える」が合言葉になってる今現在、
これを読んでみると、現代と近代とを比較相対化できて（＝古臭さを実感できてｗ）、
近代文学とか近代思想がクリアにわかる。あとがきの石原千秋の解説がすごくいい。
②The奥義 「小論文・現代文」 攻略
・・・・・・ここで誰かがお勧めしていたんで、立ち読みしてみたが、結構よかったんで、買ってみた。
着眼点がよくて、ヘタな新書やら、ちくまの評論選小説選やら何冊も読んで時間を無駄に潰すよか、全然ためになる。
基礎語彙のために「ことばはちからだ」みてえな糞本を買うくれえなら、こっちの方がぜんぜんイイｗ ③A書（：教科書の定番教材をこれでもかっ、つうくれえ解説してる、女教師の書いた本。評論編と小説編計2冊ｗ）
・・・・・・この本は誰もおすすめしてないが、教科書を回すにあたっては、大いに参考になる神本だろうと思う。中身のデキは教科書ガイドをはるかに超えている。
本の名前は書かんｗｗてか、去年あたりだと、いつも行く本屋の棚に5冊ずつ派手に並んでたが、この前本屋に行ったら2冊くれえしか置いてなかったｗｗ
教科書の指導書に準拠し、さらに自らの知見を余すところなく吐き出してくれてるので、本当に読み応えがあるｗｗ
読んだ後に、本当に得した気分になる名著ｗｗおまえらには絶対教えないｗｗおまえらは格闘でも回しておけばいいｗｗ
④B書（：語彙力・キーワードとかの某新書ｗｗ）
・・・・・・てか、現在出てる現代文単語・語彙系の本のなかで、この本が最強だと俺は思う。ほとんど誰もおすすめしてないがｗｗ
列挙している語彙は、どこの語彙集にでも載ってる語彙だが、その語彙の解説・説明が秀逸。さらに、その説明の日本語が的確で綺麗でいくら読んでも疲れない。
著者は、ものすごく知識と教養のある人なんだろうと思う。高校の基礎語彙をここまで明瞭に説明できる人間は日本にそうそういないだろと思う。
この本を読むと、ほんと自分が賢くなったような気分にさせてくれるｗｗ ⑤Ｃ書（：文学理論のテクニカルタームを端的に解説した本。共著。たぶん大学の文学部かなんかで教材として読まれてるんだろうと思う）
・・・・・・てか、2～3年前に、なにげに本屋の文学の棚を見たら置いてあって、立ち読みしてみたら結構面白かったんで、買ってみたんだが、
やはり、ものすごく面白くてためになる。文学理論とかテクスト論の基礎的テクニカルタームの解説本なんだが、
むずかしいことを説明してくれてる割には、文章が驚異的に上手なんで、まったくむずかしさを感じることなく、スラスラ読めてしまうｗｗ恐ろしい神本。
これを書いたヤツは、まずまちがいなく、主食が活字、おかずがテクスト論と文学理論だと思うｗｗそれくらい的確かつ明瞭秀逸ｗｗｗｗｗｗｗ
こんなのは日本でコイツラしか書けんだろうと思う。コイツラの一人は、大学受験本も書いてるヤツｗｗ
この前、youtube見てたら、現代文読解の解説で、この本のある部分を丸パクリしてたわｗｗｗｗｗｗｗ
どこかの高校がうｐした動画だったけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗま、それだけこの本がすごいつうことなんだがｗｗ結構みんな読んでるんだなと思ったｗｗ
ま、おめえらには関係ない本だｗｗおめえらはアクセスでもやっとけｗｗｗｗｗｗｗｗ A書、B書、C書 どれも読んでみたいのですが、無学なので発見できません。
もう少しヒント頂けませんか Aは上でもでているちくまじゃない？
Ｂは高校生のための評論文キーワード１００かな
Cはなんだろうね、超入門！現代文学理論講座かね ああ、全く違うな
Aは女性が書いてあるというのを見落としてたし A書は土井道子かと思ったが評論編と小説編の2冊なら違うな Bのカテゴリの中で良かったのは術語集かなあ古いけどタメになる
2はまだ最近といえば最近かねそれでも20年前だが お前ら、英語長文の本でオススメは？
現代文に通じるところがあると思うんだ >>500
英語の方が論理が明快(言い換えれば単純)なので入試現代文の複雑さにはあまり通じないとは思うよ
お勧めは登木 大澤 真幸
サブカルの想像力は資本主義を超えるか (角川書店単行本)
早稲田の講義録だが、非常に面白かった。２時間半で読めて現代社会の問題意識に触れられる。 実学をまなんだせいか社会学ってなんか胡散臭いんだよね法学もある意味社会学だけど見田宗介や大澤って齧っただけでは面白くないんだわ
ま、俺の頭が悪いせいなんだろうけどｗ A書
・・・・・・今見たら、amazonのレビューにしても小説編はレビューゼロｗｗ評論編は1個レビューが付いてるだけｗｗ
てか、世間がいかに現代文をわかってないかがよーくわかるｗｗこれだけ秀逸な本なのにだれも良さがわかってない。
古本で300円程度で売られるとかｗｗバカにもの教えるつうのはほんとつらいｗｗ
てか、俺にしても、この本を見つけたのは、教科書を読んでて、不明点をググってたとき、だからなｗｗ
つまりよ、ほとんどの連中は教科書を読んでない、回してないんだろうと思うｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
教科書やってないから、この本にたどり着けないんよｗｗ教科書やってれば、この本がいかに凄いかよーくわかるｗｗ
著者は高校の女先生でよ、メガネかけてて、ちょっとエロいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>500
横山の実況中継三冊かな
パラリーとかわけわからんもの使うならこれかディスコースマーカーだな
横山のは結構極論的な読みだけど論説文で割合簡単なものをざっくり読むにはいいかな 見田宗介は一時入試評論で狙われる著者だとか言われてたが今はどうなんかね
そもそも今の高校生には誰それ？だろうか >>503
もちろん社会学は胡散臭い。
実験検証ができないから言いっぱなし。
神の目から見れば社会事象について、過剰な関連付けだったり、因果関係の逆転があったりもするんだろうが、
この社会に改善すべき点があるなら、誰かが立ち止まって考えるべき。
まあ、>>502の本は、ラノベやアニメを見てる高校生に読みやすい現代思想入門、現代社会分析入門というかそのとっかかりになるのではと。ところどころ言及あるし。
ちくまの現代評論の前にちょうどいいと思うよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
