東大京大数学の最も難しかった時期9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>490
地方旧帝大でもc難度メインの年もあるんだ >>490
名大にかなり違和感あるな
もっと難しい思うんだが >>476
小問多かったからどこまでたどりつけてたかでふるい分けてたんじゃないかな 大学は好きな学科に行くことが一番。
東大は好きな学科へ行くことが難しいので、いかなくて良かった。 >>191みたいなのを解けちゃうやつの大半は
前期で受かってそうな 分野ごとの難問をあげてみるか
二次関数は、1997東大理系二番、1995年京大後期理系三番
ほかにあるかな ここ数年の東京一工くらいの難易度の過去問についての解答例乗ってるサイトあります？ >>498
どちらも主題を見失わなければ難しくはないだろう
東大の問題は式の特殊性に注目すれば, m=0, nの場合から必要条件を求めるのは自然
京大の方は多項式補間なのでr(x)=c(x+1)(x-1), s(x)=bx+(a+c)を設定すればよい
あとは三角不等式で評価すればいいだけ
90年の東大理系にも類題があって, これは当時の受験生なら慣れた手法だ >>496
特に01とか03辺りの全問クソ難しい年はよほどの数強でも一問完答出来れば御の字で、基本完答できる奴は多くない。完答じゃなくて各問題でどれだけ爪痕残せるかで合否が決まる 数学の単元的には
A＞＞B＞3＝1＞2
という例だな
1年で習う1Aを馬鹿にしがちだが
京大が好んで数学Aの整数分野や図形から出してきた様にいくらでも難易度を釣り上げられる
今回の共通テストは初歩的な1Aを馬鹿にした報いともとれる
京大の2009年度の問2だって数学Aからの出題だったし、分野自体は灘中や甲陽中にだって出せる内容だった
反対に数学2（かつての基礎解析）は数学が得意な人にとっては清涼飲料水
ちなみにセンターの難易度はある程度東大の傾向とリンクしている
センター数学が難化した年は東大数学も難化している
1999、2010、2013、2020、そして今年の2022 >>496
前期理3後期理1理2というパターンもあるんだよ 京大理学部 特色入試
2022 DDDD 2021 CCDD 2020 DCDD 2019 CDDC 2018 DCDD 2017 DCDD 2016 DCDD 今回の共通テストによって主要大学、特に東大、京大、東工大の二次試験での数学における出題のハードルは相当上がった
何しろあの共通テストを潜り抜けた猛者たちが受験生なのだ、なまなかな出題では
「ヌル過ぎ、共通テストを見習え！」
とブッ叩かれるのが目に見えてる。
それこそ最低でも2019年度東工大や2020年度の東大京大、同年度の名大クラスはないと そういえば
1998年もセンター試験から始まって
東大、阪大、東工大、慶應、早稲田と揃いも揃って数学受難の年だったね
唯一の例外は東大 間違えた
唯一の例外は京大でここ数年で段違いの簡単さだった 2022年度開成の算数[3](3)は、昔の京大理系2005年[6]に似た問題。
ttps://chugakujyuken.kobetsuba.jp/jyuken/nyushi_bunseki/nyushi-kaisei/
ttps://www.riruraru.com/cfv21/math/kum05f6.htm 京大特色4番D♯か
1と3をふつう表記してたどこかの個人サイト主もいたけど受験生の目線に立って評価してるのか疑問 >>513 ええ問題。子供たちには時間無制限で気が済むまで解かせてあげたいな。知能指数検定みたいにせっかくの良問を時間時間で追い立てるのがかわいそう。 >>508
今年オールDは草。伊達に特色と銘打ってないな そろそろ国立大だね
私立大をざっと挙げると
慶應理工
超易化、共通テストの方が余程上
ABBBA といった実感
慶應医
これも昨年よりかなり易化、問題自体はAABCで時間との戦いか
早稲田理工はBCCBBぐらいかなといったところでここ2年よりは大分手ごわくなった印象 早稲田商はどうだろか
１
（１）B （２）B （３）B （４）B
２ Ｃ
３ Ｃ
これくらいかな？ >>519
河合塾の解答速報では大問3番は「難」としてたね ツイッターとかは恒例行事だけど、何でプロの数学者が採点する問題で「○完」とか平気で乗せるんだろうか
プロから見て論証間違ってたら0点になるところを受験生の選抜試験レベルに配慮して特別に甘くしてもらってるんだろうに
採点者と肩並べる自信でもあるのかと疑うほど 【国立二次試験】 東大数学、ヤバいほど難解 京大数学は嘘のような易化！ 数学クラスタの反応は？。
２０２２年２月２５日 東大・京大二次試験の数学の問題が話題になっています。それに関する情報、感想、画像などをまとめました
https://iromame-beans.jp/user/yu2otktk/b36f3a6054bfad496994 今年の京大数学も激ヌルであったかｗｗｗ
京大生は鈍才ばかりと思われてるんだろうなｗｗｗｗｗ 東大文系数学が早慶理系数学とか東工大数学より難しくても文句でないのはなぜ？ >>524
はっきり言って受験生レベルでよければ6完できるけどtwitterで予備校講師より速く解けた、スゲーだろってやる気にはならないんだよなあ
東大、京大の教授陣が本当に手心を加えすぎるくらい加えてるの知ってるから
120/120は厳密に採点したら80切るよ真面目な話 「（標準レベル中心の問題が多くて）こんな簡単にして差はつかないだろwww？」
実際には難問ばかりよりも適当な差がつく模様 >>531
今回の京大の5.4<log_4 2022<5.5の証明も、0.301<log_2 10<0.3011の逆数の不等式の
評価などで差がつきそう。文系は特にそうだろう。 東大:
第1問, 第4問, 第5問は定型的あるいは頻出問題で完答したい.
第2問は(2)まで何とか頑張ったが(3)で力尽きた人も多そうだ.
第3問は時間内できっちりとした答案を書くのが厳しい. ある程度の割り切りも必要.
第6問は状況の読み取りさえ出来れば難しくはない. 出来不出来ははっきりしたであろう.
京大:
1, 4が出来なかった人は論外. 5で計算力を問うたものと思われる.
2も簡単だが, 解法選択で大きく時間差が生まれただろう.
3は少し手を動かせば法6に関する剰余類の問題であることは分かる. ものぐさだけが脱落.
6は式の形を見れば周期性が問われているのは明白. y[n]の漸化式を作れれば差分をとるだけ.
阪大:
どこかの問題集から引っ張ってきたのではないかというほどの典型問題集合.
医学部はハイレベルな争いになったと思われる.
おそらく答案の論理性がしっかりチェックされるのではないかと想像される
(実際は極一部を除いて酷いもので, どこで線引きをするのかは難しい). >>533
阪大はあれくらいが適度に差が付く身の丈に合った出題ですよね。 河合塾の解答速報で九州大理系数学Ⅲの三番目の問題に「難」評価してるね >>536
東大に出たら絶対難なんてつかない問題なのに九大なら難っておかしくない？ 国公立の数学は基礎標準問題を中心にして採点厳しくすべきだよね
発想を要求するパズルみたいな問題なんていらん
論理性こそ重要 技術者を養成するべき学部ならなおさらだね。自分自身が独創性など皆無だから学部の教授職やってるくせに入学者には独創性もとめるなどおこがましいにもほどがある。分際わきまえて実務家を養成する以上のことは出しゃばらないほうがいい。 数学の「難問」が解ければ自分が偉いと勘違いしがちだが、もともと解答が用意されている問題をみただけで答案の構想を秒で着想できるというのは頭がよい（数学の観点で）のではなく単にパターン認識に優れているというだけの話しなんだよね。そこに新規性など何も無い。人よりよく知ってただけ、「数学」ハカセであって数学者としての才能があるかどうかまでは分からない。 >>537
予備校の難易度分析は昔から、その大学のレベルを考慮してるからそうなるのよ。
その大学の過去問解いてきた受験生の集団にとって、どの程度の難易度なのかっていう難易度評価。
大学ごとでなくて主要大学に共通の尺度の難易度評価も知りたいよな。 実際旧帝入試試験は高校生としてはハイレベルな受験生を相手にするだけで、数学マニア対象じゃ無い
別に時間緩くして標準問題ばかり出して、相手に伝わるように丁寧に説明して、得意な人が満点とって問題ないだろうとしか思わない
「簡単」なら何分で○完とかどうでもよくて、時間一杯使って丁寧に答案を仕上げましたで良いはず 帝大以上は研究者の卵をもとめてる要素高いハズだから制限時間もっと広げて欲しい気するわ。すくなくても２４時間くらいあげて欲しい。 試験はあくまで基本的知識があるかどうかを見てる
たしかに時間内にテストが解ける能力はそれ止まりでは意義がないが、
と言ってテストでそれなりに得点できない者には
新しいことを開拓することもできないと想定される
1時間でセンター数学30点取れない者が
1年かけて大発見をするとは考えにくい
だからひとまず大学受験で振り分ける。予選だ 東大数学は難しすぎじゃないか？
数学マニアにとっては優越感浸れていいかもしれんが…
2017みたいに簡単になってもすぐに難易度高めに戻ったよね
俺は基本・標準問題が多い京大のほうが好きだ 単に母集団の得点が
選抜するために適切に分布するように
難易度調整されてるだけ >>546
文系数学も文系に出すレベルじゃない
関関同立の理系数学の方が圧倒的に易しい 京大理系の河合塾と代ゼミ見たら同じテストの評価なのか分からないくらいに評価割れしてる感じ
数強目線からは河合塾、大数評価目線からは代ゼミが正しい気がする
予想としてはBBCBBCになりそう 一方東大は難しいと各所から悲鳴が上がっている割には大数評価だとBCBBCCとかで落ち着いたりして 左から赤・黄・青の順に創価学会の三色旗は配列されている。
河合塾の参考書や問題集にはそれとそっくりのロゴが使われている。
意図的でないとしたら、天文学的に低い確率だな。
選択する色の数を過小評価して10色としても、そこから3色選ぶ組み合わせは120通り。
さらに、赤・黄・青の順に配列するのが6通り。
それだけでも、確率は1/720だ。
そもそも、無限と言ってもいい形状の中から、左・中・右に三分割された旗のような形状を選ぶ確率は何万分の一、何億分の一だろ。
万が一、億が一、偶然であったとしても、創価学会のようなゴミクズ団体と同じロゴマークを続けているというのは大問題だ。
小山田圭吾の障害者差別が糾弾されている。
だが、小山田と比べても、それ以上に悪質な差別の言動を創価学会はしている。
池田大作監修 創価学会教学部編 「折伏教典」 P321
「俗にいう日蓮宗を代々やっていると家族に不具者ができたり、知能の足りない子供が生まれたり、はては発狂する者ができたりして～」
日蓮正宗から破門されても、自分たち（＝創価側）が正当な日蓮宗の継承者だという無理を通すため、
正当な日蓮正宗を「俗にいう日蓮宗」と罵っている。
つまり日蓮正宗を悪の巣窟のように決めつけている
まあ、それは措くとしても、その後の文面を見て、正常な人なら、どう思われるだろうか？
身体が不自由な人や知的発達が遅れている人や精神に変調をきたした人は、悪いことをした因果に囚われたためとしか読めない。
本人に何の落ち度もないのに、障害者は生まれつき絶対的な悪であり、少なくとも現生ではそこから逃れられないと決めつけている。
小山田圭吾の差別意識よりもはるかに酷くタチが悪く、底知れぬおぞましさを感じる。
ユダヤ人差別をしたナチスと少なくともメンタリティーの上では同レベルであると正常な人なら思う。
もう10年以上も前から、河合塾の本のロゴマークと創価の三色旗との酷似は指摘されて、心ある人は憂慮している。
あのロゴマークを今すぐ変えなければ、河合塾は人類普遍の真理である人権を守るという姿勢が欠落しているということであり、
教育機関を名乗る資格がない。 なんかさいきん流行っぽいんだが大学あがってから整数論とかましてや幾何とかつかうことあるのか？あったとしても基本定理の証明とかそういう範囲だろ？ 整数の性質がわかってないと数学はできない。常識だ。
初等幾何とそれに付随する証明の考え方も
数学の常識として必要だ まあそうなのかもしれない。管見では線形代数を高校であつかわないのが今でも信じられないのだが君に言わせればこれも素人の意見と笑われそうだ。 東大と京大では時期にずれがあるから難しいから俺は受けると思ったよ 東大数学が難しい？
毎年120点中100点以上が当たり前のように何人もいる試験で？
どんだけ「たかが18才の高校生でも
ちゃんと勉強した子には満点に近い点が取れるよう」に
手心を加えまくって難度調整されてると思ってるんだ… 東大理系2番は誘導がなければ数オリの予選みたいな問題やな 以前の東大本試は
トップ受験生でも6完はおろか5完もほぼ不可能な年があった
最近はよく難易度が練られてる 2018年京大理系[6](D****難度)って、大学への数学1999年4月号の
ピーターフランクル出題の宿題の四面体ABCDの辺がAC=BDとAD=BCを満たす特別な場合なんですね。 東大の数学解きやすい
京大の数学もっと解きやすい
明治の数学難しい >>561
東大文系数学が早慶理工数学より明らかに難しいのは調整ミスってるだろ 早慶の「入学者の中でトップ」だった人ですら
なんと「東大合格者のビリ」にすら及ばなかったわけですからね 速報
東京大学2022
1 B＊＊◯
2 C＊＊＊
3 B＊＊＊
4 C＊＊＊＊
5 C＊＊＊
6 D＊＊＊＊
京都大学2022
1 B＊
2 B＊◯
3 C＊＊◯
4 B＊＊
5 B＊＊＊
6 C＊＊＊◯
個人的に京大問4はA（2013年度問1と同程度）と思っていたが >>574
＊はひとつ10分？
東大は超速で解かないと時間が足りないね 東工大
CCBCC
京大の整数と東工大の整数の評価が同じ 東大は首席レベルでも6を捨てて他を完璧に合わせるのが限界っぽいな 京大は小問がないからC、東大は小問があるからCなのかな 東大文系の4だって相当難しいぞ
地底理系とか早慶理系どころか東工大受験者でも厳しいだろ 2022九大理系
1 B＊＊◯
2 C＊＊＊
3 C＊＊＊
4 C＊＊＊◯
5 C＊＊＊＊
2022名大理系
1 B＊＊
2 B＊＊◯
3 C＊＊＊
4 C＊＊＊
2022阪大理系
1 B＊＊◯
2 C＊＊＊
3 C＊＊＊
4 C＊＊＊
5 B＊＊
個人的に京大理系と阪大理系はもっと下だと思っていたが 厚かましいよね、九大
イキって難問出すようなレベルの大学じゃねーだろ 最近の早稲田もそうだけど
背伸びした問題だして無駄に平均点下げて本来差つくレベルの奴らが差がつかない事態起きてるよね
かつてのイキった東大京大と変わらん 九大は工学部は15/250満点で合格したりしてるからな
明確にレベル設定を間違ってる そうすると兄弟の腋下は受験生を真剣に選びたいという姿勢の表れなのか？
大数読んできたが、医学部志望は勿論のこと理学部志望でもゴロゴロ満点いそうだが 大数5月号読んだけど、一橋の数学4問目難易度Dだったね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
