物理の参考書・勉強の仕方PART115
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セミナーってそんな量多いか?
1冊だけ完璧にするならこれくらいだと思う 親切な物理と難系か。重厚だな。
こういう重厚な教材やりきる学習者は
ホント尊敬するよ。
とっぷりと高校物理と大学受験物理の最高峰に
浸れそう。
また
エッセンスだけやって
その理解と解法の応用で
東大や東工大や京大の入試物理と向き合うのも
カッコいいなあと思うし
教科書に極力沿って過去問に繋いでるのも
一つの流儀というか美学を感じる。
人それぞれだが
使用教材や学習スタイルは
何かその学問に対する姿勢が垣間見える。 まあ一流大生が量子力学とかを小難しい教科書だけでさらっと理解してる所を見ると
分かりやすい参考書を求めてるうちは三流なのかもしれん 量子力学をさらっと理解できた奴なんて理三合格者より少ないだろ
計算系雑誌の表紙飾るような学者でも何年もかけて理論計算やってるうちに
ようやく腑に落ちるみたいなこと言ってるから何か理解の意味を勘違いしてるというか
高校物理高校化学を究めたら学問を究められると勘違いしてる世間知らずの
行動範囲が自習室と自宅の半径3kmくらいの高校生みたいだな テストで単位とるのを理解していると理解するのが>>326
どうせF欄なんだろう 親切な物理を熟読してたら、
大学に入って物理が簡単に理解できる
とよく聞くな 大学の教科書しると、大学受験問題集の解説が不十分みたいなコメントがほほえましいな。 高校の電磁気程度でも、問題が解けても腑に落ちるようになるのは結構難しい。 新高3の東大理一志望です
教科書の内容を掘り下げて本質を理解する勉強をしたいと思ってます
そこで質問なのですがおすすめの参考書はありますか?
今のところは新物理入門と親切な物理と理論物理の道標が候補です
長文失礼しましたm(_ _)m 過去レス読みましたが親切な物理はあまり評判はよくない感じですか・・・? 東大なら新物理入門やった方がいいんじゃないの?
でも微積の勉強がある程度終わってないと厳しいかも >>335
親切な物理が悪いんやない、親切な物理を勧める人が悪いんや
まぁ一時代築いた参考書やし、興味あるならやってみたら?俺は道標が好きやけどね 道標の説明部分ってみんな読んでる?
あれ1文字も読まなかったんだけど あれは問題集として使いたい人のことをもう少し考えて欲しい。 道標は問題集として出せば1冊で収まるからな
新物理入門問題演習よりも薄くなるんじゃね? 河合塾の物理の問題集は一冊にして、できたら別冊解答にしてほしい
あと全然関係ないけど、Z会の理系の問題集の別冊問題をホッチキスで製本するんじゃなくてちゃんとしてほしい 塾でプロに教えてもらおう
宇宙一 やって
標準問題精工 からのZ会物理入試の核心で仕上げよう 高校物理ではどうしてもすっきりしない部分が残るね。 折戸の独習物理が気になる…誰か折戸の物理の授業問題みてたやつおらんのかな なんでみんな別冊が好きなんだ?
別冊じゃ失くなるし、取ったあとペコペコして使いにくいじゃん
名門みたいに問題の下にすぐ解答あるほうがいい 別冊でも最近は標準問題精講みたいに完全に二冊に別れるのがトレンドかな? 取ったあとペコペコして使いにくいのは完全に同意だが、失くなることは無いかな
個人的には解説が詳しければどちらでも良い 物理であそこまでの厚物は無かったから、総合的研究物理はすごくほしいな
物理における新研究みたいな感じだ
物理教室でカバーしていた部分の強化版のようなイメージ
要するにリファレンス用の辞書型参考書 新物理入門をもっとわかりやすくした参考書早く出して欲しい 総合的研究物理は
化学でいう新研究みたいに
内容豊富で詳細な説明
そして新研究のような立ち位置なら
購入検討かな。
*ただ内容も立ち位置も
総合的研究化学と同じ立ち位置に落ち着きそう。
あと最強流行りの『別冊解答』は
確かに使いにくい。
問題の下に続けて解答解説ある方が
解いた後の解答吟味や復習等にも使いやすい。
解いてる時に答えなんか見ないし
使い方によっては、方針や解説チラ見したいのにわざわざ別冊開くのもね。
さらに
確認復習などで机に向かってない学習時には
別冊では使えない。
『新物理入門』理解していくための前提条件は
高校物理の教科書内容理解と数学3までは
微分方程式も含め確実に習得すること。
自分もこれといった一冊が見当たらなかったから
ネットの『物理の備忘録』と並行した。
*微積物理に必要な数学に関して必要十分なコンテンツがある。 >>359
それな
総合的研究の例に漏れずで終わりそうな予感 >解いてる時に答えなんか見ないし
だよな
よくレビューに「別冊じゃないと答え見ちゃう!」みたいな文句垂れてるのあるけど
横書きの本は左上から読むということも知らないのかと思うよ どうしても見てしまう人は、黒い画用紙で隠せばいいのにね 下とか横にあるのは使い方次第
数学の一対一みたいに演習題の解答が別ページになってるのは嫌い、チャートみたいに別冊にしてほしい
物理だと難系とか基礎問題精講とかになるかな 基礎問はこのレベルの人間に今更要らないだろうと思う公式の羅列で
どう問題に取り組むかの着眼点がないのがつらい。 せめて今はなき精選物理みたいに理論を味わえる内容なら。 良問問題集と精選物理問題演習は全くカラーの違う本だからな・・・
もちろんどっちも良書なのは分かってるけど 精選物理持ち上げる人多いけどぶっちゃけ難易度が…
エッセンスと名問の間くらいやん… 良問問題集と精選物理って著者同じだけど問題数が2倍くらいなんだが難易度と解説は大丈夫なのか? 名問と重問って問題数はほとんど変わらないみたいだけどどっちの方が到達点高い? 到達点の高低っていう概念がワケわからん
それはお前の理解力と、その問題の内容にどのくらいの時間を投資できるか次第だろ、と思うんだが
重要問題集と名問の森を両方やってるヤツなんて居るのかね?
この板に塾講師でも居れば良いけど 物理の入試の核心ってあんまり話題に出ないけど、解説はかなり詳しいし良問の風なんかより断然核心の方が良いと思う 総合的研究
これだけ分厚いのに微積を使った説明はほぼゼロ
公式の導出が中途半端でいきなりドーンと式が出てくる
運動方程式と各公式がどう関係しているのか
そういう説明がすっぽり抜けている
入試でよく出る事項に対する考察なんかもちろんない、
というかあるにはあるのだが、簡単な数学知識しか使ってはいけないと
編集にきびしくいわれたのか方程式をこねまわしているだけ
中学校の連立方程式を復習しているかのよう
単振動や交流まで微積を使わないとは、、、
文章は非常に硬い
どこ向けなのかわからない
非微積なら物理教室をつかうべき
微積でちゃんと説明してほしければ物理入門 >>382
如何にも総合的研究だな
化学も中途半端だったし
数学も悪くはないものの受験向けというよりはやり直しの社会人向け
総合的研究買うくらいなら図録買って眺める方がずっとマシ
>>383
それ 書店で見てみないとわからんなあ
独習物理も期待している >>385
受ける大学によるだろう
難関大受ける奴にとっては新研究は辞書的にも通読にも使える
総合的研究は辞書的使用には耐えまい どうでもいいけど物理は2冊にするのやめろよ
エッセンス、名問、ためちか、どいつもこいつも2冊にしやがるし
かといって分類も滅茶苦茶で名問にいたってわ波動の途中で終わるわ 2冊で2160円でも1冊にしたら半分以下にしても利益でるんだから ドヤ顔で
原理解説のような、大学生ごっこしたあとに
もろに公式当てはめで問題解き始める
サングラスのおじいちゃん 苑田 網羅系の学参では、理解しやすい物理が秀逸だと勝手に思っている。 浪人確定したんやけどルールの後にやる問題集ないかな?
名問かと思ったけど電磁気のやり方わかんなくて一度挫折した
良問問題集が気になってるんやけどどうなん? >>393
良問問題集いいと思うよ
解説に変な癖ないし網羅性も高い このスレで物理初心者を罵倒して楽しんでたと言われてたけけけってコテが特定されたみたいw
今受サロで祭りになってるw 良問問題集気になるけど合格者の使用報告がまだないの見ると使うの怖いよね 総合的研究物理
はしがきに執筆に長岡亮介が助言してると書いてある
それと著者の平尾って駿台で勤務した経験があって山本と坂間の同僚らしい
それで二人の影響を受けて執筆したってさ 正直エッセンスだけで合格点が取れちゃう大学多いからね
足りないなら名門か難系か京大とかの赤本を追加すればいいだけだし
他にも良い問題集あるけど不要になってくる
充実しすぎてるね
受験物理は
足りないのはマニアックなテクニック本くらい
数学にはあるけど物理にはないし
マニアには需要あると思うけど >>400
とても坂間と山本の影響受けたとは思えない薄い内容だが >>402
俺にそういわれても困る
とりあえずまぁ著者がそう自称してるってことで 現物見たけどデラックスなチャート式にしか見えなかった。 立ち読みしてきたけど微積物理を前面に押し出してるわけではないけど、考え方はまんま微積物理だったな
そういう意味では教科書と新物理入門の中間って感じだと思った
少なくとも初学者が手を出していい参考書ではない 成績の良い奴が読んでも歯ごたえに欠けると思うし
一体どの層がターゲットなのか謎だ総合的研究 >>408
受験生にはオススメし辛いかもね
逆に大人の学び直しには数学同様良いと思う >>409
分かる
総合的研究がその層狙ってるのかと思いたくなるわww 総合的研究 数学と同じようなコンセプトという感じか 総合的研究物理は
初学授業等で併用使用の場合
『チャート』や『学研よくわかる〜』の総合参考書と比較対象になるのでは。
ただ、今の高校物理参考書のテリトリーの中で
存在感が見事に中途半端。
教科書とチャートを意識して
両者の要素を合わせて
ボリュームは膨らんだけど
インパクトや内容は薄まってしまった感じ。
さらに、若干の難問や中途半端な微積的説明で
かえって総合的研究らしさまで無くしてしまった感じ。
折戸の物理が数日後、発売みたいだが
こっちの方がまだ評価高いと思う。
数年後の大学入試改革や高校教育改革で
どの出版社や書き手も
どんな参考書出したらいいか
迷ってる感じだ。 >>412
折戸は『高校物理発想法』みたいな本になる気がするな
もう少し網羅的な内容になるかとも思うが 入試改革があろうとも東大は現行の記述試験軽視の文科省方針に反旗を翻す気配だし、出版社には安心して骨のある参考書を出して欲しいね やっぱ親切な物理を超える参考書は
いつまで経っても出ないね 高校生向けの理解とか大人向けの理解とか物理って何種類もあるもんなのか >>416
高校生向けの参考書には或る程度の到達点の高さが必要となる
大人向けの本には(趣味で楽しむのが目的だから)それがない
その違いだよ でも、逆に大人向けは学習指導要領に縛られないので
高校物理の範囲外の大学の教養課程で学ぶ内容が平気で入ってたりする このスレ荒らしてたやつ特定されたみたいだから少しは平和になりそう 理科の先生になるための、理科の先生であるための 「物理の学び」徹底理解 力学・熱力学・波動編
この本よかったよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています