ロンドンブーツ1号2号の田村淳さん青学受験 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多忙なお仕事をしながらの受験は大変だと思いますが、頑張ってほしいです。応援しています!
前スレ
ロンドンブーツ1号2号の田村淳さん青学受験
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1506173549/ >>140
予備校の講師が練習問題に赤本から出題してた可能性はあるけど、
淳は赤本を初見で解いていると思うぞ 敦でもうかるんだったら
おれもおれもと遊び人が押し寄せて
第二の和田さんになるじゃないか。
青学のおねいさんが危ない! やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、PTA、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
90年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/ 419 名前:名無しなのに合格 [sage] :2018/02/02(金) 12:22:11.25 ID:aqqiQE0K
<河合塾2018偏差値 個別A方式> 文系 平成30年1月18日更新 http://www.keinet.ne.jp/rank/
1 慶應大 68.8 (文65.0 法70.0 経済67.5 商学65.0 総政72.5 環情72.5)
2 早稲田 66.0 (文67.5 法67.5 政経69.2 商学67.5 教育64.2 社科67.5 国教65.0 文構67.5 人科64.2 スポ60.0)
3 上智大 63.3 (文61.8 法65.0 経済65.0 外語63.3 神学57.5 総人65.6 総グ65.0)
4 立教大 61.8 (文60.3 法60.8 経済62.5 経営65.0 現心61.3 社会63.3 異文65.0 コ福58.3 観光60.0)
5 明治大 60.9 (文60.7 法60.0 政経60.8 商学62.5 経営62.5 国際60.0 情コ60.0)
6 ★青学大 60.3 (文59.5 法60.0 経済60.0 経営61.3 国政62.5 教育60.0 社情57.5総文62.5 地球60.0)
7 法政大 58.8 (文58.6 法60.8 経済57.5 経営57.5 社会56.7 文化60.0 グロ65.0 現福57.5 キャ57.5 人環57.5 スポ57.5)
8 同志社 58.6 (文59.5 法60.0 経済57.5 商学60.0 社会59.0 心理60.0 神学55.0 政策57.5 グロ61.3 文情55.0 地域61.7 スポ57.5)
9 中央大 57.8 (文56.3 法60.8 経済57.5 商学56.9 総政57.5)
10学習院 57.4 (文56.9 法57.5 経済57.5 国際57.5)
11津田塾 56.9 (学芸53.8 総合60.0)
12立命館 56.2 (文56.8 法55.0 経済55.0 経営57.5 産社55.0 国関60.0 政策55.0 映像55.0 スポ55.0 心理57.5) ※ スポは個別がないので全学偏差値
13成蹊大 55.4 (文55.0 法55.0 経済56.3)
14関西大 55.1 (文56.3 法55.0 経済55.0 商学55.0 外国60.0 社会55.0 社安52.5 政策55.0 人間52.5)
15関学大 55.0 (文55.0 法55.0 経済55.0 商57.5 社会55.0 国際62.5 総政52.5 教育56.7 人福53.3 神学52.5) >>145
青学の子は他校だと慶應以上じゃないと股開かんよ
ニッコマとかゴミとしか思ってないし 淳は国語ができるから地頭は良いよ
国語もできなかったら絶望的だった 日本史82%
すげえ
国語92%、 日本史82%
あと英語だけじゃん あの状態では仕方ないけど
この時期詰め込まれてるのはテクニックだけ 淳、青学過去問で合格最低点突破!
青学を受けまくれば合格確実な情勢に!!! このスレで淳を馬鹿にしていた底辺受験生より得点高そうだな。英語が58%は立派なもんだ 選択科目は得点調整で偏差値に換算されるのに、なぜ素点のままで合計している? 青学の合格者平均点見てみた
2017(2014年より合格最低点高い)
全学部日程 法学部
合格者平均 英語132.7 国語85 日本史62.3
受験者平均 英語109.7 国語76 日本史51.7
国語と日本史は良いけど、英語厳しいな。受験者平均もない
ただし、日本史が9割取れれば行ける!日本史はみんな取れてないから つーか、青学の英語って受験者平均73%なんだな
意外と簡単なのか?
国語は76%だし 試しに早稲田の受験者平均も見てみた
法学部
英語(配点60)受験者平均30.487
国語(配点50)受験者平均26.793
日本史(配点40)受験者平均26.435
合格最低点88.995(約59%)
早稲田の方が、青学より問題難しいのかな?合格最低点、かなり低いぞ
国語、日本史得意な淳は、早稲田法受けた方が合格可能性高くないか、これ 早稲田の受験者平均だけど、162は成績標準化とかいうのされていたみたい
成績標準化前だと2014年だけど、
https://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_14_5.html
法学部
英語(配点60)受験者平均22.868
国語(配点50)受験者平均28.851
日本史(配点40)受験者平均22.927
らしいな
いやしかし、早稲田法の受験者平均点かなり低いなw
淳は早稲田法受けて国語9割、日本史8割、英語4割を目指した方が良かったな
早稲田の英語はみんな取れてないし、
国語を裏技で満点近くとって、日本史も得意なところ出れば早稲田法受かるぞ >>158-159
得点調整の方法が偏差値というソースがどこにもない件
むしろ青学は日本史の平均が>>160のように低いからむしろ得点調整が有利に働く >>150
地頭いいなら中学時代にに全く勉強せんでも底辺高校なんか行かずにすむはずなんだが @bloging
ロンブーの田村淳が青学の過去問で合格最低点を超えて受かるんじゃないかとなっているが受かりません。
理由は、青学の歴史科目は偏差値換算だからです。僕は昨年世界史で90点取りましたが偏差値換算で55点でした。
今回の淳さんの日本史を55点で計算すると233点なのです。英語できなきゃ受かりません https://www.instagram.com/shigesan666/
シゲさんとかいう金髪チョン、勝手に「青山学院大学進学予定」とか称しててワロタww
進学予定っていうのは入学手続きを済ませた人を言うのであって、合格はおろか受験すらしていない奴のことではない >>165
本当に偏差値換算してるかは知らないけど、
もしそうなら「>>160のように低いからむしろ」ってのは勘違いだね。公表されてる平均点や合格点は既に得点調整後のものだから。
もし日本史の素点の平均が80点近くあると(これは普通公表されない)、淳の点数も50くらいになっちゃうわけ。
偏差値換算を主張する人の根拠は受験者平均が何処の学部もほぼ50くらいだってこと。
文系の学部入試で数学の平均も歴史の平均もほぼ同じってのは、
平均点を50辺りに得点調整してるからとしか考えにくいからね。
そして合格者平均を見ればだいたいどの学部も選択科目は60前後。
これは青学の偏差値が60付近だから得点調整の方法が偏差値換算である可能性をより濃厚にしてると考えられる。
参考:一般入学試験 受験者・合格者科目別平均点
http://www.aoyama.ac.jp/admission/undergraduate/guide/pdf/2017_result-2.pdf つーか予備校講師はなにやってんだ?
淳やら番組サイドやらに得点調整のことも教えてねーのか
てか疑惑付きの過去問の点数ばっか公表してないで、
いっぺんちゃんとした模試でも受けて偏差値公表しろよな まあ、信用できる偏差値って専用の用紙に印刷された公開模試の受験結果だけだしな
センター試験の結果出さなかったり、滑り止め拒否したりする様子から、実際の実力は暗澹たるものなんでしょう
100日っていう期限も模試を受けずに誤魔化せる最大限の期間という意味がありそう
とりあえず、こんなに伸びてきてすごいね〜って雰囲気保ったまま不合格→惜しくも一歩及ばず、みたいな感じで幕引きかな?
万が一他受けてニッコマどころか大東亜さえ落ちたりされちゃうと、この企画は何だったんだってことになっちゃうもんね 青学は倍率も高く合格最低点も高いから厳しいが、早稲田法なら淳は受かるぞ
早稲田法の英語は受験者平均4割もないほどみんな取れてないから、
淳の得意な国語と日本史で高得点取れば受かる
早稲田の受験者平均
法学部※平均点は成績標準化前
英語(配点60)受験者平均22.868
国語(配点50)受験者平均28.851
日本史(配点40)受験者平均22.927
合格最低点89.245(約59.5%)
早稲田なら、英語12点、国語45点、日本史33点取れば良いだけなので、
裏技で国語満点近くとれる淳なら高確率で受かるぞ 早稲田大学では、政治経済学部と並んで難関学部とされる『法学部』。
法学部の特徴は『純粋に問題が難しい』ところです。
特に英文の読みにくさは、政治経済学部以上です。
しかし、難しすぎるので得点率が多少低くてもなんとかなるのも特徴。
僕の実体験としては、受験後に「これはさすがに落ちたな...」と思うくらい出来なかった印象でしたが、蓋を開けたら合格でした。
友人でもそういった話を聞いたので、受験者の多くが同じ様に感じているはずです。
↑早稲田受かった人の感想だが、早稲田法の英語は難易度高くみんなできないので、
あまり解けなくても受かるみたい。淳は早稲田法受けるべきだわ 現代文で満点取れる例の裏技は早稲田受験でも使えるんですか? >>175
早稲田法は英語の受験者平均が38%くらいしかないので、
淳が適当にやって2割くらいでも国語・日本史で巻き返せるので受かる
>>176
使えるでしょ。すべての大学入試で100点取れる裏技だと思う >>178
国語は難易度関係ないでしょ
裏技使えば問題文読まずに満点なんだし
日本史は、教科書読み込んで早稲田対策しとけば8割は行けるでしょ 得点調整入ってることを考えると
日本史は70〜80点が満点の試験ぐらいの感じだな
よって8割取れても60点半ば〜50点半ばあたり
また全学部は倍率も最低点も高い >>179
古典を全く勉強してないから無理だろう
あの裏技も怪しいもんだが >>181
古典も裏技で行けるんじゃないか?
問題文読まないん裏技なんだし >>182
英語以上に出来ないと思うよ
まず古文の単語の意味知らないだろうし
文法もわかってないから これみて来年青学行こうとか思ってるやつは今のうちに英単語と古文単語詰め込んどけよ なんだよこれ、模試と称する過去問やったんだね
こんなの問題分かってるんだから
講師陣が事前に似たような問題解かせてれば高得点とれるに決まってるよ
学校の期末テストみたいなもの・・・ここでますよ〜的なやつ
東進とか駿台とかの模試うけるのかと思ってた
一般受験生と同じ模試をうけて、この成績なら天才だけどこれは茶番 スーパーフリー事件(スーパーフリーじけん)は、2003年に発覚した組織的な輪姦事件。
早稲田大学の元公認のサークル「スーパーフリー」のメンバーである大学生らは「ギャルは撃つための公共物だぜ」[1]を合言葉に1999年秋から常習的に女子大生への輪姦をおこなっていたが、
そのうち2001年12月19日の事件と2003年4月27日の事件と同年5月18日の事件のみが起訴され、早稲田大学以外にも東京大学、慶應義塾大学、明治大学、法政大学、学習院大学、日本大学といった
名門大学の学生ら合わせて14人が準強姦罪で実刑判決を受けた。
この事件は重大な社会的波紋を呼び、2004年の集団強姦罪・集団強姦致死傷罪の創設につながった。 >>187
本番でも似たような問題出るんだから多分高得点取るよ
淳の得点力に嫉妬すんなボケ >>189
え???
つりですよね
まさか本気でいってないよね・・・・ いや、普通に似たような問題出るだろ
毎年傾向が全く違ったら過去問やる意味ないし いやそういうことじゃなくて
一度やった過去問をもう一度といたら高得点とれるよねって話
講師陣は、小テストとかに小分けにして過去問やらせてるからね >>194
今回の過去問については、模試用に取っておいて
小テストには使ってないと思うぞ
もし小テストで出していたら、淳から
「あ、これ小テストでやったよ」って言葉が出るはず おそらく中学3年用の模試うけても英語は平均程度しかとれないと思う
そんなに急激に実力はつかないですよ >>179
裏技がどんなのか知らないで何言ってんだお前w 40過ぎのおっさんが学ぶ喜びに目覚めて受験するって時に
本文読まない?裏技に頼るとか情けない
正々堂々、真摯に勉強することに意味があるんだろうに
それでだめでも失うものなんてないんだからさ 代ゼミの笹井が言うには現代文は裏技が通用しないそうだ >>199
通用してたじゃんww
しかもケアレスミスなかったら正答率96%だった どちらにしろ、2014年度入試なら淳は青学合格だった事実はすごい 一番自信があったように見えた現代文は、なんと25問中、23問も正解し、正解率92%という好成績で、
田村は「すげえ! こんなに!? 鳥肌立った! 現代文得意だわ」と大興奮。
日本史も50問中、41問正解で、正解率82%という予想以上の結果となり「えー! 高い!」と喜んだ。
そして、「自信がない」と言っていた英語も、150点中86点とこれまでの中で1番良い結果となり、
今回の3教科の合計点数で、田村が目指す学部の2014年度の最低合格点を超えることに成功。
「(合格して)母ちゃんを喜ばせてやりたい」とあらためて合格への思いを語った。 >>203
158 大学への名無しさん sage ▼ 2018/02/03(土) 23:19:35.28 ID:RMBBifdh0 [1回目]
選択科目は得点調整で偏差値に換算されるのに、なぜ素点のままで合計している?
159 大学への名無しさん sage ▼ 2018/02/03(土) 23:33:08.12 ID:RMBBifdh0 [2回目]
同じことを言っている人がいた
http://twitter.com/bloginging/status/959792628593131520
ロンブーの田村淳が青学の過去問で合格最低点を超えて受かるんじゃないかとなっているが受かりません。
理由は、青学の歴史科目は偏差値換算だからです。僕は昨年世界史で90点取りましたが偏差値換算で55点でした。
今回の淳さんの日本史を55点で計算すると233点なのです。英語できなきゃ受かりません 170 大学への名無しさん sage ▼ 2018/02/04(日) 02:19:35.01
もし日本史の素点の平均が80点近くあると(これは普通公表されない)、淳の点数も50くらいになっちゃうわけ。
偏差値換算を主張する人の根拠は受験者平均が何処の学部もほぼ50くらいだってこと。
文系の学部入試で数学の平均も歴史の平均もほぼ同じってのは、
平均点を50辺りに得点調整してるからとしか考えにくいからね。
そして合格者平均を見ればだいたいどの学部も選択科目は60前後。
これは青学の偏差値が60付近だから得点調整の方法が偏差値換算である可能性をより濃厚にしてると考えられる。
参考:一般入学試験 受験者・合格者科目別平均点
http://www.aoyama.ac.jp/admission/undergraduate/guide/pdf/2017_result-2.pdf >>206
世界史90点で偏差値55って嘘だろ
90点が偏差値55だと、受験者の3割は90点以上取れた計算になるんだが
ありえないだろ >>208
こういうのはきれいな正規分布にならないから計算上あり得るかもしれない >>208
この人が本当の事言ってるかはわからないけどね。そもそも青学入試が点数開示してるか俺は知らないし。
ただ青学の歴史なんてクソ簡単な問題しか出ないから合格者平均で素点が8割近くいっててもそんなにおかしくはない。 例えば青学の全学入試の倍率だが、
法学6.6
経済8.7
経営11.7
国際政経8.7
総合文化10.1
などとなっていて、世界史90点で偏差値55だと、
合格者は95点くらいは取ってる計算になるぞ 学の合格者平均点見てみた
2017(2014年より合格最低点高い)
全学部日程 法学部
合格者平均 英語132.7 国語85 日本史62.3
受験者平均 英語109.7 国語76 日本史51.7
↑を参考にすると、日本史の合格者平均は62.3点だから、
上位11%レベルなんだが、世界史90点で偏差値55だと、合格者は98点とか96点とかばっかりって事になる 本当に青学に行きたい人は個別も受けるからね
個別の方が入りやすいし
ただ解答に記述部分があるから淳には無理なんだろうと つーか、早稲田法は倍率4.7倍しかなくて、こっちの方が実は簡単じゃん
青学って意外に難しいな >>212 >>213
偏差値換算が本当なら
別に選択が95点でも80点でもほとんど差が開かないから合格者全員が95点も取る必要ない。
合格するには英語で他の受験生に差を付けないといけない。
だから英語の青山なんだよ 早稲田の受験者平均
法学部※平均点は成績標準化前
英語(配点60)受験者平均22.868
国語(配点50)受験者平均28.851
日本史(配点40)受験者平均22.927
早稲田の日本史は素点で受験者平均22点くらいだぞ
青学と早稲田って偏差値差そんな無いし、問題難易度大差ないだろうし
青学だけ簡単ってありえんわ」 >>215
受験者のレベルがな
ニッコマクラスがワンチャン狙いでワンサカ受けるだろうし >>213
数か月くらい勉強した淳が高得点とってんだからもしかしたら合格者の素点平均が95点超えてるってのもそんなおかしくはないかもね
青学の歴史は簡単すぎるから。むしろ淳の高得点もそれなら納得できる >>216
2017(2014年より合格最低点高い)
全学部日程 法学部
合格者平均 英語132.7 国語85 日本史62.3
受験者平均 英語109.7 国語76 日本史51.7
英語だって受験者平均73%
合格者平均だと88%もあるんだけど・・
青学の英語って簡単なの? >>217
>問題難易度大差ないだろうし
大差あるから。だからしょせんマーチなんだよ 青学の全学部入試は各学部試験よりも優しめに作成されています。明治大学も同様です。
マーチクラスの全学部入試は満点近い点数を取らないと痛い目にあいますよ。
全学部入試は定員を少なくして募集していますので対策をしてください。
全学部入試は本試験よりも易しいが制限時間がありますので、取りこぼしは致命的です。
青山学院の選択科目は偏差値換算です。英語、国語は8割以上必要です。
更に全学部はおっしゃるとうり三教科満点前提の争いです。
↑みたいな書き込み見つけたけど、もしこれが本当だとすると
全学入試は個別入試より問題が簡単(ニッコマレベル)で、8〜9割取らないと話にならないって事?
だとすると淳受かんないじゃん >>220
まぁあまりにもレベルの低いやつは受けないから平均が高く出てることはあると思うけど、
しょせんマーチやら青学の問題なんて、英語に限った話じゃなく、早慶に比べたら屁みたいな問題ばっかだよ
得点調整してない英語の合格平均が88%もあるんだから、
選択科目も同じ出題レベルなら素点の合格平均が9割いっててもやっぱおかしくはないな。 そう考えると90点で偏差値換算55点てのも結構真実味あるね しかし、全教科8〜9割取らなきゃ受からないなら、
なぜ横山先生は6割5分取れれば受かると明言したんだ?
青学入試のスペシャリストなんだから、おかしいだろ
つか、全学入試はいやらしいな
簡単な問題出して受験生集めて受験料稼ごうって魂胆が丸見えだわ ここまで実績出してるのに受からない受からないの一点張りのやつ何考えてるの >>226
何を考えてるかは上のレス読めばわかるだろ
出してる実績が全然たいしたものじゃないんだよ 普通に考えて番組制作側が偏差値換算の情報を掴めないとかありえないし、
やはり、偏差値換算嘘なんじゃねえか?
選択科目は難しくなってて平均点低いんだよ >>228
番組サイドは番組を面白くするのが仕事だからね。決して淳の本当の実力を伝えるのが仕事じゃない。
そもそも東進ゼミナールとかいう岐阜県の塾もってくる時点で、視聴者を東進ハイスクールと勘違いさせようとするような
うさんくさい番組製作者だからね。何にも信用できない。
淳の異常な学力の伸びと選択科目だけ妙に難易度上げるなんて不自然性を考えるより
偏差値換算説の方がいろんな点でよっぽど納得がいく。 >>166
それは違うよ…基本ヤンキー達は頭は悪くないけど全く勉強しないから出来ないだけだよ >>229
番組制作側はともかく、日本史担当の青学スペシャリストの先生が
偏差値換算知らないっておかしくない?
もし偏差値換算が本当なら
「淳さん、日本史は80点取っても偏差値換算で50点になるから、
英語頑張ってください」って伝えるだろ
英語担当の横山先生も、「淳さん、英語8割取らなきゃまず合格できませんよ」
って伝えると思う。6割5分ってなんの根拠があっていったんだよ
6割5分なんて受験者平均以下だぞ。日本史・国語で大きく引き離さないと無理だろうに >>230
本当に地頭良かったら
間違っても底辺工業高校には行けないぞ
せいぜい三番手普通科公立高校あたりで止まる >>230
別にヤンキーの頭がわるいとは言ってないが?
君の言う通りで勉強なんて頭が悪くなくてもやらなきゃできるようにならない。
勉強はやればできるようになるし、やらなきゃできるようにならないもので、やってるかやってないかなんだよ。
地頭いいからちょっとやればできるとかそんなバカバカしいことはないから言ってんだ。
勉強は今までの自分の努力次第。地頭説なんて迷信しんじて
たかが一日7時間程度、数か月の間で中学レベルから青学合格とか勉強なめてるにもほどがある。 この企画で結局河合やら、駿台のちゃんとした
模試受けさせなかったよな。受けたのといえば
点数をわざとらしく取らせるためのインチキ仮想
青学模試w。そりゃ全国模試受けたら偏差値30台
が暴露されて、本人もヤル気無くすからな 配点までわかってるセンターの結果の点数を
ちゃんと公表しなかった時点で知れてるだろ
青学の過去問は配点非公表だから
問題比率の%でしかないしね
いくらでもフェイクかけられる
これだと受かるかも⁉︎と番組を盛り上げる
そして淳のヤル気を削がないようにするという
番組の進行に合わせた講師の持って行きかた >>231
講師陣が偏差値換算は知ってる可能性はある。
ただしあくまで青学内部の人間じゃない限り確定的なことは言えないから。
それに講師陣も一番初めに青学は英語の青山って言われるくらい英語が大事ですって言ってたよな。
これ、英語頑張ってくださいって既に伝えるだろ
ちなみに横山先生も英語に関しては素晴らしいかもしれないが、
そこら辺の数字の分析には疎い可能性あるね。
青学の過去問は分析するだろうけど、各大学の点数調整の内部事情にまで首突っ込んで考えてる先生なんてそうそういないよ。
そもそも受け持ってる受験生は青学だけじゃなくていろんな大学うけるんだから。
あと点数調整のことを番組サイドや淳に伝えてる可能性はあるけど、製作者が番組面白くするために知っててああいう演出してる可能性も十分ある。 >>236
もし番組制作側や講師陣が
2014年の過去問での正答率じゃ合格できないって
知っていたら、番組内で合格出来ていたみたいに放送するのは
問題があると思うぞ
事実誤認させていて、腹立たしいわ >>237
そういう胡散臭い番組だからね。信用したらいかん。
東進ゼミナールなのかハイスクールなのかの件が俺は一番問題だと思うわ。
あれはマジで勘違いした。 >>232
君は底辺高校のこと知らないよね?憶測で書くのは低学歴と変わらないぞ
>>233
ごめんごめん言葉足らずだった
底辺高校のヤンキー達のことね。あと俺は淳が受かるなんて言ってないよ
地頭関係なく勉強期間が短ければマーチクラスは受からないよ >>168 の
@bloging 氏が受験した試験の得点分布の詳細は判らないが、
平均点が80点・得点の散らばり方を表す標準偏差が20点、と仮定すると、
素点が90点の場合、偏差値に換算した得点は
50+10×(90-80)/20 = 55
となる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています