>>俺は覚えてないとも言ってないし、文句も言っていない事実を指摘しただけ

言い訳がましい。

>>有名だから致命的欠陥がない、というのは思考がナイーブすぎる
本屋に平積みで並んでてよく売れてる(≒有名)な本でも評価の低いものはいくらでもある

ナイーブなお前が何を言うw
お前の評論など豚の餌にもならない。

>>素人評論家は自分も同じだろう
それなら何で優劣を決める？

販売冊数が指標だ。売れている本は一定の評価をすべきだ。

>>監修してる人物の背景で決めるなら、ターゲットは「ターゲット編集部」だから
どこの馬の骨ともわからん連中が作ってる本だぞ
(原著者の宮川教授は鬼籍に入っているから名前だけ)

入試問題のコンピュータ解析結果のデータベースが肝心だ。信頼の根拠はデータベースにある。
俺は素人評論家よりも入試問題データベースに信頼を置く。