伊藤和夫の英文解釈38【ビジュアル英文解釈教室】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
伊藤和夫先生著作の英文解釈の参考書の総合スレです。
「ビジュアル英文解釈」(駿台文庫)や「英文解釈教室(三部作)」(研究社)などについて語りましょう。
※サブタイトルの「ビジュアル英文解釈教室」という参考書はもちろん存在しません。あくまでも検索用です。
前スレ
伊藤和夫の英文解釈35【ビジュアル英文解釈教室】
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1494608676/
【関連サイト】
伊藤和夫の英語
http://www.geocities.jp/ido_pko/
【予想される次のようなカキコ(質問)は自粛でお願いします】
・「解釈教室三部作、どれをやればいい?」→レベルや相性や志望校などで変わります。
・「解釈教室とビジュアル、どっちがいい?」→レベルや相性や志望校などで変わります。
・「解釈教室をやれば完璧(最短・最強・満点)になりますか?」→世の中に完璧なんてものはありません。
・「解釈教室をやったら偏差値70いきますか?」→これまでの習得度合いなど個人差があるので一概に言えません。
・「解釈教室はビジュアルの代わりになる?」→入門編・基礎編なら代わりになるかと。いずれにせよ自分で良いと思った物を使いましょう。
・「○○大学には解釈教室は必要?」→○○大学合格に必要なのは入れる学力。
・「解釈教室(正編)は現在の入試傾向に合っていないのでは?」
→例題の文章が短い(短めである)ため、入試英文の長文化に対応できていないという意見が出てくるのも否定はできません。
長めで同程度の水準(難易度)の文章に取り組みたいならば「テーマ別 英文読解教室」(研究社、略称「テーマ別」)が適当でしょう。
〔補足〕ビジュアル2冊または解釈教室入門編・基礎編が終わったら、解釈教室(正編)やテーマ別よりも、先に過去問や問題集に取り組みましょう。
解釈教室(正編)やテーマ別に取り組むのは、過去問や問題集の出来の如何、他教科・科目の状況、残り時間などを考え、さらに必要かつ習得可能と判断した場合のみにすべきでしょう。
このレベルが「必須」なのは、ごくごく一部の最難関と言われる大学・学部に限られると思われます。
伊藤先生は「ビジュアルぐらいでも東大にも対応可能だ」と言われています(ビジュアルU、「伊藤和夫の英語学習法」(駿台文庫)より)。 >>881
858 名前:名無しさん@英語勉強中 (アウアウカー Sadb-HUbI) [sage] :2017/11/28(火) 22:04:16.18 ID:iupXNUg7a
非伊藤回路は嵐と言えども勉強になる情報を提供しているが
伊藤回路は勉強になる情報を何一つ提供していない事実
について >>882
796 名前:単語例文解釈 ◆Y7FjQgxfdo (ササクッテロレ Spfb-Hdag) :2017/11/27(月) 22:52:40.98 ID:dpLHMn6ep
[馬鹿池沼回路のお馬鹿な参考書エッセイ笑笑]
>メソッドが若干違う。それを解説しよう。
馬鹿池沼回路の参考書エッセイにおける文体に関しては笑えば済むのだが、
これ以降は笑えない話が続く。
伊藤メソッド、西メソッドを理解していない者(馬鹿池沼回路)がメソッドの違いを解説するなど害悪である。
馬鹿池沼回路の参考書エッセイの中には共通して「馬鹿の素」が入っているので気をつけた方が良い。まあ鵜呑みにする馬鹿も居ないだろうが笑笑 そもそもセンター対策や過去問の演習と対策に追われてる受験生が参考書の話が参考になると思ってるあたりが池沼なんだよなwwww よくもまあこんなにおかしな連中ばっかり来るもんだな
そんなに恨みが深いのか? >>886
「おかしい」から被害妄想が激しいんだよね
オーバーワーク君は ┐(´∀`)┌ >>888
自己紹介などしていませんよ!
誤解しないでください。
君のことは面倒臭い邪魔物だとは思っていますが、他には別に何とも思っていません。
死んでても、生きててもどうでもいい存在です。
以前からそう何度も説明しているではありませんか!
邪魔をされなければ、攻撃する理由もありません、誤解しないでいただきたい。 糖質だと自己認識ができないから仕方ないよなぁwww ここ伊藤和夫の参考書スレだろう
センター対策やってる奴がいまさらみるようなスレッドじゃないし
そんなやつらの参考になるように書いてるわけでもないだろ
筆者の考えの比較は参考になるぞ
ただ、同じことを何回も何回もいう必要はないわな 今から思うと11/25の夜に「洋書談義」を仕掛けてきたのもオーバーワークのバカだったのだろうな ┐(´∀`)┌
>> 洋書(原書)を読んでると、今でも「あれ?これは・・・?」と頭がなることがあるんだよね。
>> だから、英文解釈書もいまだにやってるの。
>
>それは具体的にどんな英文ですか?
これもコイツの「キモいクセ」のひとつだね
⇒困ると反射的に「根拠を提示してみろ」を連発してしまう[根拠提示反射]
>私も原書で小説を読んでいますが
>そこまで受験参考書系が役立つシーンがないので・・・
>
>原書でわかりにくいのは
>強調表現であったり比喩表現であったり描出話法であったり・・・
>このあたりは行方本ではかなり詳しいですけどね
・
・
・
>海外で生活していないと気付けないであろう単熟語は確かに多いですね
>the hellなんかもそうですね
これらの話題は『行方赤本』の「最初の10ページ」くらいのところに出てくる話題で、薄っぺらい話だったしね。
なんとなく変だっただから、こちらはなるべくかかわらないように話していたのだがな
キショい奴だなぁ ┐(´∀`)┌ ワッチョイってどうしても付かないのか?
それで相当部分は解決すると思うんだがなあ 伊藤本の情報を共有して行きたいと思っている自分は、自演する必要性を全く感じない。
動機がないんだよ、自演の。
オーバーワークは麻原彰晃と同じで自分で、毒ガス攻撃を仕掛けて置いて「私は毒ガス攻撃を受けている!」と周囲に言っていた。
同じパターンだよ。
オーバーワークは、自演の動機もいっぱいありそうだよな┐(´∀`)┌ ちょっと変な文になってしまった。直すよ。
伊藤本の情報を共有して行きたいと思っている自分は、自演する必要性を全く感じない。
動機がないんだよ、自演の。
オーバーワークは、自分で毒ガス攻撃を仕掛けておいて「わたしは毒ガス攻撃を受けている!」と被害者のふりをした麻原彰晃と同じで、
自分で自演しておいて、「自演をしているのは相手側だ!」と主張して被害者のふりをしている。
動機もオーバーワークの場合、いっぱいありそうだよな、何せ伊藤スレで伊藤本の誹謗中傷をしているんだから ┐(´∀`)┌ 『伊藤回路の風俗誤爆』
について対比的に紹介してみました。
相も変わらず長々とコピペを貼られ邪魔をされますので、飛び越えるリンクを貼っておきます。
こちらも統合失調症の病的症状で対応するしかありません
m(_ _)m
>>863
>>864
>>865 『ポレポレと伊藤本』
について対比的に紹介してみました。
相も変わらず長々とコピペを貼られ邪魔をされますので、飛び越えるリンクを貼っておきます。
こちらも長さで対応するしかありません
m(_ _)m
>>650
>>651
>>652
読んでほしいというより、普通のレスが押しのけられれ、誹謗中傷目的の役にも立たないコピペが跋扈する現状が嘆かわしいです。 『伊藤回路の風俗誤爆』
について対比的に紹介してみました。
相も変わらず長々とコピペを貼られ邪魔をされますので、飛び越えるリンクを貼っておきます。
こちらも統合失調症の病的症状で対応するしかありません
m(_ _)m
>>863
>>864
>>865 ここは糖質で無職の風俗が大好きで発狂しているおっさんを揶揄って遊ぶためのスレですw ↑この基地外一人だけが問題なのだが・・自覚ないんだな ┐(´∀`)┌ 糖質で無職の風俗が大好きで発狂しているおっさんこと伊藤回路がいなくなればこのスレも平和になって全て解決するだろうな 糖質で無職の風俗大好きで発狂しているおっさんこと伊藤回路がいなくなればこのスレも平和になって全て解決するだろうな ┐(´∀`)┌ 池沼回路の解説の誤りを正すwwww
悔しければ反論してみれば?wwww
まず糞講師伊藤が書いたビジュアルのforの解説は大嘘www
I didn't know what to do.
Fot I couldn't not find it on the map.
が正しい文章。For以下が独立文になるのはよくあることです、と書いてあるが大嘘wwww
もちろん池沼回路も大嘘wwww
>更にfor の示す理由というのは新情報(皆が知らない情報)ではなく、周知の情報になるのが普通。since やas も理由の用法としては同様。
ウィズダムforの語法
(1)前言の理由を補足して述べる. そのため通例主節の後ろにコンマやダッシュなどを置き, それに続けて用いる. 主節の後で独立文となることもあるが (まれ).
PEUのfor
forも新しい情報を導入するが、あとからの思いつきとして理由を述べるという意味合いである
for節は括弧に入れても良いくらいである
for節は文頭に来て従属節を作ることは決してないし、また単独に用いることも許されない
受験生のみなさん、伊藤和夫や池沼回路のようにならないためにも昭和のゴミをわざわざ選ばないでくださいねwwww forの語法のように伊藤にせよ池沼回路にしても平気で嘘を書いているという事実こそが最も受験生に役立つ情報だろwww 大手新聞社の記事でも、For以下が独立文になった形はよくある。New YorkTimes から。
>And for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents
>we say to you now that, "Our spirit is stronger and cannot be broken. You cannot outlast us, and we will defeat you."
>For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness.
>We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus, and nonbelievers. ・・・ >>908
馬鹿だなwww
コーパスで調べてまれと専門家が辞書に書いてるのに見つけてきてよくあるとか書いちゃうのから池沼なんだよwwww 特殊な用法をよくあるとか嘘をつくのが伊藤が糞である証拠w しかし何よりも勘違いしてるのは池沼回路wwww
大嘘を平気で書くのが池沼の証拠wwww
池沼回路のforの解説
>更にfor の示す理由というのは新情報(皆が知らない情報)ではなく、周知の情報になるのが普通。since やas も理由の用法としては同様。
ウィズダムforの語法
(1)前言の理由を補足して述べる. そのため通例主節の後ろにコンマやダッシュなどを置き, それに続けて用いる. 主節の後で独立文となることもあるが (まれ).
PEUのfor
forも新しい情報を導入するが、あとからの思いつきとして理由を述べるという意味合いである
for節は括弧に入れても良いくらいである
for節は文頭に来て従属節を作ることは決してないし、また単独に用いることも許されない
受験生のみなさん、池沼回路は中学レベルなんで信用したらダメですよwwwww 基地外とは議論にならない ┐(´∀`)┌
もう少しマトモなら良かったのだが >>908
> 大手新聞社の記事でも、For以下が独立文になった形はよくある。
伊藤の解説だと「良くある」という説明??? >>913
お前が間違ってるから議論にならないわなwwww >>913
英語板で学力の低さを証明された伊藤回路が何を言っても無駄 >>917
捏造、インチキ大好きワークらしい意見です┐(´∀`)┌ >>918
俺も英語板読んだけど
君は自分では学力が高いつもりなの? >>919
学力が高いかどうかは知りませんが、おかしな事は書いていませんよ。
オーバーワークのバカ煽りに乗せられてはいませんか? 656 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ c71e-71kh) [sage] :2017/11/26(日) 21:59:33.98 ID:Gi/oJQDj0
>>654に追加。
強調構文のバリエーションは、『ロイヤル英文法』でも『英文法解説』でもそんなに詳しくない。
以前『ビジュアル』の補完特集を組んだことがあって、調べたことがあった。
詳しいことは実はあんまり書かれてないんだ。
例題42の not 〜 but 相関と強調構文の絡みは、予想は出来ても到底確信できる内容ではない。
結局解説でも
>It is not the fact [that 〜 ]
> which promotes morality,
> but [that 〜 , who 〜 ].
>「道徳を促進するのは、 〜 という事実ではなく、 〜 という事実なのである」
>が訳出の骨格となるわけです
と説明説明されていて
It is not the fact [that 〜 ]
which promotes morality,
but (the fact) [that 〜 , who 〜 ]
(which promotes morality).
と事実上は読んでいるわけだ。 [( )内は私が付加]
「簡単だ」詐欺は5歳くらいの子供だけでいいよ ┐(´∀`)┌ >>922
ほーら、おかしな事は書いていませんよ! For以下は新情報を示すのに周知の情報になると大嘘を書くのが池沼回路w forがasとsinceと違うことを理解できてないんだから池沼としか言いようがないw 658 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワイモマー MM6b-wOFv) [sage] :2017/11/26(日) 22:09:19.67 ID:atFP6ChlM
> It is not the fact [that 〜 ]
> which promotes morality,
> but (the fact) [that 〜 , who 〜 ]
> (which promotes morality).
> と事実上は読んでいるわけだ。 [( )内は私が付加]
> 「簡単だ」詐欺は5歳くらいの子供だけでいいよ ┐(´∀`)┌
この説明おかしくないか?
特に最後の付加の説明があり得ない。
語順の入替については、強調構文に限らずありえるから、not but が離れていることについては納得できる。
> 強調構文のバリエーションは、『ロイヤル英文法』でも『英文法解説』でもそんなに詳しくない。
> 以前『ビジュアル』の補完特集を組んだことがあって、調べたことがあった。
> 詳しいことは実はあんまり書かれてないんだ。
どういう調べ方をしたんだ?
語順の入替については、著者の意向によって強調構文に限らず行われるんだが?
もしかして強調構文の項目になかったとか言うんじゃんだろうなあ?
そんなことしたら、全項目にそれを書かないといけないんだが。
ところで本当に洋書(原書)を読んでるンか?
語順の入替なんて頻繁にあるぞ。 723 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW bf1e-V5k9) [sage] :2017/11/27(月) 01:30:55.96 ID:fo7/7uC70
>>717
西きょうじのポレポレ持っているが読んで見たが、
池沼回路がいう所の省略は書いていない。
等位接続詞butがthat節を接続し
not but に関しては、呼応する場所に置かれるとは限りません。not only ーbut alsoもそうでした →例文28とある。
池沼の阿呆が勝手に省略を捏造しているのだね。 742 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW bf1e-V5k9) [sage] :2017/11/27(月) 02:43:58.83 ID:fo7/7uC70
池沼、西の説明もう一度読めよな
ポレポレ例文32
It is not the fact (that ----)which 〜, but (that ----
AもBもthat節を結びつけるとあるだろ。
馬鹿だな 伊藤回路って言う人は自分の間違いを認めると死ぬ病気にでもかかってるんでしょうかね? 間違いと気づけないのが池沼なんだよなw
forとasとsinceの違いもわからないしなwwww ↑asとsinceの話、そこは間違いに気づき、即座に直しました。
君らしいインチキな文句の付け方です。
賢い人には通じませんよ。
君くらいの馬鹿なら簡単に騙せますが
┐(´∀`)┌ 池沼回路の解説の誤りを正すwwww
まず糞講師伊藤が書いたビジュアルのforの解説は大嘘www
I didn't know what to do.
Fot I couldn't not find it on the map.
が正しい文章。For以下が独立文になるのはよくあることです、と書いてあるが大嘘wwww
もちろん池沼回路も大嘘wwww
>更にfor の示す理由というのは新情報(皆が知らない情報)ではなく、周知の情報になるのが普通。since やas も理由の用法としては同様。
ウィズダムforの語法
(1)前言の理由を補足して述べる. そのため通例主節の後ろにコンマやダッシュなどを置き, それに続けて用いる. 主節の後で独立文となることもあるが (まれ).
PEUのfor
forも新しい情報を導入するが、あとからの思いつきとして理由を述べるという意味合いである
for節は括弧に入れても良いくらいである
for節は文頭に来て従属節を作ることは決してないし、また単独に用いることも許されない
受験生のみなさん、伊藤和夫や池沼回路のようにならないためにも昭和のゴミをわざわざ選ばないでくださいねwwww 大手新聞社の記事でも、For以下が独立文になった形はよくある。New YorkTimes から。
>And for those who seek to advance their aims by inducing terror and slaughtering innocents
>we say to you now that, "Our spirit is stronger and cannot be broken. You cannot outlast us, and we will defeat you."
>For we know that our patchwork heritage is a strength, not a weakness.
>We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus, and nonbelievers. ・・・
事実を見る目を持ちましょう! よくあるwコーパスで調べた辞書や語法書が稀と書いてるんだから池沼が何を書こうと無意味w
一般的な使い方ではないから稀なんだよwwww
接続詞だからなw接続詞の意味もわからないかな池沼はwwww For以下は新情報を示すのに周知の情報になると大嘘を書くのが池沼回路w >>938
そこは間違いに気づき、即座に直しました。
君らしいインチキな文句の付け方です。
賢い人には通じませんよ。
君くらいの馬鹿なら簡単に騙せますが
┐(´∀`)┌ >>940
と妄想したい池沼回路であったwwww
まあお前にはPEUは無理だろwwww 今から思うと11/25の夜に「洋書談義」を仕掛けてきたのもオーバーワークのバカだったのだろうな ┐(´∀`)┌
>> 洋書(原書)を読んでると、今でも「あれ?これは・・・?」と頭がなることがあるんだよね。
>> だから、英文解釈書もいまだにやってるの。
>
>それは具体的にどんな英文ですか?
これもコイツの「キモいクセ」のひとつだね
⇒困ると反射的に「根拠を提示してみろ」を連発してしまう[根拠提示反射]
>私も原書で小説を読んでいますが
>そこまで受験参考書系が役立つシーンがないので・・・
>
>原書でわかりにくいのは
>強調表現であったり比喩表現であったり描出話法であったり・・・
>このあたりは行方本ではかなり詳しいですけどね
・
・
・
>海外で生活していないと気付けないであろう単熟語は確かに多いですね
>the hellなんかもそうですね
これらの話題は『行方赤本』の「最初の10ページ」くらいのところに出てくる話題で、薄っぺらい話だったしね。
なんとなく変だっただから、こちらはなるべくかかわらないように話していたのだがな
キショい奴だなぁ ┐(´∀`)┌ For以下は新情報を示すのに周知の情報になると大嘘を書くのが池沼回路w 息を吐くように嘘を吐く池沼wwww
直してたらいつものように頼みもしない独語を貼り付けるがないから誤魔化すwwwww
糖質だから仕方ないかwwww
940 名前:大学への名無しさん [sage] :2017/12/03(日) 07:16:18.96 ID:HTRQw/xS0
>>938
そこは間違いに気づき、即座に直しました。
君らしいインチキな文句の付け方です。
賢い人には通じませんよ。
君くらいの馬鹿なら簡単に騙せますが
┐(´∀`)┌ 必死で強がってもオッサンだからなあ
JKならかわいいけど 慶応の底辺学部であるSFCの英語問題を88%出来たとほざく池沼回路。
SFC英語は読解だけのバカ仕様。
文法も英作文すらないから池沼回路が手を出したのだろうな。 ほざくも何も事実だから仕方ないですよね
┐(´∀`)┌
自分に都合の悪い事は「嘘」だと言い
都合のいい事には「誇張の」嘘を混ぜる
悪質度は極めて高いですね
とにかく、真実に対する敬意がない
こういう輩の、アカデミックな話を決して信じちゃダメ!
絡まれなきゃこんな基○外、自分も相手にしたくないです ┐(´∀`)┌ ↓↓↓ まさにこの人の言っているとおりになったね
> しかも医者の人は手書きのID付きでうpしてたからね
> なぜかそれを伊藤回路はインチキ認定した
>
> 手書きのID付きでうpしてもインチキなら
> どうしたら良かったのだろうか?
>
>
> でも伊藤回路のSFCの得点率88パーセントは
> 未だに証拠のうpはないが
> 無条件に信じなければ基地外認定される不思議┐(´∀`)┌ 慶応の底辺学部であるSFCの英語問題を88%出来たとほざく池沼回路。
SFC英語は読解だけのバカ仕様。
文法も英作文すらないから池沼回路が手を出したのだろうな。 正確な知識が要求される文法問題や、アウトプットが要求される英作文は避けて、読むだけでごまかしがきく慶応SFC英語問題ででっち上げるのが
池沼回路。
伊藤師の参考書語るなら東大英語を全部やれ。
リスニングも含めて。 やれも何もおっさんだからなwww
おっさんがSFCを何点取ろうとだから何?って感じだからなwwww 970 名前:名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイW 2aeb-pwSU) :2017/12/04(月) 20:24:34.04 ID:5ls2F6670
>>967
また池沼は嘘を書いてるなwwww
話し言葉ではenjoyはそれほど使わないformalな単語とか初めて聞いたわwwww
>☆ 話し言葉では enjoy はそれほど使わない formal な単語、といった話はテキストの Sam's Notes 参照。 >>952
>>953
予想的中!
『統合失調症の伊藤回路の痛い特徴』
医者は保険医登録証を手書きID付きでうpするが伊藤回路によってインチキ認定
伊藤回路のSFCの得点率88%は証拠のうpは未だに無いが
それを少しでも疑ったら基地外認定 >>952
>>953
予想大的中!
【統合失調症 の 伊藤回路 の 痛い特徴 劣等感編】
とある医者(オーバーワーク?)は、保険医登録証を手書きID付きでうpするが、なぜか伊藤回路によってインチキ認定。
その後、伊藤回路は劣等感から半狂乱になり、『ウンコバエのエレジー』を作詞作曲してしまう。
伊藤回路のSFCの得点率88%は、自己申告のみで、未だに証拠のうpは無いが、
これを少しでも疑ったヤツは基地外認定されてしまうという、伊藤回路七不思議のうちの一つになっている。 >>959
半狂乱 ┐(´∀`)┌
・興奮すると相手の心理描写がことごとく自分の描写になってしまう[逆上すると自己紹介] >>952
>>953
予想大的中!
【統合失調症 の 伊藤回路 の 痛い特徴 劣等感編】
とある医者(オーバーワーク?)は、保険医登録証を手書きID付きでうpするが、なぜか伊藤回路によってインチキ認定。
その後、伊藤回路は劣等感から半狂乱になり、『ウンコバエのエレジー♪』を作詞作曲してしまい、しかもそれをテンプレにしてしまう病気っぷり。
伊藤回路のSFCの得点率88%は、自己申告のみで、未だに証拠のうpは無いが、
これを少しでも疑ったヤツは基地外認定されてしまうという、伊藤回路七不思議のうちの一つになっている。 For以下は新情報を示すのに周知の情報になると大嘘を書くのが池沼回路w >>952
真実に対する敬意ねえ・・・
【統合失調症 の 伊藤回路 の 痛い特徴 劣等感編】
とある医者(オーバーワーク?)は、保険医登録証を手書きID付きでうpするが、なぜか伊藤回路によってインチキ認定。
その後、伊藤回路は劣等感から半狂乱になり、『ウンコバエのエレジー♪』を作詞作曲してしまい、しかもそれをテンプレにしてしまう病気っぷり。
伊藤回路のSFCの得点率88%は、自己申告のみで、未だに証拠のうpは無いが、
これを少しでも疑ったヤツは基地外認定されてしまうという、伊藤回路七不思議のうちの一つになっている。 >>966
>>4-5を付けようかどうか迷ったのですか? >>967
いや、そこは迷っていないw
>>1 にある
【予想される次のようなカキコ(質問)は自粛でお願いします】
は個人的に好きではないので、入れるかどうか迷ったけど、そのままにしておいた >>968
どうせ風俗親父が付け足すでしょう
そもそもゴミスレなんだから立てる必要ないのにwww >>969
書き足すのは好きにやれば良いと思う
ただ、ごく少数の者しか言っていないことをテンプレ化するのはどうかと思い、外した
ゴミスレかもしれないが、俺はこのスレがあった方が良いので建てたまで 新しいスレのテンプレなや池沼回路の注意点を追加してやったからな池沼よ喜べよwwww >>975
気づきの能力が決定的に低いことは何度も指摘してきた通り
お気の毒です m(_ _)m 落ちこぼれ中年同士のバトルが始まってしまいましたwww ( ^ω^)そりゃ、受ける前から落ちると思ってたら受かるものも受からないからね
( ^ω^)でも成否に関わらず来年は今いる部屋引っ越すんだ
( ^ω^)>>499でも書いたけど今いる場所は本当の意味で人間終わってる奴しかいない
( ^ω^)3週間ほど前、特にクズな奴が併設のランドリーで逮捕されてたよw
( ^ω^)奴の衣類がポリ袋に詰められて張り紙張られてまだランドリーにあるから、まだ戻ってないみたいだけど
( ^ω^)次見かけたら一発入れてやろうかと思ってた矢先だったから、逮捕されるような人間と同じステージに下りなくてよかったよ
( ^ω^)やれやれ..........これが東大合格者の前年の姿とは思えない レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。