数学の勉強の仕方 Part228 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html
大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html
前スレ
数学の勉強の仕方 Part227
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1499408685/ >>448
そんなゴミ大学は４STEPだけでじゅうぶん >>448
文系の数学 重要事項完全習得編でもやっとけ。
どこぞの学校の先生は、４ステップと過去問だけで阪大（理系）行けると言ってるけど
普通の脳みそではちょっと無理だと思う。 高校名に東大が入ってる有名私立高校の教師は4stepだけで東大行けるとか言ってたな >>450
あのなあ、普通に授業受けてたら教科書は９月頃おわってそのあとの授業で
いろんな大学の入試問題をガシカシ解くだろ？
４STEPと過去問だけつうのは、授業でちゃんと問題演習してる前提の話だっつうの アドバンスプラス
でも4ｽﾃｯﾌﾟ以上の効果はあるぞ！ >>451
それは多分そうだと思うが、その学校で4STEPしかやらない人はいないと思う ４ステップ以外にも学校でやらせてんだろっていう当てこすりなんだけどな
なんでそんなことまで説明せんとあかんのよ 全統記述ぐらいのレベルで解説めちゃくちゃ詳しいのありますか？ canpassって地方や中堅国公立の医学部でもやるべき？ 底辺国立用 国公立標準問題集CanPass(駿台文庫)
上位国立用 理系標準問題集(駿台文庫)、ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫 >>459
問題レベル的には、canpassで大抵の大学は大丈夫だとは思うよ
けど、下位～中堅国公立医学部志望なら、canpassくらいは解けて当たり前だろうから
もう一段上げてハイレベル数学完全攻略までやったほうがベターだろうね >>461
ハイレベルの代わりに理系標準問題集は使える？ 問題集ってどのぐらい解ければ自分に合ってるって言える？
さっき本屋で問題集パラパラ見たけどパッと解法浮かんだの5個に1個かそれ以下しかなかった >>463
半分も解けない問題集はやっても意味がない
というのは良く聞く よーし、初学だけど新数学演習チャレンジするか！
解けなくても大丈夫なら問題ないよな！ >>462
別にハイレベルにこだわる必要もないし、理系標準でも問題はないんじゃない？
数学で点を稼ぎたいんじゃなければ理系標準でも十分だと思うよ
正直、ボーダー得点でいいならcanpassをしっかりやりこむだけで間に合うんじゃないかな
この辺は大学レベルとか出題傾向次第だとは思うけどもね 駿台は何気に良書出してるよね
CanPass、理標、ハイ完は定番の一つだし、BASICもⅢまで出揃ったしね チャートだけじゃなくて演習問題もやらないと問題解けるようにならないって聞くけど本当？ 分量が多いのがネックだけど、実戦演習もかなりの良書だよね。 >>475
すまん、演習問題は一対一とかの演習系参考書の事で 駿台の実戦演習は全部解いたけど、
問題は悪くないけど解法がゴミって印象だったな
その点ハイ完は神 一対一と標準問題精講ってなんで同レベルの問題集扱いされてんの？
1A 一対一=標問
2B 一対一<標問
3 一対一<<標問
って感じで到底同レベルだとは思えないんだが >>474
CanPass、理標、ハイ完はいい本だよな
やさ理やプラチカとかいうクソ本と大違い 4ステツプ
または
アドバンスプラス
完璧にすれば、偏差値65以上はかたい！
やり方によっては偏差値75はいくのに
なぜ、わざわざ教材増やすのか理解できない。 アドバンスプラスはブックオフで見たけど4step以下の出来だったな
つまりゴミ そうか？
アドバンスプラスの方が4ｽﾃｯﾌﾟよりややレベル高い！
解答集はかなり良い！
数学Ⅲもあるぞ。 参考書や問題集はもちろん
教材なんてレベルさえその時の自分に合っていれば
何だっていい。塾や予備校や、理想は学校だけで何かを掴んでしまえば
それが一番。
何回も繰り返して、内容を自分のものにして
実戦と志望校本番入試で使えるようにする。
参考書や問題集、特定の予備校講師等に異常に拘る人は
どの科目でも言えるが、成績良くないし勉強できない。
要するに「参考書オタク」「予備校マニア」！ フォーカスゴールドの必要な部分だけで東大文科に受かったよ。 ➡490
フォーカスゴールドだけ
と言っても、教科書と傍用問題集はシッカリやったでしょ？ まぁ去年の理三本にFGだけで受かったっていう地方公立塾なし現役の人も載ってたし… そうはいってもFGは100点以上とれるまで面倒みてくれてるんちゃうか？
それよりFGこなせるかの方が問題 >>496
同意。
FGはかなり難しい問題まで載ってる。
その後で過去問を200問くらい解けば合格点を取れる力はつく。
ただし、FGをこなせるかどうかは別。
なかなかこなせなかったり単調で飽きたりして1対1などを使うわけ。 マスター編だけならいいんだけどね
流石にチャレンジ編以降やるんならやさ理ハイ理スタ演新数演やりすわって話 英語は伊藤和夫が「英語は理屈半分、慣れ半分」と書いてたけど、
数学はどうだろう？ 暗記が半分、自分で考えるが半分だな
解法暗記、特に場合分けの仕方を覚えたら偏差値60を下回ることは無いし、
解法を自分で思いつけるようになれば偏差値70を下回ることは無くなる
(´・ω・｀) フォーカスは赤チャート改訂で要らない子になっちゃったからなぁ 赤チャート
そんなに良いか？
結構、突っ込みどころあるぞ！ 入試の問題は出題者が想定してなかった解法で解いた場合、ボーナス得点をつけて欲しい
(´・ω・｀) 改訂版赤チャートは
本棚に飾っておくと
かなり映える参考書
(´・ω・｀) 白チャート数Ⅲにはなんで学習ノートがないのだ…(;O;) 赤茶が一番勉強しやすそう
解説とかレイアウトとか
問題も難し過ぎるというわけでもないし >>497
こなすってどういう事？
ただ単に問題解いて解き方覚えるじゃダメなの？ >>499
慣れ半分なんてのはなんも言ってない様なもんだろ。
世の中ありとあらゆるものが慣れでなんとかなる。
そこをわざわざ慣れ半分って言うって事に意味があるとしたら、それ以外に方法が無いって事。
数学だって出来る奴らは慣れで解いてるわなぁ
ただ数学の場合は絶対的に理屈だけで例外なく構成出来る
頭良けりゃ人より慣れるのは早いよな。 FG4thと改訂赤持ってるが、FGは全然お役御免になってないぞ
改訂赤は学年が上がるごとに微妙になってる マセマはじはじ終わったら専用の問題集飛ばして元気や合格シリーズに進んでいいですか？ 改訂赤チャートって一気に出たけど
編集作業が急ぎでなければいいけどね
赤が改訂の主導ではあるんだろうけど センター7～8割なんだけど>>3のB使ってもok？ 使いたければ使ってもええんちゃうか？
Bで学習できなくもない＝センターだいたい８割
Dの学習を終える＝センターだいたい満点
こんなイメージ >>515
駅弁医です
はじはじ終わった後のオススメの問題集とかありますか？
マセマに拘らず基礎問か黄茶もいいかなって思ってます >>517
本当に国立医学部行きたいなら 早急に網羅系をやる必要があるよ。数学の各種典型設定の問題に対する処理法なんてのは暗記だからな。それを身につけるのは網羅系だから。
解答読んでて何したいのか、何してるのか意味わからんなぁってなったそこの部分を個別の参考書や教科書等に当たって勉強するのは重要だけど
とりあえず典型処理覚える事の方が遥かに重要
網羅系やらないのは英語で言うと文法問題集も単語集もやらずに長文問題適当に喰い散らかすのと殆ど同じだからな。 同意！
時間が無ければ、アドバンスプラスや4ｽﾃｯﾌﾟなどの各社の最高レベルの教科書傍用問題集を完璧にする！
これで、ほぼ青赤チャートやフォーカスゴールドの例題をマスターしレベルに到達する。 駿台の入試数学実力強化問題集ってどのくらいのレベルですか？
数Ⅲの範囲のみをやろうと思っているのですがアドバンスプラスと迷っています アドバンスプラスはマジで地雷本だからやめといた方が良いよ アドバンスと4step、ステップをNGワードにするか 傍用や総合参考書いずれかやるのがいいってのはその通りだが。
ただ一番効率的で高校教師も出版社も薦めている使用法は
日常学習で『授業と効果的な復習＋定期テストや模試の復習反復』とセットで
廻していくやり方。
要するに、初学の時から共にして数学力を向上させるってことを第一の目的にしている。
FGで云えば「マスター編」。チャートなら例題。
後は
全範囲授業で学び終わったら、実戦演習・過去問演習。
実戦系問題集では過去問の中で分野別にバランス良く良問を選んであるので
自分の志望校と自分のその時のレベルに応じて問題を解く。
チャートやFGにも実戦系問題が全範囲で３００題位ある（FGならチャレンジ編）。
過去問は良問ばかりでなく、リアルで旬で新傾向の問題があるから
実戦慣れするためと志望校の傾向を掴むために何度も何年分もやる。
この実戦系問題集を解く時と過去問演習で
「解法確認」や「類似問題演習」「コラムで理解を深める』等
総合参考書か傍用は非常に役立つ。
自分は受験対策で総合参考書をフル活用した。
３年生になって傍用や総合参考書やるのは非効率。間に合わないんじゃないかな。
時間的に厳しい人は、解法を習得してから問題演習より、ある程度主要な解法をマスターしたら
問題解く中で解法習得していった方が良い。
そのためにいろいろな市販参考書が出ている面もある。 入試数学基礎演習(東京出版)／数学3の入試基礎 講義と演習(東京出版)
これは基礎問の代わりになる？ 網羅系ならチャートか1対1じゃね
標問もいいけど3が明らかに難しくてどっちかっていうと標準～やや難の典型問題集って感じ
基礎固めには向いてない
1対1の後にやるのがちょうどいいくらい もうさすがに1対1が定番すぎてなぁ
1対1で解ける問題を落とすと相当痛い
逆に解けない問題は言うほど痛くないってぐらいに定番
学習プランなんかも1対1にどう繋げるかだけ
考えときゃいいと思うわ 普通にアドバンスプラス
スッゴク良いと思う。(改訂版)
しっかりと教科書を補完しているし、
解説に様々な工夫もある。
これ完璧にしたら
フォーカスゴールド
のマスター編はほぼ終了しているのと同じ。
悪いところが思い当たらないですよ。 >>519
網羅系は白チャートのような簡単なやつからはじめてもいいですか？
まずは基礎を固めたいので
いずれは1対１、標問、青茶レベルのものを解けるようにならなくてはと思いますが 啓林館
アドバンスプラス
フォーカスゴールド
このへんはNG入れといた方がいいな 白チャートは入門書として素晴らしいし、その後1対１をやるとしたら丁度よいけど
はじはじってのが良く分らんから、適切なチョイスかは分からん 大数の合否を分けたこの一台買って来て6～7割くらい解ける
どういう使い方したらいいのこれ
知らない解法覚える感じ？
全統偏差値70 >>535
黄茶から1対1てのはよく見かけるけど
白茶から1対1てキツくないすか？
はじはじはマセマの初めから始めるのことです
マセマやるならマセマのサクセスロード通りにやるか
おとなしくチャートみたいな定番の網羅系やるか、ちょっと迷ってます マセマは解答例が直感的すぎて解法暗記には向くけど、
問題集には向いてないってな勝手なイメージがある
だから、はじはじと合格を解法暗記に。
その続きに傍用問題集と1対1とかやればいいと思うわ
はじはじ→傍用問題集→合格→1対1
こんなん。 >>529
そんなことないぞ
理由は知らんが新課程になってから明らかに標問の使用者増えてる
1対1が簡単になったからなのかね
俺は分野ごとの難易度が安定してる1対1の方が好みだが >>533
基礎問題精巧おすすめ
あれ2,3周したら一対一にすんなりいける >>538
駅弁医狙うレベルなら、
１冊目から青チャートでいいんだけどね >>538
まずは基礎っていうかね 青茶の例題が基礎なのよ。
残念ながら。
青茶のタイトルしってるか？「基礎からの数学」だからな。難しいみたいなのは思い込みだから。その手の思い込み抱いてるウチは医学部はいつまでもとおい目標のままだぞ
1対1は大数らしい気のきいた解答がたまに載ってたりするから どノーマルな解答じゃなかったりして 一応予備知識あるの前提感はあるんだが
青茶はまじでど基礎から 大学への数学は、万が一のことを考慮して、ハードカバー版とソフト版の両方とも所有している。 青茶なんて
同類項まとめて整理しろ
次数と定数項をいえ
計算しろ
展開しろ
因数分解しろ
とかからはじまる参考書なんだから
それが難し過ぎて手を付けれないってならマジで小中からやり直すべき。
難しいってイメージだけで言ってる奴が多い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
