数学の勉強の仕方 Part228 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html
大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html
前スレ
数学の勉強の仕方 Part227
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1499408685/ >>28
経済学部以外の文系なら別に暗記数学でもよくね？ >>29
文系なら暗記数学で全然良いと思う。使うの受験の時だけだし マジレスすると、でっかいホワイトボードを買って、自分なりにできる限り丁寧に解説した動画をユーチューブにアップするのが最強だと思う
(´・ω・｀) 国立理系志望なんですが教科書レベル終わったらセンター過去問やるべきですか？ ベクトルは向きと大きさのみ着目していると聞いたんですが、複素数はなにのみに着目していますか？ 数オリの代表に選ばれるには、どれくらいの問題を解く必要がありますか？ >>19
難易度は別に大したことない
一貫校での使用を前提に、中高の過程を整理してまとめているので無駄がない
その反面、検定教科書と比べて想定進度が速い 6年分を5年で終わらせる想定 平面図形と空間図形って、どちらが難しいのでしょうか？ どちらが難しいのでしょうか？って聞きまくってる奴、ガイジかなんか？ ベクトルは向きと大きさのみ着目していると聞いたんですが、複素数はなにのみに着目していますか？ 安田亨
「理系の難問徹底攻略 数学I・A・II・B・III」
・難関大学(理系)の問題を精選
本書は難関大学入試対策(理系)を目的とした問題集です。
多くの理系の大学入試に必要な入試科目である数学I,数学II,数学III,数学A,数学Bの範囲から過去の入試問題を精選し、効率的な攻略法を解説しました。
・徹底的に丁寧な解説
対策を施していない状態では手をつけられないような問題、完答率が低いような問題でも徹底的に解説しています。
高校の範囲では解説がしにくい内容も完全に解説していますので、何度も解説を読み、解法を身につけてください。
・別冊の問題編で繰り返し演習
問題編は別冊にしていますので、持ち運びやすく、空いた時間に繰り返し問題にあたれます。また、選択学習できるように、難しい問題には「難」マークを付けました。 >>45
スペックは普通だな
安田節が色濃く出てるかどうかだな 大数における安田先生の難問評価はCレベル以上だから、難マークはCレベルが中心だろうな
セット内容にもよるけど、Dレベルの大問が2つあると凄まじすぎますとか、入学試験の選抜に適していないとか批判しだす
本番の緊張しがちな試験会場で解くことを想定しているか現実的な評価を下すんだよね d2つとか当たり前だろ
そんな年東大も京大も数える程や Cが多いんじゃ、それくらいの問題集たくさんあるのにね
D構成の問題集が欲しいわ つってもDレベルになると学習効果の高い問題は少なく良問のセレクションが難しいし、市場ができてない
東京出版でさえD中心の問題集は無いわけだしね(学コン発展編は見てないのでわからない)
そもそもほとんどがC以上の問題で構成された問題集さえ少ない >>51
黒チャートはC,Dレベルで構成されてるよね
ここまで難しいのはなかなかない
東京出版はなんで宿題過去問集を出さないんだ？
もうそろそろ出してもいいころだろうに
京大特色入試数学には使えると思うんだがな >>52
考えぬく数学ですら全然売れてねえのにさらに難しい問題集出しても
赤字がふくらむだけやろ
まあおまえが１００万冊買うっていうなら作ってやってもいいがな >>52
東京出版は月刊誌が本体みたいなものだから、学コン過去問が出てしまった現在最後のウリである宿題の過去問は出したくないんじゃない
それに宿題の過去問だけでかかる時間が半端なくなって月刊誌はじめ他の本が売れなくなるかもしれない
それと宿題って出題者がそれぞれ違うから作問者の著作権管理が凄く大変なんだと思う
宿題をやりたいなら月刊誌を買えばいいし、バックナンバーだって3年分なら新品で買える 宿題過去問集は最後の砦なんだね
いつかは販売されるとは思うが
過去に理系新作演習ってのがあったけど、それも過去の学コンと宿題のだったし 京大特色入試対策にと言うけど受験者数を考えると発刊は無いと思うよ
選抜機能を果たしてないということで既に若干易化したから東工大AOと同じくさらに易化するんじゃないかと考えてる
いつ制度変更が行われるかわからず定着するかも不明だしね
学コンと違って宿題は添削料も取ってないから営利目的ではないし、宿題の過去問を導入として月刊誌が売れて宿題の提出が増えても編集部の負担が増えるだけだし、月刊誌の販売促進になっているとしたら既に学コンの過去問によって達成されているだろうしね
高校への数学の方でも学コンの過去問の販売はしてるけど、数オリ、ジュニア数オリ、広中杯対策になる大数の宿題に相当する高数の高数オリンピックの過去問の販売はしてないからね 日本人の数学が弱いのは、出題する力とか、問題を作成する技量が足りないからだと
思うようになった
逆に、難問を解くことに夢中になっている程度は、自由自在に作問できるレベルと比べると
圧倒的にレベルが低いことを確認 東大入試より難しい問題集なんかやっても意味ないし
そんなことするなら大学の数学やれよ 大学の数学もなんの意味もないだろ
そんなくだらないことしてないで女と仲良くなる方法でも考えろよ
どうせいつも子ども部屋にいてパソコンカタカタ言わせながら吠えるしか
できねーんだし 基礎問題精巧の難易度はマセマシリーズではどれにあたりますか？ 大数の読者層って、難関大学志望の方たちが多いの？
学コンや宿題を解ける人って、全国でも上位の数学の猛者なんかね？ [12AB]青茶からスムーズに出来る問題集教えてください
今日本屋いってみてきたけど重問、入試問大集あたりが300問程度で良さげだった
一対一は評判だけど4冊あるし消化しきれなさそう
志望は中堅国立とmarch スタ演は1対1からの繋ぎって言われてるけど、難易度的についていける場合は1対1を飛ばしても解説が理解できないってことはない？
例えば大数特有の用語や解き方があって1対1をやってないと理解できないみたいなことが起こったりする？
分量多いからやってみて判断だと遅すぎるので経験者いたら教えてください ◆◆◆◆◆◆工学院の河合塾 偏差値急上昇のテクニックは凄いね
なにせこの5年で10以上上げてついに河合塾偏差値だけは4工大で芝浦の次に突然躍り出たのだから
関係事務方もさぞビックリしてるだろう
一度、外部調査・外部監査した方がいいだろう 神戸の文系受けるんですけどオススメの問題集ってどれがいいですかね？ 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】高2
【志望校】大阪大学工学部
【今までやってきた本や相談したいこと】白チャ1a2b終わったんですけど次何やればいいでしょうか？ 青チャは時間がかかりすぎるので止めておいた方がいいですか？ 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】高3
【学校レベル】中の上～上の下
【偏差値】先日の進研模試77 それ以外の模試を受けたことがないです
【志望校】東工大
【今までやってきた本や相談したいこと】1対1のⅡ、B、Ⅲを終わらせました。次に使う教材で、評判の良い「やさしい理系数学」か「上級問題精巧」で迷っています。時間もないのでどちらかしか出来ないのですが、どちらが良いでしょうか。 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】
はい
【学年】
高3
【学校レベル】
中の中
【偏差値】
河合マーク56
【志望校】
明治理工
【今までやってきた本や相談したいこと】
この前標問1.Aを終わらせて今数2.Bをやってますがこの時点でなかなか終わっていません
明治理工で標問は必要ないでしょうか？
また、ない場合今やればいい参考書を教えて下さい 教科書を理解し傍用問題集(エクセル)で手を動かしながら定着させたら、上記のどのレベルの問題集に取り組めば良いのでしょうか？ >>71
人によるとしか言いようがない。
人によってはあなたが言うような「理解できない」状態に陥る可能性がある。 >>79
俺は青チャからスタ演行ったがファクシミリの原理のところで「ファクシミリの原理で解く、ファクシミリの原理については1対1のp○○参照」とか書いてあって、はあ？ってなった
結局1対1買ってその部分だけ見ながらやった
正直汚いやり方だと思ったわ 俺は神とか霊とか信じていないけど、
解けない問題に出会うと俺の守護霊(多分)が解き方を教えてくれるのでとても助かる
生前数学ができたヤツらしい
(´・ω・｀) ちょっと差のつくうまい解法に目を通しておいたら、大数の解法のイメージがつかみやすくなるんじゃない？
やっても１５時間くらいじゃないのかな。 独断と偏見で決めてやる。
>>74
プラチカか入試の核心（傍用やチャートで基礎問題を一通り押さえている前提）。
>>75
確かに今から青は時間的に難しい。使い方にもよるかもしれんが。
比較的軽い標問あたりへ入り、上（>>2のA）へ。それでも余裕がない。
それ以前に独習でもとにかくIIIを終わらせないとヤバい。
ここまでを踏まえると…阪大工はキツい。
>>76
好きなほうでいい。上級にしよう。合う人がより広いのは上級。と感じる。
>>77
標問レベルは獲得してていい。明治も基礎問レベルは心もとない。
標問IIBが合わなくなければそのままさっさと進めたほうがいい。重要なのはIII。
というか常時赤本を解いて明治に標問が必要なのか自分で体感すべき。 旧ソ連圏の大学入試数学に比べたら東大入試とかゴミ同然 >>83
ありがとうございます
たしかに今日本屋に行って読んだところABの範囲では必要だなと思いました
3は合格！を予定しています
ちなみに基礎問題は1.2.a.b.3すべてやりました 国公立獣医志望の高3です
部活引退が8月で今は教科書レベルの問題をやっているのですがこれが終わったら10日あればいい数学緑か黄チャート例題をやろうと思っているのですがどちらがいいでしょうか？ >>87
黄か出来れば青チャやろう。
国公立獣医は君の状況だと現役ではほぼ無理だから
無駄にならない勉強をした方がいい。一浪目で確実に受かる為には、手抜きしないでしっかり網羅系をやった方がいいぞ。今からやるなら一浪目の受験には間に合う >>83
ありがとうございます。近くに本屋が無いので、信じて上級問題精巧を買おうと思います。 >>89
残念ながら私立でも今教科書やってるような奴はかなりキツいと思うよ。そもそも学校自体が少ないし
獣医の場合は国立が私立の上ってわけじゃなくて
国立より下の私立獣医なんて酪農畜産大ぐらいだけどそれだって殆ど国立と変わらんからな >>78
受験生なのか浪人生なのか理系なのか、情報少ないから
具体的には言えないけど。
教科書＆傍用しっかりやってきたなら、志望校次第。目標に照準を合わせた学習をする時期だね。
１．実戦型問題集で解き方を実戦で習得する。テンプレならAかBでしょ。
※その問題集を解きながら、教科書＆傍用を復習する。
ちなみに自分は去年、教科書＆FGマスター編星３つまで終えて
『数学モンスター（３２７題）』を中心にやりつつ（問題解いて２倍速聴講）
片方で『青空学園数学科』サイトの「高校数学の方法」「別解研究」「解析基礎」を理解しながら
読んだ。『整数の基礎』や『確率』も量が少ないから、すぐに読める。
『受験の月』と『高校数学の美しい物語』を部分活用で解法と理解補強。
市販の問題集や参考書もいいが、自分は上記方法で医学部数学は二次で９割以上取れた。
ちなみに偏差値７０位の国立医学部。
教科書と傍用で十分東大・東工大まで解けるよ。
数学モンスターをそれなりにやれば、それを実感できる。
あと、問題を解いていく中で自分のオリジナルノートを作るといい。
これが一番の参考書になるはず。 >>93
数学モンスターについて詳しく教えてください！ >>92
麻布、日大も大して変わらんだろ
問題も私立と国立じゃ違うから 教科書 ⇒ 説明がひどい、端折りすぎ、飛躍しすぎ、省略しすぎ
⇒ 解答解説がないので自学自習が不可
⇒ 公式の求め方すらまともに記述されていないので基礎とも言えない 数学モンスターを推してる奴っていつもの奴？
あまり良い噂聞かないし、正直時間の無駄だと思うな そもそも2chでしか話題に上がらんようなものを信用する方がおかしい >>92
>獣医の場合は国立が私立の上ってわけじゃなくて
>国立より下の私立獣医なんて酪農畜産大ぐらいだけどそれだって殆ど国立と変わらんからな
私立獣医に行ってる奴でも明確に私立<<国立と認識してるけどな 大学入ってまでコンプとか可哀想
なんのために大学受験したのw？ 教科書の行間を埋めていくのが、教科書での勉強だろ？ 中身がねえんだよなあ教科書は
内容も薄いし解説もゴミだし 教科書はよく考えられて作られている 教科書は基本だよ
でもバカにはうまく使えない 教科書ガイドは結構よくね？
指針や解説もそこそこ丁寧だし
途中式も省略されてないし 初学者向けの本なのに教科書ガイドないと理解しづらい
これがどれだけゴミなことかはすぐわかるだろ
結局教師が教えてる前提の教材 馬鹿には使いこなせない笑
あんなのありがたがってる方が盲目的なバカだわ 大体内容が薄いことを貶してるのになんで使いこなせない話になるんだ？ 必ずしも教科書が無謬ってわけではないからな
東大で加法定理の証明が出題された当時発行されていた教科書の数冊で加法定理の証明が間違っていた
極限でも循環論法になっていたものがある
誤植とかですまされる問題ではなかった
全ての書籍には誤りがある可能性があるので絶対的なものとして扱わなければ良い >>116
極限の循環論法は仕方ない面もあると思う 高校範囲では厳しいよ 書いてる側もわかってるだろうが、実はこれは循環論法である、とか書くと話が拗れる上、正しい証明をきちんと言える教師もそんなに居ないだろうからああなってるのだろう そもそも大学の数学やってる奴から見たら極限全般をイプシロンデルタ抜きに話すだけ茶番だと思ってるし
ハナから厳密に何か書こうなんて思ってないだろ 芳沢光雄の教科書ってどうなの？
ベストセラー連発してるみたいだけど
学校の教科書と比べて 間違ってると言い切っちゃたけど、これは循環論法になっているかそうではないかというのは立場が分かれていて決着はついてない
だが、少なくとも循環論法だと疑われないようにうまく回避をし結果的に高校範囲に収まる方法はあるのに載せていないのは怠慢ではないかという立場
確か大数の記事でもそう扱ってたと思う
循環論法だと疑義を出される証明を載せるなら疑われない複数の証明例を載せて断り書きを入れるべき 教科書はそういうことすらできない縛りがある だからスカスカ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
