数学の勉強の仕方 Part228 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html
大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html
前スレ
数学の勉強の仕方 Part227
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1499408685/ >>253
半年死に物狂いでやるのは絶対に無駄にはならない
半年後結果報告よろ 「死ぬ気で頑張れば」という言い方をする人でうまくいったケースをみたことがない
「○○弱」という言い方は実際より自己評価が高すぎて現実とのギャップに苦しむタイプ
「9割は英語」が何を測った数値なのか知らないが数学はほんの数%になるわけだし
とはいえ結果だせばいいんだから頑張って >>255
もう死ぬ気で頑張り始めてるしもうすぐその結果の模試もかえってくるからまあ待ってろって 私立医が記述メインなんだけど
国公立標準問題集canpassで記述力の為に使うのは有り？ 答案の書き方のことで聞きたいんだけど
例えば三角形ABCの辺ABの長さのことを式の中では「AB」って書くよね
同じように面積のことは「△ABC」って書いても問題ない？ 死ぬ気で頑張り始めてるのに2ちゃんに来る余裕はあるのか… 入試数学基礎演習、数学Ⅲの入試基礎/講義と演習が終わったら
新数学スタンダード演習、数学Ⅲスタンダード演習へ行くのは厳しいですか？ 今から頑張れば行けますか？
そんなん知らんがな。 って質問の典型だよなｗ >>260
学校の授業の理解具合とか色々あるだろうけど
通常は無理だ。 >>258
いいと思う
答案の中で誤解のないように扱えば全然オッケー
分かりにくくなるときは、面積ならSと答案の中で定義しちゃうのがお約束 >>262
スタンダード演習は東大京大や国公立医学部で稼ぐ以外ならオーバーワークですか？ >>265
君って最近何回も質問してる夏から勉強はじめた私立医志望くん？ 受験っちゅうのは、しょせんは生まれてから18歳までの抜け駆けレースだからね
親の意識と情報収集、ピアノや公文、中受を含めた早期からの準備のありやなしや、
親が医者や霞ヶ関でおいしい汁を吸える仕組みの中にいるかどうか、地の利、
そして、決定的に重要な地頭
努力でどうにかなる世の中ではないから、すべては上記を囲える生まれ次第
地頭が良く生まれた⇒受かる(あらゆる見かけの努力はすべてが地頭で決まることを
煙に巻くポーズでしかない)
地頭が残念だった⇒努力しても受からない >>265
いや、全然オーバーワークじゃないと思うけど・・・
ただ、現状が１対１ではなくて基礎演習から始めるレベルなら
スタ演までたどり着くのが大変じゃないかな 地頭なんていう証明されてないもの信じてるやつまだいるのか 証明されてないから信じるんだろ
何言ってんだこのアホは 地頭という抽象的なものの存在は実証されてはいないけど、学童期の成績は遺伝と環境が半々とされている研究もある
IQも60%ほどは遺伝で決まるらしい
残念ながら知的能力の差は先天的に決まってしまう部分もある
そうでなければ知的障害者は存在しない 地頭の違いは大学入ってから強く認識したな
現役で入ったやつと浪人して入ったやつだとやっぱり吸収力が全然違う 受験に関しては大抵の日本人はどうにかなるよ
各分野の上位を目指す場合は環境に恵まれたアスペ、
トップを目指す場合はギフト持ちが相手になるから、
もうどうしようもないけど
てか、記憶系のギフト持ってる奴は本当に化け物
漫画の天才キャラを超えるような奴が居るからね 地頭に差がないって意味がわからん
個体が違うのに頭脳が全く同じなんてあるわけないだろ
人間を大量生産可能なコンピュータだとでも思ってんのか 頭がいい奴ほど地頭って言わないからな
できない奴の言い訳だよ 理系標準問題集数学
入試の核心標準編
この二つの違い教えて >>285
後者の後で前者をやればうまくつながるイメージ。
後者は標準とついているが意外に難しい。
レベルの幅はほぼ同じ。 >>286
黄チャ例題終わったあとに理系標準問題集数学は厳しい？ 入試の核心ってスタ演と同じくらいのレベル？ もっと上？
近くの本屋に核心売ってなくって見られなかった。 問題の難易度とか別にどうでもいいんだよ
重要なのは「どう解いたか」であって「単に解けた」だけでは意味がない
解法が重要だということな
特に東大東工レベルは
それ未満なら別にチャートとかでもいんだろうけど
上位とそれ未満での一番の違いは誘導の有無
誘導ないって事は何を意味してんのか？
受験生の発想力を見てるってことよ
つまり回答が複数ある場合が多い
複数あるってことは当然だけど分かり易いのから分かり難いのまで幅があるってことな
ちなみにチャートは後者の場合が多い
だから東大クラスになると通用しない
最悪回答の意味すら理解できない
ごちゃごちゃ、うるせえんだよ！と思ってる奴
別解が豊富な問題集、例えばやさしい理系数学とかハイレベル理系数学とか
で答えを比較してみろ！
ワイの言ってる意味が分かる 慶應医志望なんですが記述対策は私立のマーク問題を記述で解くより国公立の問題を解いた方がいいのですか？ 内部告発！
Ｚ会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
http://www.mynewsjapan.com/reports/2341
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』（コスモス社）で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフＡさんによると、通信教育「Ｚ会」で知られる増進会出版社の100％子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは「とりい書房」という小規模出版社だという。
書籍が丸ごと広告 >>292
お前慶應かどっかの私立だろ
すごく頭悪そうだもん 黄チャート例題からcanpassってレベル全然違わなくね？ チャート例題・教科書レベル→基礎練習
核心、プラチカ、canpass、スタ演習→実践練習、練習試合
入試→試合
でいいの？ 一問解くのに、なんの個別分野連関を匂わせる情報も与えられていないで
それを自らとば口と解法の鍵を一つずつ見つけて、第一段階は積分で突破し、
次にf(x)で二つ目の鍵を開け、さらに場合分けで第三の扉を開き、それに続いて
ベクトルで第4の鍵穴を通し、最後に整数で解答にたどり着く・・・みたいな
チャートやFGの個々の解法や指針をすべて自分で能動的に駆使していくことが
求められるような演習書がないかな～
問題見て不等式、積分、・・・なんて、そのまんまわかるんじゃ、猿がえさくれって
言ってるみたいでバカにされてる気分になるよね >>300
核心、プラチカ、canpass、スタ演習
ここらへんが地味に難しい
傍用問題集(例えばエクセル青)から1対1の間を扱った
ちょうどいい問題集って何がある？ >>291
核心標準編はスタ演より簡単。
1対1の難易度を1（易）～５（難）に分けた場合、核心標準編は2～4のレベル。 >>302
エクセルが全問題すらすら解けるなら1対1もできるよ >>302
俺はエクセルから一対一に繋いだけど他に挟む必要あるか？
エクセルにのってるような問題も一対一には収録されてるわけだが ■■■□□ エクセル
□■■■□ ←こういうのが欲しいんじゃないか？
□□■■■ 一対一 福岡大学の工学部を一般合格目指してる者です。
学校の先生は受験勉強は三年分の教科書だけで充分と言ってましたが、参考書を勧めてくる方もいます。福岡大学程度だったら参考書入りませんよね？ 国立モドキか
参考書はイラン教科書とぼうようと過去問で十分 福岡大レベルなら、教科書とぼうようを理解するための参考書が要るかも 教科書とぼうようを理解するための参考書を理解するための参考書も必要じゃないか >>309
あざす！第一志望国立なんですけど、この前の進研模試の結果見る限り落ちますし。せめて滑り止めの福大は受かりたいと思い不安なんですよ。 canpassって青茶で言う星(難易度)いくつぐらい？
あと国立問題集って書いてあるけど別に私立大でも通用するよね？ 教科書傍用問題集に参考書は必要ない！
ただし、数研出版のは解答が粗悪だから例外
啓林館のは、解説書が素晴らしいぞ！
これだけで、河合の模試なら偏差値60は軽く越える。 最初高校が電気科志望だったんですけど、普通科行って大学で電気科行ったほうが就職的にいいと思い。。でも自分そんな頭良くないので福大です… 例えば∫√(1+x^2)dxの計算とか、背景考えたらx=sinhθと置換する一択と思うんだが青チャは変な置換してごちゃごちゃにしとるわ fgの例題終わったからイチから鍛える3冊やってみようかな イチから鍛えるのamazonレビューはサクラっぽいよね
解説も別に良いわけじゃない 和田秀樹(灘→理三)
読者のみなさんにお願いなのだが、メッセージを書く際に、皆さんどうせ匿名なのだから、学歴と、どの学部で教育を受けたのかを教えてもらえないだろうか？
私の批判者たちがあまりぱっとしない学校の卒業生や、経済学部などの卒業生だと勝手に思い込んでいるが、間違っているかもしれない。
また、鋭いメッセージを送ってくれる人について、東大や京大を出た人と勝手に思い込んでいるが、実は、学歴がないのに、優れた考え方の持ち主なのかもしれない。
https://ameblo.jp/wadahideki/entry-10742023035.html
もちろんネット民に東大・京大卒なんかいないのでこの記事にだけ誰もコメント送ってない モノグラフ公式集は今は使わないの？
あれを毎日1回通読するぐらい読み込めばかなり計算力も付くよ
最初の一回を通して読むのは何か月もかかるほどシンドイけどね
今出てる辞書みたいなチャートをゴリゴリやるより効率がいいはずなんだけどなあ 化石って、、、
入試問題の傾向は学校関係者や教育産業の事情でコロコロ変わるけど
数学そのものは変わらないだろうに 他人が生み出した文字と数字を消化吸収する能力だけが高いだけで、
己自身は何も生み出す能力がない和田秀樹。
単なる大食いコンテストの過去の優勝者というだけ。 黒大数絶版じゃないの、需要ないんでしょ
数学に自信のある人は受験数学なんて適当なところでやめて
大学学部数学やりましょうという時代だね
少なくともモノグラフはまだ印刷されてるし、公式集を中心にやる勉強は
効率を重視する現代でも通用するよ >>325
イチから鍛える数学演習のレビュー見てきた
2人のレビュワーがこのシリーズだけにレビューを書いてて、かつ両方とも星5個
こういうのはもう少し上手くやらないとダメだよね モノグラフの整数だけ半分くらい読んでみたが定理の「証明」の多くは証明になっていない
黒大数が絶版なのは需要ないからではなく出版元が倒産したから
総合的研究と両方読んでみればわかるが両者は内容的に全く別物 「タイプわけによる数学」も絶版（出版社が倒産）だもんなあ 研文書院の本は内容はよいけど版は本当に古くてなあ
大学への日本史とか少し前に再刊されたが、きれいすぎて実感が持てないw 古くから東大受験生に愛用されていた「大学への数学」（研文書院）は
中田・根岸・藤田の３名のみの著者によるもの。
長岡らが加わったあとのものは別物と言ってよい（A篇の論理的説明がかなり省略されている）。
従って、長岡が書いた総合研究も当然、別物。 たかだか高校数学の参考書なのに、骨董品扱いだな。
こういうおっさん連中が受験版にたくさん湧いて、マウンティングレスを炸裂するが
「参考書オタク」なだけで、高校数学の基本すらよくわかっていないのが大半。 過去問について
〇10年分以上の過去問を何度も繰り返して解け
〇二度と同じ問題は出ないのだから2、3年分やって傾向を掴むだけでよい
どちらが正しいのですか？
そろそろ推薦入試に向けて過去問を始めようかと思うのですが、どちらにするかで時間の掛け方にあまりにも差が出ますのでお聞きしたいと
一対一を２周終えて今週から新スタ演をやり始めています
ちなみに中堅私立医志望です んなわけない
推薦といっても私医の場合は倍率めちゃくちゃ高いし 推薦ねぇ～-w:
低いハードルを選ぶ君には、エリート街道を歩くという将来はなくなった。 >>342
とりあえず2,3 年分解いて見ていけると思えばそれでいい
ダメそうだったらもっと遡って研究する 苦手な単元の対策に高速トレーニングか坂田アキラの本かで悩んでるんだけど、
どっちがオススメ？ ここはホント嫌味ったらしいレスが目立つなあ
私立医学部 ← このスレでは絶対に出しちゃいけないワードだわw
やっかみを受けるだけで有益な答えは返って来ないだろう 私立医学部いける人って、一生ニートできる人って意味だよな。うらやまー。 推薦って無試験だろ
勉強なんかしないでゴミ拾いでも老人の手伝いでもやってこいよ ttp://bbs.mottoki.com/?bbs=aijinaijinkanritokyo ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
