地理の勉強の仕方 Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
【こういう質問の仕方は避けましょう】
下記のような質問の仕方は、返答のしようがありませんので避けましょう。
・「最強、最短、完璧、満点な参考書、勉強法を教えてください！」…世の中に完璧なんてものはありえません。
・「参考書○周すれば…」…回数よりもどれだけ内容を自分のものにしたかが大事。やった回数に自己満足することのないように。
・「偏差値△にするには…」…個人差があるのでなんともいえません
・「○○大学に受かるには…」…まず過去問を買ってきて、自分でやってみてください。何をすればいいか知るには、それが一番手っ取り早いです。
・「○○（参考書名）ってどうですか？」…「どう」って言われても…何が？
・「○○（参考書名）をやれば偏差値どこまで行きますか？」…人によります。習得度合いによって個人差があるので。
・「○○大学に●●（参考書）は必要ですか？」…だからまず過去問を（略）
・「●●（参考書）やったら○○大学いけますか？」…（略）
・「○○（参考書）と△△、どっちがいいですか？」…一概に言えません。参考書は人によって合う合わないがあるので。
※前スレ
地理の勉強の仕方
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1424958575/ 二宮の教科書と理解しやすいってどっちが良いですか？
違いや特徴を教えてもらえると嬉しいです。 >>82
どうしてもその2択というなら二宮の教科書
二宮の教科書は比較的細かいことまで載っている >>83
ありがとうございます。
持ってるのが二宮で、理解しやすいは普通の本屋でも売ってるからこの2択にしました。
他にオススメがあるということでしょうか？ センターの過去問解説どれが一番いい？
今黒本持ってるんだけど変な解説がけっこうある。もちろん勉強になることも多いけど ・
・生涯年収6億円！
・ 総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ！ 「三菱商事総合職採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落！
・横国？
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 >>84
あるけど、それは過去ログ等で調べてみてくれるかな >>88
このスレで挙がってるのは帝国ですね
過去スレはサーバから消去されてて見れません その程度しか調べられないんだったらそれでいいんじゃないかな
検索すれば過去スレは見つけられるのに 新詳資料地理の研究2016年の持ってるんですけど
2018年のが出たみたいなんで買いかえた方がいいですか センター地理は勉強しても9割超えないとか言われてるけど
あれ嘘だから信じないほうがいいよ
俺山岡1つ読んだだけで教科書とか地図とか一切無視だけど
センター演習だけ20回くらいやったら88だったから
もちろん今年は簡単だったらしいけど
過去問10回平均もそれくらい安定して取れてるし
なんか頑張って85が限界みたいな嘘ついてる奴のせいで
医学部受験生が倫理政経とか日本史で9割確実に取ろうとして
歴史なんて二次の理科より重いから苦しんでるけど
10点くらいの差なら労力を二次に回したほうがいいから
しかも倫理政経なんて医学部志望者しか受けなくなって
今では地理より取れなくなってるし
5年前と比べても受験科目の常識が変わってることに気づいたほうがいいね
標準偏差がどうたらと、もっともらしい理屈で地理が難しいと言いたいらしいが
解答見て根拠を見出せる問題しか出ない以上は
対策さえ間違わなければ得点できるに決まってるわけだし
地理は真面目にやると覚えることばかりに感じて苦労のわりに点取れないけど
演習して感覚掴めば出題が同じものばかりで安定するから 答え見てから解いて平均が88点って言われてもね・・・
バカとしかいいようがない
出題者が公式文書で否定している内容をたまたま運で点数取れたからって自慢されてもね
そこまで自信があるなら実名ブログやって来年恥かいてくれ オーストラリアの被圧地下水は塩分濃度が高くて灌漑に使えないって覚えてたんだが（たしか過去のセンターにもでてた）、地理の研究に農業用水に利用しているって書いてある
一部利用されているってことでいいのですか？ 教科書を見なさい
マーレーダーリング盆地は地下水を利用した灌漑化に〜と書いてある 元東進の村瀬が改良版の参考書出すみたいだぞ
情報は最新だろうし学研だから東進よりは分厚くてレイアウトも上だろうな
ただ地誌編がいつでるのやら 村瀬のゼロからわかる地理B 系統地理編
って言うタイトルみたい センター地理は勉強しても9割超えないとか言われてるけど
あれ本当だから信じたほうがいいよ
俺山岡1つ読んだだけなわけないし教科書とか地図とか全部やったけど
センター演習20回くらいやったら78だったから
もちろん今年は簡単だったらしいけど
過去問10回平均もそんなに安定して取れないし
なんか頑張って85が限界みたいな真実言ってる奴のせいで
医学部受験生が倫理政経とか日本史で9割確実に取ろうとして
歴史なんて二次の理科より重いから苦しんでるけど
20点くらいの差なら労力をセンターに回したほうがいいから
しかも倫理政経なんて医学部志望者しか受けないだけあり
今でも地理より取れるし
5年前と比べても受験科目の常識が変わってないことに気づいたほうがいいね
標準偏差がどうたらと、もっともらしい理屈で地理が難しいと言うのももっともで
解答見て根拠を見出せる問題しか出ないからといって
対策さえ間違わなければ得点できるわけがない し
地理は真面目にやると覚えることばかりに感じて苦労のわりに点取れないうえ
演習して感覚掴んでも出題が違うものばかりで安定しないから ↑こういうコピペに騙されないように
既にこいつの理屈は破綻していることはこのスレの最初のほうで証明されている >>98
学研に問い合わせたら地誌編は5月下旬らしいぜ 知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
PL9VF あたし、国語で失敗して浪人しちゃうんだけど、地理なら全統センタープレで97点、駿ベネの11月で100点、本番97点だったんだけど！(自慢)
県(田舎)で2回くらい一位もとったわよ！
勉強っていう勉強は面白いほどの系統地理と地誌を一章ずつ学校の朝のホームルームで読んで授業で演習しただけ
あとは旅番組とかでいろんな国に興味を持ったり、空から日本を見てみようで日本各地旅行した気分になったりしてたw特に空から日本を見てみようは地味に地理的なことを解説してくれるからオススメ センター地理は勉強しても9割超えないとか言われてるけど
あれ嘘だから信じないほうがいいよ
俺山岡1つ読んだだけで教科書とか地図とか一切無視だけど
センター演習だけ20回くらいやったら88だったから
もちろん今年は簡単だったらしいけど
過去問10回平均もそれくらい安定して取れてるし
なんか頑張って85が限界みたいな嘘ついてる奴のせいで
医学部受験生が倫理政経とか日本史で9割確実に取ろうとして
歴史なんて二次の理科より重いから苦しんでるけど
10点くらいの差なら労力を二次に回したほうがいいから
しかも倫理政経なんて医学部志望者しか受けなくなって
今では地理より取れなくなってるし
5年前と比べても受験科目の常識が変わってることに気づいたほうがいいね
標準偏差がどうたらと、もっともらしい理屈で地理が難しいと言いたいらしいが
解答見て根拠を見出せる問題しか出ない以上は
対策さえ間違わなければ得点できるに決まってるわけだし
地理は真面目にやると覚えることばかりに感じて苦労のわりに点取れないけど
演習して感覚掴めば出題が同じものばかりで安定するから 真実ならば一回書けば誰もが納得して終わる
真実でないからこそ真実っぽく見せるために何度も同じ内容をコピペしなければならない 地理って現代文の次に勉強しにくい、やる気でない科目だよね
どこを覚えたら点数になるか、覚えたところで数点にしかならないみたいな感じ
そして、学校で習う以外のことも出るから、今までどれくらい世界に興味を持って調べたか？っていうのが点数に出てくる ＞今までどれくらい世界に興味を持って調べたか？
それを言うなら、これから入試まで世界に興味を持てばいいだけだろ？
興味を持って調べたからといって点数に結びつかないのは当たり前だ。
世界史や日本史と違い、地理は学習したことのうち、出ないことの割合が多い科目なのだ。
調べるのではなく、問題を解いて、解説を読むという、パラシュート勉強法でなければ、
徒労に終わることだろう。几帳面な人間には向いていない。休憩科目でいいのだ。
試しに10日かけて、夕食後でいいから、センター過去問10回分に取り組んでほしい。
問われている箇所が、かなり限られていることに気づくはずであり、
また点数も伸びないはずがない。もっと勉強するとしても、まずはそうして
着眼点を押さえることが最低条件だ。話はそれからだ。
地理ほど、一度システマティックに理解すれば、勉強しなくても、
簡単に高得点が望める科目は他にない。歴史や生物のように、
忘れるという心配もない。何より大学入学後に世界中を旅行するつもりでやれば
楽しみを先取りしていることに他ならないではないか。地理に興味もないザコは、
どえせ旅行などフランスで下手くそな写真を撮影して帰ってくるだけだ。
ドイツやアメリカの大学生を見たまえ。半数が大学を半年〜1年程度休学し、
世界中を旅している。ギャップイヤーという言葉すら定着している。
兵役で長期の空白が生じる韓国の若者も多い。彼らこそ資本主義世界の
勝者となっているではないか。中国人も華僑が金を持っている。印僑もいる。
世界に興味を持つことは、とてつもなく大切なことなのだ。日本の若者は
自宅でオナニーしているだけで満足してしまう。それでは情けない。
もっと世界の空気を吸ってはどうだろうか。言語の知識と地理の知識が
コラボすれば、さらに旅行の意義など深まり、ワクワクできるはずだ。
日本社会はワクワクすることを軽視しすぎている。みんな恐がっている。
それではダメだ。もっと人生をたのしまないと。いつまで包茎国家に閉じこもっているんだ。 >>112
すげえ長文でキチガイじみてるけど、問題解いて着眼点を見つけるってのは同意やわw
センター地理だと知ってたら一発で正解できるけど、知らなくてもどうにか推理して解けるようになってるよね
いくら知識を増やしても二、三問知らないことが出てる あたし、国語で失敗して浪人しちゃうんだけど、地理なら全統センタープレで97点、駿ベネの11月で100点、本番97点だったんだけど！(自慢)
県(田舎)で2回くらい一位もとったわよ！
勉強っていう勉強は面白いほどの系統地理と地誌を一章ずつ学校の朝のホームルームで読んで授業で演習しただけ
あとは旅番組とかでいろんな国に興味を持ったり、空から日本を見てみようで日本各地旅行した気分になったりしてたw特に空から日本を見てみようは地味に地理的なことを解説してくれるからオススメ 実際地理の勉強の仕方わかんない
成績上がる気がしない ☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪ 村瀬の新しい参考書だけど、地誌編はいつ発売する気なんかなあ。系統地理と一緒に発売して欲しいもんだが センター地理は勉強しても9割超えないとか言われてるけど
あれ嘘だから信じないほうがいいよ
俺山岡1つ読んだだけで教科書とか地図とか一切無視だけど
センター演習だけ20回くらいやったら88だったから
もちろん今年は簡単だったらしいけど
過去問10回平均もそれくらい安定して取れてるし
なんか頑張って85が限界みたいな嘘ついてる奴のせいで
医学部受験生が倫理政経とか日本史で9割確実に取ろうとして
歴史なんて二次の理科より重いから苦しんでるけど
10点くらいの差なら労力を二次に回したほうがいいから
しかも倫理政経なんて医学部志望者しか受けなくなって
今では地理より取れなくなってるし
5年前と比べても受験科目の常識が変わってることに気づいたほうがいいね
標準偏差がどうたらと、もっともらしい理屈で地理が難しいと言いたいらしいが
解答見て根拠を見出せる問題しか出ない以上は
対策さえ間違わなければ得点できるに決まってるわけだし
地理は真面目にやると覚えることばかりに感じて苦労のわりに点取れないけど
演習して感覚掴めば出題が同じものばかりで安定するから >>121
俺帰る言わせりゃ、
何が出るか大体分かってるから、演習も不要。
俺が言うことを頭に入れればいい。
ただ記憶に残りやすくする上で
演習という手段を使うのは有効。 コピペにマジレス格好悪い
そいつが書いていることが誤っていることは歴史が証明している
アホの言うことを信じるやつは来年泣くことになる
今年の90点なんて偏差値見ればわかるが大したことない 来年のセンター地理は難化すると言う人がいるけどどうなん？ >>124
100%難化する
過去のデータを見てみろ
易化した年の翌年は難化 >>124
そうだよねえ。
逆に易化するのは今年平均点が低かった日本史とか？ 必ずなんてことはないんだろうけど、今年くらいの難易度で舐めてかかると痛い目見るかもね
終わってみないと全然わからんし、ムーミンで叩かれたから冒険した問題とかは少なくなるかもね 地理は思考力を見ているというのは嘘
知らなきゃ正解できなくて後付けの理由説明が可能なだけの問題がある。
地理は高得点が難しいは本当
やさしい年に当たった人がたまたま高得点して簡単だというだけ。
正解するか否か運任せの微妙な問題が５問くらいあるからそれで別れる。
マーク式だから運よく正解を重ねる奴がいるだけ。 後付けの理由説明が可能
↑これを地理的思考力といいます
とりあえず国語と数1論理の勉強から始めようか 千葉大★国際教養学部★ 東京駅〜千葉駅 JR総武線特急で最速２６分
★ All in One Campus ★
千葉大文科１類（法学部 政経学部） → けやき千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大文科２類（国際教養学部） → けやき千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大文科３類（文学部・教育学部） → けやき千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科１類（理工学部） → けやき千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科２類（農学生命科学部） → けやき千葉キャンパス 千葉県千葉市
千葉大理科３類（医学部・薬学部） → いのはな千葉城キャンパス千葉県千葉市
【所在地】千葉県千葉市
【設置学部】 国際教養学部 法 政経学部 文学部 教育学部 理工学部 弘前大のように農学 生命科学部 薬学部 看護学部 医学部
松戸校舎は不便なので 松戸校舎は松戸市民の為にも寄贈して良い
北側の開発が進む柏の葉キャンパス駅では街全体の作りが南側を裏的扱いに
してしまっているから、柏の葉高校生の為にも南 側 に 駅 改 札 を 新 設 することを起点とした南エリアを拡張して良い
西千葉の情報学研究所 千葉分館 は東大柏キャンパスに集約して良い
京都大学デザインスクール（桂キャンパス）
千葉大学デザインスクール（東京墨田キャンパス） 来年のセンター地理が難化するとしても、だからと言って国立理系や医学部志願者が日本史・世界史に大量にシフトするとは思えないんだなあ 俺の知り合いに地理100点とか何人もいたぞ。
まあ、それ以上に世界史日本史選択の方が100点のヤツ多かったのも事実。 >>132
地歴で100点取る奴なんてほとんど文系ばっかだろ
理系は社会にそこまで時間を割けない 地理満点は年度によっては偏差値で理3レベルの数しかいない
しかも地理は有名中高一貫校ほど高得点を取るというわけでもない
地誌中心の二次の勉強をしたからといってセンターで得点できるようにはならない
暗記だけの日本史や世界史と違いセンター地理、倫理で満点を取るための対策はない 倫理は国語能力次第かな
政経も割ときついよ
日本史は満点までのハードル高すぎ
世界史が一番楽だわ
センター世界史のレベルだと最悪用語ごり押しで済む
日本史はそれじゃ済まん >>135
センター日本史で満点を目指そうと思ったら暗記以外に何が必要なん？ 地歴公民で満点狙うより
９０くらいを狙って他の科目に力入れた方がいい。
そういう話をしてるんじゃないというならすまん。 >>137
資料問題対策となると古文の力も必要になって来るよね
>>139
英語・国語・社会(１科目)しか勉強しなくていい私立文系でもない限り、地歴公民の満点狙いはコスパ悪いよね 9割ぐらいだとやっぱり世界史が安定して楽かな
地理は8割までは楽だけどそこからが辛い センター地理は勉強しても9割超えないとか言われてるけど
あれ嘘だから信じないほうがいいよ
俺山岡1つ読んだだけで教科書とか地図とか一切無視だけど
センター演習だけ20回くらいやったら88だったから
もちろん今年は簡単だったらしいけど
過去問10回平均もそれくらい安定して取れてるし
なんか頑張って85が限界みたいな嘘ついてる奴のせいで
医学部受験生が倫理政経とか日本史で9割確実に取ろうとして
歴史なんて二次の理科より重いから苦しんでるけど
10点くらいの差なら労力を二次に回したほうがいいから
しかも倫理政経なんて医学部志望者しか受けなくなって
今では地理より取れなくなってるし
5年前と比べても受験科目の常識が変わってることに気づいたほうがいいね
標準偏差がどうたらと、もっともらしい理屈で地理が難しいと言いたいらしいが
解答見て根拠を見出せる問題しか出ない以上は
対策さえ間違わなければ得点できるに決まってるわけだし
地理は真面目にやると覚えることばかりに感じて苦労のわりに点取れないけど
演習して感覚掴めば出題が同じものばかりで安定するから 地理は演習量確保できるなら点取れるけど、それだけ演習量確保するなら世界史が安定して9割取れるので… >>143
たとえばセンター社会の点数を１/２に圧縮する大学の場合、
90点取っても80点の人に5点しか差をつけられない。
二次の方が総合点が高い大学だと5点の差なんて簡単にひっくり返ると。
そうなると無理して日本史や世界史を選んで90点を取る価値があるのかということになるんだよね。
理系でセンター社会は80点取れれば充分なら地理が最速かな？
この場合の到達の早さは
地理＞倫政＞日本史＞世界史
でOK? >>144
60の安定は倫政が最速
70は地理とタイになって80以上は世界史＞＝地理
それ以降は世界史が圧倒する
地理は70より上が安定とかになると文系レベルやらないといけなくなって一気にやる事が増えるからな
70程度でいい人が地理を選ぶといい >>145
70安定だとちょっと不安
来年は地理が難化しそうだしｗ
80で安定させて更に勢いで上乗せさせるなら世界史がいいのね
その図式だと日本史はどうなの？ >>146
地理安定80の方が日本史安定80より楽なんじゃない？
日本史は一つ一つが細かいのと、史料問題対策が必要になって来るので
90安定なら多分日本史の方が早いだろうけど >>146
大学入試センターのホームページ行ってデータを見てきたら？
何年分もの平均点と標準偏差が載っている
それを見たらいろいろイメージ持てるよ >>147
80で安定させ出来れば90を狙いたいので地理はやめて日本史か世界史にします
満点は決して望まないですが
>>148
見に行きます
悩んでいる時間がもったいないので早く決めないと。
アドバイスありがとうございました！ 瀬川の参考書読んで、ジオゴロとかで覚えにくいとこ抑えてから演習30回分ちゃんとこなせば9割越えるよ、安定して そりゃ、まあ著作権的に許される問題の範囲は限られているからな
模試の問題や既に出題されたことのある過去問ならそうならないとおかしい
でも、本番は著作権の範囲にとらわれずに出題されるからな
結局出題の元ネタを地道に押さえるのが遠回りに見えて近道 ＜プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など＞より
「上場大企業役員数の推移 1位〜15位」
1985年 → 1995年 → 20010年 → 2011年()は前年比
１、 東大4591 東大2523 ●慶大2149 ●慶大1323(61,5%)
２、 ■京大2182 ●慶大2243 早大1832 早大1107(60,4%)
３、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%)
４、 ●慶大1720 ■京大1339 中央1068 中央511(47,8%)
５、 一橋1027 中央1017 ■京大871 ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,■京大472(54,1%)
７、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)
８、 九大609 ,一橋651 ,一橋566 ,同大326(64,1%)
９、 神戸580 ,同大640 ,同大508 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562 ,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506 ,東北581 ,神戸397 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
１４、同大394 ,関学529 ,阪大369 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%) そりゃ、今年は9割取っても偏差値60程度だからね
そこら辺にいるよ
偏差値60っていったら年によっては8割取れていない程度なわけだし 去年の模試も夏の全統は崩れちゃったんだけど
6月進研94点、8月全統83点w、9月進研92点、10月進研100点、全統プレ97点、本番97点だったんだよなぁ
まぁ人それぞれ勉強の仕方あるんだし、模試問で解き方とか思考力つけて伸びるタイプもいるんだってことでええやんけ、去年の簡単だっていっても9割越えようとしたらひっかかる問題多かったよ
初っ端の南米の植生の問題とか最初見た時、どうすりゃいいかわかんなかったもん
ムーミンは簡単だったけど 実力的にはやっぱり偏差値60程度だね
模試問やるだけでは本番安定しないよ
たまたまいい年に当たっただけ
まだ受験生やっているなら来年同じアプローチしていたら痛い目に遭うよ えーマジかよ、偏差値最高進研85、全統78だったんだけど コピペのやつで思ったんだけど、倫政って医学部志望ばっかり受けてるの？
ほとんどB科目と倫政から二つ選ばなきゃいけない文系じゃないのかな？ 宮廷医だと倫政じゃないとダメなはず
九大ですら倫政要求 ＞今までどれくらい世界に興味を持って調べたか？
それを言うなら、これから入試まで世界に興味を持てばいいだけだろ？
興味を持って調べたからといって点数に結びつかないのは当たり前だ。
世界史や日本史と違い、地理は学習したことのうち、出ないことの割合が多い科目なのだ。
調べるのではなく、問題を解いて、解説を読むという、パラシュート勉強法でなければ、
徒労に終わることだろう。几帳面な人間には向いていない。休憩科目でいいのだ。
試しに10日かけて、夕食後でいいから、センター過去問10回分に取り組んでほしい。
問われている箇所が、かなり限られていることに気づくはずであり、
また点数も伸びないはずがない。もっと勉強するとしても、まずはそうして
着眼点を押さえることが最低条件だ。話はそれからだ。
地理ほど、一度システマティックに理解すれば、勉強しなくても、
簡単に高得点が望める科目は他にない。歴史や生物のように、
忘れるという心配もない。何より大学入学後に世界中を旅行するつもりでやれば
楽しみを先取りしていることに他ならないではないか。地理に興味もないザコは、
どえせ旅行などフランスで下手くそな写真を撮影して帰ってくるだけだ。
ドイツやアメリカの大学生を見たまえ。半数が大学を半年〜1年程度休学し、
世界中を旅している。ギャップイヤーという言葉すら定着している。
兵役で長期の空白が生じる韓国の若者も多い。彼らこそ資本主義世界の
勝者となっているではないか。中国人も華僑が金を持っている。印僑もいる。
世界に興味を持つことは、とてつもなく大切なことなのだ。日本の若者は
自宅でオナニーしているだけで満足してしまう。それでは情けない。
もっと世界の空気を吸ってはどうだろうか。言語の知識と地理の知識が
コラボすれば、さらに旅行の意義など深まり、ワクワクできるはずだ。
日本社会はワクワクすることを軽視しすぎている。みんな恐がっている。
それではダメだ。もっと人生をたのしまないと。いつまで包茎国家に閉じこもっているんだ。 >>162
だから、来年も本番で点数取ったらいいだけ
来年は作成チームが変わるんだし 地理って新しい参考書も出なくて語ることないから煽り合いになるんだな 結局地理って地理の完成がかなり出来がいいからこれに落ち着くんだよなあ
後は毎年出るデータの読み方 >>167
たしかにどの出版社からもセンター試験過去問のダイジェスト版しかほぼ出ないな
統計は少し古いとランキング激変も珍しくないし全く使い物にならないし >>169
地理の完成の新しいやつができたら最高なんだけどな
帝国書院の地理の研究がお気に入り
最近の地図帳、なんか一回り大きくて持ち運びにくいよな 地球儀見るぶんにゃ面白いけど情報量少ないやろ低偏差値 地理の完成はかなり出来が悪い
ああいうのを見ると山川が地理でシェア獲得するのに失敗している理由がよくわかる
あんなのやらなくてもセンター7~8割で安定させるにはそこら辺の参考書を適当にやればいいし、
逆に東大等で高得点狙うならあんな無駄の多いものをやるより元ネタやるほうがはるかに合理的だし効率的
結局帯に短し襷に長しで意味ないからメジャーになれない センター7、8割目指す奴は地理の完成なんて使わないだろ…低偏差値が 二次は地理の完成と地形の読み方あたりがいいね
センターは適当な黄色い本でも読んでろ 武井信者か
無駄なことやっていたら受からないぞ
オナニーしているだけなら止めないが 河合本郷の教材を見たことあるが
私大向けかっていうくらい
細かい用語も多かったよ。
さじ加減は難しいのかな。
俺にかかれば簡単なんだが。 センター地理は勉強しても9割超えないとか言われてるけど
あれ嘘だから信じないほうがいいよ
俺山岡1つ読んだだけで教科書とか地図とか一切無視だけど
センター演習だけ20回くらいやったら88だったから
もちろん今年は簡単だったらしいけど
過去問10回平均もそれくらい安定して取れてるし
なんか頑張って85が限界みたいな嘘ついてる奴のせいで
医学部受験生が倫理政経とか日本史で9割確実に取ろうとして
歴史なんて二次の理科より重いから苦しんでるけど
10点くらいの差なら労力を二次に回したほうがいいから
しかも倫理政経なんて医学部志望者しか受けなくなって
今では地理より取れなくなってるし
5年前と比べても受験科目の常識が変わってることに気づいたほうがいいね
標準偏差がどうたらと、もっともらしい理屈で地理が難しいと言いたいらしいが
解答見て根拠を見出せる問題しか出ない以上は
対策さえ間違わなければ得点できるに決まってるわけだし
地理は真面目にやると覚えることばかりに感じて苦労のわりに点取れないけど
演習して感覚掴めば出題が同じものばかりで安定するから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
