政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net

**大学への名無しさん** · 2018/02/25(日) 10:06:49.97

人物重視の入試は、受験生の思想の自由を脅かすからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 18:28:49.91

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 19:59:02.01

・
・生涯年収6億円！
・　　　　　　　　　　　　　　　　　総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「三菱商事総合職採用者数TOP5」

2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4

・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落！
・横国？　
三村庸平氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫氏（慶惧苟蜻ｲ） - 丸紅会長、元社長
朝田照男氏（慶應大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田　正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 21:43:13.06

阿部ちゃんのおじいさんの棋士総理（A級戦犯）も東大→官僚出だけど
東大含む熱心な国立大廃止論者

特権階級を除く、いわゆる庶民に高等教育は必要無しの立場

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 21:49:46.26

無学な大多数の民衆を少数の世襲特権階級が統治するのが目指した日本国家の理想像
満州国時代はそれが実現したらしいが、戦後日本でもやってみたかったらしいので孫に託してる

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 22:24:50.69

新たな「ゆとり」の始まりだ

**大学への名無しさん** · 2018/02/26(月) 23:51:04.21

>>251
独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。

**大学への名無しさん** · 2018/02/27(火) 23:04:14.41

権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

**大学への名無しさん** · 2018/02/27(火) 23:50:51.89

>>416
ざっと言えば腐敗するよね
まさか愚民化政策を自らやっちゃうとはなー
このグローバリゼーションの最中でなー

**大学への名無しさん** · 2018/02/28(水) 22:41:17.68

人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元！

**大学への名無しさん** · 2018/03/01(木) 07:21:55.64

・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●「高所得ビジネスエリート輩出数の順位にみる日本の大学・学部の評価」

・

＜＜年収１０００万円以上のビジネスエリートの出身学部ベスト２０＞＞より
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2014.5.3)

・慶應大学が、前回に続いて今回もトップ、なんと、「２０年間連続日本１位」！
・東大法は、一気に８位へ転落！　　　　

・京大は衰退が顕著！なんと、全学部がランク外に転落！　　→凋落の極み！

■01慶応大学・経済学部　■11明治大学・・商学部
■02早稲田大・政経学部　■12中央大学・・法学部
■03慶応大学・・法学部　■13中央大学・・商学部
■04慶応大学・・商学部　■14中央大学・経済学部
■05早稲田大・理工学部　■15慶応大学・理工学部　
■06早稲田大・・商学部　■16明治大学・政経学部
■07早稲田大・・法学部　■17早稲田大・教育学部
□08東京大学・・法学部　■18早稲田大・・文学部
□09東京大学・・工学部　■19日本大学・理工学部
□10東京大学・経済学部　■20明治大学・・法学部

**大学への名無しさん** · 2018/03/01(木) 21:35:24.61

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/03/02(金) 23:34:04.86

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2018/03/03(土) 23:52:36.40

人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/04(日) 21:32:53.10

>>404
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/05(月) 07:04:10.67

ええっ？
センター数学ゼロ点の東大が高学歴だって？？

センター数学ゼロ点！二次作文！！
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー

文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★

文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ

<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。

**大学への名無しさん** · 2018/03/06(火) 18:38:37.66

>>365
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

**大学への名無しさん** · 2018/03/07(水) 20:16:39.08

人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/08(木) 21:47:51.43

>>356
>不都合な真実とは、例えば「人種によって点数の分布が有意に異なる」とかだ。

だから多民族国家には、効率的で優れた日本の入試システムを真似ることができない。
学力重視の入試は、単民族国家故の強みなのだから、これを我が国の強みとしてこれからも貫いていくべきだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/09(金) 05:49:15.95

2015年　最高点　最低点　平均点

文一　430.2111　325.3444　354.0524
文二　411.9111　321.8222　345.0264
文三　437.5000　310.7333　332.2623

理一　449.5222　322.9556　352.5638
理二　409.5222　311.5000　336.2383 ←なんすかこれｗ
理三　459.0111　377.2889　402.8617

理Ⅲ＞京医＞阪医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理Ⅱ←東大医学科最下層(笑)

東大は理Ⅱに医学科定員振り分けてまで偏差値維持ｗ
トップなのは東大理Ⅲであって医学科ではない
東大医なんて阪大医未満

**大学への名無しさん** · 2018/03/09(金) 23:05:58.81

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

**大学への名無しさん** · 2018/03/10(土) 19:35:15.03

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2018/03/11(日) 00:23:26.92

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

**大学への名無しさん** · 2018/03/11(日) 19:59:54.53

これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布　広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。

人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

**大学への名無しさん** · 2018/03/12(月) 14:05:50.45

２，３日前の新聞に載っていたけど、東大の副学長が「民間英語試験は東大は使用しない」と
発表したんだろ。
だから当分は二次の英語試験も大体同じ形で続くと思う。
大学入試は東大の影響力が強いから、他の大学も追従するだろう。

**大学への名無しさん** · 2018/03/13(火) 21:39:04.13

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/03/13(火) 23:11:42.36

詰め込み教育放置で入試だけ変えるとかほんとに順序が逆　
アメリカとかで人物評価型入試がうまくいってるのはそもそも日本とは教育が全然違うから
今の日本の教育で人物評価型にしても大学の価値を落とすだけでほんとに優秀な人あつめるのは無理だろ

**大学への名無しさん** · 2018/03/14(水) 07:36:50.77

知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい鎌野介メソッド』

LSJ95

**大学への名無しさん** · 2018/03/14(水) 11:12:20.55

**大学への名無しさん** · 2018/03/15(木) 18:46:22.56

社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

**大学への名無しさん** · 2018/03/16(金) 21:03:56.25

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/03/17(土) 01:52:57.25

【東大推薦入試でAO義塾が合格者NO.1へ！】
東大推薦入試が今日発表になりました。
東大推薦入試の合否が発表され、AO義塾からは13名が合格しました。（2月10日22:00時時点）

https://facebook.com/story.php?story_fbid=1301218316561431&;id=227237597292847&_rdr
https://twitter.com/sora_yohei/status/697408832494931968

4 名前：風吹けば名無し＠転載禁止[] 投稿日：2016/02/11(木) 19:25:21.21 ID:RsxMTK+s0
なお一応課されていたセンター8割の基準すら守られなかった模様

http://www.news24.jp/articles/2016/02/10/07322087.html

＞またセンター試験で「第一段階選抜」の基準に達していない合格者もいた。

センター8割未満で入れる東大は紛れもない低学歴なんだな・・・

**大学への名無しさん** · 2018/03/17(土) 23:09:14.75

誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

**大学への名無しさん** · 2018/03/18(日) 23:14:13.50

吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/03/19(月) 04:00:25.82

文系のバカっぷりは凄まじい。

a = 3x4x5 とする。
b = 5x4x3 とする。
aとbはどちらが大きいか？

この問いに、マーチ文系の奴らはガヤガヤと話し合い、
それから代表が恐る恐る挙手して、b と答える。

これを見ていたのが早慶文系の連中で、
ったく、恥ずかしいなあと蔑笑し、
aに決まってんだろうと言う。

**大学への名無しさん** · 2018/03/19(月) 23:41:08.00

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/21(水) 16:43:26.40

そこまで国をアピールするなら国の管轄にまず置くべきじゃね?人事とかも含め。

**大学への名無しさん** · 2018/03/21(水) 19:22:41.78

入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/22(木) 15:28:34.80

じゃ大学を国の管轄にもっと置くようにする事には賛成でいいの?

**大学への名無しさん** · 2018/03/22(木) 18:46:08.61

>>447
そんな話はしてない。
入試を人物評価重視にする事に反対しているだけだ。
とにかく、国立大学の入学試験には公平性を要求する。
大学同士を競争させてより良い方向に向かわせる為にも国の管轄にするべきではないと思っている。

**大学への名無しさん** · 2018/03/22(木) 19:17:41.01

センター廃止とかもそうだけどさ、
悠◯とかいう裏口野郎や引き篭もりの愛◯とかが大学入試する前に行われるってことだろ
こいつらの為でもあるんじゃないのか？

**大学への名無しさん** · 2018/03/23(金) 23:39:24.22

まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/03/24(土) 06:33:12.33

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

**大学への名無しさん** · 2018/03/24(土) 15:43:43.17

え、でも国の管轄に置かないなら誰がちゃんと管理するの?
税金出してるんだし、知らん人達に任せられないでしょ?

**大学への名無しさん** · 2018/03/24(土) 21:00:10.24

>>452
>え、でも国の管轄に置かないなら誰がちゃんと管理するの?

大学は、国民によってちゃんと管理されている。
変な事をする悪い大学には、受験生が集まらなくなる。
受験生が集まらなくなると大学は困るから、大学は迂闊に悪い事をする事ができない。

**大学への名無しさん** · 2018/03/24(土) 22:06:05.08

>>452
国が管理したとしても、その国を信用できなければ意味がない。

**大学への名無しさん** · 2018/03/24(土) 23:00:57.56

イギリスの高等教育専門誌「Times Higher Education（THE）」は2月7日、「THEアジア大学ランキング2018」トップ350＋を発表しました。
1位は前年と同じシンガポール国立大学で、ほぼ全分野でスコアを伸ばしました。

日本からは東京大学が前年より順位を1つ落として8位、京都大学は3つ上げて11位と、トップ20に2校がランクイン。

THE幹部は日本の大学について、ランクイン校数がこれまでで最多だと評価する一方、中国の大学が急速に台頭する中でランキングから脱落するところもあったと懸念を示しました。

東大がまた順位落としたことひた隠しにしてるｗｗｗ
https://japanuniversityrankings.jp/topics/__icsFiles/afieldfile/2018/02/06/topics00037_3.png

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 15:43:01.12

最近の政府は、信用されてないなw

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 16:26:10.62

》453
大学だけで管理できるなら、私立みたいに、国の補助金はほとんどいらないよね?

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 18:26:37.36

たとえば国立の学費、
あれが安いのは国が負担しているからなんでしょ?
私立ぐらい高くても受験生が十分に来る自信があるという事ですかね。

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 18:32:08.74

>>457
>国の補助金はほとんどいらないよね?

国が補助金出さなきゃ、理系の人材が激減もしくは劣化すると思うよ。
理系の人材が日本を経済大国に成長させたというのに・・・

それに教育基本法には、以下のような事が書かれている。
「3.国及び地方公共団体は、能力があるにもかかわらず、経済的理由によって修学が困難な者に対して、奨学の措置を講じなければならない。」
国立大学の学費は税金で無償にするべきだと思う、ただし公平な試験で選ばれた者しか入学できないものとする。

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 18:41:39.34

じゃ、国が大学を管轄するという結論に戻るね。

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 20:01:23.90

>>460
国が管理するのは、「入学試験が公平だったかどうか？」とか「地域の人口と大学の定員が釣り合っているか？」くらいで良いのじゃないのか？
>>278の例え話に出てくるけど、現場を知らない管理者が仕切っても碌な事にならないと思う。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/03/25(日) 21:08:08.50

>>460
国の管轄なんかにして、教育機会の均等や思想の自由等の
これまで大切にしてきた文化を守れるのか？

**大学への名無しさん** · 2018/03/26(月) 22:08:04.58

ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？

**大学への名無しさん** · 2018/03/26(月) 23:46:09.05

準マーチというくくりで、明学が一歩突き抜けたみたいだな

331通りすがりのマーチ生2018/03/25(日) 02:19:15.61ID:hRZZKhi5

2018年　河合塾偏差値（主要学科・3教科入試）

62.5 明学（心理・全学部）
60.0 明学（国際・全学部）
57.5 明学（英文、心理A、国際A、社会）　成蹊（経済）
55 明学（経済、法）　成蹊（文、法）　成城（経済、社会）
52.5 成城（文芸）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＜日経新聞＞
https://www.nikkei.com/news/print-article/?R_FLG=0&;;bf=0&ng=DGXMZO83651170V20C15A2000000&uah=DF230120151538
学歴にこだわる企業が用いる業界用語・・・“準マーチ”
該当大学・・・明治学院、東京理科大（文系学部）、東京外大（これだけ疑問）、北里大（以外はニッコマ）

偏差値うんぬんの前に、学部領域の幅の広さからして明学は頭一つ、二つ格上だわな。
偏差値だって、明学の４学部を網羅する主要学科の偏差値はほとんどマーチ。
成成明っていう括りもいつまで続くことやら・・・って言ってるオイラは明学落ちマーチ生。。

**大学への名無しさん** · 2018/03/27(火) 20:50:58.13

>>463
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

**大学への名無しさん** · 2018/03/27(火) 23:42:14.82

納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2018/03/28(水) 00:59:14.15

権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

**大学への名無しさん** · 2018/03/28(水) 04:06:37.10

>>435
日本人は縄文系先住民のせいで先天的な馬鹿だからな
教育しないとアメリカのように自分で伸びることはない
日本と共通の先住民を持つ南北アメリカ大陸でも
混血の奴は感情の制御ができない短気な馬鹿ばかりで
古皮質ベースだから論理的な思考ができない
ジャップは尻軽快楽主義者ばかりの変態国として有名やからな

**大学への名無しさん** · 2018/03/29(木) 20:41:07.42

人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元！

**大学への名無しさん** · 2018/03/30(金) 23:34:35.90

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2018/03/31(土) 07:33:19.54

>>435
ゆとり教育で試験を放置したまま詰め込み教育無くそうとして馬鹿の量産してしまったからな
知識の入力と出力は合わせて変えないといけないのだが

**大学への名無しさん** · 2018/04/01(日) 17:41:10.92

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2018/04/02(月) 19:00:30.72

人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/03(火) 21:25:03.82

>>450
人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。

**大学への名無しさん** · 2018/04/04(水) 00:44:10.91

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

**大学への名無しさん** · 2018/04/04(水) 18:33:44.73

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

**大学への名無しさん** · 2018/04/05(木) 20:24:44.21

人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/06(金) 23:29:00.95

>>356
>不都合な真実とは、例えば「人種によって点数の分布が有意に異なる」とかだ。

だから多民族国家には、効率的で優れた日本の入試システムを真似ることができない。
学力重視の入試は、単民族国家故の強みなのだから、これを我が国の強みとしてこれからも貫いていくべきだ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/07(土) 23:14:25.64

人物評価重視では、良い人材が取れない。

７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

**大学への名無しさん** · 2018/04/08(日) 00:53:23.54

アジア8位ごときのクソ雑魚が
中国人からも滑り止めにされ、欧米の大学に受かった17人全員にも蹴られるただのゴミ
http://president.jp/articles/-/24775

**大学への名無しさん** · 2018/04/09(月) 21:13:28.18

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2018/04/11(水) 00:10:21.32

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

**大学への名無しさん** · 2018/04/12(木) 21:22:14.03

これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布　広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。

人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

**大学への名無しさん** · 2018/04/13(金) 22:03:53.77

人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

**大学への名無しさん** · 2018/04/14(土) 23:45:01.10

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/04/16(月) 18:51:03.64

現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

**大学への名無しさん** · 2018/04/17(火) 23:40:46.36

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/04/19(木) 20:38:36.29

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/04/20(金) 23:34:26.63

社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

**大学への名無しさん** · 2018/04/21(土) 23:42:41.15

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/04/22(日) 23:31:28.44

>>486
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。

**大学への名無しさん** · 2018/04/24(火) 22:55:05.65

誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

**大学への名無しさん** · 2018/04/25(水) 22:49:37.43

吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/04/27(金) 20:45:28.29

この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

**大学への名無しさん** · 2018/04/27(金) 21:58:38.29

聖心専門→marchも受かりそうにないので学士は避け→立教修士
これが今一番に国家を揺さぶっているのだがw

**大学への名無しさん** · 2018/04/28(土) 21:06:09.83

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/29(日) 21:05:11.13

入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/04/30(月) 21:25:25.38

>>466
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/02(水) 20:04:12.07

>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

**大学への名無しさん** · 2018/05/04(金) 11:17:43.40

この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/05(土) 14:54:26.29

まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/06(日) 14:45:20.91

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた

朝鮮進駐軍関東大震災日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM

**大学への名無しさん** · 2018/05/07(月) 19:07:27.91

この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

**大学への名無しさん** · 2018/05/09(水) 19:31:13.28

このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 19:25:31.91

国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

**大学への名無しさん** · 2018/05/11(金) 19:39:40.35

【まな板ショー】　客を呼んで舞台上で性交をさせる　→　「さあ、見なさい！　これが悪魔の所業だ！」
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525949968/l50

**大学への名無しさん** · 2018/05/12(土) 19:33:56.76

なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！

**大学への名無しさん** · 2018/05/13(日) 14:57:00.01

当然、大臣・財閥の子は慶應が約束されていたが
改悪されでば東大等国立上位大のレールというのは納得がいかない
しかし、その悪しき権力者には子孫が与えないから淘汰されるでしょう

**大学への名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:22:19.19

>>463
忖度というのは一般には悪い事じゃないが、忖度で入試の合否を決めるのは悪だ。
特定の誰かの都合で、国の税金で勉強できる地位を特定の誰かに授けるなんて公金の私物化と言わざるを得ないからだ。
だから>>465の言うように、入学試験に人物評価は相応しくない。

**大学への名無しさん** · 2018/05/15(火) 23:57:36.08

人物評価試験は、忖度したい者やさせたい者に都合が良すぎるのが良くない。
今世間で、不当な忖度が有ったか無かったで議論になっていたりするけど、
こういう時の為にも日頃から不当な忖度できないような仕組みにしておくべきだと思わないのか？
日頃から忖度が不可能な仕組みだけで動く組織にしておけば忖度疑惑なんてかけられなくてすむんだ。
何故これまでの学力試験のように忖度不可能な優れた仕組みを、忖度可能な劣った仕組みに変えようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/16(水) 21:46:32.77

>>510
政府は、不当な忖度ができない従来の優れた入試システムを
忖度が可能な劣った入試システムに改悪しょうとしているんだよな。
なんで人物評価なんて劣った評価方法を導入しょうとするんだろうな？
怪しいよな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/17(木) 22:54:23.31

>>460
国が管理するのは、「入学試験が公平だったかどうか？」とか「地域の人口と大学の定員が釣り合っているか？」くらいで良いのじゃないのか？
>>278の例え話に出てくるけど、現場を知らない管理者が仕切っても碌な事にならないと思う。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/18(金) 12:36:34.07

欧米の一流私立大学入試に人物試験があるのは、金持ちのバカ息子・娘を不正合格
させて寄付金をもらうためじゃないかな。
日本の入試で人物試験をやってもいいことはない。

**大学への名無しさん** · 2018/05/19(土) 18:40:20.68

ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/19(土) 19:42:20.33

>>510
永田は世襲・縁故・私文エスカレーターの短期低学組
霞ヶ関は地頭・努力による東大法学部上位成績を主流とした国立上位の長期高学歴組
永田が霞ヶ関を現代社会において対等にやり取りするには学歴コンプで上手く行かぬ
それ故入試時点で国立大学の牙を抜こうとの画策なのでしょうね

**大学への名無しさん** · 2018/05/21(月) 15:21:58.65

反対の人は大学教員を国よりも信頼してるってこと?
旧来の様々な制度は国の介入を退けながら作られてきたものだと思うんだけど。

**大学への名無しさん** · 2018/05/21(月) 18:44:16.03

納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2018/05/21(月) 21:09:16.63

>>516
大学が自己責任で間違った制度を実行するよりも、国が大学に間違った制度を強要する方が遥かに大問題だ。
一つの大学が間違った事をしたとしても、信頼できる別の大学を選べば良い。
一方、国が間違った事を大学に強要してきた場合、信頼できる別の国を選ぶ訳にもいかないので国が勝手な事をしたら困る。

**大学への名無しさん** · 2018/05/21(月) 21:54:50.79

>>516
そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ！
信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって！

**大学への名無しさん** · 2018/05/21(月) 21:56:27.51

>>516
そもそも今の政治や行政の歪んだ忖度関係を見るにどこもかしこもグレーだよ！
信頼できるのは一般試験のセンター試採点と国立上位大の二次筆記のみだがその採点まで工作するようならこの日本には大学は必要ないだろうw
人物重視を憲法の条文に明確に定規してみろって！

**大学への名無しさん** · 2018/05/21(月) 23:22:01.30

>>516
>反対の人は大学教員を国よりも信頼してるってこと?

当たり前だ。
無責任な国よりも、ある程度責任を取れる大学教員の方が信頼できる。
国が大学に不適切な事をさせた結果、良くない事が起こった場合、国は責任なんて取らないだろ？
大学教員が大学に不適切な事をさせた場合、大学が傾いて必然的に大学教員に責任がかかる。

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 01:22:00.75

国立大学が死んだら終わるよ　この日本

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 10:51:10.87

>>422
そうだね！
だからこの島国・小国が
ノーベル賞受賞者数でアメリカに次ぐ世界第２位！それは国立大学入試の厳格で公正・平等の入試と進学者への良質な教育・研究力が施されているからである。

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 11:12:23.76

でもそれ法人化前の受験生でしょ。

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 11:13:51.12

法人化して色々問題が出てきたから
元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 11:38:08.98

そもそも国立大学を財政偏重の法人化した事に問題がある。
法人は営利目的の私立のみで破綻管財として私学助成金制度を廃止しにすれば良いことだ！

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 11:45:32.88

数百あまりある私立への助成は国の役目ではない。
義務教育や国立大学等国立高等教育機関への支援が本来の役目であろう！

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 12:06:51.36

国家公務員の天下り先として餌づけていた私立大学・公立大学への大風呂敷を断ち切り本来のカタチに進化させないと高等教育も財政も腐敗するくらい理解して欲しい！

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 12:59:26.06

昔と今で違うのは受馬合人だけを目的とした受馬、全熱が加熱して巨大な教育産業と
なってしまった点だろうね。
幼少から受験のため(そればかりじゃないけど)に、先生の言う事を無批判に
覚える勉強(というより暗記)をさせられる。
この現状を打開するのが面接とか加える新入試なんだろうね。

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 13:09:32.50

1行目:受験だけを目的とした受験熱、に訂正

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 21:12:20.02

>>529
「先生の言う事を無批判に覚える」とかお前の勝手な偏見だよ。
批判的な大学生だっているよ。
政府がやろうとしている政策に無批判に従おうとしているのは、お前の方だろ？

**大学への名無しさん** · 2018/05/22(火) 23:57:07.10

>>525
>元のように戻そうというのが今の動きじゃないの。

元に戻す事と二次試験を人物評価にする事と何か関係有るの？

**大学への名無しさん** · 2018/05/24(木) 22:53:35.97

>>516
森友問題、加計問題と疑惑が山積みの現政権と比較するのか？

**大学への名無しさん** · 2018/05/25(金) 21:30:04.54

これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布　広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。

人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

**大学への名無しさん** · 2018/05/26(土) 22:28:29.23

人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

**大学への名無しさん** · 2018/05/27(日) 20:37:47.35

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/05/29(火) 12:33:56.30

521の人が
無責任な国よりも、ある程度責任を取れる大学教員の方が信頼できる。
国が大学に不適切な事をさせた結果、良くない事が起こった場合、国は責任なんて取らないだろ？
大学教員が大学に不適切な事をさせた場合、大学が傾いて必然的に大学教員に責任がかかる。

とまで言うから近くの国立大について調べたら
教員、教授レベルの逮捕が結構あるんだけど、それでも大学の方が頼れると?

**大学への名無しさん** · 2018/05/29(火) 21:07:09.27

>>537
>教員、教授レベルの逮捕が結構あるんだけど、それでも大学の方が頼れると?

それだからこそ大学の方が信頼できると言い切るんだ。
悪い事をしたら逮捕される人と、悪い事をしても逮捕されない人がいたとしたら前者の方が信頼できる。
例え話を用いて言い方を変えると・・・
人質として家族を差し出している人と、人質を差し出さない人がいたとしたら前者の方が信頼できる。
手付金を払う人と、身元不明で後払いを要求する人では前者の方が信頼できる。
何が言いたいのか、わかるよね？

**大学への名無しさん** · 2018/05/29(火) 22:00:55.00

>>537
政策実行の結果某大学が駄目になっても他人事で済ませる政府なんて信用できない。
そんな>>521の意見が理解できないの？

**大学への名無しさん** · 2018/05/30(水) 22:49:47.91

>>537

>>521の言いたい事についてだけど、
その場しのぎで「後は野となれ山となれ」とでも言うような行動原理で動く政治家よりも、
大学と運命を共にする大学教員の方が信頼できると言っている。
政治家が無責任だと思える具体例を一つ紹介しておく。

年金って事実上ねずみ講と同じですよね？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11145724606?__ysp=5bm06YeR44Gv44Gt44Ga44G%2F6Kyb

**大学への名無しさん** · 2018/06/01(金) 19:09:45.09

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/06/01(金) 21:27:31.89

>>516
じゃあ、逆に聞くけどなんで国を信頼できるの？

**大学への名無しさん** · 2018/06/03(日) 01:13:22.29

誰かにとっての英雄は、別の誰かにとっての極悪人だから全ての人が納得する人物重視試験なんてできない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。

**大学への名無しさん** · 2018/06/04(月) 18:51:36.91

吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/06/05(火) 01:18:55.06

＞だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、
人手など膨大なコストが発生する。

全然違う
どれだけ力を正当に試せる問題の作成と、答案の正当な評価に時間とエネルギーを割いているか

お手軽試験にしたいだけじゃねえか

それと国立を私立並みに引き下げたいという怨念

**大学への名無しさん** · 2018/06/05(火) 18:44:24.19

この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

**大学への名無しさん** · 2018/06/07(木) 00:11:10.40

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/06/08(金) 20:31:11.21

入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/06/10(日) 01:04:18.04

>>517
つまりこの入試改革は、悪い権力者の私利私欲の為に強行されているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/06/11(月) 19:05:06.37

>>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。

**大学への名無しさん** · 2018/06/12(火) 23:45:15.82

この国は、何か不都合な真実を隠したがっているようだ。

**大学への名無しさん** · 2018/06/14(木) 19:13:42.98

まあ、入試で忖度し易いように入試改革するんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/06/15(金) 22:53:51.99

>>514
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

**大学への名無しさん** · 2018/06/16(土) 23:57:24.89

この入試改革には、悪い権力者による陰謀を感じるぜ

**大学への名無しさん** · 2018/06/18(月) 00:13:32.78

このままでは、入試でインチキがまかり通る社会になる。

**大学への名無しさん** · 2018/06/18(月) 23:37:52.88

国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

**大学への名無しさん** · 2018/06/19(火) 05:27:59.72

アベが基礎学力低すぎて成蹊しか行けなかった意趣返し。
新制度なら権力者の子息はみんな東大行けるだろｗ

**大学への名無しさん** · 2018/06/19(火) 23:56:30.32

なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！

**大学への名無しさん** · 2018/06/21(木) 21:20:21.31

権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。

**大学への名無しさん** · 2018/06/22(金) 23:43:43.67

日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

**大学への名無しさん** · 2018/06/24(日) 23:34:00.68

人物評価試験は、忖度したい者やさせたい者に都合が良すぎるのが良くない。
今世間で、不当な忖度が有ったか無かったで議論になっていたりするけど、
こういう時の為にも日頃から不当な忖度できないような仕組みにしておくべきだと思わないのか？
日頃から忖度が不可能な仕組みだけで動く組織にしておけば忖度疑惑なんてかけられなくてすむんだ。
何故これまでの学力試験のように忖度不可能な優れた仕組みを、忖度可能な劣った仕組みに変えようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/06/25(月) 03:09:42.30

知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

MIS67

**大学への名無しさん** · 2018/06/25(月) 22:54:38.53

税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

**大学への名無しさん** · 2018/06/27(水) 16:13:23.13

あちこちの大学のＨＰ見ると、入試改革後も二次の筆記試験を続けると発表しているところも
ある。
だから大部分の大学で筆記試験は残るんじゃないかな。
ただし、傾向は少し変わるだろうね。記述式が増えるとか、今までのような単純暗記問題は減って
考えさせるような問題になるとか。

**大学への名無しさん** · 2018/06/28(木) 20:50:50.24

ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？

**大学への名無しさん** · 2018/06/30(土) 14:48:23.51

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 11:12:20.02

人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 12:40:30.29

欧米みたいに入るの簡単にして出るのを難しくすればいい
今のままだと馬鹿しか生み出せない

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 12:44:00.54

>>531

50年以上変わってない教育システムを変えるなと騒いでるお前たちは
どう見ても上から教えられてきたことを考えることなく反対してるだけのアホだろｗ

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 12:46:33.85

入試なんてどうでもいい
ただの暗記パズルでしかない
大事なのは学門をやること
入った後のことが大事なのであって入るための試験なんてどうでもいい

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 12:49:48.64

社会では通用しないキモオタがり勉を生み出すシステムなんかとっとと改革した方が良い
あんなの精神障害者と変わらん
家畜小屋みたいな満員電車に乗ってブラック企業で馬鹿みたいに働いてどう見てもアホだろ
あいつらを頭がいいなんて思うやつはよっぽどいかれてるとしか思わない

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 13:38:54.24

>>570
暗記とパズルを馬鹿にするな。
英単語を一切暗記せずに英語が話せるようになるとでも思っているのか？
パズルが出来ないって事は、脳に何らかの欠陥が有る証なんじゃないのか？
入試の成績が悪く高校教育を満足に理解できなかったというネガティヴな兆候の有る受験生に
大学教育を施す合理性なんかないわ。

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 15:55:14.22

>>569
>どう見ても上から教えられてきたことを考えることなく反対してるだけのアホだろｗ

「政府の政策に反対しろ」なんて学校で教わった覚えがない。
俺は完全に自己判断で政策批判してるけど？
この人物重視の入試改革は、「身内の頭の悪さを誤魔化したい」という悪い権力者のくだらない動機で進められているようにしか見えない。
だから、色々文句をつけている。

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 18:51:35.36

大学入試って暗記偏重か？
一部私学のバカバカしい重箱の隅つつく歴史くらいだろ暗記ゲームって。
記憶力だけが突出したやつが難関大学の数学や英語解けると思えんが。

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 18:55:27.72

>>574
数学は解けないだろうが英語の場合は記憶力の良い奴にはかなわない気がする。

**大学への名無しさん** · 2018/07/01(日) 21:40:23.99

>>570
暗記に対して否定的な様だけど、面接試験や小論文だって暗記だろ？
日本語の知識を十分に暗記してないと、面接官の質問に答えられない。

**大学への名無しさん** · 2018/07/02(月) 18:54:26.36

>>570
>ただの暗記パズルでしかない

暗記パズルって具体的にどの科目の事だ？

**大学への名無しさん** · 2018/07/02(月) 22:20:58.26

>>570
お前が、大学受験で満足な結果が得られなかった原因は、お前の頭が悪いからだ。
お前の失敗を入試システム所為にするな！みっともない！
日本の入試システムは効率的で優れている。

**大学への名無しさん** · 2018/07/03(火) 23:34:44.58

納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？反対？意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

**大学への名無しさん** · 2018/07/04(水) 23:42:44.54

人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

**大学への名無しさん** · 2018/07/05(木) 06:56:55.82

ハーバードだって「入試でアジア人を差別している」と問題になっているからな
やはり公平な筆記試験の方がいい

**大学への名無しさん** · 2018/07/06(金) 00:50:38.03

もっと酷いのはユダヤ人でユダヤ人は中々ハーバードをはじめとするアイビーリーグに入れない
特にひどいのはブラウン大とダートマス大である

**大学への名無しさん** · 2018/07/06(金) 23:33:25.42

社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

**大学への名無しさん** · 2018/07/07(土) 11:49:22.50

そもそも「社会のニーズ」なんて大学入学時点の学力だけ。

それとも大学でコミュニケーション能力とでも称して集団志向と社畜根性でも育てるのかｗ

**大学への名無しさん** · 2018/07/07(土) 18:08:51.12

高校で勉強しなかった奴が大学に入って急に勉強するようになるわけがない

**大学への名無しさん** · 2018/07/07(土) 18:45:14.44

人物重視なら佐野一家は逮捕されなかっただろ
不正合格にならない

**大学への名無しさん** · 2018/07/07(土) 23:24:16.76

１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

**大学への名無しさん** · 2018/07/08(日) 23:18:23.26

入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。

物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？

**大学への名無しさん** · 2018/07/09(月) 01:22:56.09

オウムを消してしまうだけでいいのか？
http://www.magazine9.jp/kunio/111130/

**大学への名無しさん** · 2018/07/10(火) 19:03:16.82

現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

**大学への名無しさん** · 2018/07/11(水) 21:16:36.27

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。

**大学への名無しさん** · 2018/07/12(木) 00:28:13.64

お簿方やたらバカバカ批判されるけど
こいつに踊らされてた高学歴どもはもっとバカということでいいんだな
ほんと今のペーパー入試なんかしょうもない
マニュアル(予備校)や参考書あらかた出尽くした今あんなもの意味なくなった
ノーベル賞出てる世代も学校の授業だけで大学受かる奴だけ入ってた本当に頭いいのが選抜されてた時代の連中だろ
東大理三兄弟みたいなガリ勉マニュアル漬けの凡才が普通に入れるんだからもう機能してない

**大学への名無しさん** · 2018/07/12(木) 07:23:27.36

それならマニュアルさえもできないような奴はどうなんだ？
暗記やマニュアルや勉強もできない人が大学に入って何ができるんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/07/12(木) 14:47:18.38

.或る都内の進学校で、ひとりの快活聡明な青年教師が、一年生を前に突然こんなことをおっしゃった。

「君たち、もしも東大に入りたいのなら読書したまえ。但し易しい本じゃダメだ。
いいか、懸命に頭を振り絞って、ああこれは難しい、でも負けてなるかと、
そういう本を３年生の冬までに"３０冊"読むんだ。
分野はなんでもいい、英語の本でももちろんよろしい。
とにかく、何度も挫折しそうになりそうな本を３０冊読みたまえ」

すると、ある反抗期盛りの生徒がスッと挙手して、
「それでは名古屋大や大阪大に入るにはどうしたら…」
この教師もさるもの、ニヤリと笑うと、その生徒にすかさず言葉を返す。
「２０冊だね」
更に別の生徒が挙手して、「では慶應の環境情報は？」と尋ねると、「１５冊だな」

またまた別の生徒が「じゃあ上智の理工は？」ときけば、
この教師はフンと鼻を鳴らして「５冊で結構！でも、寂しいね君は」
これにはクラスがドッと沸きかえった。

その歓声に煽られ、最後列で半口開けていた生徒がおずおずと挙手して、
「め、明治に受かるには本を何冊読めばよいですか？」
「１５０冊だ、少年ジャンプ！」
「チッス！」とこの生徒が懸命にお辞儀を返したが、
委細構わずこの教師が授業を開始すれば、皆がしんと緊張感の佇まいを取り戻したのはさすがであった。

**大学への名無しさん** · 2018/07/12(木) 21:41:43.94

>>592
アレは、単にみんなに崇拝されている者を批判するのは難しいというだけの話だろ？
「裸の王様」で賢い筈の大臣も「王様は裸だ」と言えなかった。
結局、「王様は裸だ」と言えたのは、無邪気な子どもだ。
故に大学の新入生は、人よりも無邪気なペーパー試験により機械的に選抜するべきなんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/07/13(金) 16:17:08.94

点数至上主義の今でも某医大のように不正入試が行われているんだからな
人物試験なんか導入されたらどれだけ裏口入学が増えるか

**大学への名無しさん** · 2018/07/13(金) 23:37:27.94

この改革はうまく行きそうにないな
新テストだって、初めの数年は斬新な問題が出るかもしれないが、
そのうちネタが尽きてきて、結局は今の試験と同じような出題になるだろう

**大学への名無しさん** · 2018/07/14(土) 16:54:46.73

国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

**大学への名無しさん** · 2018/07/14(土) 22:46:24.37

バカでも東大に入れるようになったら
結局は東大のブランド価値がなくなるだけなので
バカが報われるようにはならないんだよね

**大学への名無しさん** · 2018/07/14(土) 22:49:38.04

平等がだいじなのではないけどね

国立大学は国民へのサービスとか個人の出世のためにあるのではなく
（結果的にはそれがついてくるとしても）
富国強兵のためにあるものなので

人間の能力が不平等であり
同じだけ勉強しても国立大学に入れる人間と入れない人間とがいるのは
しかたのないこと

**大学への名無しさん** · 2018/07/15(日) 17:44:17.77

>>600
>平等がだいじなのではないけどね

いやいや、教育基本法は守ってもらわないと・・・　それに大衆の中から効率的に優秀な人材を選出し富国強兵を実現する為にも平等である事が重要だよ。

教育基本法教育の機会均等(4条)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
1. すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
3. 国及び地方公共団体は、能力があるにもかかわらず、経済的理由によって修学が困難な者に対して、奨学の措置を講じなければならない。

**大学への名無しさん** · 2018/07/15(日) 23:53:46.05

＞能力に応じた教育

でしょ？
その能力そのものがもともと不平等なんだから
その意味では人間は平等にはならない

「能力を正しく評価される権利がある」という意味では
平等だけど

**大学への名無しさん** · 2018/07/16(月) 09:43:49.17

入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

**大学への名無しさん** · 2018/07/16(月) 23:44:33.19

>>565
忖度したしなかったで揉めているけど、そう言う事にならないように
忖度されたら困るような事は、予め忖度できないような仕組みで決定されるようにしておけばいいんだ。
入試に人物評価を取り入れる行為は、上記の考え方に反する。

**大学への名無しさん** · 2018/07/18(水) 19:55:07.70

筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。

**大学への名無しさん** · 2018/07/20(金) 21:31:07.96

いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？

**大学への名無しさん** · 2018/07/21(土) 17:44:01.97

国や政府にも触れられると困る秘密や隠し事が有るんだ

**大学への名無しさん** · 2018/07/21(土) 20:12:28.28

大学入試に人物評価試験が必要だという議論はわかるが
今まで行ってきた人物評価試験の妥当性を検証しているのか
まして密室で行う試験では面接官の緩み、不正が起きない保証はない
なぜこんな非論理的なことが先進国である日本でまかりとおるのか