政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止 人物評価重視に
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から
「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。
同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。
結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を
廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。
実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。
同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。
同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回受験
可能な新しい大学入学試験と、高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設
し、大規模な教育改革を進めようとしている。１１日の会合から、本格的な議論に入る。
下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の
必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回も
ペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。
私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。
同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・
総合的に判断する入試を行うよう求めている。
だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、
人手など膨大なコストが発生する。下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップ
したい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life
前スレ
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１０
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1472025473/ 224 名前：大学への名無しさん 2017/05/03(水) 12:00:56.53 ID:3Q62KWY/0「地域枠」で初の網羅的調査、国試合格率は？
「地域枠」入学者の学力は、「一般枠」入学者と比べて遜色はない―。
全国医学部長病院長会議（AJMC）は3月16日の会見で、「地域枠」制度で医学部に入学・卒業した医師についての全国初となる網羅的調査の結果（概要）を明らかにしました。
2015年度に実施した今回の調査で、医学部を6年間で卒業した割合「ストレート卒業率」をみると、
地域枠入学者は全国平均の値と同等もしくは上回っており、地域枠入学者の学力が一般枠入学者より低いという傾向は認められませんでした。
また、医師国家試験の現役合格率では、全卒業者の合格率よりも地域枠入学者の方が上回っていました。
国は医師確保対策として2008年度から医学部入学定員の増員を開始しました。医学部定員増に伴う「地域枠制度」
も08年度からとなるため、現時点では地域枠で入学し、卒業した人は08年度と09年度の入学者だけです。
AJMCでは、対象者が少なく統計学的な有意差を示すことができないことから、ストレート卒業率や国試現役合格率についての具体的な数値を公表していません。
ただ、この調査結果から「地域枠入学者は一般枠入学者に比べて学力が劣る」という考えは、単なる臆測に過ぎなかったと言うことができるかもしれません。 国公私大のＡＯ入試、学力試験も…２０年度から
書類や面接で評価する国公私立大のＡＯ（アドミッション・オフィス）入試や推薦入試について、文部科学省は、２０２０年度から学力を問う試験を義務付ける方針を固めた。(読売新聞)
[続きを読む] >>177
UCLAやUCバークレーはカリフォルニア州民なら簡単に入れるから
下位は結構バカな学生が入ってくる 灘高校（私・兵庫）95
麻布高校（私・東京）78
渋谷教育学園幕張高校（私・千葉）78
聖光学院高校（私・神奈川）69
桜蔭高校（私・東京）63
栄光学園高校（私・神奈川）62
駒場東邦高校 ニュースとかによると、東大って実は就職率低めらしいからな。
書類選考と筆記が強くてそれだからつまり・・・
また、新卒就職率だけでなく離職率も知る必要があるだろうな。 >>136
分数の計算の出来ない学生が理系に来るのは問題あると思うぞ。
文学系、スポーツ系、芸術系に限ってほしいな。 １９９２年→２０１７年
少子化（２００万→１２５万）
東大（３６００人→３１００人）
すでに馬鹿（一工）でも入れる状況なのに、、、 >>117
アメリカは才能ある人間が活躍しやすい環境を与える国だ。
それに対して、日本は「普通」という枠組みに当てはめて人間を標準化させていく。
日本の大学のシステムはサラリーマンや官僚を作るのに適している。 どれほどの大企業だろうとサラリーマンの本質って
与えられた仕事をこなして対価として契約通りの給与を得るだけだからね
自分の頭使って稼ぐ必要がある商社とか
いわゆる非製造業になると有望な社員に
ベンチャーみたいなチーム立ち上げさせて
経験詰ませて幹部候補養成してるけど
考える力の弱い理系の成れの果てである製造業では
どんどん沈没していってるよね
日本の教育は間違ってるんだよ >>187
>それに対して、日本は「普通」という枠組みに当てはめて人間を標準化させていく。
人物評価による入試は、採点基準が不明確な為差別の原因になるから良くないと言っているだけで、
標準的な者だけを合格させろとは言ってない。
例えば、アインシュタインは、数学と物理の点数が最高点だったそうだ。
良く「アインシュタインも従来型の日本のシステムだと学者になれない」なんて言う奴がいるが、
一科目でも最高点取ったら無条件合格というルールを前もって提示しておけば合格させられる。
このように学力試験を用いた方法でもアインシュタインを合格させる事はできるだろう？
逆に、人物評価試験が天才を不合格にしないという保証はない。 >>189
アインシュタインと同じように１科目２科目特化の奴は、
たまにアインシュタインがいるけどほとんどザコカス
学科試験じゃ見抜けないから人物評価する必要あり そもそも学科試験じゃ能力を測れないという話だからな。 入試改革に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 >>189,>>190
数学と理科の２科目が抜群だったら名古屋大学や有名私大くらいは入れると思う。
ノーベル賞受賞者の益川教授が良い例だな。 大学院なんてマーチでも受かる
完全易化
すでにバカが入れてる 東大大学院修士修了に気を付けろ
ロンダかどうかが重大だ 608大学への名無しさん2017/05/14(日) 08:30:02.74ID:fAlHK1Io0>>613
人間色々で早熟も居れば遅咲きも居るんだがセンター廃止して遅咲きの進路を閉ざし早熟礼賛主義の社会にしたいのかバカ文科省は 【国会議員出身校】
出身大学
１位 東大１３８
２位 早稲田８１
３位 慶應義塾８０
４位 日大３０
５位 京大２９
この上位5大学で合計358人
ほとんど日本を支配できます。 人物重視の入試改革は、大学を御用学者養成所に変えてしまう恐れが有る。
人物評価の採点者が御用学者になれる者ばかりを不当に優遇する恐れが有るからだ。
入試改革には、断固反対しなければならない。 アメリカのアイビーリーグとかも入試で人物評価を重視しているけど、その評価過程がかなりしっかりしているからな
大学教職員だけでなく、OBOGの社会人も評価に加わって受験生一人一人をじっくり評価するらしい
評価の方法や実績の積み上げが長年蓄積されているからこそできること
日本だとそんなこと不可能だろ アメリカでは、有名大学に入学する事よりも良い成績で卒業する事とか何処の研究室に居たかの方が遥かに重要らしい。
この事を考えると、入試の知能の証明としてのブランド力は日本の大学の方が上だと考えている。
>>200で人物評価をすると御用学者が蔓延るようになる恐れを指摘したが、
アメリカに反知性主義者が多いのはその所為かもしれないぞ。 普通に反対してる人の意見を無視して強行すればいいだけだと思うんだがな。
暴動起こせばまた機動隊が止めてくれるし、
裁判なってもこれじゃ棄却されるだろうし。 まぁ、入試段階で人物評価を重視するなら大学での成績評価の厳格化は必須条件だろうな
そうしないと大学の価値がない >>205
成績評価の厳格化と進級要件の厳格化をしないと人物評価で入学した殆どが大学で遊ぶだけだろ
日本の衰退が加速するわ >>201
アイビーリーグじゃユダヤ人排斥してしまったから
入学選抜方法は非実力主義という観念が定着してしまった。
>>202
一流大学院の有名研究室出るとアカポスは取りやすいけど、
指導教官の研究の流れに沿った研究をしないと学会で相手にされないんだよ。 >>206
遊ばない人材を取るんだよ。
入試簡単にして卒業厳しくしたら、卒業者減るじゃん。 >>208
>遊ばない人材を取るんだよ。
入試で良い人材の絶対数が増えるわけじゃないから、そんな都合の良い事を全ての大学ができるわけがない。
入試を変えるだけで問題が解決するという考えが間違いなんだよ。
アメリカの真似がしたいのなら、まず入り易く出にくい大学を作って元々日本に有る既存の大学と競争させて様子を見る必要が有る。 >>209
税金を使って、分かり切っている事を時間をかけてやる必要はない。 >>210
税金を使って人物重視入試を強要する必要は無い。 世界との経済競争に勝つにはボランティア精神やコミュ力なんて二の次だ
大事なのは従来型の勉強力に決まってる ・
※高校別国会議員輩出ランキング
1位 慶應義塾高校 26人
2位 創価高校 12人
3位 麻布高校 ・ 開成高校 ・ 筑波大学附属駒場高校 9人
灘５人！ ←理数系ガリ勉バカ」の限界！
・ >>212
勉強力があって且つコミュ力や精神力が高い体育会系のスーパーマンが求められている ここでアメリカ批判して日本礼賛してる人、悪いけど
アメリカは今どきMBAまで行かないと一流企業にも入れないんだよ
アメリカの大学は日本の高校みたいなものなの
本気の競争社会を知らないから日本人みたいな
学歴だけで判断するぬるま湯社会でポンコツがデカい顔してるんだろ 日本に求められる体育会系とアメリカで好まれる体育会系は意味が違うぞ
前者は能力も才能もない先輩に勝手に憧れて付いて来る奴隷的な従順さ、
後者はリーダーシップや前向きさや積極性やバイタリティ コミュ力に関してなんだが、コミュ力って意思表示の効率の良さの事だろ？
なら、アメリカのような多民族国家よりも日本の様な単民族国家の方がコミュ力高い筈だと思うんだけど違うの？
それと日本人のコミュ力を底上げする方法なら入試改革以前にやる事が有る筈だと思うぞ。
例えば後輩に敬語強要をハラスメントの一種として取り締まって禁止する事だ。
日本人の脳から敬語とタメ口を使い分けるリソースを節約し、情報伝達だけに集中できる環境を整えれば日本人全体のコミュ力アップに繋がると思う。 入りやすく、出にくくって、おまえら簡単に言うけどさ
周りが馬鹿だらけになったら、それは悪影響でしかない
ＡＯ推薦でつぶれた慶應が良い例だ
そもそも今の東大に入れないやつは、たださぼってるだけだからな
大学なめてんじゃねえよってこと
それに東大じゃなくたっていいだろ
すごく勉強できるやつでも、地元の宮廷にいくのは当たり前のことだ >>218
今の私大の一般入試組って、仕組み上ほとんどが不本意入学じゃん？
入学後に推薦AO組に成績負けちゃうくらいサボりまくってるわけよ
頭が良くてもそんな状況じゃ意味ないわけ
東大京大は全員第一志望だろうけど、入ったら気が緩む奴も多い
辛い受験勉強が終わったらもう頑張らない
そうではなくて、意欲や人間性を見極めてサボらない人材を入れればマシにはなる >>219
>そうではなくて、意欲や人間性を見極めてサボらない人材を入れればマシにはなる
人は全知全能の神じゃないのでサボらない人材を見極める事なんてできません。
それに入試を変えたくらいで良い人材の絶対数が増えたりしない。
>>218が言う様に、大学は東大だけじゃないから良い人材を全員東大に集める必要もない。 >>220
いや、実際問題として今でも推薦入試のほうがサボらない人材を選抜できてるんだよね
じゃあ最低限の学力を担保しつつ、全部そういう入試にしちゃえばいいじゃんってこと
入試学力と入学後の成績に相関が薄いという調査があるからそっちは軽くしちゃう
今は入試のことしか考えないから入学後に路頭に迷うわけなので、
「なぜ大学に行くのかが明確であること」を入試に織り込めば
入学後にやっと方向性を探し始めるようなことは減るわけよ
要はその目的さえ達成できればいいので、くだらない偏差値によるコンプも軽減される 東大は単に先取り学習で受験学力だけ知らぬ間に身に付いてた学生が多い
そういう奴は自分の実力だと勘違いしてるから東大には合格できても大学で化けの皮が剥がれる
たとえば医学部は地方大学の学生にもできることが
他人の誘導により学力をつけてきた東大生にはできないことが多い >>221
高校や大学がキャリア教育を怠りすぎてるから
結局は家庭の格差が世襲するんじゃないかな 小保方量産による日本破壊計画だな
裏で手を引いてるのは果たしてどんな勢力なのやら >>211 いや必要があるから今やってるんでしょ。 にしても中核派に参加させられてる人はお気の毒だな。 裏であんなことされてるとは。 ・
・ ・上場大企業の役員は「慶応ボーイ」がダントツ！！
役員になりやすい大学.学部ベスト１００より（～２０）
1 慶應義塾大学・経済学部 650 ←サスガ！
2 東京大学・法学部 479
3 慶応義塾大学・法学部 469 ←サスガ！
4 慶応義塾大学・商学部 361 ←サスガ！
5 早稲田大学・商学部 348
6 早稲田大学・政経学部 336
7 東京大学・経済学部 287
8 早稲田大学・法学部 271
9 早稲田大学・理工学部 239
10 東京大学・工学部 220
11 中央大学・法学部 219
12 中央大学・商学部 171
13 京都大学・法学部 168
14 京都大学・経済学部 166
14 明治大学・商学部 166
16 京都大学・工学部 152
17 一橋大学・経済学部 148
18 中央大学・経済学部 136
19 一橋大学・商学部 134
20 関西学院大学・経済学部 128
20 同志社大学・経済学部 128
・大凋落中の京大は「人数」も、「順位」も、年々、大幅に低下！
横国？神戸？阪大？ 全然、論外！ >>225
>いや必要があるから今やってるんでしょ。
必要が有るかどうか判断するのは各大学の役割だ。
政府が税金を用いて人物評価入試を強要するのは間違っている。
本当に必要な改革なら自主的に進む筈だ。 >>227
それ矛盾してるじゃん、税金を使うからこそ政府がやるべきだよ。
大学には民選の人はほとんどいないでしょ。 >>228
>税金を使うからこそ政府がやるべきだよ。
納税者の75%がこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
>大学には民選の人はほとんどいないでしょ。
大学にとって納税者はお客様なので納税者の意志は自然に大学の行動に反映される。
大学は多数あってそれぞれ方向性の違う事を行うので、納税者は気に入った大学を受験すれば良い。 >>229
大学が納税者の意思を気にしてるなんて聞いたことねーよｗ >>229
それもおかしい。初めのやつは匿名のインターネット投票だから、
君がパソコン複数台使って１００００票ぐらい投票してるわけじゃん。
後半も意味不明で、大学に誰も納税してないよ。国民は政府に納税してるんだよ。 >>230-231
大学は、納税者が希望する学問を納税者に学ぶ場を提供しているのだから
納税者の意志を叶えているではないか？
納税者の意志を無視して勝手に権力者の都合だけで改革を強行させようとしているのは政府の方だ。
そもそも、政府が税金を用いて大学を操る行為は悪い独裁者を生み出す危険が有るから良くないのだ。
例えば政府が税金で大学を操り、人物Aを崇拝できる受験生だけを合格させるようにした場合、
国中の受験生が人物Aを君主と認識するようになる為、独裁者が産まれてしまう。 >>232
無視していいのかどうかまず初めに書いといてくれないか？ >>217
多民族国家だとコミュ力が高くないと意思疎通できないんだよ。
単一民族だと言わなくてもわかるみたいな処がある。
日本人は空気を読むのが得意みたい。
アメリカ人はあまり空気を読まない。 日本は下手に自分の価値観を語って世間より意識高いことがばれてしまうと
村八分にされるから周囲を観察しながら話を合わせることしかできないんだよ
日本の女子はモテるとか言い始めたら笑うのをこらえて同調しておかないといけない
これかせできないと優秀な外国人だろうと日本では生きていけない >>233
大学は多数あるから、とある一つの大学が民意を無視しても別の大学が民意を反映させていれば問題ないんじゃないか？
ただし、学生が集まらなくなる程嫌われるような真似はできないだろうな。
>>234-235
そんな風に考えると、
空気を読む事を強要する日本文化は、国民のコミュ力育成に関して百害あって一利なしなのかもしれないなｗ 大学の中でいろいろやるのは権限的な問題で限度があるから、
難しい場合は法改正に尽力した方が良い。 なかのとおる @handainakano · May 18
試験の採点終了。極端な徒労感に襲われるなぁ。一生懸命教えても、まったく無駄ということか。
英文で出題する論述式の問題では、論理性の乏しい解答が続出。2年前まで受験秀才やった面影がなさすぎる。入試の方法論と入学後の教育の両方が悪いんでしょうね。ちなみにうちの偏差値は74とかです。
https://twitter.com/handainakano
↑東大理系よりも格上の受験秀才ですらこのありさま
これでも既存の大学受験は世界一優れているから改革不要と言えるのかね？ｗ 歩いている人の医学。
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1325367/439553/105163839
歩いているのなら、人間は哲学、医学、薬でどうにでもなる。
小野光太郎は内科をこのように考えている。 ・
三菱ＵＦＪ銀行のトップも、三菱ＵＦＪ信託銀行のトップも、日銀審議委員も、イケメン「慶應ボーイ」！
※三菱東京UFJ銀行は24日、小山田隆頭取（61）が退任し、三毛兼承副頭取（慶應義塾大学経済学部卒）が昇格するトップ人事を発表した。6月14日付で就任する。小山田氏は頭取就任から1年での異例の交代となった。(時事通信）
※三菱ＵＦＪ信託銀行は若林辰雄社長（63）の後任に池谷幹男専務取締役（慶応大経済卒・57）をあてる人事案を固めた。親会社である三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ（ＭＵＦＧ）の指名・ガバナンス委員会の承認を受けて４月に就任する。
※政府は18日、日本銀行の審議委員に三菱ＵＦＪリサーチ＆コンサルティング経済政策部上席主任研究員の片岡剛士氏（慶應商卒）、三菱東京ＵＦＪ銀行取締役常勤監査等委員の鈴木人司氏（慶應経済卒）を充てる人事案を国会に提示した。
京大？ 阪大？ 田舎の「凋落」大学は全然、論外！
・ >>239
馬鹿入試に変えたらその問題の成績がアップするとでも？
小保方なら論理性に秀でた解答が書けるとでも？
優秀な学生が集まる大学で、あるテストの成績が悪いならその教師の教えかたが悪いんだよ 国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
権力者の都合で合否が決まるような入試制度を作ってはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。 >>242
>親会社である三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ（ＭＵＦＧ）の指名・ガバナンス委員会の承認を受けて４月に就任する。
親会社である三菱ＵＦＪフィナンシャル・グループ
代表執行役会長 九大卒
代表執行役社長 京大卒 >>247
その三権分立の三権はどれも面接や人物評価で人選されてるだろ？
官僚は面接で決まるし、裁判官でさえ面接で熱意や人柄を見られる
政治家なんて人物オンリーじゃん
ヒトラーのような独裁者を弾くために面接や人物評価をしないとね >>249
>ヒトラーのような独裁者を弾くために面接や人物評価をしないとね
違うよ、人物評価する方が多くの独裁者を生み出すよ。
何の権限も無く思想に方向性の無い受験生達よりも、
受験生を選ぶ権限を持ち新入生達の思想に方向性を持たせる事の出来る採点者側の方がずっと独裁者の立場に近いからだ。
好き勝手にさせたら独裁者になる危険が有るのは、
どう考えても受験生達ではなく受験生を選ぶ権限を持った人物評価の採点者側の方だ。 >>250
主張がブレてるぞ
独裁者になるのは受験者なの？採点者なの？どっち？ >>251
独裁者になる心配が有るのは採点者側の方だと言っている。
独裁者に成りそうな受験生を弾く事よりも、
採点者が自分に都合の良い受験生ばかりを選んで独裁者に成る事を防ぐべきだ。 お父さん女。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/06/post-c779.html
俺の染色体がお前に与えたこの部分が好き。
それはメンデルの十字架だった。
もはやファミリーは愛でつながるしかなかった。
しかし、女の子は「社会に愛されたい」と思った。
２００９年に美容整形の解禁が確認された。
このことは虚弱体質を人間にもたらし、最後には「知性」に人間は戻っていくと思われる。 三浦海岸の海開きを待て。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/02/post-b7a3.html
カントは「女心は海のように大きすぎる」として美しい女を愛した。
人間を冷静に見ている男の精子は気持ちがいい。
しかし、フリーセックス女を知っていたヒュームから学んだ。
１８４５年のアメリカ独立記念日に初めて盛大な花火大会が行われた。
男女の和解、そして、感化された部族の中にはミシシッピー川を渡るものも現れた。
私がカントを人々に伝えようと思った理由。 ・
・恐怖！→大卒男性の生涯未婚率２０％越える！（２０１６年調査）
・ ●●●●ＴＢＳ調査「彼氏にしたい大学ランキング2010」
・
・「彼氏にしたい大学ランキング」は今回もイケメン慶應大学がトップ！、 しかも「２０年間連続日本１位！」、
・なんと、「旦那さんにしたい大学ランキング」でも慶応大学が、１位！
・大凋落ブサメン京大は、「彼氏」にも、「旦那さん」にも、してもらえず！、哀れ「一生独身」！！
０１位 ７６人 慶応義塾大学 ハイソなイケメンが多い、お金持ち、お坊ちゃまで頭も良い、「慶応ボーイ」という響きが良い、彼氏が慶応だとカッコイイ
０２位 ６１人 早稲田大学 有名大、勉強だけでなく楽しい事も知っていそう、スポーツも出来そう、ガツガツしている
０３位 ３１人 青山学院大学 レディファーストな感じ、セレブな感じ、イケメン多そう、草食系
０４位 ３０人 明治大学 芸能人が多く雰囲気も良い、適当にハメを外していそう
０５位 ２８人 東京大学 日本のトップ校だから、皆に自慢できる、高収入が期待できる
０６位 １０人 立教大学 スラッとしていて綺麗なイメージ、キャンパスも綺麗
０７位 ８人 法政大学 イケメンが多そう、部活動が強い
０８位 ６人 日本体育大学 マッチョ系が好き、男らしさプンプン
０９位 ５人 上智大学 真面目で誠実そう
１０位 ４人 京都大学 京大は女性に嫌われ（ｱﾉﾋﾄチカンﾖ！ ､イヤーン､キモッ､ﾋﾞﾝﾎﾞｰｸｻｲﾉﾊｲﾔ ！）なんと、最下位！ 哀れ、ノートパソコンと結婚か？？？ ヤリマン女。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/06/post-09bc.html
今の日本国には「女と話さえしていればお金に困らない」という仕組みが社会に複雑にビルトインされている。
このような発想は「恋愛が税収を増やす」とか「怒ると税金がかかる」などの哲学を
大雑把に理解しないと生まれない発想なのだ。 三浦海岸の海開きを待て。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/02/post-b7a3.html
新島の伝説のように「夜中の海で腰を抜かす女がいる」ということに最高裁は沈黙を守った。
昼間の海がより健康的に描ければいいではないか。
「くびれのある女は感度がいい」そのようなことを女たちは赤裸々に水着でさらした。
しかし、女たちも「筋肉質な男」を見に来ていたのだ。 レイプ女。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/06/post-5fd1.html
くつしたをはいていない女と二人きりになったら言ってみよう。
「ハーバードの大学院を出た豊田っての？面白い論文を書いてんな。
女はパートナーに価値を損なわれる行為をされても何度も同じ場所に通ってしまうとか、
二人きりなら、ディルドは拒絶しないとか（中指を立てる）」
「ハーバードもたかが知れてんな」 通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。 だからアメリカでは出身大学名は、あまり関係ないんだよ。 気まぐれ女。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/07/post-8583.html
セックスからプライベートは作られ、仕事に生かされる。
プライベートでの劇的なエピソードはみんなひとつか二つだ。
しかし、そんなものだよ。全員のエピソードなんて覚えていられないからね。
それでも「心の風景」というものは分かるんだ。
経営者必読。 核廃絶女。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/07/post-dbbb.html
バートランド・ラッセルはすべての哲学を「愛を求めるため、知識を求めるため、人生の苦しみと戦うため」
に用いた。
哲学には敵が必要となり、ビキニ環礁の水爆実験に照準を合わせた。
核分裂はまるで人間社会の分裂と同じ現象に思えた。
女の子たちとも話した。
みんな「好きな男」がバラバラだったのだ。 人物評価試験は差別の原因になるから良くない。
今春の秋田大医学科の一般入試は、定員８０人に８２２人が志願し、８６人が合格。前期は
センター試験を５５０点、２次の英語・数学が各１００点、面接２００点の計９５０点で合否
を判定。この受験生はセンターが５２５．２点、２次の筆記は１５６点で、ここまでは９割
以上の得点だった。面接で１１７点以上なら、公表されている合格ラインの７９７．９点に
届いていた。後期はセンターと小論文、面接だった。
受験生は「実力を出せた」と感じていたが、試験後に希望者に届けられた「入学試験成績」
の面接の評価は前後期とも３段階で最も低い「Ｃ」。Ｃは「満点の７０％未満」で、家族が
大学に情報公開を求めると、２度の面接とも０点と分かった。順位は黒塗りされていた。
受験生によると、前後期とも面接官は３人だった。前期の面接では最初に「食べ物は何が好き」
と聞かれ、驚いたが、思いついた「うなぎ」と答えた。「うなぎとあなごはどちらが好き」
「うなぎです」続く
http://www.asahi.com/edu/center-exam/TKY201212230769.html 44 :
大学への名無しさん
2017/07/12(水) 13:42:57.51 ID:qfXXJpU/0
>>50
>>29
東工合格者より東大不合格者平均のほうがはるか上って知ってる？
67 :
大学への名無しさん
2017/07/12(水) 18:57:55.51 ID:BBKBQfOF0
東工は二次試験ではセンターの配点ゼロで、センター５教科は６０％超えてれば二次に行けるわけで、
これは国語、社会は完全に無勉強で英数理に特化した私大型の勉強で合格できるほぼ完全な３教科入試。
東大と東工大の比較は東大と慶応の比較と同じくらいバカバカしい。
なのに国立信仰者は国立だから、というだけで東工大を京大と同格とか言うバカがいるからどうしようもないww 大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、明大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 三菱UFJ信託銀行２００８年四月入社、年金信託部配属の漆原弘一って馬鹿が、
指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させたがる指定暴力団松葉会傘下の団体と裏取引持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の保証人の判子押させて金せびらせようとしているから、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
信用供与と金で東京大学法学部裏ルート卒業しただけはあって頭悪いんだろうな。
暴力団構成員と懇意になりたきゃ、三菱UFJ信託銀行なんざ辞めて暴力団組員名乗れば良いのにな。 >>273
>科挙と化してるしもう全入でいいよ
大学には定員が有るからそれは無理 >>1
>下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップしたい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。
そういう、政府の思惑通りにやったら補助金を出すという方法が良くない。
そんな事をやっていたら大学は、政府に居る悪い権力者の言いなりになってしまう。
それは納税者として許せない。
改革を進めるかどうかよりも研究成果が上がるかどうかの方が重要だから、
改革を進めた大学に補助金を出すよりも研究成果が優れた大学に補助金を出すべきだ。 三菱UFJ信託銀行２００８年四月入社、年金信託部の配属の漆原弘一って馬鹿が、
指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させたがる指定暴力団神戸山口組の連中と裏取引持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の信用供与の判子押させて金せびらせようとしているので、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
信用供与と金で東京大学法学部裏ルート卒業しただけはあって頭悪いんだろうな。
暴力団構成員と懇意になりたきゃ、三菱UFJ信託銀行辞めて、暴力団組員名乗れば良いのにな。 例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。
上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
上記の例え話の（王様＝政府、鳥＝従来の入試、指示＝入試改革）として見てくれ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
