●☆■世界史勉強法 Part10■☆● [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・携帯用テンプレサイト http://k2.fc2.com/cgi-bin/hp.cgi/sekaisitenpure/
・テンプレサイト http://sekaisitenpure.web.fc2.com/
・避難所 in milkcafe http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/bunkei/1172572316/
世界史の勉強法、参考書・問題集の選び方などについて語りましょう。
同じ質問が多いので質問はテンプレ>>2-20と他のレスを読んでから。
このテンプレは今までのよくある質問へのレスを集めたもの、
住人の大まかな総意として集約されたものであり、いわばこのスレの歴史が
テンプレに刻まれているといえるものです。荒らしや煽りは徹底放置！
荒れたときは書き込まずに削除（あぼーん）されるまで上の避難所で過ごしてください。
マンガを薦める荒しは徹底放置。漫画は入門で大まかな流れをつかむには効果がありますが受験参考書としては使えません。
講義動画や講師本の宣伝する関係者、詳しいだけで古いて使えないオタオッサンは無視放置。
※前スレ
●☆■世界史勉強法 Part9■☆●
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1443048788/
●☆■世界史勉強法 Part8■☆●
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1424860752/
●☆■世界史勉強法 Part7■☆●
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1411713404/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:57dad808d6c16e5e5b935f9090b73779) 12月に出るの？
全部は読まないとおもうけど買おうかな
チャート式の世界史のけっこういいよ
>>626
イマイチだね
問われる用語にスポットを当てたが故になんか知識がバラバラな感じを受ける
細かい用語まで収録してるけど、コンパクトさとか
データ分析の正確さがちょっと不満 >>630
用語集は参照してます
今から難しい問題集を初めて大丈夫なのでしょうか
全国模試では偏差値70程度ですが過去問になるといまいちとけません 模試の偏差値とかFラン大学志願者も受けているから関係ねえ。早大合格者の世界史レベルはとても高い。
過去問に穴があるなら大問題。
過去問を他学部も含めて40回分はやれ。
過去問やって足りない部分の問題集を見つけてやれ。
自分の弱点分野の問題集を探して分野別問題集やるとかZ会の100題とかハイレベル問題集と過去問と用語集と図説と講義系参考書をループさせろ >>631
＞チャート式の世界史のけっこういいよ
チャート式は数学嫌いになった原因
見るだけで吐き気がする。
個人的なトラウマだすまん。 >>632
＞今から難しい問題集を初めて大丈夫なのでしょうか
この秋に易しい問題集とか無意味。
＞全国模試では偏差値70程度ですが過去問になるといまいちとけません
70ならセンターレベルくらいは終了しているのだろう。早稲田の過去問レベルまで知識を早くチューンアップしろ。過去問解くなかで自分のやるべき道は見つかる >>633
>>635
ありがとうございます
全国模試と書いたので誤解を招いてしまいそうですが河合塾の全国統一模試です
100題と過去問を並行してやる方がいいのでしょうか？
それとも100題はやらずに過去問でいいの？ 過去問と100両方同時。
過去問→苦手分野を把握→類似問題を100題で補完
のループだからな 早大模試なら別だが、河合の模試とか関係ねえから。早稲田レベルの問題じゃない 分野別対策も早稲田なら必要だろうな。それも過去問の出来と相談だな。分野別全部やると時間切れになる。自分の苦手分野に集中。過去問分析は自分でしかできないよ。個人の知識や特性だからな チャート式の索引でカーナティック戦争引くと変なとこ飛ばされる >>616
詳説世界史研究は新執筆陣らしいから日本史みたいな改定詐欺ではないと思うぞ >>641
木村靖二という人が新旧両版に入っているからまだ安心できないよ
現物を見られる人は見て、見られない人はネットのレビューを見て判断すべきかな >>639
へー
礼は言わん
全く参考にならないし偉そうだし
ジジイのくせに偉そうな言葉遣いでマウントとってんなよ >>641
自虐史観と欧州中心主義がさらに強くなるの？ >>644
自虐史観でも欧州中心主義でもないと思うけど 実教出版からテーマ別世界史文化史編と世界史戦後史編を出しているのですが、
世界史の通史編はなぜ出さないのですか？出してもいいと思うのですが？
河合塾の山田先生出してくれませんか？ >>646
通史は他にもたくさんあるからな。
後発は隙間を狙うしかない こういう自己完結している受験者のせいでテンプレがこんな感じなんだよな
受験に向けて自分が甘いということが客観的に見えてない 改訂でどうなることやら
相変わらず嘘が蔓延っていますし
特に朝鮮人が関係している部分は >>650
歴史修正の工作活動は、１０年単位なので、朝鮮・中国関連の「修正」はあり得ない。
朝日新聞も（減収だが）元気一杯だし、カリフォルニアとかオーストラリアも、別の国になってしまったが、
こういう組織が破綻しない限り、歴史修正は不可能・・・（残念ながら） 大学受験板なので大学へ行けないネトウヨは消えてください 横レス申し訳ございません
私も全統は偏差値68で>>643さんと同じような悩みを抱えていて
ただ私は上智志望です
上智志望の場合はマスター問題集とz会の一問一答、サブノート代わりに予備校のテキストで足りるでしょうか
過去問をぱっと見るとかなり難しそうな問題が並んでいて、ただ教科書レベルを完璧にすれば上智はOKと聞いたのですが ちなみに100題も持ってますが他の教科の兼ね合いもあってとても終わりそうにありません
得意な分野の所は6個ほど解きましたが記述問題は抜いて6-7割くらいです >>653 >>654
横レスするのはかまわないけど、
>>643の態度みたいなのが落ちそうか受かりそうか、
それはまず「他の受験生」の立場としてどう思う？
それをこちらからまず聞いてみたい。
要するに、あなたは「自分の意に沿わないレスを無視」したり、
「助言に対してお礼をいわない」とか「暴言を吐いたりする」ような自分に甘い受験生ではないよね？
とまず問いたい。率直な意見として、いかがかな？ >>655
私は良いアドバイスを頂けたらお礼するつもりです 643は不合格確定。早稲田にはお前はくるな。後輩にはしない。
653も643へのアドバイスを上智向けに変換して自分に生かす応用力がないからこいつも不合格だろうな。 上智の対策は基本早稲田と変わらない。
両方受けたからわかるが、英語の対策が上智と早稲田が異なるだけで世界史のレベルは大差ない 上智の世界史用語レベルは早稲田と変わらないから難問だ。
早稲田の方が更にテストの仕方がひねくれているだけ。だから早稲田に方が過去問対策が深くやる必要があるだけ。
過去問研究以外の通史の参考書や知識確認為の一問一答や練習問題集の必要なものは上智も早稲田も変わらない。 >>656
なるほど、その心は大事だよね
んー、ただ、肝心なところはさ
その「良いアドバイス」かどうかは、どう判断するということを聞きたいわけだよ
二択にしよう
あなたは>>643の態度を「回答者の答え方に不備があるため、もっともだ」と考えるか、
または「もらったアドバイスは適切であり、大学受験に臨む者の態度としては論外」と考えるか？
貴方の考えを率直に述べてもらえればありがたい >>660
知力のなき人に質問してもイジメになるだけなの。
無駄な事はおやめ。
吸収力や応用力があれば656のような糞質問する訳がない。 >>653
＞過去問をぱっと見るとかなり難しそうな問題が並んでいて、ただ教科書レベルを完璧にすれば上智はOKと聞いたのですが
他人の無責任な話を鵜呑みにしたお前のミス。
11月になろうとしているのに過去問研究してなくし合格すると思えない ここで聞いた私も愚かでした
予備校の先生に聞いてみることにします
ご丁寧な指導ありがとうございました >>661
個人的には人が成長していくのを支援する、という立場なのでね・・・
仮にも難関大を目指そうという志を持つ人であれば、気づいてくれると信じたい
ただここまで言って気づいてくれなければ、諦めるかな >>663
あらら・・・結局肝心なところは「無視」？
まあ、レスの端々からなんとなくそういう「傲慢さ」「失礼さ」みたいなものは透けて見えていたわけだけど、
やはり残念かな
悔しかったのなら、ときにはそれをバネにすれば反発力が生まれることもある
それで発奮したのなら、逆に上智もワンチャンあるかもしれない。個人的にはそれを期待する
まあ相談できる予備校の先生がいるなら、ぜひそちらの方を活用してください
お金をもらっている以上、プロとして耳障りのいい助言をしてくれるはずですから このスレ変なジジイ多すぎ
さすがに>>643はないけど
>>610
>>611
はその通りだと思うわ >>667
的外れというのなら、貴方には相当的確なアドバイスの自信があるんだろう
ぜひこれからは貴方が的確なアドバイスを迅速に頼むよ
ちゃんと務めてくれるのであれば、老兵は引退するのでぜひぜひ
ちなみに、貴方であれば、>>653氏にはどのようにアドバイスしましたか？
ちょっと私にはいいアドバイスのやり方が見当たらなかったのでご教授ください なんの使命感にかられてるんだ？もう引退していいんだよ >>672
受験生に対して、迅速にきちんと的を射たアドバイスを送れる回答者がいてくれるなら、
そらもうマッカーサーのごとく引退させてもらうよ。そらもう終戦のごとく。
ちなみに、>>672氏であれば、>>653氏にはどのようにアドバイスしましたか？
ぜひ、貴方の見解も頂けると参考になります >>668
>>673
的外れ以前の問題
世界史の質問されてるんだから世界史の回答をすればいいだけ
無駄に長い文で説教しろと言ってる訳では無い >>674
自分の解答は「大学受験」の「世界史」に必要なものとして答えていますから、
不服なら、ひとまずの見本を御願いできますか？
>>674氏なりに>>653氏へ「世界史の回答」をしてみて頂ければ幸いです 質問に質問で返したりそうでなくてもやけに偉そうな精神論
お礼を求めるわりに質問者への驕り高ぶり、愚弄するような長文
老兵は老兵でもふんぞりかえってるだけの老兵のお説教はいらないです 私立文系は一問一答最初から最後まで暗記すりゃいいんじゃ 入試なんて東大ですら教科書からしか出ない、だから、教科書7回読めば完璧・・・
東大に合格すると、こういうことを平気で＆ヌケヌケと言うようになるわけです テンプレも直近のレスすらも見ねえのかよみたいな質問もあるけどそういうのだってテンプレ嫁とかで十分なわけで抽象的な説教はいらない
つーか老兵のくせに余裕皆無だね 老兵の共産党員とか立憲民進党支持者って最低だよね
ネトウヨの老兵は愛せるけど そういう>>683もおっさん
>>684はものの喩えが爺さん。
これが2chです >>681
大学教授が試験範囲の目安が教科書しかないからそうしているだけの話だよな。
それが教科書通読でOKに変質する。
世の中の問題集や参考書は全て不要なのか？
基地外だな。 受験に限らず、勉強一般にマインドセットの方が大事。参考書種類なんぞ2の次。
受験生なんて使っている参考書の種類は平均すれば皆同じ。これほどネットが発達している時代でよほどの情報弱者でもない限り定評のある参考書や問題集はみんな知っている。
後はどれだけそれらを1冊残らず暗記して試験に使えるように自分のものにしているかだろって事。過去問研究をやらない出来ない受験生は多いからな過去問研究はライバルとの差を決定的につける。 >>689
えーなんかおじいさんたちおこってたのでw >>688
すこしきついことをいってしまったところは申し訳なかったね
ただ、子どもの受かりたいという熱気に接している者としては、
せっかくアドバイスするからには、やっぱり合格して欲しいと思っている
個人的な経験則として、合格を勝ち取って笑顔になる受験生と、悔し涙を流す受験生との差について、
「自分への甘さ」を克服できるかどうか、というのはずいぶん体感としてある
そこだけは伝わって欲しいと思う
これを「上から目線の説教で自分には必要ない」というのなら、
自分の口からそれを言ってください。これ以上何も言いませんから。
少しでも「受験のためには必要だ」と思ったのなら、それを心にしまっていてもらえれば結構です 世界史を勉強する上でのマインドならともかく…
なんだかんだと言い訳して引退（笑）先延ばししてるだけじゃん
自己啓発本でも書けば？ >>693
世界史を勉強する上で、自分は必要だと思ってるので言ってるんだどね
あなたが必要ないと考えるのは尊重するけど、
自分は自分なりに根拠を持って言っているのでそこは譲るつもりはない
まあ、もう本人が必要ないというのなら、自分はもう無理には話さんよ
必要な人がいないのであれば、
2ｃｈなんてボランティアですらない場で自分だけ熱を入れていてもばからしい
世界史は広くて受験勉強する上ではコツがいるわけで、
偏差値60～70レベルの高校でそれなりに出来る人であっても、
甘さを克服しきれずに、人の話を聞けず、勉強のやり方で失敗していった結果
実力があっても普通に落っこちていくところをかなり見てきているのでね
そこまでいうのなら、あとはキミがここの受験生達をサポートしてあげてくれ 頼んだぞ >>694
私は、熱いオジサンって大好きです。
枝野とか河野太郎とか進次郎とか最高です（右も左も関係なし）
ただ、逆に熱いオバサンは大嫌いです
日本死ねのオバサンとか、小池とか、ハゲ死ねオバサンとか最低（これも右も左も関係なし）
さて、みんなでＥＮＧＲＡＭ２２５０を勉強しましょう！
世界史が見えてきまあす！ ご本人から相談はもうおしまいでいいらしいし、次の話題に移ろう。 www また変なおじさん>>698がでてきました。変なおじさんしかいないのが2chクオリティ 駒澤大学志望ですが各国別世界史ノートでは足りないでしょうか？
マーク式の世界史では24点しか取れません
世界史研究を丸暗記した方がよいですか？ 入試が終わった瞬間に忘れてしまう、世界史の流れを縦横無尽くんに
立体理解して話せるのに必要な知識でもない
入試で選別するだけのために無理繰り用意したそんな些末な知識を
丸暗記しないことが「甘さがある」と言うのは違うな
入試のほうが狂ってるんだから、健常者は早慶ゴミ大の大丸暗記大会に
つき合うのは愚か過ぎると敬遠するだろう >>701
各国史ノートと並行して講義系の本を読み込んだほうがいい
どの本にも最初に“本書の使い方”とか書いてあるはずだからそれにのっとって
個人的には>>4の講義本の中でもナビゲーターかパノラマがおすすめだけど、本屋で自分で見て財布と相談して決めるのがいい
丸暗記…できるの？悪手だと思うけど www また変なおじさん>>702がでてきました。変なおじさんしかいないのが2chクオリティ 各国史ノートを使っているなんて素敵！
寺田の数学鉄則を使っている少年と同じぐらい好き！
大学への世界史も使ってあげてください！ >>706
その元気に入った。
スピードマスターかツインズマスターどっちかやって重要用語叩きこんでパノラマ世界史で全体整理すれば？
詳説世界史研究は過去問とかやる時に辞書的に確認 上で出て思ったが世界史マスター問題集ってかなりいい問題集なのに影薄いよな
簡単すぎるって言われてるけど黒字覚えれば難関私大でも充分通用するだろ >>711
MARCHレベルまで。早慶上智には到達しない。
尼の世界史教師のレビュー
単刀直入に言わせてもらいますと敢えてこれを選ぶ必要はないです。キツい表現になりますが全てにおいて中途半端です。(作成の手間はかかってると思いますが…)
本文の記述は教科書の方が質が高くベター。
問題は一問一答した方が最終的には強い。
論述が少しありますが、必要なら同出版社の論述問題集をやればいいことです。
やはり学校の教科書(志望校の特性に合わせて出版社を選ぶ必要がある場合もありますが…)と一問一答
必要ならナビゲーター、知識の有機的な結合に最適な各国史別ノート(ここで一問一答が生きます、一問一答をバカにしない方がいいです！)
最後に過去問演習がベストでしょう。 駿台の世界史総整理みたいに、山川の各国別ノートも用語を記入式じゃなくて赤シートで隠せるようにして欲しいなあ。
書き込むの疲れちゃった >>713
山川の各国別ノートはかなり大変だよね、
赤字で書き込んで赤シートで隠してやっているのかな？ >>714 そうなんです。まあまだ受験まで時間はあるんですけど
気の遠くなる作業ですね でも書き込んでいるプロセスで暗記しているから無駄じゃないのでは？書いている間も声に出したら効率あがるよ。声に出すと覚える そうだね、
世界史総整理みたいに最初から用語が書き込んであるほうが便利、
改訂前の総整理は空いてる用語の部分が数字なんだけど
書き込むには０．３ｍｍのボールペンとか
ちょっと大変なかんじ >>712
上智は対応できる
まあ一問一答とかノートとかと組み合わせた上だけど 高2で今週初めて世界史の進研模試受けるんだけど、教科書に載ってない（例えば諸子百家の名家の公孫竜とか）って出ないよね？定期テストでたまに出るんだけど。センターも出ない？ >>721
筑駒の同級生か、鉄綠会の授業のときに聞けばいいじゃん 多浪の太郎丸さんよぉwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww お前らプライド高杉wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「多浪」という言葉に敏感に反応する自分って素敵だ、愛している >>725
二兎追うものは一兎を得ず。
中途半端。
山川世界史用語集と東進金谷の一問一答の
黄金タッグ足元にも及ばない。 世界史は1日で1回転
それを300日繰り返すのが王道なんだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
