X
公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0380大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/18(日) 20:18:17.25ID:C6159eku0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
0381大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 23:42:32.18ID:GByIh0wn0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
0382大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 19:32:52.86ID:CuacGfo70
人物評価重視では、良い人材が取れない。

７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
0383大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 21:06:33.95ID:MSS0lYFg0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
0384大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:41:28.63ID:zBLofaFw0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0386大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 15:35:38.53ID:7UdYB8L20
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0387大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/26(月) 20:03:36.96ID:bi5X2SZe0
・
・生涯年収6億円！
・　　　　　　　　　　　　　　　　　 総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ！　 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　「三菱商事総合職採用者数TOP5」

2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4

・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落！
・横国？　
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田　正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員
0388大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/26(月) 23:53:33.04ID:earzu9q70
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0389大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/28(水) 18:40:15.05ID:wR9HFkW20
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0390大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/01(木) 20:12:12.81ID:Nz1wXZSR0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0391大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/02(金) 22:03:16.13ID:C4MFfaiI0
>>388
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0392大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 19:09:41.93ID:BrIgSfIA0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0393大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/04(日) 16:31:10.91ID:3H3aV+r30
みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。
0394大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/05(月) 22:26:17.37ID:gSg+AhVc0
無理やり入試改革するのは良くない。
0395大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/06(火) 23:33:01.23ID:qSVovdt30
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0396大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/08(木) 18:45:37.87ID:E6EYWkHp0
>>395
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
0397大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/09(金) 19:58:13.74ID:CHtsGLcK0
>>391
そうだと思うよ
0398大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 14:37:43.94ID:FHElTH7p0
無理やり入試改革するのは良くない。
0399大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 01:45:45.80ID:fhBCz/T90
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
0401大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/12(月) 20:55:41.04ID:mHHt8FXu0
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか？
0402大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/14(水) 07:54:15.94ID:S+cXsRLL0
知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

EWAFB
0403大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/14(水) 12:01:33.51ID:D80RCHDY0
5
0404大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/15(木) 23:22:01.28ID:xxh6Fn060
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0405大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/17(土) 15:24:47.73ID:skufVHtr0
>>404
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0406大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/18(日) 13:38:27.77ID:VMn571z10
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0407大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/19(月) 20:06:53.86ID:P9p2i3EM0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0408大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/20(火) 20:57:09.42ID:83V7Zq9C0
公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。
0410大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/22(木) 23:20:48.46ID:BA7mzmN60
公平じゃないと信用を無くす
0411大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/24(土) 19:53:20.67ID:qLpdGzCV0
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。
0412大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 20:44:18.31ID:sbNxF/gx0
>>411
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。
0413大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/27(火) 18:40:52.97ID:nHxkxWb30
>>362
>心配するポイントがズレてるね

ズレてない。
>>363 >>366 >>368 を見ろ。
0415大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/29(木) 23:57:25.33ID:eAk2S8lK0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
0416大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/31(土) 14:20:58.00ID:F3TwkAXb0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0417大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/02(月) 21:42:06.25ID:6hiwPxjM0
無理やり改革するのは、良くない。
0418大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/03(火) 23:00:03.83ID:gC3lGz/D0
>>416
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0419大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/03(火) 23:40:56.87ID:np+zvXI60
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic
0420大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/04(水) 22:08:14.43ID:3pJfg6PF0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0421大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/05(木) 23:21:10.27ID:OKzTDPUM0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0422大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/07(土) 10:59:00.56ID:6UPNqhyh0
いかがわしい入試改革だ
0423大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/08(日) 12:11:12.98ID:w+CwkWQG0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0425大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/09(月) 22:16:47.06ID:u8+EF1vc0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
0426大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/09(月) 22:56:15.33ID:ECQrQxZE0
人間評価とか学問の自由の侵害だな
大学＝就職予備校
というのを公認することになる
0427大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/11(水) 19:03:02.06ID:bnl7eDcz0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0428大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/12(木) 23:41:08.68ID:MrllFGzV0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
0429大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/13(金) 23:35:26.81ID:rjpqxLz/0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0430大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/15(日) 11:52:06.28ID:K2BRW3zu0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0431大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/15(日) 19:15:01.73ID:Rr1kvBMl0
勉強だけの発達障害陰キャを入れたくないなら精神科医を面接官にして受験生全員診断させればいいじゃん
0432大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/15(日) 19:56:28.55ID:E7AtG9x90
勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから
0433大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/16(月) 23:51:31.46ID:JJyuG8LD0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0434大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/18(水) 21:15:09.65ID:Fax72uCa0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
0435大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/20(金) 18:57:40.23ID:az6QOENf0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0437大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/22(日) 20:15:37.37ID:rh4X95vS0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0439大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/25(水) 20:46:59.92ID:spE7AJjT0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0440大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 19:10:46.75ID:gj6JEVhQ0
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0441大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 19:03:29.77ID:KShp/GjX0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0442大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 18:34:24.45ID:ycW9LMvv0
>>439
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0443大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/30(月) 18:47:26.64ID:Hz96NXTK0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0444大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/02(水) 13:12:56.20ID:2h8gE1pt0
入試システムだけ見て、公平、不公平と騒がれてもね。

都市部と田舎の経済格差はどんどん桁違いに増大。
都市部は学習塾や有名私立小学校、中学乱立。田舎ではそろばん塾だけとか。
学校のセンセイも給料のいい都市部にどんどん転職。
都心では公立学校までが、中高一貫。学区撤廃。

どうみても生まれた場所で教育環境に天地の差がある。
テストの点数だけで、入試判定するなら、
異常な逆差別といって間違いない。
0445大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/02(水) 13:28:24.31ID:2h8gE1pt0
都市部の公立学校は、地方に比べ、異常に優遇されている事実もある。

国や県の補助金や助成金は、都市部の学校を中心にばらまかれる。
IT教育実験校や、モデル校も都市部が重点的に予算が下り技術者が派遣。
特別区指定も都市部だけ。理科や音楽コンクールや研究会も
都市部中心でおこなわれ、地方は募集対象でさえなかったり、物理的に参加できない。
これらは公募という形をとり、不公平でないように見えて、実はコネや情実で
田舎の学校や先生はカヤの外。情報格差が教育格差を生む悪循環。
田舎のセンセイはめんどくさがり、都市部のセンセイはそれで利権を強化。
0446大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/03(木) 14:23:37.41ID:G4u3Hmo50
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0447大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/04(金) 21:11:47.21ID:dEn8LYrN0
>>446
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
0448大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/05(土) 22:22:41.11ID:V05GS92U0
>>442
そうだと思うよ
0449大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/07(月) 23:22:03.48ID:8GGIAqXu0
無理やり入試改革するのは良くない。
0450大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/09(水) 21:28:42.42ID:2nTANBKD0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0452大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/12(土) 21:08:37.43ID:5h25roPu0
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか？
0453大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/13(日) 22:14:04.31ID:z1aW7qk70
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0454大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 10:14:33.94ID:NgpoauKp0
5
0455大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 20:45:49.04ID:s8qTQEx00
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0456大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 20:46:21.17ID:fRPVHyqI0
>>455
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0457大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 10:30:29.27ID:HACxeSez0
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0458大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 19:54:35.74ID:TNgGRVHN0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0459大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 11:51:24.65ID:S6HWwU9e0
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/1338568.htm
今後の留学生政策について
>平成25年8月8日　文部科学省
>
>本年6月に閣議決定された第2期教育振興基本計画に基づき、我が国では
>「留学生30万人計画」の実現に向けて、日本の大学のグローバル化など様々な取組を行っています。
>本制度では、渡航費、授業料、その他奨学金を支給しており、
>
>現状をみると、平成25年度の外国人留学生受入れ予算は、総額で約294億円ですが、一方で
>日本人学生の海外留学のための予算は約36億円にとどまっています。
0460大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 21:03:26.89ID:2yW7vREg0
age
0461大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/24(木) 18:45:16.41ID:E6ocCd4T0
公平じゃないと信用を無くす
0462大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/24(木) 23:56:07.64ID:E6ocCd4T0
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。
0463大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/25(金) 23:07:19.08ID:EGLevNWb0
>>462
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。
0464大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/27(日) 09:12:40.48ID:aXPLAFps0
age
0466大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/30(水) 20:59:06.14ID:1qNKrYUb0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
0467大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/01(金) 01:13:47.18ID:jG52olMH0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0468大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/02(土) 20:06:51.54ID:aBkCTj1Q0
無理やり改革するのは、良くない。
0469大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/03(日) 19:34:41.90ID:INcqa0lE0
>>467
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0470大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 00:12:31.51ID:ZmoaotQs0
age
0471大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:06:02.12ID:6sl4PJTC0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0472大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/07(木) 23:28:59.57ID:V0+tkHlY0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0473大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 23:39:37.73ID:AOCb47pE0
いかがわしい入試改革だ
0474大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/10(日) 10:28:31.64ID:eQbDFdqm0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0475大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/10(日) 10:51:17.41ID:IdIG/M0/0
でもさー
大学入試で従来方式のペーパー試験が維持され、
お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

その先に待ってる（そして恐らくこれが一流大に受かりたいお前らの一番の理由であるところの）一流企業への入社試験は
人物評価なんだわな

これなんという皮肉かね？
0476大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/10(日) 19:11:55.31ID:eQbDFdqm0
>>475
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、税金で雇われる事になる公務員が近年人物評価重視で採用される傾向が強くなっている事である。
だから、税金で雇われる公務員が人物評価試験で選ばれるのは許せないから以下のスレに色々文句を書き込んでいる。

市役所職員に低学歴が多いのは何故なのか
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1472489396/l50


モリカケ問題などが盛大に騒がれている状況から理解できると思うが、
特定の誰かの意志で恣意的に税金が使用されたら激怒する人が現れるのは当然の事だという事を理解して欲しい。
だから、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試には公平性を要求するのだ。
0477大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/11(月) 11:12:24.95ID:pGayj5MF0
>>476
ここは、大学受験板だから公務員試験の話は余計だ。
余計な事を書いて話をややこしくするな。
俺も忖度入試には、反対だ。
0478大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/11(月) 19:04:26.31ID:xjrzv6K50
>>475
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試で人物評価重視試験を行う事だ。
入学試験を人物評価重視にしたら、悪い権力者の意志で恣意的に特定の誰かの教育費として浪費されてしまう恐れが発生してしまう。


>>477
OK ?
0479大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/12(火) 15:43:35.08ID:BzSuAY0f0
>>478
税金の使い道に関する公平性を大事にしているというが、
年金制度は、公平じゃない。
高齢者や平均寿命の長い女性が優遇され男子は差別されている。
0480大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/13(水) 19:25:44.32ID:EUGKW3hc0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0481大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/14(木) 20:59:54.38ID:dHzMRXZU0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0482大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/16(土) 00:20:11.55ID:3PFERI9s0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
0483大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/17(日) 12:09:58.93ID:6Y7ALVkz0
勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから
0484大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/18(月) 09:57:06.65ID:kIbqet/90
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0485大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/19(火) 19:05:54.47ID:VxQdySCM0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
0486大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/20(水) 23:31:12.40ID:ldulyc9x0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0488大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/23(土) 23:04:52.45ID:lcDPI7q20
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0489大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/24(日) 18:40:32.33ID:KLTk4FUi0
知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

F26A0
0490大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/24(日) 23:58:12.56ID:HQ6meZ6U0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0491大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/25(月) 20:17:27.83ID:pugIAXk00
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0492大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/26(火) 22:46:15.70ID:kCXRkJ8U0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0493大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/26(火) 23:20:40.47ID:u5CnFs/P0
TVタックル！YouTuberは稼げないなんて嘘だ！俺の月収公開します！
https://www.youtube.com/watch?v=HtMDFBmFeKI
【登録５万＆３万人】私の収入いくらだと思います？？
https://www.youtube.com/watch?v=_viNWhK1Hyc&;t=367s
いろんなYouTuberの年収調べてみたら、ケタがおかしすぎるwwww
https://www.youtube.com/watch?v=aVDmon3xWaQ
月収公開します！2017年YouTuberで１位取りました！！
https://www.youtube.com/watch?v=vsctV2aZQ5o&;t=487s
ぼくのYouTubeの月収を発表！世の中に広まってるYouTube収益の計算式は間違ってるぞ！【ピョコタン】
https://www.youtube.com/watch?v=KRb3UlfCc_A
【給料公開】チャンネル登録者4万人突破記念！YouTuberの月収公開！
https://www.youtube.com/watch?v=Y7DAQ0RKilM
YouTubeで月収100万超えました。
https://www.youtube.com/watch?v=4LEwnZaLkZ0
【ぷろたんさん】人気ユーチューバーに質問攻めしてみた。
https://www.youtube.com/watch?v=BIMY7M1b6Aw
16歳 高校生YouTuberの月収の実態教えます
https://www.youtube.com/watch?v=ydB2YfNYTnk
【ヤバイ検証】有名YouTuberの月収がすごかった…。【年収1億】
https://www.youtube.com/watch?v=L6ovJt6cN8M
0494大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/26(火) 23:25:45.56ID:u5CnFs/P0
今までの制度はキモオタとがり勉とヒッキーを作り出すためのゴミみたいな制度だからな
負け組量産工場と言ってもいい

義務教育に「プレゼン」「討論」「コミュニケーション」「演劇」「お金の知識」
「地政学」「サバイバル」「ブレイクダンス」を取り入れた方が良い

まったくしゃべれるようにならない英語を何年も学ばされて
教育改革が必要なじゃないと理解できない時点でお前の脳みそなんか対したことないから心配するな

がり勉ロボットなんかブラック企業で死ぬまでこき使われるだけの人生でしかない
0495大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/26(火) 23:30:50.21ID:u5CnFs/P0
入った後に何を学ぶかが重要なんだよ
入る試験だけ気にするな低能どもｗ
0496大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/27(水) 22:52:17.23ID:sYFnGc8Y0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0497大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/28(木) 03:02:20.00ID:kxoIawZI0
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。
0498大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/29(金) 21:08:04.19ID:UgfZWItQ0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0499大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/30(土) 22:59:02.43ID:YwvkKXli0
>>442
そうだと思うよ。
0500大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/01(日) 22:32:38.72ID:ZOdfZLUX0
無理やり入試改革するのは、良くない。
0501大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/02(月) 21:40:47.35ID:K4+bDa7t0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0504大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/04(水) 23:20:30.43ID:W47e01I/0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0505大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/06(金) 21:49:58.00ID:RAN8eIW20
5
0506大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/07(土) 19:28:39.77ID:lHlC2uKa0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0507大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/08(日) 12:24:56.39ID:uKfvpMUA0
>>506
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0508大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/09(月) 19:29:22.24ID:wHTJw71N0
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0509大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/10(火) 20:33:24.97ID:cDWWs9m10
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0511大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/12(木) 22:53:14.30ID:o5YQKlte0
age
0512大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/13(金) 22:06:15.83ID:gGXknIu00
公平じゃないと信用をなくす
0513大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/14(土) 17:11:51.82ID:TEACN7qV0
無理やりというのが、良くない。
0514大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/15(日) 22:03:07.60ID:f1beWsOZ0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0515大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/16(月) 17:14:09.31ID:6MoIOmy30
age
0517大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/19(木) 19:12:50.94ID:GgxXDbKN0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
0518大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/21(土) 10:29:41.03ID:KAsY+zdx0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0519大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/21(土) 23:10:13.44ID:LzBaKCF/0
無理やり改革するのは、良くない。
0520大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/22(日) 23:50:24.22ID:DwXAnPsu0
>>518
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0521大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/23(月) 22:22:34.77ID:pOnZQGkW0
age
0522大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/24(火) 23:42:32.09ID:ncBMKaK10
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0523大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/26(木) 18:44:41.30ID:OiSd0JE+0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0524大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/27(金) 22:04:10.20ID:ZsYUbGRn0
いかがわしい入試改革だ
0525大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/29(日) 22:02:10.87ID:/5o4L+hy0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0526大学への名無しさん
垢版 |
2018/07/31(火) 20:02:11.76ID:snaEllsd0
>>475
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試で人物評価重視試験を行う事だ。
入学試験を人物評価重視にしたら、悪い権力者の意志で恣意的に特定の誰かの教育費として浪費されてしまう恐れが発生してしまう。
0527大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/01(水) 23:44:51.15ID:XrwqaCGs0
.
0528大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 00:21:37.53ID:OCSNju1r0
>>477
そうだね。
0529大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/03(金) 22:24:55.67ID:OCSNju1r0
>>524
全くだ
0530大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/04(土) 16:42:16.17ID:3gQm4MOQ0
>>479
それは、ここでする話じゃない。
0531大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/05(日) 18:40:51.21ID:dvkVu/u20
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0532大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/06(月) 22:41:24.42ID:XuMpMgfh0
人物評価のようなブラックボックス的な要素は、悪の温床になる。
0533大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/08(水) 22:00:48.96ID:eL1oHOnH0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
0534大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/11(土) 18:13:50.56ID:eAX0/dbd0
勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから
0535大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/12(日) 14:04:03.97ID:kRtlXihx0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0536大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/13(月) 22:52:04.06ID:zE/07ZJe0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。
0537大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/14(火) 18:40:18.37ID:Qg6oibQ00
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0539大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/15(水) 21:05:54.29ID:IJ5ScbUH0
幼稚舎出身のお金持ちに主張されても激戦の受験関門を潜り抜けた国立大には馴染まん
親の地位財力コネは私立のエレベーターだけで良いだろう
国立大の教育研究の士気に差し支える
0540大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/17(金) 18:40:55.07ID:0m/zPuGt0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0541大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/19(日) 14:40:56.61ID:x0sj1KG50
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0542大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/20(月) 20:51:27.26ID:ohl9j01N0
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0543大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/22(水) 18:51:29.65ID:p8aUAt8y0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0544大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/24(金) 22:35:12.71ID:q5Mrqspo0
公平にするべきだ。
0545大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/26(日) 11:29:56.31ID:RF3IRGXB0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0546大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/27(月) 21:15:14.39ID:d9jarxwQ0
>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？
0547大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/29(水) 18:55:15.27ID:RxKpz6Te0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0548大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/30(木) 19:16:03.25ID:zWKjRSNJ0
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。
0549大学への名無しさん
垢版 |
2018/08/31(金) 20:36:20.34ID:Gpa1h1M10
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0550大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/02(日) 13:25:51.03ID:HxeV7CHj0
>>541
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0551大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/03(月) 22:20:18.27ID:PwT5xHfz0
無理やり入試改革するのは良くない。
0552大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/05(水) 18:37:34.40ID:KrDZopuI0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0554大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/08(土) 21:47:21.09ID:W9BqVBBw0
段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ
0555大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/09(日) 22:42:31.14ID:GS44WqOp0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0556大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/11(火) 22:48:36.80ID:Pweza7j20
5
0557大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/13(木) 20:45:21.93ID:GKwloDB00
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0558大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/14(金) 23:51:31.22ID:xcks/+3B0
>>557
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0559大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/15(土) 16:21:40.84ID:AMzyw83N0
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0560大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/16(日) 18:58:57.85ID:dlxwxq+R0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0562大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/18(火) 21:50:07.74ID:gjBe+Icg0
age
0563大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/19(水) 17:13:29.09ID:KR6cgORx0
無理やりというのが、良くない。
0564大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/19(水) 17:16:26.00ID:KR6cgORx0
公平じゃないと信用を失くす。
0565大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/20(木) 21:03:02.43ID:kMq34X1S0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0566大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/22(土) 21:32:14.75ID:vvaXX5fZ0
age
0568大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/24(月) 22:39:25.03ID:9dk3fpaS0
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。
0569大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/25(火) 23:48:49.17ID:hloAh6LM0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0570大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/27(木) 15:32:01.67ID:WzF0SUo70
無理やり改革するのは、良くない。
0571大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/28(金) 18:29:48.94ID:ZtEBO/YF0
>>569
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0572大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/29(土) 14:35:04.71ID:GWMIiM+X0
age
0573大学への名無しさん
垢版 |
2018/09/30(日) 19:38:18.36ID:y+/vfIf70
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0574大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/03(水) 18:31:51.06ID:aSgzk1wW0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0575大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/04(木) 18:49:47.62ID:oDWJcvvJ0
いかがわしい入試改革だ
0576大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/05(金) 23:52:41.35ID:drxhvB0Z0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0577大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/06(土) 12:24:23.00ID:Q/g2zO/q0
>>574
検証するとまずいからだろ
0578大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/07(日) 15:13:18.12ID:0wNkIQBF0
>>577
うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。
0579大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/08(月) 22:19:23.90ID:/IJDrOgh0
>>477
そうだね
0580大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/09(火) 23:14:07.94ID:addUjN9F0
>>575
全くだ。
0581大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/11(木) 20:48:45.07ID:S/HhTnqN0
>>530
そうだね
0582大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/13(土) 21:46:20.99ID:OTqFhgNS0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0583大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/15(月) 22:29:58.09ID:147looI80
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0584大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/17(水) 19:07:38.74ID:vy2t5ajb0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
0585大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/19(金) 15:27:57.54ID:043EjO5Z0
勉強ができなくても、お金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから。
0586大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/20(土) 15:13:21.32ID:AB4j/89U0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0587大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/21(日) 15:49:49.36ID:tXjBX11f0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点する原因になるから良くない。
0588大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/22(月) 21:23:37.28ID:2z4cRBa90
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0590大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/24(水) 21:16:22.46ID:Z0idZ00M0
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん
0591大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/27(土) 10:46:02.57ID:Q49vUHn80
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0592大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/28(日) 13:48:02.05ID:0jvZU/x+0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0593大学への名無しさん
垢版 |
2018/10/30(火) 20:47:12.51ID:KApqb1D90
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0594大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/06(火) 20:09:12.26ID:BP+23YNG0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0595大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/08(木) 21:52:47.30ID:tD35IXOP0
公平にするべきだ。
0596大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/12(月) 19:27:45.83ID:5EsD+aNJ0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0597大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/16(金) 22:58:31.47ID:EqnG/RWB0
>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？
0598大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/21(水) 09:18:59.84ID:7b5kzJhn0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0599大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/22(木) 23:48:19.89ID:UIElHiXS0
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。
0600大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/23(金) 23:31:38.90ID:CEi4ZBSS0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0601大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/25(日) 17:54:58.24ID:mdjak0Nh0
>>592
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0602大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/27(火) 21:25:48.74ID:d7zL2d/j0
無理やり入試改革するのは良くない。
0603大学への名無しさん
垢版 |
2018/11/29(木) 18:32:42.54ID:i1/LfsE60
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0605大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/01(土) 19:51:29.76ID:9pj84rty0
変造500ウォンが良貨を駆逐した結果。

ラオスのダム決壊で再認識…韓国“ポンコツ”技術、過去にも死傷者出す事故続発　識者「背景に見かけ重視の国民性」
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040009-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

決壊ダムは最古の工法だった…ラオス激怒、韓国企業に特別補償要求へ
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180804/soc1808040005-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

【新・悪韓論】ダム決壊も「謝罪なし」の韓国マインド　「悪いのはラオス政府」の論調まで
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180802/soc1808020004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

ケンチャナヨ精神と謝罪しないことが韓国の常識　ラオスのダム決壊
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180811/soc1808110004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsTop

【スクープ最前線】手抜き、逃げ出し…ラオス・ダム決壊は韓国経済“破綻の引き金”
　海外受注は激減濃厚　「日本より安く、短期で」と強引に…
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180731/soc1807310004-n1.html?ownedref=not%20set_not%20set_newsRelated

背乗り在日 安田ウマル純平 FakeJapanase
http://livedoor.blogimg.jp/hatima/imgs/7/2/726ea823.jpg

BKM　豚キムヘイト団
https://news.yahoo.co.jp/byline/furuyatsunehira/20181112-00103804/
https://www.cnews.fr/monde/2018-11-12/un-chanteur-du-groupe-de-k-pop-bts-fait-polemique-en-portant-un-chapeau-nazi-799939
https://i2.wp.com/mera.red/wp/wp-content/uploads/2015/06/img41317318zik1zj.jpeg?fit=436%2C250&;ssl=1
0606大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/03(月) 18:37:07.37ID:IOB9f8gE0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0607大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/05(水) 21:30:36.00ID:Ds1aVUrg0
5
0608大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/08(土) 12:41:24.96ID:OSsuvM4o0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0609大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/10(月) 18:41:04.49ID:zkCvlgCp0
>>608
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0610大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/12(水) 19:06:20.05ID:lCJd8ucd0
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0611大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/14(金) 23:41:08.58ID:0QghVapH0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0612大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/16(日) 12:12:17.59ID:vMboU0eP0
今の医大のグダグダを見ていると
無勉のコネボーイが得する制度でしかないな。
0613大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/16(日) 18:12:45.43ID:9qFvJkAv0
age
0614大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/18(火) 23:29:06.79ID:w+T+CJGh0
無理やりというのが、良くない。
0615大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/20(木) 18:34:52.07ID:YAb27UyK0
公平じゃないと信用を失くす。
0616大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/21(金) 23:31:47.73ID:9it4Wxpi0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0617大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/22(土) 11:06:29.53ID:Uk49G4Sd0
国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験　 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験　　　 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験　　 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験　 　東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級　　 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥　技術士試験　　東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数　　　　東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数　　　東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士　中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者　　東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞　　京大、東大、名大、東北大、東工大
0619大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/24(月) 22:25:09.23ID:In+z1zgp0
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。
0620大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/26(水) 23:04:25.02ID:wYjXa7uh0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0621大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/28(金) 14:50:53.36ID:JmB2qBlz0
無理やり改革するのは、良くない。
0622大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/28(金) 22:27:57.74ID:UjodUzpP0
今はもう医者の子は簡単に医者にはなれないけどな
私立医も早慶理工レベルになったし
そうなるとあるていど地頭ないとカネかけても到達できない
0623大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/29(土) 11:45:07.84ID:P74tNt7f0
>>622
私立医学部最下位の川崎医大なら、
理科大理・工（理工ではない）くらいじゃね？

慶應医は東大理三・京大医に次ぎ、
阪大医と三強の座を争うくらいらしいが。
0624大学への名無しさん
垢版 |
2018/12/30(日) 20:29:52.80ID:L92Sxjx90
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0625大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/01(火) 22:35:37.16ID:gOYfEHYp0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0626大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/04(金) 18:57:11.35ID:RJZrV8E10
いかがわしい入試改革だ
0627大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/05(土) 22:49:42.85ID:ZhigkI8/0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0628大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/07(月) 22:57:28.60ID:dESbByNg0
>>625
検証するとまずいからだろ
0629大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/08(火) 01:17:59.51ID:lwGZYmQJ0
　日本代表

　
　　【世界一トップへ】　 《四大学連合》　
　　 　　　　　 　 一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大


【　司令塔　】　　　　　 東北大（東京中心から東へ400km）
　　　 　　　　　　　　　　京都大（東京中心から西へ400km）　　

【センターバック】 　　　　 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　　　　 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）　
　　 　　　　　 　 　　　 　 　 九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）


【ボランチ】　　 　　　　　 　 はん飯大（第８番目設立旧帝大）　

【キーパー】　　　　　　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　

　　　　　
<ベンチ>　兵庫県にある神戸大



はん大は大阪人のための大阪地方大学

大阪って学力最低地域だろ?
0630大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/09(水) 23:24:08.29ID:pYK/4lLg0
>>628
うん、検証して良くない結果が出て入試改革が中止になった場合、
人物評価でインチキする等の秘密の目的が達成できなくなってしまうからな。
0632大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/11(金) 23:39:52.97ID:M5cU291g0
>>626
全くだ。
0633大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/12(土) 01:33:40.56ID:KHwv6sBX0
自民党は既得権益を守るためにある。
お金持ち権力者を優先したいのは当たり前だ。
まして今の総理大臣は学歴コンプ持ちだ。
どんなばかでもカネコネで東大に入れるようにしたい。
次の選挙で自民公明以外に投票するしかないね。
0634大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/14(月) 13:42:26.09ID:vkW9Lr0j0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0635大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/16(水) 07:56:39.13ID:nTwuQYzV0
考えたのは政治家じゃなくて文部官僚ですよ
こんなことには与野党議員全く興味はないので、
今回に限らず、20年前の悪夢のゆとり導入やらなんやら全部文科省が決めてること。
0636大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/17(木) 19:24:11.44ID:QpOzdgxZ0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
0637大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/20(日) 19:20:54.26ID:nnQ/pFYE0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0638大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/20(日) 19:40:17.78ID:iWa2PjTw0
司法試験と同じ道を辿っとるなｗ
何故か予備校を敵視して、学生の学力低下の責任を押しつけようとしてるけど
やってることは教育の放棄に等しい
真面目に試験範囲の勉強をして内容を理解しようとしてる生徒よりも
試験勉強はあまりしないけど、天才的な閃きで対策のしにくい問題でも
個性的な解答を導くような生徒を優遇したいってんだから
甚だしい勘違いなのは、センターでそういう天才的な人間が弾かれるって
思ってるみたいだけど、天才はあんな簡単な試験で弾かれないよw
0639大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/23(水) 18:49:03.47ID:uI0doh5q0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0641大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/27(日) 23:58:23.13ID:DtTEjF3Q0
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん
0642大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/29(火) 21:08:34.90ID:PUzoIMLZ0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0643大学への名無しさん
垢版 |
2019/01/31(木) 19:04:55.21ID:jQeR/eFo0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0644大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/02(土) 12:34:14.14ID:t0sjRFRl0
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0645大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/04(月) 18:08:47.31ID:A2S6rIHb0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0646大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/05(火) 23:48:58.84ID:hf6AXEYj0
公平にするべきだ。
0647大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/08(金) 22:45:29.27ID:tOVmtEwm0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0648大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/10(日) 20:00:03.89ID:qDxra2ut0
>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？
0649大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/12(火) 20:59:17.14ID:+RFUQjnW0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0650大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/12(火) 22:05:13.37ID:fK3UacjS0
日本の入試が馬鹿らしくなって、本気で海外目指すヤツが増えそうだけど、それもアホ文科省の狙いか？！w
0651大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/14(木) 20:33:41.97ID:aNPYHmVu0
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0652大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/16(土) 18:24:09.97ID:kzrsy3vk0
>>643
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0653大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/18(月) 23:01:10.98ID:kf2/6APA0
無理やり入試改革するのは、良くない。
0654大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/20(水) 18:19:05.50ID:FkIS76G70
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0656大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/23(土) 21:55:10.85ID:H44CL43Y0
段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ
0657大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/25(月) 22:20:35.58ID:ZCMEGz3N0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0658大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/27(水) 21:57:51.14ID:zE7+JVYZ0
5
0659大学への名無しさん
垢版 |
2019/02/28(木) 23:26:45.72ID:NGzCADFs0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0660大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/02(土) 15:20:19.21ID:JsaTw4em0
>>659
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0661大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/02(土) 17:52:15.04ID:dJd567hI0
>>660
血統だけいい白痴も入学できるんだから、多様性自体は確保されるじゃんw
問題はそこじゃなくて、こういう不公平が社会にもたらす腐萎だよ
0662大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/04(月) 18:53:07.79ID:zkt0ssso0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0663大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/05(火) 23:18:08.78ID:Xsb8NRev0
医大のグダグダを見てると、
コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。
0664大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/07(木) 11:11:09.48ID:hQyv/AAb0
age
0665大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/08(金) 23:04:40.35ID:zG7YVlih0
無理やりというのが、良くない。
0666大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/11(月) 14:45:41.52ID:crDkZRqE0
公平じゃないと信用を失くす。
0667大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/13(水) 18:47:13.85ID:VN5dzxkX0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0668大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/15(金) 14:55:45.20ID:CxsecZhp0
age
0669大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/15(金) 18:34:27.48ID:+ng2uAPT0
今の貴族は遊んで暮らして良い大学に推薦されたんだろうね
学問に真面目に取り組み学力を上げてくる人材が増えたら貴族のバカ息子や孫が国立に行けないから、10分で判断する面接で人物評価を上げ難関大に合格させる
0670大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/16(土) 17:20:30.64ID:QAQuiMiq0
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。
0671大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/17(日) 21:15:57.41ID:f8C7sk4O0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0672大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/19(火) 19:08:24.48ID:3FgxTIoE0
無理やり改革するのは、良くない。
0673大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/20(水) 23:38:41.40ID:FUVg5VK50
>>671
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0674大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/22(金) 21:08:35.87ID:jDhElFdN0
age
0675大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/24(日) 18:54:06.55ID:mUkjpImA0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0676大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/25(月) 02:16:44.91ID:jmU4RPog0
今日も犬の紐に通行を妨害されたよ
狭い歩道で飼い主は左を歩き犬は右
伸ばし放題の紐が斜めに渡るから反対から向かう私は通れない
だのに、飼い主はアホだからおかまいなしで歩いてくる
当然紐は私の足に絡まります
犬の飼い主は馬鹿だからそれを見ても犬の心配しかしません
私が紐が絡んだ足をジタバタさせてたら紐が外れ
犬は車道に飛び出し、それを避けようとした車が急ハンドルを切ったら
脇から曲がってきた車と衝突
急ハンドル切った車の運転手が「お前が飼い主か!?お前が全責任取れよな!」と
飼い主の髪を鷲掴みにして怒鳴り散らしてた
ざまあみろですわよ
本当にいい気味でした
0677大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/27(水) 22:02:19.78ID:mTH0hCeK0
いかがわしい入試改革だ
0678大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/29(金) 21:48:47.52ID:q2C0Btl+0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0679大学への名無しさん
垢版 |
2019/03/31(日) 19:50:29.49ID:kepN02d50
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0680大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/01(月) 21:58:01.66ID:Ww6zmutg0
戦勝国による日本弱体化政策の一環では？
0681大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/03(水) 22:04:03.88ID:xyX3DZi+0
>>679
検証するとまずいからだろ
0682大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/05(金) 18:42:21.07ID:toIk0pTV0
>>677
全くだ。
0683大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/07(日) 10:36:29.82ID:07ioCqmf0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0684大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/08(月) 22:19:56.74ID:dfCN2n2L0
>>633
ご苦労様です。
0685大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/09(火) 19:09:04.84ID:bM61cRrY0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0686大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/11(木) 19:19:03.03ID:6j0D5X5M0
こんなことには与野党議員全く興味はない
0687大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/11(木) 22:47:02.82ID:K1nEn0Go0
昔から外交と教育は票にならんと言ったもんよね
最近は外交も重要課題になってきたけど、教育は与野党揃って「無償化！」
バカじゃねえのちか～ん
0688大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/13(土) 11:01:48.92ID:CrIwJICG0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0689大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/14(日) 21:50:51.35ID:Bi3cKd/x0
>>638
>甚だしい勘違いなのは、センターでそういう天才的な人間が弾かれるって

本当にセンター試験が悪者だと思うのなら、
大学の判断でセンター試験の配転比率を低くすれば良いだけの話だ。
センター試験を改革する正当な理由なんて無いよ。
0690大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/16(火) 21:15:00.73ID:pctEUUVx0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0691大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/16(火) 23:14:51.04ID:ldh3EoZ90
実際のとこ
英語を話せない秀才と英語を話せる馬鹿しかいないんだよ
入試改革は必要
0692大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/18(木) 23:01:55.54ID:BcC8WfEd0
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん
0693大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/20(土) 20:52:17.04ID:r7qifYNS0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0694大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/20(土) 23:32:53.61ID:Q4ch4UQFO
到達度テスト、思考型記述試験、面接、内申書、小論文、民間英語試験、グループディスカッション、自己履歴書（大会優勝等）
アスペ、ガリ勉、浪人、人格異常者は排除される。国立大学の学生の質が総変わりする。
0695大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/22(月) 21:00:34.53ID:JSDY6dd20
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0696大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/24(水) 23:49:41.66ID:FuzF5qWu0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0697大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/26(金) 16:53:59.11ID:15Z+toe10
公平にするべきだ。
0698大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/27(土) 23:52:16.59ID:CsWutZRQ0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0699大学への名無しさん
垢版 |
2019/04/29(月) 23:53:27.74ID:M7UQaZ/30
>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？
0700大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/01(水) 13:07:30.48ID:/qRhOFSz0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0701大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/01(水) 15:49:27.58ID:Enp5dz8C0
安倍ちゃんなりの大学入試制度への復讐なんだよ。
安倍ちゃんは家柄もよく金持ちでもあったのに
単に頭が悪いというだけの理由で東大文一に行かせてもらえないという理不尽な目に遭ったから。
二度とこういう悲劇が起きてはならないと固く心に誓ったらしいよ
0702大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/01(水) 16:49:19.93ID:CNlC6dc10
安倍晋太郎氏や岸信介氏は、早稲田や慶應にはコネ持って無かったのかな。
親族の力で早慶にぶち込んだところで、安倍晋三氏の頭では大学の講義は到底理解出来ないだろうが、
それだって親族と教授のコネで単位認めさせるくらい出来そうなもんだが。
0703大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/02(木) 23:42:25.95ID:xiEEs4hy0
>>695
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0704大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/04(土) 14:00:55.47ID:8WW15lOX0
無理矢理入試改革するのは、良くない。
0705大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/05(日) 00:31:23.74ID:40dur6vQ0
新試験は不安しかないな
0707大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/14(火) 23:37:49.44ID:uOIwxo490
段階別評価とか意味がわからない
単純に情報が減るだけ
0708大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/18(土) 05:51:01.34ID:VFOoVGt80
神戸大学准教授與三野禎倫不倫
神戸大学准教授与三野禎倫不倫
0709大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/19(日) 13:24:50.70ID:dU39br5w0
5
0710大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/20(月) 23:29:55.96ID:trmND4wB0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0711大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/23(木) 18:59:26.66ID:rsCMVygH0
>>710
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0712大学への名無しさん
垢版 |
2019/05/29(水) 23:01:17.16ID:fFCad0pC0
age
0713大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/03(月) 19:04:51.70ID:y0AP3j680
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0714大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/05(水) 19:27:54.27ID:LXcmS+A60
医大のグダグダを見てると、
コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。
0715大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/05(水) 20:05:07.01ID:Gz5KIlp10
【国連】日本のメディア独立性を懸念　勧告を未履行と国連デービッド・ケイ特別報告者
2019年6月5日 10時20分

　【ジュネーブ共同】
言論と表現の自由に関する国連のデービッド・ケイ特別報告者が、
日本では現在もメディアの独立性に懸念が残るとする新たな報告書をまとめたことが４日分かった。

日本の報道が特定秘密保護法などで萎縮している可能性があるとして同法の改正や放送法４条の廃止を求めた２０１７年の勧告を、
日本政府がほとんど履行していないと批判している。

　沖縄の米軍基地の県内移設などに対する抗議活動についても当局の圧力が続いているとし、
日本政府に集会と表現の自由を尊重するよう要請した。

報告書は６月２４日開幕の国連人権理事会に正式に提出される予定。

https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019060501001128.html
0716大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/07(金) 23:17:47.23ID:FpiJwO7a0
無理やりというのが、良くない。
0717大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/10(月) 11:40:18.37ID:NQc2TRlo0
公平じゃないと信用を失くす。
0718大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/10(月) 22:13:11.29ID:isSE2Teg0
>>713
首相の学歴みればわかるだろwコンプレックスなんだよ。
0719大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/12(水) 22:31:34.85ID:wxR3ZNPV0
age
0721大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/16(日) 23:09:03.35ID:fGb65qms0
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。
0722大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/18(火) 22:11:45.23ID:9Io2GI400
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0723大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/20(木) 22:41:24.54ID:O2v4Hj7O0
無理やり改革するのは、良くない。
0724大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/22(土) 22:29:08.25ID:zu3UwDuD0
>>722
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0725大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/24(月) 21:43:21.55ID:PRETc2Zt0
age
0726大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/25(火) 23:23:19.74ID:xcjCDULo0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0727大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/28(金) 21:48:20.44ID:XWbapR5G0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0729大学への名無しさん
垢版 |
2019/06/29(土) 16:46:53.56ID:clbCFDM00
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0730大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/01(月) 23:10:18.78ID:RAgauB8e0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0731大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/04(木) 11:02:39.08ID:03G9GVFi0
戦勝国による日本弱体化政策の一環では？
0732大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/06(土) 19:55:31.22ID:kUcoHrH10
>>730
検証するとまずいからだろ
0733大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/07(日) 13:00:54.76ID:UqN4yYIt0
「共通テスト」採点にバイト学生 認める方針 疑問視の声も
2019年7月4日 20時21分
再来年から始まる「大学入学共通テスト」には、初めて記述式の問題が導入されます。
その採点には、およそ１万人が必要とされていますが、
アルバイトの大学生も認める方針であることが、文部科学省への取材で分かりました。
専門家は「大学入試を学生に採点させるのは異例だ。
採点の信頼性に関わる問題だ」と指摘しています。

毎年50万人余りが受験する大学入試センター試験は来年が最後となり、
再来年１月からは「大学入学共通テスト」が始まります。

国語と数学には、従来のマークシート方式に加え、
記述式の問題が初めて導入されることから、
文部科学省は業者に委託して行う採点におよそ１万人が必要だと見込んでいます。

この採点者について、国は具体的な要件を示していませんが、大学院生や教員の退職者だけでなく、
アルバイトの大学生も想定していることが文部科学省への取材で分かりました。

これについては、学生が大学入試の採点に関わることに加え、
記述式という大学教員でも難しい採点業務を正確にこなすことができるのか、
疑問視する声も挙がっています。
0734大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/07(日) 13:02:48.31ID:UqN4yYIt0
プレテスト採点をした学生「自信がない」
共通テストのプレテストを採点したという大学生は、「採点会場に集まったのは大学生が多かったが、途中で『居眠りをしないように』という注意もあり、全員が同じようなモラルや責任感を持って取り組むわけではないので、受験生が気の毒かなと思う。
自分も採点基準がよくわからなかったりして、２割から３割ぐらいは基準どおりに採点できているか自信がない。ただでさえ記述式の採点は個人の主観が入ってしまう」と話しています。
プレテストでも採点ミス
共通テストの本番に向けて、課題などを探るため行われたプレテストでは、ベネッセがアルバイトの大学生などを採用して採点した結果、国語の記述式で76人の答案、率にして0.3％で採点ミスが見つかり、補正が行われたということです。

0.3％という割合は、本番の共通テストを50万人が受験すると仮定した場合、1500人となります。

専門家「大学生が採点 聞いたことがない 懸念ある」

教育社会学が専門で、大学入試に詳しい東京大学大学院教育学研究科の中村高康教授は「大学入試を大学生が採点するのは聞いたことがない。
大学生がどこまで責任を持って採点できるか、受験生や高校関係者がそれをどう受け止めるか、懸念がある」と指摘しています。
0735大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/07(日) 13:17:35.19ID:UqN4yYIt0
505: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/06(土) 07:02:40.76 ID:RiLiI9fy0
誰が学生バイト認めたか
↓
文科省

よほどのバカでない限り、
文科省の担当がよほどの無能か、
癒着してる業者の意向を忖度したかのどちらかかわかるだろ

今度の入試改革では民間参入増やしてるしな
試験の代わりに認める英語の検定もそう
0736大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/07(日) 23:55:25.73ID:hcptN30b0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0737大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/09(火) 08:18:13.30ID:WlJxUOzW0
むしろ学生バイトが採点すべきだよ。
適当に批判してる人は状況がわかってない人。

採点とは、猿でも採点できるくらいにできるだけ簡単な採点基準に落とし込むもの。
そして、機械的な基準を設けてそれに沿って黙々と採点し、
採点基準があやふやになるような答案に遭遇したら、
そういう専門的な基準がわかってる人にまわしてパスする。

だから、専門的な知識が必要なのは、そもそも全員である必要もなく、
末端の採点者はむしろ、その辺のフリーターや退職後の教官みたいな人たちから集めるよりも
学生から集めたほうがいいくらい。

年増のおっさんやおばさん、もっと言えば、
偉い大学教授とかが採点したとしても、学生より採点ミスが少ないとも限らない。
なぜなら、答案は数が多く、
たくさんの答案を瞬時に判断しながら採点をしていかないとならないのが常。
基本的には若い人の方がいいに決まっている。


学生バイトはダメとか言ってるやつは、何もわかってない。
実際的でもなんでもない、安直な意見。

学生が採点しないのなら、誰が採点したらいいと思ってるのか、対案を出すべき。
その人件費の捻出の仕方も。
そして、学生の代わりに採点する人が学生より採点ミスの少ない採点ができる根拠も。
0738大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/09(火) 08:21:06.78ID:WlJxUOzW0
直感的に誤解されてるのだと思うけど、
採点とは未知のものを判断するものではない。
採点基準を正しく覚えて、その通りに採点する機械的作業。
だから、極論、教科知識が必要ない場面の方が多い。
むしろ、基準を正しく覚えて、それを正確に実行する能力が大事。

そういう能力について、著名な学者や教授、社会人が、
学生より優れているという根拠などない。
0739大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/09(火) 12:03:05.32ID:PfQoYZ3X0
バカの長文
これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる
0740大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/09(火) 19:42:43.74ID:WlJxUOzW0
まあ、長々と書いたけど、
要するに、学生バイトに採点させるべきではないと言ってる人は、
実情がわかってない人で、短絡的な意見であるということ。

記述式の試験にすべきかどうか、ということとはまた別の話ね。

記述式の共通テストにすべきかどうかってのは、
賛否両方の意見が自分の中にあるので、正直ちょっと結論が出てない。
0741大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/09(火) 23:38:56.85ID:wjL34Kta0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0742大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/11(木) 22:23:54.75ID:o847Pp9w0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0744大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/15(月) 14:55:31.12ID:VNiEKaI80
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0745大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 18:56:14.09ID:GVILffXL0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0746大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/17(水) 19:05:27.13ID:ELp0ceKw0
>>713
>>718
世襲のバカボン政治家が

日本の近代以降の発展の原動力だった
公平、公正な競争原理に基づく学歴社会を

世襲、コネ、金がモノをいう封建的なデタラメ社会へ
堕落させようとしてる

阿呆、安部、信じろなんて
世襲じゃなければ、ビル清掃夫か土建屋トラック運転者ぐらいしか
まともな就職先がない超低脳の白痴バカ
0747大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/18(木) 23:15:14.42ID:jP367mi70
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0748大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 09:03:35.12ID:09Km8ZGB0
0345
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

ｈｔｔｐｓ://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
ｈｔｔｐｓ://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0749大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/20(土) 23:26:41.47ID:wcr2mQAl0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0750大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/22(月) 23:08:40.59ID:jlCj3Jdr0
>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？
0751大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/24(水) 23:50:00.27ID:27e/Ckgm0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0752大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/26(金) 23:57:46.10ID:GCD7uwPI0
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。
0753大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/28(日) 15:55:43.96ID:hWtWMyxw0
>>701
>単に頭が悪いというだけの理由で東大文一に行かせてもらえないという理不尽な目に遭ったから。

どういう訳か世間では、家柄が悪いと言うだけで進学できない事を理不尽な事として扱うような風潮があるけどな・・・
教育法にしても小説などの内容にしても・・・

思想の自由が約束されているなら、家柄の良さを正義として扱う小説が有っても良いのになｗ
0754大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/29(月) 23:56:08.17ID:GbA01NP30
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0755大学への名無しさん
垢版 |
2019/07/31(水) 22:30:49.19ID:k3TaIkIT0
無理矢理入試改革するのは、良くない。
0756大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/02(金) 23:16:58.96ID:+DjbrImq0
新試験は不安しかないな
0758大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/05(月) 23:32:05.13ID:sCFCRyOS0
>>751合法化するってことだよね。
0759大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/06(火) 22:05:16.87ID:/c/KF8140
>>758
そうだ。
0760大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/08(木) 22:26:37.76ID:UnjJX22T0
5
0761大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/10(土) 12:43:17.79ID:G2z21L2Y0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0762大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/11(日) 20:41:45.08ID:szXI6Mxi0
>>761
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0763大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/13(火) 22:14:38.31ID:LfKRqYTV0
age
0764大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/14(水) 23:36:43.75ID:kNvCLcP90
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0765大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/16(金) 23:53:47.62ID:gKeQqGSM0
医大のグダグダを見てると、
コネが有る者をより効率的に優遇する為の改革でしかない。
0766大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/18(日) 22:12:15.17ID:Hr5+PHmC0
age
0767大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/20(火) 21:43:44.95ID:5Ef2YFfW0
無理やりというのが、良くない。
0768大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/26(月) 22:28:42.23ID:cU1dvVL30
公平じゃないと信用を失くす。
0769大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/28(水) 18:46:57.50ID:BVaQ4qCI0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0770大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 23:13:13.96ID:GnRniCSX0
いかがわしい入試改革だ
0772大学への名無しさん
垢版 |
2019/08/31(土) 22:26:42.15ID:hFVYEOpW0
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。
0773大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/02(月) 21:03:56.77ID:QffX8KPl0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0774大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/03(火) 22:02:01.89ID:/96hD7T50
無理やり改革するのは、良くない。
0775大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/04(水) 22:44:07.88ID:KZYjHq4t0
>>773
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0776大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/06(金) 22:28:00.14ID:8f+D6I8z0
age
0777大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/08(日) 18:56:33.34ID:kNi1nekZ0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0778大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/10(火) 23:34:21.29ID:X5K7rn010
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0779大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/14(土) 14:27:13.40ID:h3Wh10PW0
如何わしい入試改悪だ
0780大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/15(日) 06:57:53.44ID:FJBI/bvv0
やり始めた当初はＡＩで公平な採点が短期間でできるようになる
と思って始めたのだから。

すぐにでもＡＩで採点ができるようになると言ったどこかの著名人と、
それを安易に信じた政府が悪い。

そのせいで、受験生のボーダーラインにいる子は、
もしかしたら採点ミスで合否が変わってしまう。
採点業者、採点者も大変な苦行を強いられる。

ただ、記述式を重視していこうとする姿勢だけは、
間違ってはいないとは思う。
学生の表現力が足りてないのは事実。
0781大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/16(月) 13:35:06.77ID:qRcCXdRT0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0782大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/17(火) 10:20:37.04ID:y41FqnYl0
戦勝国による日本弱体化政策の一環では？
0783大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/19(木) 19:04:23.77ID:SJrCmPZN0
>>781
検証するとまずいからだろ
0784大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/19(木) 19:43:54.76ID:MvdoT7d70
逆だろー。
日本がグーグルやアマゾンに遅れをとってるのは、
古臭い教育制度にも一因があると思ってるのだろ。
この先、暗記が意味がなくなる時代なのだし、
教育を根本から変えていかないとならないことだけは事実だよ。
新テストの方向性が正しいかどうかは微妙だけど。
0785大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/20(金) 13:04:55.47ID:1QYAyzUl0
0500
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0786大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/23(月) 12:32:59.01ID:qqhaO1/60
505: 名無しさん＠１周年 [sage] 2019/07/06(土) 07:02:40.76 ID:RiLiI9fy0
誰が学生バイト認めたか
↓
文科省

よほどのバカでない限り、
文科省の担当がよほどの無能か、
癒着してる業者の意向を忖度したかのどちらかかわかるだろ

今度の入試改革では民間参入増やしてるしな
試験の代わりに認める英語の検定もそう
0787大学への名無しさん
垢版 |
2019/09/26(木) 22:27:27.12ID:9O2scwVh0
英検S CBT予約金3000円だってさ
受けないことになっても返金しませんと

どんだけがめついんだよ
0788大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/03(木) 18:08:12.97ID:+g5E5j8U0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0789大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/08(火) 18:09:12.51ID:fc3kcbmO0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0790大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/11(金) 18:28:24.81ID:AqTAhUeq0
これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる
0791大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 14:26:02.48ID:1CzWbh6r0
>>689
>甚だしい勘違いなのは、センターでそういう天才的な人間が弾かれるって

本当にセンター試験が悪者だと思うのなら、
大学の判断でセンター試験の配転比率を低くすれば良いだけの話だ。
センター試験を改革する正当な理由なんて無いよ。
0792大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/14(月) 20:22:13.43ID:VRazElRh0
2019年10月7日に「卒業後に雇用に強い大学トップ500」を発表したのは、
世界大学評価機関として名高い英国クアクアレリ・シモンズ社（Quacquarelli Symonds＝QS）。
QS社では、大学と雇用関係を分析する方法として、次の5つの項目の独自データを使っている。
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度
（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動
（5）その大学の卒業生の就職率
これらの総合点で、「卒業後に雇用に強い大学」のランキングは下記位の通り。
日本のマスコミが発表するいい加減なデータとは異なる。

雇用者評価の高い大学、世界ランキング最新
http://www.topuniversities.com/university-rankings/employability-rankings/2020

23　東京
34　早稲田
50　慶應 　　53　京都
65　東京工業 　　
73　大阪
98　名古屋
121-190　北海道 　九州　東京理科 　一橋 　筑波
201-300　広島 　金沢　立命館 （４Star取得）
0794大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/19(土) 12:43:17.79ID:7Ti1pc980
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん
0795大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/24(木) 19:31:15.05ID:GnRvpBjz0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0796大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/28(月) 18:46:47.43ID:pYyGp2ZH0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0797大学への名無しさん
垢版 |
2019/10/30(水) 16:16:49.72ID:aR+RE7fh0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0798大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/01(金) 08:40:47.81ID:+L50EVIJ0
英語民間試験延期されたね
0799大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/01(金) 11:35:50.49ID:uVlWUY5P0
>>798
一段階クリアだな。
あとはヘンテコな記述式
0800大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/04(月) 17:10:27.52ID:ufzFexIh0
アベネッセ
0802大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/08(金) 07:09:30.99ID:kKT9NoKF0
>>784
それ有識者会議のただの個人的恨みで
教育が原因って根拠はないよね
0803大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/09(土) 11:32:40.51ID:81diHx4D0
数学ならまだしも、国語の記述式の数十万単位での一律採点は論外である。

なぜバイトを使うか？
それは、何かあったときにクビにしやすいから。バイトなら責任を追求しにくいから。
竹中平蔵が推進した派遣社員などを増やしたがるのは、自民党などの売国奴たちが日本人を好きなようにクビ切って、文句いえば移民を増やせばいいから。

安倍、菅、麻生がいうように「特に１０代、２０代は自民の支持が高い」のだろ？
１０代、２０代は、自民党、萩生田、安倍、菅、麻生の顔を見るたびに、自分が支持してきた責任を一生背負って痛感すればよい。
自業自得なのだから。まさに、これをブーメランという。

今の世間の常識は「野党のほうがまし」「悪夢の自民党」「パヨク＝自民党＝左翼＝売国奴」なわけだが
売国奴の自民党を支持してきた１０代、２０代は自民党の名前を見るたびにブーメランに直撃すればよい。

自民党はずっとこういう売国奴・利権の政党である。自民党が与党である限り、こういうことは、ずっと続く。
安倍、萩生田、麻生、菅、自民党がいる限り、ずっと続く。なぜなら十数年前から同じ穴のムジナだからである。
まだ民主党のほうがマシなくらいである。それくらい自民党は売国奴である。
自分の身に降りかからないと分からないバカが、今ごろになって１０代、２０代も「パヨク＝自民党＝左翼＝売国奴」に気づいたわけだが、すでに手遅れです。人生を自民党に振り回されてイヤな思いをすればよい。

分かっている年長者は自民党に反対してきただろ？
年長者の意見を聞かず、自民党ネトサポが洗脳工作していることに気づかず、ネットのコメント欄を鵜呑みにして洗脳されにいったのは１０代、２０代の君たちである。
この期に及んでも、なおの自民党ネトサポは「野党が悪い」「自民党サイコー」「野党の○○が悪い」などと洗脳工作をして、イイねクリックを外注して数を稼ぎ、君たちを洗脳工作をいるわけだが、果たして、１０代、２０代の君たちにはどう見えているか？
入試という人生の一大事に、またしても自民党に翻弄されるとよい。自業自得である。

「自民党というただのバカが政治を行なった結果、日本はぶっ壊れた。この事だけは紛れのない事実。」
0804大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/14(木) 18:45:41.06ID:koDtWtCU0
>>701
>単に頭が悪いというだけの理由で東大文一に行かせてもらえないという理不尽な目に遭ったから。

どういう訳か世間では、家柄が悪いと言うだけで進学できない事を理不尽な事として扱うような風潮があるけどな・・・
教育法にしても小説などの内容にしても・・・

思想の自由が約束されているなら、家柄の良さを正義として扱う小説が有っても良いのになｗ
0805大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/14(木) 19:07:03.54ID:07SXNYC80
>>804
家柄の良さも実力のうち
家柄の良さを持ちつつもダメなのも山ほどいるね
0806大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/14(木) 19:14:00.09ID:07SXNYC80
民間業者が稼ぐ政治圧力だからそこに教育の進化もないし効率性もない
ただ税金を浪費するだけなので自然消滅
0807大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/16(土) 15:08:12.09ID:mSvdDrVU0
新試験は、不安しかないな
0809大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/24(日) 22:00:49.97ID:lj39BMt/0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0810大学への名無しさん
垢版 |
2019/11/29(金) 18:57:10.38ID:u7aKkcnR0
>>809合法化するってことだよね。
0811大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/02(月) 14:54:24.87ID:iWTnri4w0
5
0812大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/05(木) 18:37:43.17ID:dfM0m1ph0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0813大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/09(月) 18:46:48.87ID:83OxfzRd0
>>812
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0814あ
垢版 |
2019/12/10(火) 02:27:54.12ID:YofStxN5O
東大 阿部教授への批判

ってぐぐってみな。

英語民間試験反対派の主張はすべて論破してくれている。

既得権をでばなしたくない大学の英語研究者たちは、高校の教科書も見たことないので問題作れない。国立の二次試験だって、河合塾やテスト業者に問題作成を外注してるのが実態。
高い受験料集めて、問題作成は外注だから、大学はまる儲け。大学教授たちは高い給料安泰。
0815大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/12(木) 23:51:42.49ID:Pk/dsRXe0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0816大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/12(木) 23:55:48.36ID:2vwSMf0u0
>>815
安倍ちゃんの復讐なんだよ。
安倍ちゃんはあんなに金持ちで家柄も良いのに
単に頭が悪くて努力が嫌いだという理由だけで東大に入れなかったんだから。
こんな不平等なシステムは無くして両親が金持ちなら誰でも東大に入れる平等な
社会にしたかったんだ
0817大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/13(金) 01:21:40.29ID:Mp4pj8f+0
祖父（岸信介・安倍寛）、大叔父（佐藤栄作）、父親（安倍晋太郎）、家庭教師（平沢勝栄）は東大、弟（岸信夫）は慶應。

安倍総理は突然変異かな。

政治家は本人の知力よりもむしろブレーンの方が重要だったりするとはいえ、
極端に無教養・不勉強な人間が憲法や教育に手を出すのは流石にどうかと思う。
0818大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/13(金) 13:04:26.24ID:iBehA2Ki0
「先延ばし」で痛恨の一撃　進むべき方向、すぐ決断
ベネッセホールディングス社長　安達保氏（上）
https://style.nikkei.com/article/DGXMZO53035170W9A201C1000000

傷ついたブランドをもう一度輝かせよう

「一つは傷んでしまったベネッセのブランドをもう一度輝かせようということです。

――リーダーとして決断する際、何か判断基準やルールはありますか。

「会社にとって一番正しいことは何か、社会にとって何が正しいのかを、ショートタームではなくて、
顧客と会社の中長期の発展のために、と考えるようにしています。具体的には、ベネッセは人のために
社会問題を解決する会社としてやってきているのですから、そのために一番重要なことは何なのかな、
と考えています。そして、最後は自分の良心に問いかけてみて、判断のよりどころにしています」

正しいことをする

「正しいことをする、というのは、子供のころからの価値観かもしれません。私は栄光学園（神奈川県鎌倉市）
という中高一貫のミッション校で学びました。私自身は幼児洗礼を受けたキリスト教徒なので、親からも
学校からも『曲がったことをしてはいけない』とよくいわれていました」
0819大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/13(金) 17:31:45.24ID:Co3qlE8v0
公平じゃないと、信用をなくす。
0820大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/16(月) 18:29:51.53ID:NwBUHulK0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0821大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/21(土) 14:39:04.19ID:BoP3zcOL0
いかがわしい入試改革だ
0823大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/24(火) 17:24:53.42ID:mWVeHbDV0
栄光学園出身なら業界の大先輩宮崎尊にアドバイスもらえばよかったのにな。
0824大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/24(火) 17:48:52.75ID:uJ59fDM30
入試問題を受験者に漏らす 首都大東京、教授を懲戒解雇
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/入試問題を受験者に漏らす-首都大東京、教授を懲戒解雇/ar-BBYielH?ocid=spartandhp

　首都大学東京（東京都八王子市）は２４日、２０１７年の大学院の入試問題を事前に漏ら
していたなどとして、同大健康福祉学部の竹井仁教授（５３）を懲戒解雇処分にしたと発表
した。
0825大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/29(日) 16:32:00.26ID:tkzDWouA0
無理やり改革するのは、良くない。
0826大学への名無しさん
垢版 |
2019/12/31(火) 16:31:02.69ID:VWwb+Mvp0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0827大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/04(土) 14:55:14.71ID:u6id7iDS0
age
0828大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/07(火) 21:52:14.70ID:z1eWJHQf0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0829大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/13(月) 10:34:04.33ID:/WZ2+TcL0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0830大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/18(土) 15:19:39.53ID:dWfosnFT0
如何わしい入試改悪だ
0831大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/22(水) 18:27:20.05ID:9q0uNhUx0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0832大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/25(土) 17:55:37.80ID:JYDSphM40
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0833大学への名無しさん
垢版 |
2020/01/30(木) 18:45:07.97ID:vR6o5WAb0
戦勝国による日本弱体化政策の一環では？
0834大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/03(月) 18:31:14.03ID:/GTmG1JC0
>>832
検証するとまずいからだろ
0835大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/03(月) 21:27:05.92ID:5Lot/Qhh0
入試改革の真相は人物評価重視などという建前とは裏腹に
財政偏差値権力偏差値の高い家庭の子女を入学させることで
私学への寄付金や予備校学習塾など業界繁栄が目的なのだ
0836大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/07(金) 18:21:58.45ID:YPG8mLau0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0837大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/12(水) 18:32:41.76ID:q7cWRVl/0
>>633
ご苦労様です。
0838大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/12(水) 23:42:11.08ID:sGUF3fNh0
特権階級家庭に生まれ育った理不尽な改革だーなぁ
0839大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/16(日) 13:09:56.21ID:r7RlANyP0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0840大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/21(金) 18:35:21.84ID:GCGMpcdo0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0841大学への名無しさん
垢版 |
2020/02/26(水) 18:58:56.22ID:CYxXKzGQ0
これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる
0842大学への名無しさん
垢版 |
2020/03/03(火) 18:38:27.89ID:XAQUKZN20
>>638
>甚だしい勘違いなのは、センターでそういう天才的な人間が弾かれるって

本当にセンター試験が悪者だと思うのなら、
大学の判断でセンター試験の配転比率を低くすれば良いだけの話だ。
センター試験を改革する正当な理由なんて無いよ。
0843大学への名無しさん
垢版 |
2020/03/08(日) 12:30:26.77ID:1O3W5jgu0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0844大学への名無しさん
垢版 |
2020/03/12(木) 21:50:02.85ID:mpQ2zt2C0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0845大学への名無しさん
垢版 |
2020/03/21(土) 17:22:21.49ID:8mmuLD/Z0
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん
0847大学への名無しさん
垢版 |
2020/03/30(月) 22:09:36.33ID:xjfHhzya0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0848大学への名無しさん
垢版 |
2020/04/15(水) 18:43:36.94ID:wBjJpgGl0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0849大学への名無しさん
垢版 |
2020/04/25(土) 15:34:56.58ID:rZu7AEkI0
英語民間試験延期されたね
0850大学への名無しさん
垢版 |
2020/05/05(火) 02:05:36.66ID:78LRNl1j0
>>849
一段階クリアだな。
あとはヘンテコな記述式
0851大学への名無しさん
垢版 |
2020/05/06(水) 13:02:57.06ID:AJgjYclm0
神田学生街とは？

東京千代田区の神田界隈に立地する学校或いは関連施設で構成された地域を指す。
一般に神田学生街に関連する学校・関連施設は以下のものがある。

★神田駿河台
明治大学
中央大学(現在も校友会施設が立地、駿河台の法学)
日本大学
旧東京法学社(現法政大学、現在も記念碑を残す)

★神田神保町
専修大学

★神田三崎町
日本大学

★神田錦町
旧東京開成学校(現東京大学法学部)
学習院(1888年まで所在、現在も記念碑を残す)
学士会館

★一ツ橋(神田一ツ橋通町)
旧東京商科大学(現一橋大学)
旧東京外国語学校(現東京外国語大学)
如水会館

★神田和泉町
旧東京医学校(現東京大学医学部)


東洋大学は無関係なのでご注意をwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
0852大学への名無しさん
垢版 |
2020/05/14(木) 21:14:12.13ID:JX6gn0vt0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0853大学への名無しさん
垢版 |
2020/05/14(木) 21:45:07.36ID:LVye+aMG0
現在でも東大のような一流大学でさえ権力者の子弟を学士編入させる枠はある
これ以上の改悪は止めて世襲制度を全廃するべきだろうw
0854大学への名無しさん
垢版 |
2020/05/24(日) 16:52:17.49ID:dJFe8Z+q0
数学ならまだしも、国語の記述式の数十万単位での一律採点は論外である。

なぜバイトを使うか？
それは、何かあったときにクビにしやすいから。バイトなら責任を追求しにくいから。
竹中平蔵が推進した派遣社員などを増やしたがるのは、自民党などの売国奴たちが日本人を好きなようにクビ切って、文句いえば移民を増やせばいいから。

安倍、菅、麻生がいうように「特に１０代、２０代は自民の支持が高い」のだろ？
１０代、２０代は、自民党、萩生田、安倍、菅、麻生の顔を見るたびに、自分が支持してきた責任を一生背負って痛感すればよい。
自業自得なのだから。まさに、これをブーメランという。

今の世間の常識は「野党のほうがまし」「悪夢の自民党」「パヨク＝自民党＝左翼＝売国奴」なわけだが
売国奴の自民党を支持してきた１０代、２０代は自民党の名前を見るたびにブーメランに直撃すればよい。

自民党はずっとこういう売国奴・利権の政党である。自民党が与党である限り、こういうことは、ずっと続く。
安倍、萩生田、麻生、菅、自民党がいる限り、ずっと続く。なぜなら十数年前から同じ穴のムジナだからである。
まだ民主党のほうがマシなくらいである。それくらい自民党は売国奴である。
自分の身に降りかからないと分からないバカが、今ごろになって１０代、２０代も「パヨク＝自民党＝左翼＝売国奴」に気づいたわけだが、すでに手遅れです。人生を自民党に振り回されてイヤな思いをすればよい。

分かっている年長者は自民党に反対してきただろ？
年長者の意見を聞かず、自民党ネトサポが洗脳工作していることに気づかず、ネットのコメント欄を鵜呑みにして洗脳されにいったのは１０代、２０代の君たちである。
この期に及んでも、なおの自民党ネトサポは「野党が悪い」「自民党サイコー」「野党の○○が悪い」などと洗脳工作をして、イイねクリックを外注して数を稼ぎ、君たちを洗脳工作をいるわけだが、果たして、１０代、２０代の君たちにはどう見えているか？
入試という人生の一大事に、またしても自民党に翻弄されるとよい。自業自得である。

「自民党というただのバカが政治を行なった結果、日本はぶっ壊れた。この事だけは紛れのない事実。」
0855大学への名無しさん
垢版 |
2020/05/31(日) 00:49:51.23ID:BSpBVhwi0
>>804
>家柄が悪いと言うだけで進学できない事を理不尽な事として扱うような風潮がある

頭が悪い人を進学させる事は、非合理的な事だから仕方がない。
0856大学への名無しさん
垢版 |
2020/06/23(火) 18:21:52.19ID:CLVGlqXz0
>>805
でも、特定の人物を優先的に進学できるようにするのは公私混同だ。
大学は税金で運営されているのだから、そこに入学する機会は全ての納税者に公平に与えられなければならない。
人物評価の様に評価基準が不明確で万人の理解が得られない人選方法は、入学試験内容として相応しくない。
（人物評価は、家柄や人種、宗教等の不当な評価方法が含まれてしまう恐れが有るので良くない。）
0858大学への名無しさん
垢版 |
2020/06/28(日) 18:22:26.76ID:6vL1n4Ir0
新試験は、不安しかないな
0860大学への名無しさん
垢版 |
2020/07/08(水) 19:22:06.98ID:XcgADK4b0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0861大学への名無しさん
垢版 |
2020/07/08(水) 19:32:40.74ID:R8AlM7ju0
マークテストだと限界があるのは事実
0862大学への名無しさん
垢版 |
2020/07/14(火) 20:43:26.15ID:QhNwFxU40
5
0863大学への名無しさん
垢版 |
2020/07/21(火) 19:21:45.38ID:kSyikCLH0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0864大学への名無しさん
垢版 |
2020/07/26(日) 17:35:52.07ID:GphUKEm/0
>>863
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0865大学への名無しさん
垢版 |
2020/07/31(金) 19:39:45.63ID:YyEwuy8k0
age
0867大学への名無しさん
垢版 |
2020/08/07(金) 18:46:37.00ID:vMWSeRUk0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0868大学への名無しさん
垢版 |
2020/08/07(金) 23:24:55.38ID:Hc+rveJF0
>>867
今の低コストな試験が徐々に意味をなさなくなってるんだろ
マーク試験を通じて図られる情報処理能力はAIにとって代わられつつあるのが現状。つまりこんなもの何点とれても、近い将来、人材としての価値を示さなくなるのが明らか
政府はこの点の課題意識が強い
0869大学への名無しさん
垢版 |
2020/08/11(火) 18:39:22.85ID:94ffObJW0
我々は、人物本位の入試が日本を滅ぼすと考えているから、人物重視の入試改革を叩いている。

「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。
0870大学への名無しさん
垢版 |
2020/08/15(土) 17:53:49.77ID:w72Du3w+0
公平じゃないと、信用をなくす。
0871大学への名無しさん
垢版 |
2020/08/20(木) 18:39:32.35ID:RX61JK420
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0872大学への名無しさん
垢版 |
2020/08/25(火) 20:51:19.51ID:0Nf9G5AH0
いかがわしい入試改革だ
0874大学への名無しさん
垢版 |
2020/09/01(火) 17:10:57.33ID:r/NOWE8W0
1100
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0875大学への名無しさん
垢版 |
2020/09/05(土) 13:15:24.43ID:Qv6mCFDJ0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0876大学への名無しさん
垢版 |
2020/09/05(土) 14:38:31.71ID:5B1ewUs50
3830
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0877大学への名無しさん
垢版 |
2020/09/08(火) 19:05:38.38ID:y4k3YFTF0
無理やり改革するのは、良くない。
0878大学への名無しさん
垢版 |
2020/09/11(金) 18:17:36.66ID:uQwVyfES0
age
0879大学への名無しさん
垢版 |
2020/09/19(土) 13:23:01.35ID:X+mbjzE80
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0881大学への名無しさん
垢版 |
2020/10/02(金) 22:48:45.33ID:FoOReXrl0
如何わしい入試改悪だ
0882大学への名無しさん
垢版 |
2020/10/13(火) 19:21:37.91ID:mCDrZ/zA0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0883大学への名無しさん
垢版 |
2020/10/22(木) 18:11:03.70ID:OZb8yhFn0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0884大学への名無しさん
垢版 |
2020/11/01(日) 12:32:23.77ID:dnQGoBCe0
戦勝国による日本弱体化政策の一環では？
0885大学への名無しさん
垢版 |
2020/11/03(火) 15:45:48.28ID:iIEs7jJ40
「学生は危機的な状況」萩生田文科相が調査方針

　萩生田光一文科相が大学名公表の方針を明らかにしたのは、
10月16日の閣議後記者会見だった。

8～9月に文科省が実施した調査で、後期の授業について
「3割が対面」「ほとんど遠隔」などと答えた大学、短大、高等専門学校の計376校に対し、
遠隔授業の比率が大きいことに学生が納得しているかどうかの認識を尋ね、
大学名とともに公表する考えを示した。

　その理由を萩生田氏はこう説明した。

「入学したのに一度も学校に行けない、友人がいない、
そのことによって休学や退学を考えている学生もいる危機的な状況がある。
大切なのは学生の皆さんが納得しているかどうかだ」
「感染拡大に配慮しながら、ぜひ対面も交ぜた『ハイブリッド』の授業をやっていただきたい」――。
ただ「オンライン授業は駄目だと言っているわけではない」とも付言した。

■困惑する大学「『対面3割』に意味はあるのか」

　だが、大学側には困惑を持って受け止められた。

　4日後の10月20日、全国大学高専教職員組合が動く。
「調査結果の公表は、各大学に現実を無視した授業実施を強いることになる」
として、結果を公表しないよう求める要望書を文科省に提出した。
鳥畑与一中央執行委員長（静岡大教授）は記者会見で、「現場はベストのやり方を模索している。
0886大学への名無しさん
垢版 |
2020/11/08(日) 12:19:06.19ID:ZMJRWA+t0
入試改革の真相は人物評価重視などという建前とは裏腹に
財政偏差値権力偏差値の高い家庭の子女を入学させることで
私学への寄付金や予備校学習塾など業界繁栄が目的なのだ
0888大学への名無しさん
垢版 |
2020/11/21(土) 14:06:17.79ID:gOpLDJaF0
アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？

アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
0889大学への名無しさん
垢版 |
2020/11/26(木) 22:18:10.58ID:7yKl916N0
国立はノータッチだとよ。私立のアホがコネ入試で大金払っとけばいい。
0890大学への名無しさん
垢版 |
2020/12/19(土) 22:21:30.60ID:9ODLvhRN0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0891大学への名無しさん
垢版 |
2020/12/26(土) 23:43:35.07ID:Q5qBa5gL0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0892大学への名無しさん
垢版 |
2020/12/29(火) 14:54:46.41ID:nVuE7opC0
これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる
0893大学への名無しさん
垢版 |
2020/12/29(火) 22:25:25.04ID:iuqLXyEA0
>>1
河合塾合格者平均偏差値2019　【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする

　 　 　 　 　　均　　文　　法　　経　　営
早稲田　 　67.3　66.0　68.2　68.8　66.2　国65.5　社66.2　教64.3　構65.6　人64.0　ス60.9
慶應義塾　66.3　64.8　66.9　66.8　66.6　総59.9　環57.7
上智　 　 　64.2　63.4　64.7　64.6　--.-　総64.1　外64.0　人63.0　神56.1
明治　 　 　63.5　63.0　64.2　64.2　62.5　国62.5　情61.3　営62.3
国際基督　62.8　62.8
同志社　 　62.4　62.9　63.2　62.1　61.3　地63.3　社60.7　政61.2　外62.5　心64.0　情61.0　健59.0　神57.8
立教　 　 　62.2　61.7　62.8　61.8　62.5　異63.9　社62.4　観59.6　福57.9　心60.4
中央　 　 　61.6　61.0　64.8　59.9　60.6　総60.0
東京理科　61.1　--.-　--.-　--.-　61.1
津田塾　 　60.8　60.4　61.2
青山学院　60.5　61.1　61.0　59.5　60.3　国62.8　総59.5　教61.2　社57.8　地57.7
法政　 　 　60.3　60.6　61.4　59.1　60.0　国59.9　社59.6　養61.0　人58.5　福57.7　健56.3　ｷｬ58.3
立命館　 　60.1　60.5　60.8　58.9　60.3　国60.0　社57.1　政57.8　心61.0　食55.9　映56.8　健56.7
学習院　 　60.0　59.5　60.1　60.3　--.-　国59.5
関西学院　59.6　59.9　59.5　59.6　59.4　国60.9　社58.5　総57.5　教57.5　福56.4　神54.4
日本女子　59.0　59.0　--.-　--.-　--.-　社55.6　家57.9
東京女子　58.4　58.4
成蹊　 　 　58.0　58.3　58.2　57.4
成城　 　 　57.9　57.4　58.2　58.0　--.-　社57.3
南山　 　 　57.8　57.7　58.5　57.7　57.2　国59.0　外57.7　総56.2
関西　 　 　57.3　57.7　58.6　57.1　55.8　外59.2　社56.5　政57.0　安55.1　情54.7　健54.2
ﾉｰﾄﾙ聖心. 57.3　57.3　--.-　--.-　--.-　生53.9
明治学院　57.2　57.2　56.2　58.2　--.-　国57.5　社56.3　心58.0
武蔵　 　 　57.0　56.9　--.-　57.1　--.-　社57.0

慶應の総59.9　環57.7はMARCH下位にも負けるレベル
MARCH＞＞＞＞＞慶應SFC
0894大学への名無しさん
垢版 |
2020/12/31(木) 12:39:24.64ID:QIhCvOKd0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0895大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/03(日) 22:17:01.39ID:anHmoQuD0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0896大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/09(土) 14:42:53.42ID:BizkgOcc0
だって人物忖度のほうが官僚や政治家の子息は堂々と表から不正しても余裕で大学に合格するじゃん
0897大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/14(木) 10:23:10.20ID:nCGyaNse0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0898大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/18(月) 19:04:28.61ID:uaYIIIdK0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0900大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/20(水) 03:39:47.39ID:JmeNEakb0
　　　　 　(6 lゝ､●.ﾉ　ヽ､●_ノ |!/
　　 　 　 　 | 　 　 ,.' 　i､　 　　 |}
　　　　　　　', 　 　 ,`ｰ'ﾞ､_　 　 l
　　　　　　　＼　､'､v三ﾂ　 　/
　　　　　　　　|＼　´　　｀　, イﾄ､
　　　　　　 ／ﾊ ` ｀二 二´ ´ /　|:::ヽ
　　　　 ／::::/　',　　 : . . :　　/　 |:::::::ﾊヽ
http://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0901大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/20(水) 22:27:11.83ID:jhbugCWO0
>>849
一段階クリアだな。
あとはヘンテコな記述式
0902大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/21(木) 19:48:51.44ID:ViABagIV0
>>495
つまり、入試改革は不要って事だろ？
0904大学への名無しさん
垢版 |
2021/01/31(日) 14:04:42.23ID:gw8zFxfX0
推薦入試推進に賛成できる奴は、人物評価の恐ろしさがわからないのか？
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
0905大学への名無しさん
垢版 |
2021/02/09(火) 21:16:04.01ID:jqqfL3hm0
入試制度なんぞより、大学教育を厳しくすれば済む話だと思うわ。
0906大学への名無しさん
垢版 |
2021/02/14(日) 23:57:38.78ID:NEiU8oSC0
>>804
アメリカンドリームでありたいんだよ
0907大学への名無しさん
垢版 |
2021/02/20(土) 22:24:56.24ID:sRWdHB2I0
>>805
でも、特定の人物を優先的に進学できるようにするのは公私混同だ。
大学は税金で運営されているのだから、そこに入学する機会は全ての納税者に公平に与えられなければならない。
人物評価の様に評価基準が不明確で万人の理解が得られない人選方法は、入学試験内容として相応しくない。
（人物評価は、家柄や人種、宗教等の不当な評価方法が含まれてしまう恐れが有るので良くない。）
0908大学への名無しさん
垢版 |
2021/02/27(土) 20:25:52.06ID:8Mzxa1w/0
なぜこれまでの教育システムを否定するんだ？
日本の教育システムは優れていると世界から賞賛されているのに？

「45歳以上の学力は世界一」日本の詰め込み教育はむしろ海外で高く評価されている
https://news.yahoo.co.jp/articles/4cf9a9865fb4ff9112385d377e376ddd3d3830db
0909大学への名無しさん
垢版 |
2021/03/07(日) 22:46:54.02ID:jtv0gW7A0
新試験は、不安しかないな
0910大学への名無しさん
垢版 |
2021/03/12(金) 23:47:03.27ID:ZOPqYM240
テスト
0911大学への名無しさん
垢版 |
2021/03/19(金) 21:37:07.76ID:H2wEslAE0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0912大学への名無しさん
垢版 |
2021/03/24(水) 23:58:04.78ID:05v/XWP90
>>861
記述式試験は、2次試験でやれば問題ないだろ？
0913大学への名無しさん
垢版 |
2021/03/27(土) 04:36:30.20ID:+xVmUrJt0
理系の場合、優秀な人材を色々な大学に分散させた方が研究は発達するけど
出身大学名の信頼だが薄れるから会社の終身雇用制の原則は崩れやすくなるだろうね
0914大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/01(木) 22:37:42.36ID:YDbJ5dTg0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0915大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/03(土) 07:13:13.17ID:HahfD8Ol0
アメリカの場合、人物評価重視というのは事実上
キリスト教的価値観に従わないユダヤ人や中国系の排除だからね
0916大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/03(土) 14:51:40.17ID:f8d/BQdL0
人物評価は、権力者の疚しい都合を押し付ける為の如何わしい評価方法だ。
0917大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/07(水) 19:15:38.23ID:TpuV7mIK0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0918大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/07(水) 21:39:13.12ID:9hszOaI70
【代表インタビューvol.1】～代表李ってこんな人！?
https://learningforall.or.jp/topics/interview/interview_lee1/
そんな状況の中で、平垣先生が私に「ちゃんと勉強しているか？もっともっと勉強できる環境を紹介してあげる。」と言って、
3日後にある鉄緑会という塾の入塾テストに勝手に申し込んでくれました（笑）。それを経て僕は鉄緑会という超ハードな塾に
高校２年から通うことになりました。

「すべての子に学びを！」多様な階層を渡り歩いてたどり着いた強い思い
／李 炯植・特定非営利活動法人Learning for All代表理事
ttps://diamond.jp/articles/-/264526
　3日後、遊び以外で初めて梅田（大阪市）に行って、入塾試験を受けたらギリギリで受かって、そこから地獄の日々が始まり
ました。課題の量が多くて夜中の3時くらいまで終らないんです。
　鉄緑会では、留学しているような感じでした。灘や甲陽、神戸女子とかの賢い人たちから「報徳から来てるの？」と驚かれるし、
テストでも僕は5分でやれることがなくなってしまうのに、みんな100点を取る。この人たちの頭、どないなってんねやと。

　それで東大を目指すと決めると、自分で綿密な計画を立てて、寝る間も惜しんで勉強しました。幸い、入試ではやったことの
ある問題がたくさん出たおかげで、ギリギリで合格できました。
0919大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/07(水) 21:39:59.73ID:9hszOaI70
>>918
結局、日本の偏差値エリートの実態はこんなもの。
環境に恵まれた和田秀樹的な暗記秀才が高得点を取って合格している。
鉄緑会に通っている人がその典型。
今の受験システムでは本当に有能な人物は選抜できない。
0920大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/12(月) 19:11:05.85ID:/R8wkZsj0
我々は、人物本位の入試が日本を滅ぼすと考えているから、人物重視の入試改革を叩いている。

「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。
0922大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/24(土) 21:31:00.07ID:wMM9oUvk0
どうせ悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為に人物評価重視の入試改革を進めているんだろ？
0923大学への名無しさん
垢版 |
2021/04/24(土) 22:05:38.84ID:C8LZAPeU0
◆中央法の言葉


82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが


90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから


111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺


125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ

.
0925大学への名無しさん
垢版 |
2021/05/04(火) 18:26:01.61ID:g3rho2Ty0
現時点でも社会においては不公平・不平等を感ずる。
大臣の子は大臣、議員の子は議員、開業医の子は医者、教員の子は教員という腑に落ちない世襲傾向にある。
国民は、これを疑問に思わないのか、ただ単に黙認しているかは想像の及ぶところである。
しかしながら、これらの既得権者の優遇を公然と制度化し、国立大学入学試験にまで持ち込まれては困る。
成立するならば、「日本国の高等教育崩壊」と言わざるを得ない。
0926大学への名無しさん
垢版 |
2021/05/10(月) 18:41:00.74ID:K6IHqweN0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0927大学への名無しさん
垢版 |
2021/05/15(土) 19:27:51.36ID:B80RswCz0
無理やり改革するのは、良くない。
0928大学への名無しさん
垢版 |
2021/05/19(水) 18:40:33.64ID:E35KFPbp0
無理やり改革するのは、良くない。
0929大学への名無しさん
垢版 |
2021/05/24(月) 20:37:44.04ID:6z5WB1jx0
age
0930大学への名無しさん
垢版 |
2021/05/30(日) 15:51:48.45ID:dry3PcDb0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0931大学への名無しさん
垢版 |
2021/06/05(土) 17:45:16.69ID:dWhr/rf30
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0932大学への名無しさん
垢版 |
2021/06/11(金) 18:59:36.24ID:pR0hjqyK0
如何わしい入試改悪だ
0933大学への名無しさん
垢版 |
2021/08/12(木) 15:22:18.59ID:bXCp0rbS0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0934大学への名無しさん
垢版 |
2021/09/01(水) 14:36:58.12ID:p5DA1BX+0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0935大学への名無しさん
垢版 |
2021/09/06(月) 22:34:10.77ID:PQbunFdN0
>>934
ほんとこれ
一度小規模で試してから拡大しろよ
結局は役人の功績作りの犠牲になる受験生
0936大学への名無しさん
垢版 |
2021/10/09(土) 18:24:37.24ID:Y8NG+DoJ0
>>934
検証するとまずいからだろ
0937大学への名無しさん
垢版 |
2021/11/04(木) 11:07:05.02ID:Em56cFrh0
入試改革の真相は人物評価重視などという建前とは裏腹に
財政偏差値権力偏差値の高い家庭の子女を入学させることで
私学への寄付金や予備校学習塾など業界繁栄が目的なのだ
0938大学への名無しさん
垢版 |
2021/11/10(水) 21:24:10.69ID:cKM8Guy40
「東大改革、学生数半減も選択肢」浜田純一・元東京大学長
教育岩盤　私の見方
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOGH206CF0Q1A820C2000000/
　「18歳人口が大きく減っているのに、学部入学定員はさほど減っていない。極論かもしれないが、学生数を半分にして
意欲ある優秀な学生をもっと精選したらどうか。教員も3分の2程度にするが、国の運営費交付金は削減しない。
そうすれば教員にも余裕が生まれ、教育研究の質も上がる」
　「入試も、今のように複雑で難しくする必要があるだろうか。共通テストで一定水準の点数を取れば、2次試験は
『何々について論ぜよ』程度で良いのではないか。大事なのは、学生構成の多様性と入学してからの教育の質だ。
合格したことより卒業できたことを誇れる大学にすべきだ」
0939大学への名無しさん
垢版 |
2021/11/23(火) 16:35:03.07ID:wnUaKTAU0
アメリカの真似をして日本中で一般入試率を減らして、AO入試や推薦入試ばかりにしたら、
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？

アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
0940大学への名無しさん
垢版 |
2021/12/04(土) 19:15:16.76ID:z5yqPmqe0
age
0941大学への名無しさん
垢版 |
2021/12/19(日) 18:50:43.55ID:lUw58MZt0
人物評価のようなブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0942大学への名無しさん
垢版 |
2022/01/05(水) 21:17:11.63ID:HC0fxkEZ0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0943大学への名無しさん
垢版 |
2022/01/28(金) 14:26:16.87ID:c7Q2VbvE0
これだけの規模の試験ならマークシートのほうが優れてる
0944大学への名無しさん
垢版 |
2022/02/04(金) 17:38:01.22ID:MHE4JFmR0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「ＬＧＢＴの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を６割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。
0945大学への名無しさん
垢版 |
2022/02/04(金) 21:12:27.10ID:7n4E2NhF0
大学入学共通テストのシステム自体破綻してるよ。
善意にすがって不正を防ぐしかないなんて、
やる気の搾取でもうけているブラック企業と一緒だよ。
個人でやったからばれたけど、
組織的な不正なら、ばれなかったはず。
問題を流出させる役目、
問題を解く役目、
試験会場で解答を受信しマークシートに正解を塗る役目。
医学部の予備校かなんかで募れば、１科目１００万出す
馬鹿息子を持つお医者さんがいっぱいいそうだよね。
人件費が掛かったって、十分ペイできるよね。
ネット通販サイトを見たら、スマートホンに接続できる
小型のカメラは普通に売られてるし、
試験会場外で解く役目の人物を３人確保すれば、
問題を分けて解くので余裕で満点近く取れる。
女子や髪の長いヤツは耳を隠して正解を音声で受け取れる。
考えて見れば、十分できるし、もうやってると思うよ。

ほら、そこのオレオレ詐欺の兄ちゃん。
もっと頭使って稼ごうぜ！
0946大学への名無しさん
垢版 |
2022/02/15(火) 16:00:51.46ID:SMIqCsYU0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0947大学への名無しさん
垢版 |
2022/03/04(金) 16:51:49.20ID:eXP0O2K30
日本を独裁社会にしないように人物評価入試のような権力者に都合が良すぎる仕組みを創ってはいけない。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況