ベビーカーって邪魔だな 48台目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔だな 47台目
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1580974799/ ベビーカー擁護派どもが、頑なに回答を拒む理由。
それは、ベビーカーを使う理由を回答することにより、自らの立場が不利になるから。
ちゃんとして、キチンとした正当な理由があるならば、胸を張って堂々と回答するはずだ。
しかし、理由を回答することにより、ベビーカー使用が叩かれてしまうことが明白だということを自覚しているからこそ、決して口を割らない。
自分からその理由を述べてしまえば、今後ベビーカーを使うときには常に肩身の狭い思いをし、大好きな大好きな「お出掛け」が出来なくなるからだ。
そうで無ければ、さっさとベビーカーを使用するための誰もが納得できる正当な理由を述べたらいいだけ。
ちゃんと「ベビーカーで外出しなくてはならない理由」が開示されないから、いつまで経っても邪魔にされて排除される。
・ベビーカーで外出しなくてはならない理由がわからない場合
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→邪魔だな！→排除！排除！
・ベビーカーで外出しなくてはならない理由かわかっている場合
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。◯◯な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
ベビーカー擁護派から回答が成されない限り、おそらくベビーカーを使う理由は真っ当ではなく、赤ん坊の都合など全く視野に入れない親のエゴに基づいた都合で使うものと解釈され、半永久的にベビーカーは叩きまくられるものと覚悟しろ。 >>816
791 おさかなくわえた名無しさん 2020/05/10(日) 22:37:06.30 ID:dZPaNzGr
>>789
そもそも赤ん坊を連れ出すことがほぼ虐待に等しいと考えるな。
赤ん坊というものは、本来静かで安全で安心な自宅の部屋の中で、すやすやと安らかに寝ているのが正しい。
このレスから、お前が子連れ外出そのものに反対であると判断し、子連れ外出の理由を述べた。
その理由により子連れ外出が必要であるという前提で、なぜ抱っこではなくベビーカーを使うかの理由は、>>772、>>778を参照されたし。 「子連れで外出する理由」だけを聞いているのでもなく、「ベビーカーを使う理由」だけを聞いているわけでもない。
「ベビーカーを使って外出する理由」
を聞いている。 >>819
子連れで外出する理由があり、ベビーカーを使う理由があるからベビーカーを使って外出するのである。
これは論理的な文法ではないかな？ あ、忘れてたけど予防接種や通院も「外出の理由」だね
それこそ、そのための外出をさせないことは虐待にあたるな >>820
「子連れで外出する理由」が、ベビーカーを使わなくても実現可能。
従って、「ベビーカーで外出する理由」にはならない。 >>821
予防接種や通院に、必ずしもベビーカーを使わなくてはならない理由は？ ベビーカーを使わなくても、子連れでの外出は可能。
代替手段がある以上、「ベビーカーを使って外出する理由」にはならない。
どうしてもどうしてもどうしても、ベビーカーで外出しなくてはならない理由とは？ >>820
論理学的にいうと
「子連れで外出する理由がある人」という母集団の中に「ベビーカーを使うことを選択する人」が包含されているに過ぎない。 >>824
ベビーカーを使用するメリットがデメリットを上回るため使用する。
子供を抱っこして外出することは足腰の負担になり、足腰を壊すことは家事育児に支障が出るためベビーカーを使用することにはメリットがある。
逆に、抱っこのメリットの方が上回る場合は抱っこ紐を使用するよ >>825
包含関係であるとするなら、「ベビーカーを使う理由」の説明には「子連れで外出する理由」が必要だね さて、そろそろ寝ないと家事育児に支障が支障が出るのでまた明日。
ベビーカーを叩く正当な理由も聞きたいところだね >>826
メリットデメリットの話なんかどうでもいい
話題逸らし乙ww
>>827
違う。
その包含関係にある「ベビーカーを使うことを選択する集団」が、なぜ「ベビーカーを使うことを選択して子連れ外出するのか」を知りたいだけ。
>>828
結局回答せずに逃亡かよww >>828
＞ベビーカーを叩く正当な理由も聞きたいところだね
>>817参照 お前らはただただ我慢してこのゴミスレにでも愚痴ってろwww雑魚wwwwww >>797
理不尽でもなんでもない
体温が高いときは外出しなければいいだけ
そんなの当たり前のこと
文句付けてるのはそんな当たり前のことをやらない奴だけだ
厚着で小走りしただけで37.5℃以上に上がるのかよ 当たり前にダニカーで虐待してる高齢出産ババアがどうかしたか？ >>835
＞理不尽でもなんでもない
＞体温が高いときは外出しなければいいだけ
体温が高いときに外出したのではない。
外出してから、体温が上昇したのだぞ？
それでも有無を言わさずに射殺するのか？
＞厚着で小走りしただけで37.5℃以上に上がるのかよ
>>208で提唱されていた内容には具体的な数値が無かったではないか。
今さら後出しするとは、卑怯だぞ。 >>835
あと、俺が>>208に対して決して賛成しない理由は、
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」
では決して無いことを固く固く言っておくからな。
お前がそれを認めるまで、頑張り続けてやるからそう思え。
他人の思考を勝手に読み取って都合良く解釈するような奴を決して許さない。 >>837
体温計持ち歩けよ
具体的な数値は未だしてやったからな
これで文句ないだろ
できない言い訳はいいからどうやったらできるか考えろよ
できない理由並べ立てて熱があるのに外出しようとするテロリストには難しいかもしれないがｗ >>839
体温計を持ち歩いたところで、自分で計測する前に射殺されたらどうするんだよ？
繰り返し言うが、>>208には絶対に反対。
そしてその理由は
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いからな。
お前が認めるまで許さない。 (体力が衰えたババアには)ベビーカーは便利wwwwww >>844
電車から降りてかり小走りするなどして体温が上がって、そこで射殺される場合だって想定可能だな。
さらに、最初から主張していることだが
体温が高い=感染症が原因、とは必ずしも言えないのだからな。
感染症と関係ない人間の生命を理不尽に奪うような法律の制定には断固として賛成はしない。
そして、その理由は
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無い。 >>844
とにかくお前は
>>693の(1)(2)の各項に対し回答をしろ。
特に(1)に関しては、キチンと「認める」と記述しろ。
俺の思考を、お前ごときの好きになんかさせてたまるか >>845
理不尽だと思うのはこんな時期に発熱してるのに電車に乗る非常識な奴だけ
理不尽と考えることそれ自体がバイオテロリストの思考なのに気づこうな >>847
発熱しているというだけで、感染症の有無を問わずに射殺する方が理不尽だな。
そして、ウイルス感染を封じ込めるという理由からすれば、発熱している人間だけを射殺しても無意味だな。
ウイルス感染しているが、無症状な人間に対する対策はどうするのだ？
それに対して無策である以上、発熱しているというだけで理不尽に生命を奪われる人間が増えるのだぞ。
そんな施作に誰が賛成などするものか。
そして、賛成しない理由は「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いので勝手に「みなす」ことは許されない。 >>847
とにかくお前はまず、>>693の(1)項について認めろ。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
「認める」と言うこと。
「認める」と言いさえすれば、以降はどんなに妄想を語ろうが理不尽な法律改正を提示しようが好きにしろ。
但し、「認める」と記述するまでは徹底的に追求し続けるからな。 >>848
あれこれ言ってるが、非常識な行動するようなDQNの身勝手な言い分だな。
常識的な行動をするまっとうな人間なら、そんなこと言わないからな。 ああ、ダニカー高齢出産ババアの非常識な行動で虐待してるよな >>849
認めないぞ
理不尽でも何でもない措置に反対しながら、ベビーカーで外出しないことを代案として提示。
ベビーカー排除に感染症を利用しているだけだ。
発熱してるくせに電車に乗って来るやつを厳罰に処することを理不尽とかほざくのは、発熱してるくせに電車に乗って来るテロリストだけだ。 >>854
よし、こうなったら意地でも認めてもらうからな。
認めるまで決して引き下がらない。
まず、お前が>>208で提唱した
「駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する」
という新法の制定に対しては、絶対に賛成しない。
・発熱しているというだけでは、ウイルス感染の有無は判断できない。
・ウイルス感染していても発熱はしていない、無症状者に対する対策が皆無。それではいくら発熱している人間を片っ端から射殺してもウイルスの拡散は防げず、体温が高い人間が無意味に殺害されるだけに過ぎない。
以上の理由により、>>208には決して賛成するものではなく、またそれは「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いので決してそうはみなさせない。 >>855
・感染源を減らす効果が確実にある
・発熱してるのなら電車に乗らなければいいだけ
・発熱しているのに電車に乗るような奴以外は無関係
であるから、何ら理不尽ではない。
理不尽と思うのは発熱してるのに電車に乗ろうとするような奴だけ
そんな奴の言い分には一切耳を貸さない。 >>856
＞・感染源を減らす効果が確実にある
無発症の感染者に対する施策が無いため、その効果は確実とは言えない。
単に体温が高いだけで無意味に射殺される人間が出る。
＞・発熱してるのなら電車に乗らなければいいだけ
＞・発熱しているのに電車に乗るような奴以外は無関係
その「発熱」=体温が高い、という理由で射殺するということが理不尽。
なぜなら、発熱(=体温が高い)ということは、必ずしも感染症と関係があるとは言えない。
従って、理不尽に殺害されることになる。
現行法で、発熱している人間の電車乗車に対し何ら制限が設けられていない以上、出来ることは何か？
「ベビーカーで外出しない」
これは現行の法律には何ら抵触せず、何より理不尽に人間が殺害されることはない。 >>858
無症状の感染者はいるにしても、感染源を減らす効果は確実にある
ゼロにはできなくても確実に減らせる
また、対象は発熱してるのに電車に乗るようなテロリストだけであり、何ら理不尽な点はない
毎日こまめに体温を測定すればいいだけだ
理不尽とか考えるのは発熱してるくせに電車に乗って来るようなテロリストだけ
そういう奴の言い分に耳を貸す必要はない >>858
また、わざわざ「ベビーカー限定」で外出しないことを対策にしてるあたり、ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ
外出しないことはすべての人が行うべき対策だ >>859
＞無症状の感染者はいるにしても、感染源を減らす効果は確実にある
＞ゼロにはできなくても確実に減らせる
その「感染源を減らす」という効果のほどが、感染症とは無関係に発熱している人間の尊い生命を犠牲にすることと釣り合うのか？
無発症者に対する何らかの施策も行わなくては、発熱しているだけで殺害された人間は無駄死にしたことになる。
そんな理不尽な死に方をするような人間を増やすような法律には決して賛成しない。 >>862
発熱してるくせに電車に乗って来るのが悪い
そんな奴の言い分に耳を貸す必要はない >>860
＞また、わざわざ「ベビーカー限定」で外出しないことを対策にしてるあたり、ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ
＞外出しないことはすべての人が行うべき対策だ
現行法では、発熱していても電車に乗ることは何の咎めも受けない。
そんな状況下で、免疫力抵抗力の低い赤ん坊を守るためにできることは何か？
「ベビーカーで外出しない」
これなら、理不尽に人が死ぬような新法を制定することも無ければ、体温が高いだけで殺害される人間も発生しない。 >>863
お前が提唱した>>208には決して賛成しない。
それは「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」ではない。
勝手に「みなす」ことは許さない。
それだけ。 会社の上司とか、学校の教師とかに、いなかったか？
「どうせお前の考えなんか◯◯だ。そうに決まってる」
とか
「お前はそう言うが、ホントの考えは◯◯なんだろ？絶対そうだ」
とか、こっちの考えを勝手に決めてかかる奴。
そんな奴らは、絶対に許さなかった。
それは「偏見」というのだ。
何時間でも、何日でも、延々と説明した。
「俺の考えてることは、アンタが解釈しているような内容とは違うから」
と。
納得させるまで、絶対に譲らなかった。
ここでも、同じことだ。 今日も、ベビーカー擁護派に対し、以下について要求する。
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
これに対して、「認める」と言うこと。
(2)ベビーカーで外出する具体的な理由の説明を要求する。
「お前と同じ」は通用しない。それは>>678にて証明済。 >>865
ベビーカーで外出しないことを対策とかほざいてるんだから、ベビーカー排除のために感染症を利用してるだけじゃないか >>868
＞ベビーカーで外出しないことを対策とかほざいてるんだから、ベビーカー排除のために感染症を利用してるだけじゃないか
「ベビーカーで外出しない」ことは、
・現行法の下で実践可能。法改正など必要無い。
・明日といわず、今日からでも実践可能
・誰一人として、無駄に命を落とさずに済む
どうだ、これほどまでに有効かつ迅速に実行ができる方策があるか？ 以下の理由により、>>208にて提唱された内容には賛成しない。
決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いことを、ここに宣言する。
勝手に「みなす」ことは許さない。
・体温が高い人間を射殺したところで、それがウイルス感染者でなかった場合には感染拡大の抑え込みには寄与することなく、尊い人命を無意味に奪ったことにしかならない。
・体温が高い人間を片っ端から射殺してその人数に感染者が含まれていたとしても、無症状の感染者に対する施策が無い以上は感染拡大を抑え込むことには繋がらない。
体温が高いという理由だけで理不尽に殺害される人間が増えるだけ。 >>869
有効性は何も示されてないぞ
迅速に実行できること、弊害が少ないことは示されてるが >>871
免疫力抵抗力の低い赤ん坊を、外に出さないことは有効だな。
成人だって、不要不急の外出を自粛するように言われている事態において、免疫力抵抗力の低い赤ん坊は尚更外出を控えるべき。
それとも、ベビーカーの赤ん坊が不要不急ではない外出をしなくてはならない、具体例な理由があるのかな？
(なお回答において「お前と同じ」は通用しない。>>678にて証明済み) この時期ダニなんかつれ回すやつは虐待でしかないだろ >>872
新型コロナに関しては赤ん坊が弱いとは言えないな
新型コロナに弱いのは年寄りだ
ベビーカー限定で外出しないことを呼びかけるのは、ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。 >>874
＞新型コロナに関しては赤ん坊が弱いとは言えないな
赤ん坊とはいえ、新型コロナウイルスに感染するリスクはあるわけだな。
しかも成人と違い、マスクなどの予防策が施せるわけでも無い。
更に言えば、成人とて不要不急の外出を自粛するように要請されているのだが、ベビーカーでの外出が不要不急ではないと説明できるのかな？ >>874
お前は以下の内容についてキチンと回答すること。
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
これに対して、「認める」と言うこと。
(2)ベビーカーで外出する具体的な理由の説明を要求する。
「お前と同じ」は通用しない。それは>>678にて証明済。 >>875
お前はベビーカーにだけ外出するなとほざいているじゃないか
だからベビーカー排除のために感染症を利用していると言われるんだよ >>877
ベビーカーでの外出が、不要不急ではないという説明は？ >>877
>>208の内容に賛成しない理由は、すでに>>870で説明済み。
決して「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」ではない。
そこだけは、断固として譲らない。
お前が勝手に
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
なんて、絶対に許さないからな。 そんなにダニを危険に晒したいの？
高齢出産ババアは毒親 そもそもの発端である >>198 で提示された
「ベビーカーでの外出が不要不急では無いという根拠」
についての説明が、未だに成されていないな。
198 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 21:05:54.39 ID:vpAwf+jO
>>197
ベビーカーでの外出が、不要不急では無いという根拠は？
コロナウイルスだけでなく、インフルエンザその他に感染するリスクを負ってまで外出する必要は？ >>880
ベビーカーでの外出をしなければ全て解決するというのに、法改正して無意味に人命を失わせるようなことまでしてベビーカーで外出したいのだろうな。
自分の外出>>>>>>>>>>>>>>>他人の生命
なんだろうな。ベビーカー擁護派は。 >>882
まったく何も解決しないが。
発熱してるくせに電車に乗って来る人間を野放しにしてたら感染拡大し放題。
なのに発熱してるくせに電車に乗って来るやつを野放しにする一方でベビーカーだけ外出自粛おw提案。
ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。 >>883
＞まったく何も解決しないが。
＞発熱してるくせに電車に乗って来る人間を野放しにしてたら感染拡大し放題。
その「発熱している人間」を片っ端から射殺したところで、無発症の感染者に対して無策であれば感染拡大は止まらない。
さらに、射殺した人間が全て感染者とは限らないため、尊い人命を失ったにも関わらず、感染拡大を抑え込めない。
現行法の下では、発熱していても、ウイルスに感染していてもそれを自覚もしておらず無発症であれば、外出することには何の法的拘束力も及ばない。
そんな状況下で、最も効果的にウイルス感染から赤ん坊を守る方法は何か？
「ベビーカーでの外出をしない」
何の法律にも触れず、誰の生命も奪わない。 >>883
さあ、いつまでも屁理屈小理屈を捏ねていないで、さっさと以下の内容を認めろ。
認めたら、後は好きなだけ妄想を語ればいいw
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
「認める」と言うこと。
言わない限り、お前が認めたことにはならないからな。 >>884
全体の感染拡大を止めなきゃ、赤ん坊に感染するのも止められない。
よって、感染源になりうる発熱してる奴を封じ込めるのが効果的。
仮に赤ん坊と家に立てこもったとしても、早晩餓死するからな。どうすんの？ >>886
＞全体の感染拡大を止めなきゃ、赤ん坊に感染するのも止められない。
＞よって、感染源になりうる発熱してる奴を封じ込めるのが効果的。
その「発熱してる奴」が、必ずしも感染者とは限らない。
そして、「発熱してる奴」以外に存在する、「無発症の感染者」に対しても何らかの施策をしなくては無意味。
＞仮に赤ん坊と家に立てこもったとしても、早晩餓死するからな。どうすんの？
ベビーカーを使用せず、必要最小限の買い物にでかけたらいいだけ。
日常生活に必要な買い物は、自粛を要求されてはいないからな。 >>886
いい加減に屁理屈小理屈はやめにして、以下のことを認めろ。
認めさえすれば、後は好きなだけ妄想でも何でも語ればいいw
↓
(1)以下の内容に対してキチンと認めること。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
ちゃんと「認める」と言うこと。
言わない限り、お前が認めたことにはならない。 >>888
全体の感染拡大を止められなければ、買い物に行った先で感染するわ
発熱してない感染者ガーとほざくだけほざくが、代案は一切出さない
お前が出してきた対策はベビーカーを使わないことだけ。
ベビーカー使わないとどうして感染防止になるんだか
そんなこと言ってるからベビーカー排除のために感染症を利用していると言われるんだよ。 >>890
＞全体の感染拡大を止められなければ、買い物に行った先で感染するわ
電車に乗らずに買い物に行けばいいだけ。
または、ネットスーパーでも通販でも使えばいいだけ。
ベビーカーで外出せずに済む方法などいくらでもある。
それとも、どうしても外出しない理由を説明できるのかな？
＞発熱してない感染者ガーとほざくだけほざくが、代案は一切出さない
＞お前が出してきた対策はベビーカーを使わないことだけ。
そういうお前が>>208にて提唱したのは
「体温が高い人間を片っ端から射殺する」
という案だけ。
それでは体温が高いだけという理由で人命を奪われる人間が多数出るだけ。
感染症と何の関係も無い人間の生命を奪うような施作に誰が賛成などするものか。
＞ベビーカー使わないとどうして感染防止になるんだか
＞そんなこと言ってるからベビーカー排除のために感染症を利用していると言われるんだよ。
外出しない=感染リスクは下がる。
ベビーカーの赤ん坊は、免疫力抵抗力が低く、成人のような感染防止策(マスクなど)が行いにくい。
ベビーカーが、密閉式のカプセル構造ならまだしも、現状でそのような機種は普及してないな。 >>891
訂正
【誤】それとも、どうしても外出しない理由を説明できるのかな？
【正】それとも、どうしても外出しなくてはならない理由を説明できるのかな？ >>891
ベビーカーで外出しないことを対策にするよりも、発熱してる奴を封じ込めるほうが遥かに効果的だぞ
ゼロにはならないが
ベビーカーで外出しないことによる感染拡大防止効果なんて微々たるもの。そんなのを唯一の対策にしてたら病院にも行けなくなるわ。 ダニカーで危険に晒して病院ね。
池沼ダニ抱えて大変だな。 >>893
＞ベビーカーで外出しないことを対策にするよりも、発熱してる奴を封じ込めるほうが遥かに効果的だぞ
＞ゼロにはならないが
その「ゼロにならない」封じ込め対策のために、単に体温が高いる人間を殺害するのか？
そんな施策には断固として賛成などできないな。
そして、その賛成しない理由は >>870ですでに述べた通りなので、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
という発言は撤回するように。
＞ベビーカーで外出しないことによる感染拡大防止効果なんて微々たるもの。そんなのを唯一の対策にしてたら病院にも行けなくなるわ。
病院に行くのに、電車に乗るつもりか？
それこそ、ウイルス感染拡大に寄与しているな。 >>895
そうだな。感染源を減らす対策をしないといけないからな。
感染源が減らなければ、たとえ電車を使わなくても病院そのものが危険なんじゃ
院内感染多発のニュースとか知らないのか
理不尽とか言ってるが、このご時世に発熱してるくせに電車に乗って来るような非常識な人間以外には何の関係もない
抵抗するのは、発熱しても電車に乗りたいとか思っちゃう非常識な奴だけ
発熱してるのに電車に乗る緊急の用事ってなんだｗ >>896
お前の目ん玉はフシ穴みたいなので、まず>>870を良く読むようにな。
その上で、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
という発言は撤回するように。
まずはそれをやれ。
とにかくやれ。 >>897
その二つとも間違いなんだからどうしようもない
仮にコロナ感染者じゃない奴を処分したとしても、発熱してるのに電車に乗るような非常識な奴なんだから処分しても何ら問題ない。
また、早期に処分できるのであるから無意味ではない。
発熱してる奴を処分することで感染源を減らすことができる。
感染源を減らすことができるのは大きな成果だ。
たとえゼロにならなくてもな >>896
＞理不尽とか言ってるが、このご時世に発熱してるくせに電車に乗って来るような非常識な人間以外には何の関係もない
その「発熱している」すなわち「体温が高い」という理由だけで、1人の人間の尊い生命を奪うのを許さない！と延々と主張しているんだよ。
そりゃ、このご時世だから、家を出る前には検温くらいするだろうし、37.5℃を超える発熱があればまず外出はしないだろうし、多くの企業では出社を禁止しているだろう。
しかし、お前が>>208で提唱したやり方
(新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する)
という施策では、以下のような問題が発生し得るのだよ。
・発熱している=体温が高いからといって、必ずしもウイルス感染者とは限らない。従って、発熱している人間を射殺したところでウイルス感染者を減らせるとは限らない。
・発熱している感染者を射殺したところで、無発症の感染者に対して無策であればウイルス感染拡大を完全には抑え込めない。そんな不完全な施策のために、「発熱しているがウイルス感染者ではない人間」の生命を奪うことには断固として賛成しない。
＞抵抗するのは、発熱しても電車に乗りたいとか思っちゃう非常識な奴だけ
＞発熱してるのに電車に乗る緊急の用事ってなんだｗ
だーかーらー！
電車に乗った後に体温が上昇した場合(しかもウイルス感染とは無関係)には、ウイルス感染の有無を問われず射殺されちまうんだろ？
そんなの、絶対に賛成しない。
というわけで、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」
とは、みなさないようにな。 >>899
発熱してるだけで処分するのは許さないとかほざいているのは、コロナをバラ撒くテロリストだけ
まともな人間なら朝晩の体温測定欠かさないからな
そして、体温測定して発熱してりゃ家から出なきゃいいだけの話
理不尽とかほざくのはそれすらしたくない奴だけ
感染源を減らすことができれば、完全には抑え込めなくてもかなり抑え込める
ゼロにはできなくてもな >>898
＞その二つとも間違いなんだからどうしようもない
＞仮にコロナ感染者じゃない奴を処分したとしても、発熱してるのに電車に乗るような非常識な奴なんだから処分しても何ら問題ない。
>>845に提示したように
「電車に乗車後、あるいは駅構内」において、体温が上昇する場合も想定されるぞ？
さらに言うなら、ウイルス感染症以外の要因でも体温が上がる場合がある。
それで射殺されてはたまったものではないし、大切な家族がそんな理由で物言わぬ姿で帰宅なんかして欲しく無いんだよ。
＞また、早期に処分できるのであるから無意味ではない。
＞発熱してる奴を処分することで感染源を減らすことができる。
＞感染源を減らすことができるのは大きな成果だ。
＞たとえゼロにならなくてもな
その程度で「大きな成果」とは言えないな。
無発症のウイルス感染者が、自覚ナシにウイルスをバラ撒くという現象を抑え込めない限りはな。
そんな程度の施策で、生命を奪われてたまるものか。
従って、賛成しない。 >>901
お前が発熱してるのに電車に乗るせいで、誰かの家族が物言わぬ姿で帰宅することになるんだぞ？
それはどうでもいいのか？
そのくせ、ベビーカーで外出しないことを代案とかほざく
ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。
発症しているのにウイルスバラ撒いているような奴を漏れなく処分できるから大きな効果だ
お前みたいに、ろくに検温もしないようなテロリストには違うようだがｗ >>900
俺は、お前に対して「そんなこと言うな」とか「発言を撤回しろ」と言ってるわけでは無いからな。
別に、新法作りたきゃそれなりに尽力すりゃいいし。
妄想でも何でも垂れ流せ。
ただ、
「賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす」
という点に対しては、決して「みなさせる」つもりは無いからな。
以下の点についてキチンと認めるなら、何でも好きなこと言えばいい。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」 >>902
＞お前が発熱してるのに電車に乗るせいで、誰かの家族が物言わぬ姿で帰宅することになるんだぞ？
＞それはどうでもいいのか？
現行法下では、それは何の罪にもならないな。
もちろん、発熱していれば外出や出社を自粛する。
しかし、お前が提唱した施策は
「駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する」
という内容ではないか。
これでは、駅に着いてから体温が上昇した人間や、電車内または駅構内などで発熱(ウイルス感染によらない)した人間まで、無差別に射殺することになるな。
そんな施策に、賛成などするものか。
＞そのくせ、ベビーカーで外出しないことを代案とかほざく
＞ベビーカー排除に感染症を利用しているだけ。
違う。
現行法下では、お前が提唱した妄想の通りにはならないからな。
ウイルス感染して発熱している人間も、ウイルス感染陽性を知りつつも無発症だからと言って電車に乗る人間も、存在する。
そして、そんな人間は何の法的制限も受けることはない。
そんな状況下で、出来ることは何か？
「ベビーカーで外出しないこと」
これは現行法に抵触しないし、誰の生命も奪わない。
＞発症しているのにウイルスバラ撒いているような奴を漏れなく処分できるから大きな効果だ
違う。
発熱している人間が、必ずしもウイルス感染者とは限らない以上、「ウイルスバラ撒いているような奴を漏れなく処分」は不可能だな。 >>905
> 現行法下では、それは何の罪にもならないな。
ほう、お前みたいな奴が発熱してるのに電車に乗ってコロナバラ撒いた結果死んでも罪じゃないからどうでもいいと
そのくせベビーカーで外出しないことを代案とかほざく
やっぱりベビーカー排除に感染症を利用しているだけじゃないか >>905
> 違う。
> 現行法下では、お前が提唱した妄想の通りにはならないからな。
> ウイルス感染して発熱している人間も、ウイルス感染陽性を知りつつも無発症だからと言って電車に乗る人間も、存在する。
> そして、そんな人間は何の法的制限も受けることはない。
>
> そんな状況下で、出来ることは何か？
>
> 「ベビーカーで外出しないこと」
> これは現行法に抵触しないし、誰の生命も奪わない。
なんでベビーカーだけなんだ？全国民に同じことが言えるよな
しかも、陽性なのに外ほっつき歩くのを現行法では現行法ではとほざいて、何ら改善しようとしない
なら、新型コロナ対策なんてやめちゃって、新型コロナにかかった奴は全員病院から放り出したらいいよ >>906
ホントに話のわからない奴だな。
＞> 現行法下では、それは何の罪にもならないな。
＞ほう、お前みたいな奴が発熱してるのに電車に乗ってコロナバラ撒いた結果死んでも罪じゃないからどうでもいいと
罪じゃないから、コロナウイルスをバラ撒いてもどうでもいい、ということでは無い。
現行法下では罪にならない=現行法では何の制限も与えることが出来ない。つまり制御できていない。
ということなんだが？
発熱してしる人間が、コロナウイルスをバラ撒いているという現状が変わらない以上、出来ることは何か？
「ベビーカーで外出しないこと」
だな。
危険な環境から、大事な大事な赤ん坊を守るために今すぐにでもできる行動だ。 >>907
＞なんでベビーカーだけなんだ？全国民に同じことが言えるよな
もちろん全国民に対し、同じことは言えるぞ。
しかし、乳幼児はマスクなどで自己防衛がやりにくい。
そして、免疫力抵触力も弱い存在だ。
何よりも優先されて保護されるべきだからな。
＞しかも、陽性なのに外ほっつき歩くのを現行法では現行法ではとほざいて、何ら改善しようとしない
現行法で制限できないのは、厳然たる事実だな。
妄想もいいけど、もっと目の前の現実がどうなっているか見ような。
＞なら、新型コロナ対策なんてやめちゃって、新型コロナにかかった奴は全員病院から放り出したらいいよ
それは>>208でお前が提唱した内容からは外れるな、 >>908
罪じゃないから、コロナウイルスをバラ撒いてもどうでもいいと言わんばかりじゃないか
だから「ベビーカーで外出しないこと」を唯一の代案とか言い出すんだよな
現行法現行法とうるさいが、法律改正するために動かないの？ ぶっちゃけ、自警団が電車に乗ってくる奴の体温を片っ端から測って、発熱してる奴を処刑しても警察が捜査しないと宣言さえすればいいんだよ
法律の改正は一切必要ない
殺人事件を捜査する義務は警察にはないからな >>910
＞罪じゃないから、コロナウイルスをバラ撒いてもどうでもいいと言わんばかりじゃないか
現行法の下では、その通りだよ。
まあ、コロナウイルス検査が陽性だと自覚しつつ、どっかの飲食店に行ったバカはいたようだが。
そういう人間は、現行法で処罰できるだろうけどな。
＞だから「ベビーカーで外出しないこと」を唯一の代案とか言い出すんだよな
＞現行法現行法とうるさいが、法律改正するために動かないの？
発熱しているというだけで、感染症の有無を問わずに射殺するなんて法律には決して賛成するつもりは無いからな。
そして、賛成しない理由はあくまで
「ベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけ」では無いと、繰り返し宣言しておく。 >>911
＞ぶっちゃけ、自警団が電車に乗ってくる奴の体温を片っ端から測って、発熱してる奴を処刑しても警察が捜査しないと宣言さえすればいいんだよ
＞法律の改正は一切必要ない
＞殺人事件を捜査する義務は警察にはないからな
では、警察がお前の妄想通りに活動してくれるようにせいぜい頑張ることだな。
その日が来るまでは、ベビーカーで外出して大事な大事な赤ん坊がウイルス感染しても一切文句を言わないようにな。 で、そもそもさあ。
>>208で提唱された
「駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺する」
という新法まで作ってまで、ベビーカーを使った外出をする理由は？
発熱しているだけの人の生命を奪ってまで、ベビーカーで外出する理由は？ あ、「お前と同じ」は通用しないから。
すでに>>678 で証明済みだから。
ちゃんと、「ベビーカー独自の」外出する理由を、回答してねw 高齢出産ババアの主張は、高齢出産ババアの祖国の北朝鮮なら可能だろうな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
