ベビーカーって邪魔だな 27台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって正直邪魔だなスレで
ベビーカーって正直邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って正直邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
前スレ
ベビーカーって正直邪魔だな 26台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1522899762/ >>515
ねーねーなんで抱っこで出かけないの？
ベビーカーなんて体と離れたところに置く位なら
家に置いてくれば？ >>518
子どもに負担ねぇ
年長児の兄弟には「赤ちゃんがいるからどこにも行けないことを言って我慢させろ」
とそれこそ子どもに負担をかけるようなことを言っていたくせに何を言うか >>519
抱っこで出かけろ？そんなもの電車・バスの車内で転倒の危険があるからな
そもそも抱っこを強制される筋合いはない >>521
ああ、高齢で無理にダニを放って体力が衰えてるから転倒するよね。
ダニカー使うの仕方ないよね。 >>520
？
子供に外出をさせないようにすることは、負担を減らすことになるのだが？ >>520
自由な外出は、そもそもオトナの嗜み。
自分で収入が得られるようになってから、そのカネで自由に外出すれば良い。 >>521
あれあれ〜？？
その割には席譲れ譲れうるさいよね
それにベビーカーに乗せてたらバスや電車に乗る必要ないじゃん
矛盾してるよ〜？ >>524
ほら、本音が出たな
子どもに負担をかけるとかさも子どものためのようなことを言っておきながら、結局は子どもが単純に邪魔で排除したいだけ
お前が家から一歩も出なければいい
>>522
それが批判になると考えているのはいったいどういう頭の作りをしているんだろうか >>526
高齢ダニヒリと図星突かれて反論できないかな？w
批判されてると自覚しながら、ここに居着くお前の頭の作りが知りたいわw
まあ体力だけでなく、知能も衰えてるんだろうね。 >>526
そもそも、我慢をさせることの何が負担になるのか？
ああ、そうか。我慢=負担と捉えているから、自分が「出かけたい」のを我慢するのも負担になるのだな。
例え大事な我が子のためでも、自分に負担がかかるのは避けたいということか。
本音が出たのは、どちらかなwww >>527
高齢であることを批判材料にするのがそもそもお前の人権無視の体質が表れているな
そんなに便利な生活が嫌いなら無人島に移住して自給自足でもしろ
>>529
我慢させることそれ自体が負担になる
それも小学生だろうとどこにも出かけさせるなとかほざいているんだから、なおさら負担だな >>530
小学生のうちから、「小さな子供がいる内は、おいそれと自由に外出なんかできない」
ということを骨の髄まで染み込ませることが大事。
そうすることにより、その子供が成長して子供を持った暁には、我が子のために自分の欲求を抑えることが出来る素晴らしい親になるからな。
お前みたいに、我が子のことなどそっちのけな毒親に育てられた子供がかわいそうだな。 >>530
人権ねぇw
このスレで子なしは死ね、自殺しろと連呼してたお前が言うとはね。
まあ、高齢ダニヒリは痴呆が始まってるみたいだから覚えてないかもね。
それと、高齢ダニヒリの都合で連れ出されるダニの人権はどうなんだ？www
さらに、便利な生活なんて一言も書いてないけど？
やっぱ統失なんだなお前w >>531
誰にとってどう大事なんだ？
お前にとって目障りな存在を目にしないために大事なだけじゃないのか？
小学生全員を家の中から出さないのが子どものためなのか？答えてみろ！ このように極論唱えて話の本質を煙にまこうとするダニバカであった >>534
ここの高齢ダニヒリ、極論だして自爆して年齢がばれてるしなw 高齢出産は罪だよ
高齢ってだけで障害児率爆上げなのわかってんだから
あえてそれをするって子供のこと何も考えてない証拠だからな
ベビーカー必須の出産は罪 >>533
小さな子供を連れての外出を控えることが大事なんだよ。
そのために、上の子が我慢を強いられるのは仕方ないことだよ。
大体、親に養われてる分際であちこち行きたいなんて生意気なんだよ。
好きな場所に行きたいなら、自分で稼いだカネで行くべき。 >>534
いいから答えてみろ！小学生は外に出ないのがいいのか？
>>537
だから、小学生が外に出ないのはいいことなのか？答えろ！
小学生が外に出ないのがいいことでないのに我慢させろと言うなら、単にお前が邪魔な人間を追い出したいだけの話だな >>537
仕方ないというのは、つまり子どものためではないということだな
お前のわがままになんで付き合わなきゃいけないんだか
お前が外に出るな >>539
自分がヒッたダニすら支えれない、年老いて足腰が弱ったあんたが
出掛けなければ、すべてがまるく収まるよ。 他人の質問には答える必要が無いなどと苦し紛れな捨てゼリフ残して逃げ回るくせに、
自分の質問にはいいから答えろ！ときたもんだ
ジョークにしてもボケにしてもどっちにせよつまらん >>538
小学生だろうが誰だろうが、小さな子供がいる間は外出を控える方がいいに決まってる。
下の子が成長してから、家族で存分に出掛けたらいいだけ。 >>539
小さな子供を連れて外出しないためならば、親も含めて上の子も我慢をすべき。
小さな子供を連れての外出は、控えた方が良いということを、親からよく言い聞かせておくのが大事。
ベビーカーを使えば親の「外出したい」という欲求のために小さな子供に負担をかけることになる。
その負の連鎖を断ち切らねばならない。 >>542
いや、いいんだよ。ちゃんと>>502で回答してるからw
それは「外出したいから」
つまり、夜中のコンビニだろうが、炎天下の野外ライブだろうが、寒風吹く中のイルミ見物だろうが、「行きたいから行く。子供が睡眠不足？知らねーしwwベビーカーでちゃんと寝てるしww寝てるスキにランチしてお茶したからそれでいいしwww」
という発想しか頭に無い。
クズ親中のクズ親ということが明らかになったのだよ。 大体、小学生のクセに「どっか行きたい、連れてってくれ」だあ？
くそ生意気なんだよ。
ガキなんざあ。家と学校の往復、あとはせいぜい徒歩かチャリで行ける範囲で行動してりゃ充分なんだよ。
学校で、年に一度は遠足に行くだろうし、高学年になりゃ移動教室でも何でもあるだろ。
そもそも、食わしてもらってる分際で何を言ってるんだよ。
あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
どっか行きたいなら、早くてめえで稼ぐようになって、その金でどこでも好きなとこ行きな！ ていうか今時の小学生なんて習い事多くて遊びに行く暇なんかないやろ
あるとしたら習い事もさせられない底辺家庭確定やな >>547
きっと、休みの日はイ◯ンとかのショッピングモールに行って、フードコートで外食()するのが唯一の楽しみなんだろうよw >>540
いや、他人に外出するなと平気で命令するお前が外出しなければ丸く収まる
ついでに、お前は自分の書き込みを首からぶら下げて街を歩いてくれ
そうしたらお前が電車の中で座席に座っていたら嘲笑してやるよ
>>543
だから、小学生全員が外に出ないのが子どものためなのか？
それを答えろ！
>>544
その我慢とやらは誰の利益のためだ？
小さな子供に負担をかける？お前の勝手な言い分じゃないのか？
と思ったら>>546で本音を吐いているな
子どものためなんてこれっぽっちも考えてない
お前は自分にとって目障りな存在を排除したいために屁理屈こねているだけ > そもそも、食わしてもらってる分際で何を言ってるんだよ。
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
児童虐待の教唆だな
こんな奴が子どもの負担とかほざいても、単に子どもを排除したいだけとしか聞こえないな
よって、ベビーカー邪魔とか言ってる奴の言い分を聞くことは児童虐待になる >>549
＞>>543
＞だから、小学生全員が外に出ないのが子どものためなのか？
＞それを答えろ！
そうだよ。小さな子供のために出かけない。親も子も。
小さな子供がいる家庭の小学生は、下の子がある程度大きくなるまでは、ガマンすべき。
上の子が
「どっか行きたーい！」
とか言っても、
親は 「弟(妹)ちゃんがまだ小さいうちは、ダメねー」
とか何とか言い含めなくてはならない。 >>549
＞>>544
＞その我慢とやらは誰の利益のためだ？
小さな子供の利益のために。 >>550
親の指示に従わないから、実力行使をしたに過ぎないな。 >>550
＞よって、ベビーカー邪魔とか言ってる奴の言い分を聞くことは児童虐待になる
自分の「外出したい」という願望のために、時間も場所も環境も構わずに子供をベビーカーで連れ回す方がよっぽど虐待だな。 >>552
子どもの利益のためと称してお前が推奨する行為
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
ものの見事な児童虐待だな。単にお前は児童を虐待したいだけだ >>555
それは「言うことを聞かなかった場合」だな。
お前は話を曲解し、我田引水しているに過ぎない。 >>556
児童虐待は児童虐待
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
こんなことを言う奴が語る「子どものため」なんてのはデタラメでしかない >>555
子供の利益として推奨される行為
→小さな子供がいる間は、外出を控えること。
それを、上の子にもきちんと教え諭し、小さな子供のベビーカーでの連れ回しという虐待行為の連鎖を断ち切ること。 >>557
親の言うとおりにしない子供には、実力行使をしてでも指示に従わせるべき。
ベビーカー連れ回しという、虐待行為を日常的に行うような奴に言われたくない。
お前の子は、ベビーカーで連れ回されるという虐待を受けなくてはならないようなことをしたのかな？ >>549
>いや、他人に外出するなと平気で命令するお前が外出しなければ丸く収まる
矛盾に気づいてる？
痴呆が始まってるみたいだから分からないかな？w
>ついでに、お前は自分の書き込みを首からぶら下げて街を歩いてくれ
そうしたらお前が電車の中で座席に座っていたら嘲笑してやるよ
では、まずあなたからどうぞ。
あぁ、あんたは高齢ダニヒリで老けてるから大丈夫だ。
孫の面倒みてるのか実子かみんな判断に困ってるよw つーか、小さい子の身の安全やベビーカーを迷惑に思う層を軽視や放棄したくなるほど外出したいなら
どっかに預けてきたらいい
ヒッキーで育児してるわけでなし >>561
そうだな。
どうせ自分の子のことなんか、どうなろうと知ったことじゃ無いんだろうし。
適当な所へ預けて、外出してきたらいいだけなのに。
身軽だし、周囲に気を遣わなくて済むし。
常に一家総出で行動しないと死ぬ病か何がなのか？ >>561
旦那なり、上の子()なりに赤子を見させておいて、その隙に外出すれば良いのにね。
つか、ウチがそうだったし。
親が買い物とか行ってる間は、自分が妹の様子を見てたけどな。
で、親が帰宅したときに妹が泣いてたり、悪戯して何かメチャクチャに散らかしてたりしたら、死ぬほど怒られて半殺しの目に遭ったけどな。
「何でちゃんと見てないんだ！」ってね。 >>563
高齢でダニを放って池沼は生まれるわ、
朝から晩までネットで荒らしてるわ、
愛想がつきて旦那は逃げたんだろw >>557
何の理由も無く殴る蹴るしたり、「気に食わないから」などと、親の一方的な感情のはけ口として暴力を奮うのは「虐待」
しかし、「言うことを聞かない」などに対する、いわばペナルティとしての実力行使は虐待ではない。
その辺を履き違えているから、子供が騒ぎ放題暴れ放題でも「だーめーよー」とヌルく言うだけの親が増えている。
言って分からないなら、例え首根っこ捕まえて引きずり倒してでもやめさせる。そして引っ叩く。親の言うとおりにしないとペナルティがあると教える。
これが本当の「躾」だな。 だな
ペナルティのある躾が絶対悪だと言うなら
妊娠するためには応用行動学の資格必須にするくらいじゃないと >>558
どんだけもっともらしいことを言っても
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
なんて児童虐待を推奨しているあたり、単にお前が目障りな存在を排除したいだけとしか見えないわな >>565
よし、ベビーカー邪魔とか言ってる奴にペナルティとして実力行使する法律を作ろう >>568
人権とか言ってた高齢ダニヒリ婆さん。
それは人権侵害じゃないのかな？w
よくもまあ頭の悪い発想ができるなw >>564
いやー、嫁はんに子供押し付けられ逃げられたイクメンなんじゃないかな？
イクメンの巨大ベビーカー所持率バリ高いし
「満員電車にベビーカーが来たら5人降りろ」と発言したのもイクメンなんだから >>567
仮に、>>558の発言が児童虐待を推奨しているとして、それが「目障りな存在を排除しよう」としていることになる根拠は？ >>567
何もいきなり殴る蹴るするとは書いて無いだろ。
自分の都合の良いように話を切り取るなよ。
で、ベビーカーはどうなんだ？
今日みたいな肌寒い、小雨が降るような日でも、親の「外出したい」という理由のため、否応なしに子供はベビーカーで連れ回されるのだぞ？
例え体調が悪くても、行く先が子供に相応しくない場所でも、お構い無しだ。
それは、子供のためになるのか？
ちゃんと答えてもらおうかな？ >>567
仮にそれがダニ虐待だとして、高齢出産したお前がお前の都合でダニつれ回して虐待してよい理由にはならんよ？
話題のすり替えはやめような。 アッサリと論破される高齢ダニヒリベビーカー擁護派ババアであったwww
所詮は雑魚未満www
クッソざまあwwwww >>569
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
なんて言ってるような奴御本人の主張をそのまま言ってる本人に適用するだけ
ぶん殴るのは本人のためだとか言ってる人間に殴られる権利を保障する。
単に言ってるやつの希望を叶えてやっただけだ >>573
何を言おうと
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
などと児童虐待を扇動するような人間の言うことなんだから説得力なし
子どものためじゃなくてお前自身のためでしかないな >>575
>単に言ってるやつの希望を叶えてやっただけだ
>>576
>何を言おうと
つまり、反論はできないと。
自分の発言で自爆し、話題のすり替えにも失敗か。
高齢出産しちゃう恥ずかしい奴には難しいかな？w >>577
すり替えじゃない
他人に殴れと言ってるんだからまずはお前から殴られろって話 >>579
おめーのガキと違って他人に迷惑かけてないわ >>580
児童虐待を煽動して子どもに迷惑かけている ベビーカーでお散歩を推奨する輩を後ろから撃ってるの気付いてるのかな >>579
また話題そらし？
俺は殴れとは言ってないけどな。
それに殴られる必要もないけど。
人権はどうした？w
>>581
まずダニカーで迷惑かけてる高齢ダニヒリのお前はどうなん？
そしてダニカーで実子に虐待してる事実から目をそらすなよ。 >>583
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
などと、児童虐待を煽動しているな
自ら煽動した虐待を自ら体験したまえ >>584
話題のすり替えもできなくなり、同じことしか繰り返せなくなったか。
見苦しいな虐待高齢ダニヒリはw >>575
おれはちゃんと、口で言われているウチに理解するからな。
殴る蹴るをされる筋合いは全くない。
お前の主張していることは、単に無条件に暴力を奮うということに過ぎないな。
こちらは、ちゃんと暴力を行使されるにはそれなりに理由があると説明をしている。 >>585
応用行動学だか何だか知らないが、とにかく虐待を煽動したのは間違いない
そんな奴が子どもへの負担とか笑わせるな
子どもへの負担なんかどうでもよくて、テメーへの負担だけが大事なだけだ >>587
じゃあベビーカー邪魔とか言うのを止めろや >>588
小さな子供の方に負担にならぬように、小学生の方にに対し説得をする。
そして、どうしてもそれに従わないというなら、実力行使をするだけの話。
実力行使されたく無ければ、最初から指示に従っておけばいいだけ。
小さな子供を守るためだからな。 >>588
で、ダニカーによる実子への虐待はどうした？
話題そらしに必死だが、逃れられない事実。 >>589
邪魔なんだから仕方ないだろ。
事実を話してるだけなのに頭大丈夫？
やっは高齢ダニヒリしちゃう人は違うなあ。 >>592
「外出したい」
ただそれだけのために、大事な我が子に多大なる負担を強いるのだから。
しかも、その子は何一つ悪いことなどしていないのだろうに。
ベビーカーが虐待であることは、紛れもない事実だな。
502 名前:おさかなくわえた名無しさん :2018/09/12(水) 16:07:41.33 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな >>594
な。病院とかなら理解できるが出掛けたいだけ…親の私欲に付き合わされるだけ。
ダニも回りの人間も迷惑極まりないな。 >>588
なんで他人のダニの負担なんか考えなきゃいけないんだよｗ
ていうか本当に叱る躾けしたくない、ダニに負担かけたくないなら
応用行動学は必須だぞ
それともおばちゃんのダニはイルカやオウムより知能低いの？ｗ >>595
ね。
だったら、「ウチにはまだ小さい子がいるから、お出掛けはガマンねー！」と上の子に言い聞かせてる親の方がまだマシに見えるよね。
そして、そういうマトモな考え方の親に育てられた子が親になったときに、
「自分の子が小さいうちはまだ外出は無理」
という考えになり、ベビーカーを決して使わないことだろう。
己の欲望のままにベビーカーで外出するような親が、ベビーカー屑を再生産する。 >>596
ダニカー婆さん、応用行動学が理解できないから、リスクの高い高齢出産しちまったんだろうなw
そもそも始まりから間違えてるw >>590
さも子どもに負担をかけないためとか言っているが
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
等と言っている時点ですでに子どもへの負担なんかどうでもいいと白状しているな
単にお前が目障りな存在を排除したいだけ
>>597
それはいったい誰の利益のためなんだ？
お前が目障りな存在を排除したいだけだな >>600
で、他人はいいから、あんたは高齢でヒッたダニにダニカーで虐待してもよい理由にはならんよ。 >>600
＞>>590
＞さも子どもに負担をかけないためとか言っているが
ホントに話のわからない奴だな。呆れたわ。
「小さな子供への負担」の話をしているんだぞ？
小さな子供にとって、外出は負担だな。
そのためには、いかなる犠牲をも厭わないと言ってるだけ。
親の言うとおりにしなければ、ペナルティを与えるのは当然のことだな。
＞>>597
＞それはいったい誰の利益のためなんだ？
何度でも言ってやる。
「小さな子供の利益のため」
そのためには、まず親は外出をガマン。上の子(小学生)にもガマンさせる。
小さな子が成長してから、外出をすればいいだけ。
そして、親の指示に従わない場合は実力行使をする。 >>602
その高齢ダニヒリ婆さん、被害妄想全開の統失だからな。
話は通じないだろうw
そもそもダニの飼育してるのかも怪しい気がしてきたwww >>603
なんでも「排除」に結び付けないと死ぬ病気みたいだよねw
下の子の負担にならぬよう、上の子にお出掛けを我慢させるという話をしているに過ぎないのにね。
どこに「排除」の要素があるんだかwww ダニカー邪魔な奴が外出るなって
それ実行したら店から人が消え流通から人が消え
インフラから人が消え…って
結局誰も生活できなくなるｗ >>602
子どもの利益を考える方の素晴らしいお言葉
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
こんなこと言ってる奴の言う子どもの利益とやらは全く当てにならないな >>606
お前はホントに呆れたヤツだな。
自分の都合のいいように話を曲解しているに過ぎないな。不当な一般化をしているだけ。
誰も「子供全般の利益」などとは言っていない。 >>606
他人の考えはいいから、あんたは高齢でヒッたダニにダニカーで虐待してもよい理由にはならないけど？
頭悪いのかな？ >>608
全くその通りだな。
他人の行動が虐待だろうがどうだろうが関係無い。
小さな子供をベビーカーで連れ回すことは、立派な虐待。 小さな子供がベビーカーによる虐待を受けないためにも、親は外出を我慢すべき。
そして、上の子が外出したいなどとほざいたら、全力で阻止しなくてはならない。
小さな子供の負担にならぬよう、上の子は犠牲にならなくてらならない。
全ては、小さな子供の方が優先される。
上の子は、もう大きいし聞き分けもあるんだから、ひたすらにガマンを強いられて当然。
駄々コネや甘えは許されない。 >>607
> あまりうるさいなら、頭2、3発殴って顔引っ叩いて、それでもまだブツクサ言うようならドテっ腹を蹴飛ばしゃ黙るだろ。
なんて言ってる奴が子どもの利益とか笑わせるなよ
虐待を推奨しておいて、何が子どもの利益だ >>612
いつまでも同じこと繰り返し言ってんのwww
で？
お前が「外出したい」からと、ベビーカーで子供を連れ回すのは子供の利益になるのかよ？ >>612
小さな子の利益のためなら、上のガキは多少は犠牲にしても構わないんだよ。
そうまでしても、小さな子への負担は避けるべき。
上のガキの駄々コネなんか聞いてられるか。 >>612
他人の教育方針は関係ないよね。
あんたは高齢でヒッたダニに、私欲のためにダニカーでつれ回して虐待してもよい理由にはならいよ？
頭悪いのかな？ >>614
ほらほら、子どもの利益さえも犠牲にしていいとか言い出す
結局子どもの利益なんか考えてないんだよな
それに、その理屈なら、子どもの利益のためならベビーカー邪魔とか言ってる奴は多少犠牲にして構わないな
ベビーカー邪魔とか言ってる奴は我慢しろ、我慢を >>616
お前は単に自分の都合のいいように話を曲解しているだけだ。
こちらは「小さな子の利益」に限定して話をしているのに、お前が勝手に「子どもの利益」と、さも全ての子供のことのように拡大解釈してるだけ。
「小さな子供の利益」限定で話をしているからな。
間違えるなよ。 >>616
＞ベビーカー邪魔とか言ってる奴は我慢しろ、我慢を
小さな子供の負担を減らすため、ベビーカーで外出するのを我慢しろ、我慢を。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
