【相談】悟りを開いた人に聞くスレ【仏教】43
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>222
>諸行無常だから爆発が起こると怪我をするし血も流れる、治療で治る事もあれば、後遺症が残ることもあるんだろ?
真正の馬鹿者は君なのだよ。
それをサリンの被害者に言ってみなさい。
北朝鮮に家族を拉致されて苦しんでいる人達に言ってみなさい。
「諸行無常だから、仕方がないんですよ。あきらめた方がいいですよ」
などと言つもりなのか?
>>223
>その縁起する様(感受→認識)が諸行無常なんだよ。
その考えでサリンの被害者の気持ちが楽になるとでも言うのか?
君は頭の悪い師匠たちの言うことを丸暗記して、それで何かがわかったと思い込んでいるだけなのだよ。
>>224
>そもそも、ずっと(永続的に)苦しんでいるか? 24時間365日何年間も?
本当に馬鹿者だな。
苦しみが永続的に続いていなければ苦しみではないのか?
いじめを受けて苦しんでいる子に、「苦しいのは学校に居る間の一部の時間だけだろ?
家に帰ればいじめはないんだろ? だからいじめなんか悩まなくていいんだよ」とでも
アドバイスするつもりか? >>226 >>227
麦さんは、鬼和尚に対してではなくジャンキーに対して「アホ」と言わなければならない
のですよ。
扇子の音のように周囲に何の影響を与えることもなく、瞬時に消えて跡形も残さない
ような例で「諸行無常」を示しても、現実的には何の意味もないのです。
ジャンキーは自分の頭で考える力がないので、師匠に教えられたことをただそれが真実だ
と思い込んでいるだけの人間です。
「諸行無常」というのは平家物語のように単に「すべては変化する、<無常>である」という
事実をいった言葉ではありません。その裏に、そのような諸現象を見ている「意識」は<常住>
であることの自覚があるのです。鬼和尚もそれを教えているのです。それがわからなければ、
「諸行無常」は単に「空しい」だけであって悟りにはなりません。 >>229
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ松尾芭蕉の奥の細道では枕詞を訪ねて江戸から大垣まで旅をされたそうですが
芭蕉は現地を実際見て諸行無常を感じられたのではないでしょうか?
俳句仲間の死を知り旅を共にした友との別れを通して不易流行の境地に至ったそうです
最後に詠んだ句が“蛤のふたみにわかれ行秋ぞ”
何と軽やかなのでしょう ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ大垣から伊勢の二見浦に向かった時詠まれた句ですが蛤のふたみと二見浦の二見を掛けていますね >>229 その裏に、そのような諸現象を見ている「意識」は<常住>
であることの自覚があるのです。鬼和尚もそれを教えているのです。
そんな常住する意識などどこにも無いよ。
空想上の産物に過ぎん。
鬼和尚には、嘘も方便という切り札があるから、
あんまり気にすんな(あてにすんな)。 宗教に興味もなく普通の生活を送っている中、ある日突然神秘体験を経験してから人生が変わった人のブログなどがよくありますが、
彼らにはなぜ突然神秘体験が起こったのですか?
偶然ですか?
前世の修行の成果ですか?
何か優れた精神や知覚、集中力または観察力によるものですか?
世界中には結構多いようですが、割と簡単に起こるものなのでしょうか?
私には起きていないのですが、何故起きないのでしょうか?
愚かなことと思いつつ羨ましさを感じてしまいます。 >>232
君も何の体験もない人ですね。ジャンキー本人かな?
「常住する意識」というよりも「時空と個人性を超えた意識」であり、
これが臨済録でいう「無位の真人」の自覚です。
>空想上の産物に過ぎん。
体験がない者には空想の産物に見えてしまうのは仕方がないでしょう。
<無常>が本当に自覚できるのは同時に<常住なるもの>があるからなのです。
<煩悩>が本当に自覚できるのは同時に<悟り>があるからだという浄土真宗の
教えも同じです。 >>228
やっぱりお前は馬鹿だ。
馬鹿とはハサミは使い様、って知ってるか?
諸行無常とは現象する世界の説明に過ぎない。
その言葉をプラスに受けるなら被害者の心の癒しにもなるし、
マイナスに受けるなら被害者の心の負担にもなるんだよ。
要するにそれぞれの状況に合わせて使い分けるのが智慧ってもんなんだよ。
お前には知慧も無いようだな。 >>229
アホはお前な。
常見と断見の二見を離れた考察が諸行無常なの。
仏教の基本。 >>234
> 「常住する意識」というよりも「時空と個人性を超えた意識」であり、
> これが臨済録でいう「無位の真人」の自覚です。
禅はそんなカルトじゃない。
禅を舐めるな?
で、お前の無字を見せてみろ?
禅を語るならこんなの訳も無いはずだ。 >>234
> 「常住する意識」というよりも「時空と個人性を超えた意識」であり、
> これが臨済録でいう「無位の真人」の自覚です。
「時空と個人性を超えた意識」があれば、それは有位だろうが、アホかw
お前の妄想で有位の俗人にすんな、ボケw >>235 >>236 >>237 >>238
ジャンキーは僧侶資格を取る為のインスタント修行しかしておらず、何の宗教体験もないから
ただボンクラ師匠から言われたことを言葉通りに鵜呑みにしているだけだということがよくわかる。
>常見と断見の二見を離れた考察が諸行無常なの。
あのね、常見も断見も離れた見解というのは「時空を超えた個人性のない意識」によってしか
わからないのだよ。君のような凡夫の「考察」で捉えられるものではないのです。
>お前の無字を見せてみろ?
馬鹿者! 公案の答えなど無限にあることも知らないのか?
お前がボンクラ師匠に通過させてもらった時の答えなどはゴミレベルだということがわかる。
お情けで通過させてもらっただけなのだから、早く捨ててしまいなさい。
>「時空と個人性を超えた意識」があれば、それは有位だろうが、
彼岸に至るための舟や筏のための表現なのだから、有位の表現になるのは当然だろう。
それならお前はもう一言もしゃべるな。 >>229
諸々の苦しみは、諸行が無常であるにもかかわらず、常住するという偏見から生じる。
こんなの仏教の基本中の基本も分からずして仏教だの禅だの真宗だの、あんた、まともじゃ無い。 >>239
>あのね、常見も断見も離れた見解というのは「時空を超えた個人性のない意識」によってしかわからないのだよ。
仏教ではそうした常住論に対する否定を説いてます。
これが無(非)我であり、縁起であり、空です。 >>239
>馬鹿者! 公案の答えなど無限にあることも知らないのか?
なら答えろよw
分からんのだろ? >>239
>彼岸に至るための舟や筏のための表現なのだから、有位の表現になるのは当然だろう。
ぶぁーかw
言葉に有位も無位もあるか、www
引っかかってやんの、アホーw 座るときの正しい姿勢を身に付けたいんですけどヨガ教室と近所のお寺の座禅会はどっちがいいですか?
猫背のまんまでも座ってれば悟れますか? >>240 〜 >>243
>諸々の苦しみは、諸行が無常であるにもかかわらず、常住するという偏見から生じる。
それは中学生か高校生の仏教理解だね。
たとえば、中学や高校では物理学の複雑な現象も表面的な理解で簡単に説明してしまう。
だから、厳密には間違っていることも多く含まれてしまう。
君の仏教理解もそれと同じなのです。
ジャンキーは仏教学というものを勉強したことがなく、レベルの低い師匠に禅の表面的な
ことを教えられただけで仏教全体がわかったと思っているので、ナンセンスな書き込みを
してしまうのです。
何よりも頭が悪いし国語力・思考力がなさ過ぎるのだから、ジャンキーは他人に仏教を教え
たりしてはいけないのです。 >>245
涅槃経には「諸行無常 是生滅法 生滅滅已 寂滅爲樂」とある。(諸行無常偈)
生滅の法は苦であるとされているが、生滅するから苦なのではない。
生滅する存在であるにもかかわらず、それを常住なものであると観るから苦が生じるのである。 まぁ何を書いても
自殺を強要する輩は信用ならんわなw >>246
まったく理解できていませんね。(やはり、高卒?)
「生滅滅已」というのは、「生滅を超えた時空を超えた世界を知った」ということなのだよ。
これも「無位の真人」の自覚と同じことなのです。
https://blogs.yahoo.co.jp/crazy_tombo/23849069.html?__ysp=55Sf5ruF5ruF5bey
↑ こんなサイトを引用している時点でジャンキーの無知さがよくわかる。 >>249「生滅滅已」というのは、「生滅を超えた時空を超えた世界を知った」ということなのだよ。
これも「無位の真人」の自覚と同じことなのです。//
ジャンキーもジャンキーだが、
こんな素っ頓狂なことを、堂々主張するとは、野狐そのものじゃのう。 >>242
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ麦の徒然は無字になりますか?
カメリアの
花を愛でいる
椿園
日は徒然て
静閑を知る
by.麦ちゃん >>249
そのサイトは知らない。
>「生滅滅已」というのは、「生滅を超えた時空を超えた世界を知った」ということなのだよ。
そうした知や不知は二項対立、即ち迷いの世界。
生滅滅巳はそうした知や不知の二項対立の世界ではないのですよ。 >>250
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ野狸は鬼和尚さんだおwww
狸オヤジともいうおwww >>251
無字の件は今は話せません。
日は徒然て静閑を知る、ですか。
私が徒然でなはく、日は徒然っていうのがいいですね。
日のあかりに我を忘れて無心って感じがします。 >>255
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ勉強させて頂きます
ありがとうございました >>250
君もジャンキーと同じように、まだ何の体験もしていない人だね。
>>252
>そのサイトは知らない。
何をトボケているんだね。君の >>246 の文章はそのサイトの文章と一字一句まで
同じじゃないか?
そのサイトを写したのでなければ、そのサイトの主が別のところで書いたものを
君が借用していることは明らかだろう。
君の書き込みは師匠から言われたことや本やネットからの引用ばかりで、自分自身の
体験の発露による文章がゼロだから、見る者が見れば偽者だということが直ぐにわかる
のだよ。 >>199 怒っていないのじゃ。
むしろ尊敬しているのじゃ。
わしをあほというぐらいであるからさぞかし賢いのじゃろう。
おぬしもいろいろ相談すると良いのじゃ。
アレフやひかりの輪にいれてくれるかもしれんのじゃ。
>>200 少しも悔しくないのじゃ。
むしろ尊敬しているのじゃ。
わしをあほというぐらいであるからさぞかし賢いのじゃろう。
その賢さで仲間のアレフやひかりの輪の者に麻原彰晃を無罪で刑務所からだす方法とかを教えたらよいのじゃ。
頑張ればはかまださんみたいに冤罪で出られるかもしれんのじゃ。
>>201 >>202 おぬしがいうのであるからそうなのじゃろう。
他人に尺度や貪瞋痴が見えるとはすごい超能力なのじゃ。
それもアレフやひかりの輪で修業した成果じゃな。
その賢さで仲間のアレフやひかりの輪の者に麻原彰晃を無罪で刑務所からだす方法とかを教えたらよいのじゃ。
>>244 ヨガの教室が良いじゃろう。
健康にもなるのじゃ。
>>254 違うのじゃ。
悟れば観念もコントロールできるものじゃ。
離人症は観念がコントロールできないのじゃ。
>>257
その文章はウィキからの引用だけど?
だいたい龍樹だろうが馬鳴だろうが道元だろうがみな経論は引用しているし、自身の(見性)体験の事は書いたし、公案が透った経緯も書いたけど?
そもそも、法を嗣ぐ以上は経論の引用は当然で、経論と違うことはあってはならないからね。
もし、自身の見解と経論に違う事があれば、マズいだろ? >>258
鬼和尚は悟っていても、
嫌味や皮肉は抑制できとらん。
何が観察で厭離じゃ。
人に言う前に自分が実践せいじゃ。
おっと、本名晒せで、鬼自身が言ってたことじゃが。。。 >>258
ありがとうございます。
ちょっとヨガ教室を探してみます。 >>259
>そもそも、法を嗣ぐ以上は経論の引用は当然で、経論と違うことはあってはならないからね。
>もし、自身の見解と経論に違う事があれば、マズいだろ?
何の体験もないから自分自身の表現が出て来ないだけなのだよ。
私もいろいろな師匠に会って来たが、ボンクラ師匠は伝統的な表現でしか仏道を語れないものだ。
深い体験のある師匠は自分の言葉で自由自在に真理を語っていた。だから、その弟子たちも宗教体験
を得る者が多かった。特定の決まった表現しか出来ない者は本当にはわかっていないということだよ。 >>262
> 何の体験もないから自分自身の表現が出て来ないだけなのだよ。
> 深い体験のある師匠は自分の言葉で自由自在に真理を語っていた。
> 特定の決まった表現しか出来ない者は本当にはわかっていないということだよ。
それすごくわかる。 取り敢えず貼っとこw
0045 junkie-ooyama 2017/11/08 14:01:26 そろそろ点検とお仕置きだな。 
返信 ID:PTwUS3Zn
0016 名無しさん@2017/11/08 16:13:27
〇ミと合体中に外出ししようとしたら 
羽交締めされて中で発射してしまった。
返信 ID:PTwUS3Zn
0062名無しさん@2017/11/08
18:58:09
乳とオメコ無料で触らせる貴重な立ちんぼ。 
頭のイカレてる売女に的を絞ってこそ立ちんぼ通ってもんだ。
返信 ID:PTwUS3Zn
0030 名無しさん@ 2017/11/08 22:08:37 ワイは乳フェチィィィ〜 
ちんこ入れは二の次〜 
乳首レロレロふんだんにぃ〜しゃぶりまくり〜 
返信 ID: PTwUS3Zn
junkie君言い訳どーぞーw >>262
あのなぁ?
そもそも無我を説く仏教で自分自身の表現とかw
そうした矛盾をよくまぁ平気で言えるな。
お前が仏教を知らない証だ。 >>264
>>800
ちなみに、ソープランドというスレにさっきテストで書いた。
↓
>>800
939 : 名無しさん@入浴中 (ササクッテロル Spb1-QV1c)2018/01/22(月) 20:50:18.69 ID:b3IFXPZCp
テスト
そして今書いてるID
↓
804 名前:馬鹿凡愚 [sage] :2018/01/22(月) 20:51:48.53 ID:yVmNOCzu
>>800
またソープランドスレに書いてみた
↓
834 : 馬鹿凡愚 (ササクッテロル Spb1-QV1c)2018/01/22(月) 20:56:32.39 ID:b3IFXPZCp
IDテスト
ID変わるんだけど?
もっと確実な証拠だせば?
www >>265
自分自身の表現は矛盾?
見性や公案は自分自身の表現じゃなければ認めてもらえないものなんじゃないの?しらんけど >>266
自分じゃないって必死ですねーw
そんなに気になります?
簡単な事ですよw
貴方じゃないという証拠を貴方が示せばいいだけですからw
他人の自演には敏感なのにおかしーなぁw
まぁjunkie君がどのような人物なのか皆様にわかってもらえれば本望ですよw >>267
逃走はお前の得意技やんw
証拠も示さず
俺が書いたんじゃないーってかw
さすが自殺を強要するだけあるよなw >>269
ちなみにソープランドには行った事はない。
また、そのソープランドのスレはピンクちゃんねるとか言うようだね。
理由は知らんが、テストで書き込んだらIDが変わってたよ?
この5ちゃんで生成されたIDが、そのピンクちゃんねるのIDとほぼ同じ時間に一致する確率はコンマ以下だろうね。 >>270
お前究極の馬鹿か?
www www www
IDが変わらない板同士でIDが被る確率と、IDが変わる板間でIDが被る確率だろうが?
分かるか?
お前は99.99・・%の確率で同一人物だが、俺は99.99・・%の確率で違う人物って事だよ?
www www www www www IDが変わらない板でIDが被る確率と、
IDが変わる板でIDが被る確率だろうが。
お前が自作自演している確率(≒100%)は前者、
俺がソープマンの確率(≒0%)は後者。 >>267
なぁなぁw
乳とオメコ無料で触らせる立ちんぼって誰なん?
乳とオメコ無料で触ってから坐禅してんの?
坐禅って凄いっすねーw
貴方ではないという証拠があれば納得できるんですがw
いかがなもんでしょう www >>822
別人の根拠は>>266で検証済み。
疑うならピンクちゃんねるを見てみろ。
その通りにレスしているから。
全く、自爆轟沈三毒無明のカカシ丸だなw 調子に乗って煽ってたが、今頃顔を真っ青にして震えてるぞw
しかしまぁ、ソープランドのスレまでお前は見て検索してたのかwww
同じIDが見つかった時は、鬼の首を取ったように喜んだんだろうなぁwww www
残念だったなぁ、別人物で。
なぁ、余りのショックでクビに吊るなよ?
www www www www www www www
www www www www www www www
おかしくて腹痛ぇ、 www www www www >>198 は、鬼和尚からのお返事ですか?
名前のところが、おさかなくわえた名無しさん、となっていますが。 >>276
必死さが腹いてぇわwww
じゃあお前が主張してた自演はどうなんだ?
また根拠もなしに思い込みで書いてたん?
立ちんぼ大好きjunkie君が何書いても虚しいだけだよw
証拠を示さないとw
今日もただ乳触って坐禅かぁ…仏教って偉大だなぁwww >>265
>そもそも無我を説く仏教で自分自身の表現とかw
「無我」と「自分自身の表現」が両立しないと思えるのなら、
お前は中学生未満の知能しかないということになるぞ。
>>267
馬鹿か? 無限に答えがあるものについて話す意味などないだろう。
(それは師匠と弟子との間だけで問題にすればいいのだ。)
公案についても先に書いたことと全く同じことが言える。
お前はボンクラ師匠にお情けで通してもらった無字の公案をよほど大切にしているが、
それも本当の体験がないから特定の表現だけが真実だと思い込んでいる愚かさなのだよ。 >>276
なぁ人殺しって楽しい?
今まで何人自殺を強要したの? >>278
はいはいw
だったら>>273の矛盾を説明してくれよ。
それとそのレスが俺の切り貼りでない証拠。
併せてチェッカーのデータもな。 >>279
回答になってないよw
んじゃー、無字を自分自身の表現で見せてくれw >>280
はぁ?
お前の人違いがなんで人殺しの話しになるんだよ?
あたま大丈夫か? >>280
で、ソープの話レス時間証拠は?
やっぱりお前の切り貼りか? >>282
回答しただろう。
公案というのは師匠と弟子との間でやり取りするものだから、
お前に私の見解を示す意味など全くないと。
別の言い方をすれば、大学教授(私)が書いた数学の問題の解答を小学生(お前)に
見せるようなもので時間の無駄なのだよ。お前には採点する力はないのだから。
お前は本当の体験を何もしていないから、公案には何か決まった一つ二つの正解が
あると勘違いしているのだよ。
もう、ジャンキーとは対話をしても無意味だな。あまりにも思考力がなさ過ぎる。 >>285
はぁ?
誰が公案って言った?
俺はお前の無字を見せてくれと言ったが公案云々は言ってないよ?
お前が言う自分自身の表現って奴で無字を見せてくれや? >>278
なんだ、結局ソープのレスはお前の切り貼りか。 >>285
端から見てるとまあその人は論理的だし頭がいいと思うけど?
思考力がないっていうより承認欲求が強すぎるから視野が狭いんでしょ
議論したいわけじゃなくて、自分を正当化することだけが目的だから
間違いは認めないし誤魔化すし詭弁は使うし、そうやって無理矢理相手をねじ伏せて承認欲求を満たしたいんでしょ
こういう人相手じゃ普通の人はまともな議論はできないと思うよ
でおーも同じ傾向があるから見てるとおもしろいけどね >>285 >>286
だから、お前が「無字」にこだわることが、お前が禅について何も
わかっていないことを示していると言っているんだよ。
お前は自分では気が付いていないようだが、完全に病気だぞ。
「公案病」と言っていいかも知れん。
本当の宗教体験がないから、師匠がお情けで通してくれた公案の問題
にしがみついていたいんだろう。
>なんなら俺の無字を見せようか?
お前の「無字」など何の興味もないから見せなくていい。お前が仏教書
の引用しかできない人間だと言うことがもう十分にわかったから。 >>290
だから、お前に対して公案の話はしてないだろうがw >>290
> お前は自分では気が付いていないようだが、完全に病気だぞ。
> 「公案病」と言っていいかも知れん。
> 本当の宗教体験がないから、師匠がお情けで通してくれた公案の問題にしがみついていたいんだろう。
ポッタン先生が思い浮かびました(笑) >>290
>本当の宗教体験がないから、師匠がお情けで通してくれた公案の問題にしがみついていたいんだろう。
お情けで通すような老師なら参禅せんよw >>290
キリがないな。
まぁ実際にお前の眼で確かめて見ろ。
一緒に坐るか? >>294
ボンクラ老師は沢山いる。自分自身が本当にはわかっていないから低レベルの弟子でも通す。
だから、お釈迦さまの悟りがどんどん薄められて行って現在の禅界の体たらくになっているのだ。
オウム事件があった後も、麻原にマインドコントロールされた若者達の洗脳を解いてやれるほどの
力のある老師はほとんどいなかった。ジャンキーのような紛いもの居士が出て来て鬼和尚スレを
荒らしているのも現在の禅界の堕落の一端が表れていると言えるだろう。(終わり)
>>295
犀の角のように一人で坐りなさい。 >>297
「坐」って字は人と人とが土の上にすわってるだろ?
だから、その眼で実際に見て確かめて見なよ?
俺に体験が否かは実際に一緒に坐れば分かるからさ。
どうよ? >>298
×俺に体験が否かは実際に一緒に
◯ 俺に体験があるか否かは実際に一緒に オウムのマインドコントロールは承認欲求が鍵らしいですね
麻原が偉くなればなるほど、その麻原に認められた自分も偉くなれるという構図ですね
真の宗教の開祖であり救世主であり預言者である偉大な尊師から、お前は選ばれた人間だと認められた自分はすごい人間でいられたのに
煩悩にまみれた詐欺師で嘘つきなやつに騙されていたなんて認めるのは屈辱ですからね
ですから自分の師が優れていると思うのは当然のことなんですよ >>298
おぬしに本物の宗教体験がないことはおぬしのこれまでの書き込みによって
100パーセントわかっておる。
また、おぬしは多少の禅定に入った体験があるだけで智慧が全く表れておらん。
「無明」や「無我」の意味も正しく理解できておらんから、知的にもかなり
低レベルの者であることがわかっておる。
そんな者と一緒に坐っても時間の無駄じゃな。 おやすみなのじゃ。 知的には高レベルじゃないですか?
書き込み読んでるとすごく頭がいい人なんだと思いますけど
無明や無我にしても同じ仏教でも色々あるみたいですし
そもそも仏教の始まりはお釈迦様が悟りを開いて苦を滅したことなのに、悟りは無いし苦を滅することもできないと説く仏教もありますからね 鬼和尚。
自分が死にたいが故に死刑制度を利用して凶悪犯罪を犯す者がいます。
死刑制度もある人物によっては都合のいい制度だったりする。
法律も完璧では無いということでしょうか?
残忍で卑劣な罪を犯した者に死刑以外で罪を償わせることは出来るんでしょうか? >>301
何だ、結局捨て台詞を吐いて、何の証明も出来ずに逃走か。
勿論、見性はしていないし、無字も見せられなければ、坐禅からも逃げる。
学歴を偽り、仏教用語も知らない。
歴代管長を輩出する法脈の師を見た事も無いのにボンクラ呼ばわり。
問い詰められると「お主には宗教体験がないのぢゃ〜」の一点張り。
お前の様に薬でラリって体験した事は「宗教体験」じゃねーから。 >>304
今日も誰かを自殺に追い込むの?
仏教って怖いなぁw >>305
睡眠中に尿意を催したついでに書いたんだがw
まだ起きてたのか?
小便も垂れたし、じゃーなw 何の証拠もなしに他人をヤク中呼ばわりして人格否定か…
挙句に自殺を強要…糞凡愚は恐ろしいです 糞凡愚は年金暮らしで暇な爺だから
いくらでも構ってくれるよ! 少しまとめようかw
1.そのレスで検索しても結果が出てこない。
2.そのレスのリンク先を引用者が示さない。(>>834)
3.同じ5ちゃんねるの掲示板(ピンクちゃんねる?)ようだがその掲示板にレスをするとIDが変わり、同じIDとして被る確率は≒0%なこと。
(>>800と>>805で実際に検証済み)
4-@.チェッカーで調べると、その日時にjunkie- ooyamaでID:PTwUS3Znで書かれたのは一回のみ。
(トップページ > 心と宗教 > 2017年11月08日 > PTwUS3Znで検索すると表示)
4-A.チェッカーで調べると、其の後にjunkie- ooyamaで、21:57にID:ewS8EaPxでレスをしている。
(トップページ > 心と宗教 > 2017年11月08日 > ewS8EaPxで検索すると表示)
4-B .チェッカーで調べると、其の間もjunkie- ooyamaで、20:25、21:04、23:33、23:35にID: 7v/RWqvnでレスをしている。
(トップページ > 心と宗教 > 2017年11月08日 > 7v/RWqvnで検索すると表示)
4-C.レスとIDの推移は以下の通り。
14:01/ID:PTwUS3Zn/宗教板
16:13/ID:PTwUS3Zn/ソープ板
18:58/ID:PTwUS3Zn/ソープ板
20:25/ID:7v/RWqvn/宗教板
21:04/ID: 7v/RWqvn/宗教板
21:57/ID:ewS8EaPx/宗教板
22:08/ID:PTwUS3Zn/ソープ板
23:33/ID: 7v/RWqvn/宗教板
23:35/ID: 7v/RWqvn/宗教板
∴レスの捏造 >>310(補足w)
レスをするとIDが変わる板でIDが被る確率は、ほぼ0%に等しいからな。
つまりそいつは、一年以上前も前にくだらぬ議論を吹っかけて来て俺に瞬殺されたのをいつまでも根に持ち、自作自演の自画自賛、煽りaaの60連投、俺や他人に成りすましては多数派を装っての煽り、非難・中傷、disりを繰り返してもアッサリと返り討ちされたから、終いには一線を超えて、レスまで捏造したという事だな。
こいつ、異常だよ。 DQNのような、人生は自分が楽しければいいと信じて疑わなかったり、あるいは快楽を貪り続けることが出来て苦を感じることがなかったり、あるいは先のことを深く考えずになんとなく自分は死なないと思い込んでいる人など
深くものを考えて人に気を配る生き方より、自分の都合だけ考えて他人の迷惑など気にしない生き方のほうが苦が少ないような気がします。
なんだか理不尽だと思いませんか? >>229
麦はジャンキーを信じてるというより好きなんだろ
なんだかんだマイノリティだからぼっちに共感するのかも やっぱりでおーがレスを捏造していたw
195 名前:じゃんきーおおやま [sage] :2018/01/23(火) 14:45:25.58 ID:08TBommn
おい、IDそのままだぞ?
www
187 名前:神も仏も名無しさん :2018/01/23(火) 14:31:40.94 ID:7yG0SPc0
でおーじゃないよ
他所から持ってきますたw
189 名前:じゃんきーおおやま [sage] :2018/01/23(火) 14:33:42.48 ID:08TBommn
>>187
そうか、でおーw
192 名前:神も仏も名無しさん :2018/01/23(火) 14:36:57.14 ID:7yG0SPc0
>>189
俺様がでおーだじょー!
194 名前:じゃんきーおおやま [sage] :2018/01/23(火) 14:38:45.14 ID:08TBommn
>>192
やっぱりでおーか。
認めたな。 結論:ジャンキー(糞凡愚)という人は認知症だ思って相手にするのがよい
(彼の書き込み内容を調べれば誰でも納得できる結論だと思う。) >>317
そのボケたじじいに緻密なアクセスデータを出されて、レスの偽造がバレた奴がいるスレはここですか?
www >>321
人を陥れようとしてレスの捏造がバレたアホがいるスレはここですか? >>277 そうじゃ、わしなのじゃ。
名前を入れ忘れたのじゃ。
>>296 気が頭の天辺のブラフマランドラに入ったとかの原因で忘我になることもあるのじゃ。
それが偉いとかいうこともないのじゃ。
生きることに役立つことがなければ無意味なのじゃ。
姿勢を正しくして下腹に力を入れて永く座っていれば自然に起こるものじゃ。
試してみると良いのじゃ。
>>303 そのように言えるじゃろう。
完璧な制度などは無いものじゃ。
どのようにも償わせることができるじゃろう。
金とか奉仕とかなんでもあるのじゃ。
それによって被害者や遺族が満足するかどうかは別なのじゃ。
>>313 実際は苦が多いのじゃ。
まともな人には相手にされないとか、金がいつも少ないとかのう。
ためしにやってみるとよいのじゃ。
死への過程や直面に苦しんだり恐れたりしますが、人生が充実したり楽しい最中に死んだという自覚も恐怖もなくぽっくり突然死した人は死をスキップした感じでラッキーなのでしょうか
その場合死後どういう意識になるのでしょう >>323
まともな人に相手にされなくても、相手にされていないことに気がつかないほど鈍感なら苦はありませんよね
資本主義だったら欲深なほど金持ちになりやすいし正直者ほど貧乏になってしまいますよね
善行がお金になるなら鬼和尚さんは大金持ちでしょ
自分はためしにやれないですよ、自分の性格だとそっちのほうが苦が増えます
自分のしたことをだけ見て他人のしたことを見なきゃいいのはわかりますけど、なんか理不尽な世の中だなぁと思います 欲深な人ほど騙されて色々失うような気がするが・・・ >>319
アクセスデータなんて貼ってないじゃんw
坐禅風俗馬鹿は脳に障害でもあんのw
脳に梅毒回ってんじゃねw >>0323
>>277 そうじゃ、わしなのじゃ。
名前を入れ忘れたのじゃ。
↑
お返事、ありがとうございました。 >>327
そんなことないとおもうけど
金ぴかのお寺でベンツに乗ってるお坊さんと、ぼろぼろのお寺で自転車に乗ってるお坊さんと、どっちが欲深だと思う?
おとぎ話なら善人は金ぴかのお寺で悪人はぼろぼろのお寺なんだろうけど現実は違うでしょ >>328
は?
>>310見ろやw
ソープレスを捏造したのが暴かれて、そんなに悔しいのか?
www 一年以上も前に禅に関する見解で私に瞬殺された事をいつまでも根に持ち、毎日の様に散々人を煽り非難中傷する文章を何十連投もしたあなたが、それに対して書かれたこちらから書かれた罵詈雑言の文章の一部を抜粋し、それをネタに更に煽りや非難中傷を繰り返す。
挙げ句の果てに、ソープランドのレスを捏造。
キチガイだな。 >>332
中出し番長がいくら吠えても
お前は中出し番長だからねw
必死さが笑えていいん感じに仕上がってるよ風俗凡愚よwww >>333
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ君は仏教に興味ある? >>333
そいつは、ジャンキー憎しの一念に憑りつかれた人物。
仏教なんて、吹っ飛んでるレベル。
ジャンキー憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎い憎いの感情のみ。
もはや手遅れじゃ。 >>330
欲が深いかどうかと善人か悪人かは別の話では?
更に欲が深いかどうかと寺が金ぴかかどうかも別だと思うが。
金稼いでいさえすれば必ずそいつは欲深い悪人で、貧乏なやつは清く正しく欲もないのか?
現実はそんなに単純明快ではないことはいくらなんでもわかるよね?
それと、足るを知らない状態ならばどれほど金があっても本人は満足できないわけで、それはある意味病気だし不幸なことだよな。 ジャンキーは昨日の書き込みでムラムラして朝から風俗店に並んでるんだろうな >>337
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ経験者は語るw
ワロタwww >>336
お金は欲しいと思わないと得られないんですよ?
金ぴかのお寺もベンツも欲しいと思わないと得られないんですよ?
悪い宗教の見分け方の1つに「金儲け」って鬼和尚も言ってましたよ?
金を稼ぐのは間違いなく欲ですよ
少金を稼ぐのは少ない欲で大金を稼ぐのは大きな欲でしょ
金稼ぎと欲が関係ないなら出家制度は必要ないでしょ
現実は単純じゃない、そりゃ様々でしょうけど、一般的には金持ちは欲深で貧乏人は欲が少ない、比較的そういう傾向があるのは事実では?
もしもしおれおれに騙されて貧乏になるおじいちゃんお婆ちゃんがそういうものの縮図だと思いますけど >>340
∞ノノハ∞
川^〇^ハレまたまた経験者は語ってるw
ワロスwww >>339
悪い宗教は宗教を利用して金稼いでいる場合だな。これに宗教的な脅しが加わると極悪になる。
ま、そうすると大半の寺が悪い宗教になる。自転車乗ってても葬式やったり戒名売ったりして金稼いでるなら同じだ。
しかし欲は寺の坊主だけに起こるものではない。あなたにも誰にでも起こるものだし、それそのものは善でも悪でもない。
欲に従って無慈悲なことをした場合は悪になるが、そうでないなら欲はあってもなくてもどうでもいいものだ。
だだし、欲が少ない方が苦も少なくて安楽に暮らせるだろうけどね。足るを知る状態になるから。
本当に無欲になった場合は他人がどのようにして何をどれぐらい稼いでいようが気にならない筈だ。自分には不要なものだからね。
AKBのファンがどれほどCD買おうがどれほど握手しようがそんなことはファンでない者からしたらどうでも良いことなのと同じ。それ自体は善でも悪でもないしやりたきゃ好きなだけやれば良い。
しかしもし多く得ている者に対して悪く言いたくなったり妬んだりするようならば、それは自分にも同じような欲があるということになり要するに同類だ。
>もしもしおれおれに騙されて貧乏になるおじいちゃんお婆ちゃんがそういうものの縮図だと思いますけど
これ騙す内容にもよるだろうけど簡単に言ってしまえば欲があるから騙されて失うってことだよね。 >>343
>欲が少ないほうが苦も少なくて
僕もそう思っていたんですけど、ほんとにそうか?と思ったんですよ
1日3回食えればいいやって人は強欲な人によって1日3回食べることまで奪われてしまうのがこれからの社会なんじゃないかと
お金がなければ安全な食べ物を買うこさえ難しいので、健康でいられたらそれだけでいい人も、健康でいるためにお金を稼がなきゃいけないですよね
お金を得るにはお金があるところから回してもらうしかないんですけど強欲な人は必死に溜め込みますし弱欲の人は必死にならないので奪われやすいですよね
おっしゃるとおり本当に無欲の人は安楽でしょう
おっしゃるとおり僕も同類ですよ
僕は食うのに困るような生活をしているので食うのに困らない生活をしている人が羨ましく思います
金持ちになりたいわけではないですが、明日の生活の心配をしないでいたいという僕の欲がかなわないことから金持ちへの恨み妬みがあります
欲があるから騙されるのはその通りだと思いますよ
お釈迦さまの時代の出家者たちは泥棒などに襲われることがなかったらしいです、奪われるものを何も持っていないからですね
しかし欲があるから騙されないというのも事実でしょ
金銭に執着してればもしもしおれおれに騙されにくいはずですから
本来は欲に上も下もないのかもしれませんけど、贅沢や性欲や人の上に立ちたいというのが欲深で、子どもや孫を助けようとするのは少ない欲だと僕は感じますけどね 鬼和尚、戒を守れるよう生きるにはどうすればいいでしょうか?
ですが現金な話、金は得たいのです。
経済的にも自立はしておきたい上、
ここで気付きをおこさせてもらったのに
何もしていない状況というのはまずい気もします。
まっすぐ次へと進むべきなのかもしれませんが。 >>345
何もない所から金を稼ぐのは大変
でも言われた仕事するのは簡単よ〜 鬼和尚も侮辱されたら怒りもするし皮肉も言う人だとわかって安心しました。
それが本当だと思います。鬼和尚は実際にはそうではないのにスーパーマン
のように見せかけようとするところが間違っていると思います。
背伸びをしなくても鬼和尚は鬼和尚のままで十分に価値があると思います。 >>324 死が近づく恐れが無かっただけなのじゃ。
死後はやはり自らの行いの報いを受けるものじゃ。
悪い事をしていれば苦しくなり、苦しむところに行くじゃろう。
善い事をしていれば楽しくなり、楽しいところに行くじゃろう。
>>325 それは感じないから苦がないというだけなのじゃ。
それが羨ましいというならば精神に異常をきたして居る者も羨ましいということになるのじゃ。
正直な者は成功するのじゃ。
それは成功する者の性質の一つに数えられているのじゃ。
嘘をついたり誤魔化したりする者が成功するのは一時的にしかならないのじゃ。
誠実な者ほど人に助けられて成功するのじゃ。
金持ちになりたいならば本心を観てそのように認めるとよいのじゃ。
それは恥ずかしいことでも賎しいことでもないのじゃ。
資産を積んで成功者への道を歩むと良いのじゃ。
>>329 どういたしまして、またおいでなさい。
>>345 五戒を守ればよいのじゃ。
酒の代わりに瞑想をするとよいのじゃ。
瞑想が深くなれば酒以上に快が起こるのじゃ。
頭も良くなるのじゃ。
金を生む資産を積むとよいのじゃ。
資産とはお金をポケットにいれてくれるものなのじゃ。
配当金の有る株とか、不動産とか、著作物とか、キャラクター等も資産なのじゃ。
金をためてそのような資産を買いまして行くのじゃ。
>>347
∞ノノハ∞
川^〇^ハレっ>>127
>>126 習い性に相応しい環境を心が選ぶから報いになるのじゃ。
例えば暴力的な言動をしているならば暴力にさらされる環境を好ましく感じてそこに行くのじゃ。
習い性となった性質も自らの意志や努力で変えることも出来るのじゃ。
同じではないのじゃ。
性格や才能は自ら行ったことではないのじゃ。
自ら行ったことだけが習い性と成り、報いになるのじゃ。
※鬼和尚さんは怒りもするし皮肉にさらされる環境を好ましく感じてそこに行くのじゃ。wwwwwwwww >>348
精神に異常をきたしていてもそれによって苦が少ないなら羨ましく思いますね
自分の死後には天国でハーレムだと信じて疑わない人や、徳を積んだから来世で幸せになれると信じて疑わない人なんかも羨ましいです
>正直な者は成功するのじゃ。
確かにそうなのかもしれないと考えを改めました
他人より自分の欲が大事だと思うならそれを実行するのが正直者ですよね YouTubeで「仏教を簡単に」って動画を見ていたらお釈迦さまの悟りについての説明の中でこういうことを言っている人がいました
「釈迦が悟りにいたる経緯について誤解している人がたくさんいる、釈迦は王子時代にさんざん快楽を味わったから悟れたんだ」
同じように歴史的な偉人と言われる人たちは若い頃に快楽を味わっている、松下幸之助とかあと誰々とか言っていました
このような意見についてみなさんはどう思いますか? >>348
もしかして快を求めているからなのでしょうか。
まだ執着はあるようです。
とすると仮想通貨は資産には含まれませんね、
規制がないために常に見張っていなければならず、
見ていると大金持ちが人をいじめて巻き上げている印象が目につきます。
引っかかったのですが、キャラクターとはなんでしょうか? >>352
じゃあハリウッドスターは覚者だらけだろうね
>>353
ふなっしーとかの権利じゃない? えっと、快楽を知り尽くせば悟れるのかってことじゃなくて、悟るためにはたくさんの快楽を知ることも必要な要素なんですかってことです >>354
valuってシステムがありましたが、
所謂それに近いものかなと想像しました。
個人や著名人等が新興株をおこし、
それをもとに株式取引を行うみたいなものです。
やばくないかと思ったらすぐに事件が起きて
大変なことになっていましたが。
まさかなぁとは思いますが。。。 鬼和尚は地元の盆踊り大会などではいつも目立つ場所で
みんなの注目を浴びながら派手に踊りまくる人ですか?
または、目立たない隅の方で地味に踊る人ですか? ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ盆踊り子供の頃行ってたけど輪になって踊ってましたね
目立つとか目立たないとか発想がありませんでしたねw
盆踊り一つにしても見方が違うんですね
田舎のディスコなんかでは常連席VIP席が決まっていて
新参が座って居ると面白くないとかw
でも常連の子と一緒だから麦達には文句言って
これないなんて事ありましたねwww
盆踊りでも目立たないと気が済まない人もいるかも知れませんねwww >>344
一日に同じ三食食べていたとしても沢山食べねば満足できない人よりは少ない
量で満足できる人の方が安楽だと思う。(それに食いすぎは病気にもなるしね)。
人の食料を奪ってまで(あるいは人の取り分を減らすような状況で)食べようとする
人が居たとすると、その人は無慈悲な事をしているわけで、それは何らかの形で
止めさせた方が良いとは思う。しかしそのような無慈悲な事は一切していないの
なら幾ら食べても良いのではないか?
欲があるから騙されないとしても、延々と同じパイを奪い合っている状態なら
イタチゴッコにしかならない。今守れても何れ必ず失う。文字通り盛者必衰だ。
勝った者が勝ったままになることはない。 ∞ノノハ∞
川^〇^ハレひとえに風の前の塵に同じとかw
身も蓋もあるのか無いのか気の持ち方かなぁ ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ奪い合えば足りず分け合えば余るって
相田みつをさんは天才♪ >>355
世界観があり目的があり手段があるならば、快楽の追求は断見に繋がり、苦の追求は常見に繋がるでしょう。
お釈迦様は、王城での快楽に満ちた生活に疑問を感じ出城し、出家をして苦行に身を投じ、さらには苦行を捨てて悟りをひらかれた後に中道を示されました。
道を志すなら既にお釈迦様の示された中道を真っ直ぐに歩めば良いのでは?
捨てられた方法を追体験するのは無駄な事かと。 >>359
貧困ビジネスのような持っているものが持っていないものから更に奪いとるというのが今の社会のような気がします
そのような悪徳は長続きしないというのもあるのかもしれませんが
どのような手段で築いた富でも、今日のパイが食べられない人を尻目に明日のパイを確保しているようなものだと僕は感じます
>勝ったものが勝ったままになることはない。
そういうものなんですかね ∞ノノハ∞
川^〇^ハレお金が欲しいなら働けだおw
制約があるなら考えろだおwww
トイレットペーパーの芯や松ぼっくりも需要がある時代だお
ビーズでアクセサリー作って売ってる人もいるだお >>362
>捨てられた方法を追体験するのは無駄
僕もそのように考えていたんですけど、快楽を知らなきゃ悟れないと自信満々に言ってるのを聞くと、そういうこともあるのかなぁと疑問になりました
快楽の追及はあれですけど苦行に関しては必要だと考えてやっているところがあるように僕は思いますから、苦行が必要なら快楽の追及も必要だと言うのは理は通ってると思いました
個人的には快楽も苦行も必要なくて中道だけかなと思いますけどはっきりしません >>362
仏教って実体験を重要視しているところがありますよね
饅頭の味を知らない人にどんなに説明したところで実際に食べてみないと本当にはわからない、みたいな例え話もよく聞きます
欲を満たしたらその時には満足が得られても、やがてもっと大きな欲が生まれ、それを満たしても、もっともっとでキリがない、みたいなのは仏教の考え方だと思いますけど
饅頭の例えと同じで、それを本当に理解するためにはそれを体験する必要があるんだという考え方には一理あるのかなと思わないでもないんです
これは僕の知識や考え方がどこかで間違っているんですかね ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶって聴くけど
身に付くのは経験だと思うw >>366
よくよく考えてみましたら、欲を満たして新しい欲が生まれる経験をしないということはまずないですね
それが何千万回経験するか何百万回経験するかのような違いはあっても、それに気付こうとすれば1回で気付くかもしれませんし気付こうとしなければ何億回経験しても気付かないようなものですかね
まあ観察を実践するのが一番ってことで僕の中ではスッキリしました
ありがとうございました 病にかかってa薬を試して治らず、b薬を試して治らず、c薬を試して治ったなら、それ以降はc薬を飲めば済む事かと。
c薬が効く事を知る為にa薬やb薬を試す事はないはずです。
饅頭の喩えは、c薬を飲みなさいとの教えで、aやb薬を試しなさいではありません。
仏教です。
仏の教えを信じて実践するのが基本かと。 >>369
なるほど、すごくわかりやすい例えですね
僕の仏教知識ってテレビとかで見たりネットでちょこっと調べたりした浅いものなんですけど
お釈迦さまは初転法輪で四諦という教えを説いて、その中にこの世は苦であると理解しなさいみたいな内容があると思うんですけどそれは要するに
この世は苦であるという理解がなければ、苦という症状を持つ病にかかってるということがわからず、症状の自覚なければ、病に効く薬を飲んでも効果がわからないからってことはないですか
それとも苦であると自覚しなきゃ修行をがんばれないからという理由なんですかね
前者であれば快楽や苦行とは症状を自覚させるために必要な薬であり、悟りは症状を消す薬であるということになり、どっちも必要だとも考えられますよね
まあ頭の中でごちゃごちゃ考えても解決しないので観察や集中の実践あるのみですね >>353
キャラクターってキティとかのことでは?サンリオはキティの絵を色々な商品に許可してそれで商売してるからね。
てきとーに描いた絵やキャラクターでも求める人がいて売れるならそれで金を得続ける事も可能ってことだ。 観察という思惟 ・判断では、解脱の主体としての絶対の自己というようなものを設定する事から免れません。
それはつまり「「観察している」と観察している者」の無限遡求です。
ところで、人間の認識というものは直観から知覚 ・判断 ・推理という過程で展開しますが、純粋な直観においては主観と対象の分岐(観察者の無限遡求)もありません。
分かりますよね?
直観に逆行する事なんです、要は。 >>370
横だが、だいたいは苦を誤魔化すための逃避として快楽を得ようとしていると思う。
宗教にハマるのも苦から逃れようとしてってパターンが結構あるんじゃないかな。
客寄せの宣伝文句として病気が治るだの幸せになるだの言ってる宗教は多いからね。 応病与薬といって、様々なお薬をお釈迦様は我々衆生の「状況」に応じて与えて下さいましたが、そのお薬の出所は一体何処なのか?
お薬は智慧、お出しになるのは慈悲。 悟りとか知りませんが、悟りは仏教の専売特許ではないのでしょうから、快楽や苦行を追求し悟りを追求するのもありでしょうね。
ただ、仏教徒は仏説に従ってるだけのことです。 糞凡愚は相も変わらず師匠から教えられたことをオウムのように繰り返しているだけだね。
何の体験もないから、ただ仏教辞典に書かれているような無味乾燥な表現を覚えて、それで
仏教がわかったと思っている馬鹿者だということがよくわかります。
鬼和尚が勧めている「観察」は体験すれば無限遡求などではないことが直ぐにわかることだ。
無限遡求になると思えるのは体験(宗教体験)がない未熟者だけで、解剖学者の養老孟司も
「無限遡求だから意味がない」などとテレビで話していたことがある。養老孟司も瞑想理解も
糞凡愚と同じ未熟者のレベルだということです。
このスレに来て仏教を学ぼうとしている初心者の人は、糞凡愚のような何も体験していない
馬鹿者のウソに騙されないようにすることが大切です。 行為と煩悩の止滅によって解脱がある 。行為と煩悩は思惟より生じる 。それらはことばの虚構による 。ことばの虚構は空性によって滅せられる 。
(龍樹「中論」18章(5))
観察という思惟 ・判断では、解脱の主体としての絶対の自己というようなものを設定する事から免れず、それはつまり「「観察している」と観察している者」の無限遡求なんですよ。
だから、直感への逆行を説いてるんです。 「◯◯は△△と観察するのじゃ」では、△△は◇◇と観察、◇◇は××と観察の循環論法であり、無限連鎖ですよ。
そんなのは言葉によるお遊びです。
先に中論で示されているように、そうしたことばの虚構は空性によって滅せられるしかないんですよ。
だから、直感への逆行を説いてるんです。 無分別を分別せよだの非思量底を思量せよだの、そこを言ってるんです。 >>377 >>378 >>389 >>390
何の体験もないから、そんな妄想思考をしてしまうのです。
それで「無字」や「隻手」の公案を通してもらったと言うのだからへそが茶を沸かします。
>無分別を分別せよ 非思量底を思量せよ
本当に笑わせる。
それもインスタント接心中に君のボンクラ師匠が繰り返し言っていた言葉なのでしょう。
ボンクラ師匠とボンクラ弟子の面目躍如たるものがありますね。 >>372
難しくすぎてわかりません
>>373
>苦を誤魔化すための逃避として快楽を得ようとしている。
うーん、お腹が空くから食べる、眠いから寝る、まず欲求があり行動し満たされて快楽を得るっていう流れが普通ですかね
確かに苦を誤魔化すための逃避だと言えますね
それが真理ならこの世は苦だとわかりますね >>381
反証が無いのでこれ以上は無駄な議論だな。
終わりw 観察行為が悪いとは言ってないよ。
ただ、観察行為である限りゴールポストは動き続けて止まない。 >>379
そうなんですか?
僕は悩みが多くてもやもやしてる時に座禅の真似事をしても、もやもやしてるから全然集中できなかったりします
そういうときに「なぜ悩むんだろう」と考えたりして原因がわかればすっきりして楽になります、それが持続しないとしてもですね
まあ僕は心の観察ってよくわからないので真似事かもしれないんですけど >>384 >>385
何の体験もない馬鹿者はもう書き込みをやめなさい。
>>386さんのような初心者の人に間違った理解を植え付けてしまうから。 みなさんに質問です
ネットサーフィンしているときに思考と後付けなんだという見解があることを知りました
人の行動は無意識であり、行動のあとでなぜその行動をしたことの理由を作るのが思考らしいです
リンゴが美味しそうだから食べようと考えて行動して食べたと思っているのは
実はリンゴを食べるという行動が最初にあって、その行動を取ったのはリンゴが美味しそうだったからだという思考が続くらしいです
ここでなぜか思考と行動が逆転して、思考があってから行動を取ったと錯覚しているらしいです
これは本当だと思いますか? >>387
もう一度言うけど、反証が無いのでこれ以上は無駄な議論。
以上。 >>391
何の反証だい? 本当に馬鹿者ですね。
君は意味もわからずに龍樹の中論の一節を書き写しているだけなのだよ。
龍樹哲学というのはね、学ぶ者の意識を悟りの意識に変容させる特殊な論理で、
その論理そのものが真理だということではないのだよ。こんなことは仏教学を学んだ者に
とっては常識なのだよ。君はいつも仏教書を引用して自分が言っていることに権威付けを
しようとしているが、そのトンチンカンな引用によって却って君が何もわかっていないこと
がバレるだけなのだよ。 鬼和尚に質問です
鬼和尚は前に「人の自由意志は1%か2%くらいなのじゃ」みたいなことを書いておられたのを記憶しています
記憶や経験に基づくものは自由意志ではないのだろうと解釈していましたが、だとすればそれらに基づかない自由意志とは一体どのようなものなんでしょうか?
それは思考の中にあるものですか?
たとえば自分はだめなやつだと思って、どうしてだめなやつなのかを考えて、どうすればだめなやつから抜けだせるのかを考えて、だめなやつから抜けだすような行動をする
この流れの中に自由意志というものはありますか?
よろしくお願いします >>388
それって脳波を計ると意識的な決断の7秒ぐらい前のまだ本人が意識するよりも前に脳が活動し始めてるって話?
それはそうなんじゃないの?測定できてるわけだし。 >>394
そうです、それのことです、行動じゃなくて決断でしたね(笑)
どうするかは先に無意識で決まっていて、そのあとに思考で理由付けをしているってようなことでしたね
でも当の本人は自分が思考して自分の意志で決断したような錯覚をしているということですね
僕には信じられませんけど、なんだか悟りに通じるものがあるような気がしましたので見解を知りたいなと思いました >>393
馬鹿鬼が後付けで誤魔化す前に引用しておく。
その後に見解が変わったというならともかく、ね。
(以下引用)
人の意志は煩悩や記憶によって、制限を受けているものじゃ。
全ての煩悩と種子となる記憶が無くなれば、自由な意志は表れる。
しかし、悟りの境地は何物も為す所が無い、為すべき事も無い、無為によって成る故に、自由でありながら、実には何事も意志しない、行雲流水の如きものと成るのじゃ。
2008/11/1821:08 >>376
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ中村元氏の般若心経の私訳ですが
照見五蘊皆空 度一切苦厄
(しょうけんごおんかいくう どいっさいくやく)
私たち人間という存在は、身と心によって成り立っている。
だから私は、自分とは何かを知るために、この身と心のどこに自分が存在しているのかを確かめようとした。
しかし、物質的な肉体も、視覚・聴覚といった感覚作用も、それを受けとる知覚も、
あるいは意思や認識といったあらゆる精神作用すべて、どれを詳細にみても
「これこそが自分だ」というようなものを見つけることはできなかった。
確固たる自分は、どこにも存在しなかったのだ。
驚いたことに、「自分」という実体は、じつはこの世界のどこにも存在しなかったのである。
その真実を知って私は驚きを隠せなかったが、同時に苦悩から解き放たれるような安らぎを覚えた。
とありますが観察をしていると色々な方面に枝葉が別れて膨大に観察が広ろがっていくと思うのですが...
糞凡愚たんが言われる
>「観察している」と観察している者」の無限遡求です。
中村元氏の私訳、「自分」という実体は、じつはこの世界のどこにも存在しなかったのである。
には至らないのではないでしょうか? >>400
>「自分」という実体は、じつはこの世界のどこにも存在しなかったのである。
>には至らないのではないでしょうか?
至るのですよ。そのことは「洞察」としてもわかり、また「体験」としてもわかるのです。
なぜなら、自分を見ている自分をさらに見ている者は個人性がなく全存在と一体になった意識
なので、さらにそれを見る者はもう存在しようがないのです。これについてはインドのOSHOも
講和の中でよく話していることです。(宗教体験がなければわかりません。)
宗教体験のない者が頭だけで「観察」を考えると<無限遡求>になると思ってしまうだけなのです。 >>401
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ
>自分を見ている自分をさらに見ている者は個人性がなく全存在と一体になった意識
なので、さらにそれを見る者はもう存在しようがないのです。
存在しようがないのでしたら観察自体が不可能ですね >>405
最初の段階と次の段階の観察はあるのですよ。そして個人性のない意識に達すれば、
もうさらに見る者はいないので無限遡及などはあり得ないということです。 >>406
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ
>最初の段階と次の段階の観察はあるのですよ。
鬼和尚さんが言われるには
>>>13 そうじゃ、原因から起こることを観察するのじゃ。
完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。
原因から起こることを観察すると言うのなら断続的に原因の観察は続きますね
鬼和尚さんは完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。
と言っています >>352 何も思わないのじゃ。
マハリシやクリシュナムルティとかは快楽を味わうこともなく悟ったのじゃ。
老病死の苦が切実に感じれば悟りを目指さないではいられないのじゃ。
>>353 ミッキーマウスとかキティちゃんとかの権利なのじゃ。
一度創ればお金をどんどん生んでくれるのじゃ。
キャラクター権とかいうのじゃ。
絵がうまい者ならば簡単にできるのじゃ。
>>357 わしは見ていたのじゃ。
>>388 本当なのじゃ。
フロイトも人は潜在意識で動いて思考は後付されるとわかっていたのじゃ。
感情的な動機が多く人を動かしているのじゃ。
観察して見るとよいのじゃ。
>>393 そのような意志も自由意志といえるじゃろう。
例えば論理を習い、論理的に考えてその結果として行動を選択する時、それも自由意志と呼べるじゃろう。
潜在意識からの感情的な選択に任せず、自らの論理に従って選択する時、自由意志は有ると言えるのじゃ。
自分の駄目なところを見たり、改善しようとする時にも感情的には自分の駄目な処を見たくも改善したくもない筈で有るからのう。
将来とか目標などから自らを鑑みて、そのように決意するところに自由意志はあるといえるのじゃ。
それがごく稀なものであることはこのスレをみただけでもわかるじゃろう。
>>400 自分という実体はどこにも存在しなかったというのが観察なのじゃ。
一切の目覚めた者は実際には全て観察によって仏陀となったのじゃ。
>>403 わしは前世で地獄の蛆虫を助けたのじゃ。
すると蛆虫はうまれかわってわしの引き立て役になると誓ったのじゃ。
そして今わしの引き立て役に励んでいるのじゃ。
立派なことじゃ。 >>407
まだ、よく理解できていないようですね。
個人性のない意識に達すれば身心から離れる(身心への同一化がなくなる=厭離が起こる)のです。
再び同一化が起こったら、また観察によって身心から離れる作業を行えばよいのです。
それは同じことを繰り返しているのであって無限遡及とは全く別の話です。
(無限遡及というのは
「自分」←「見る者」←「見る者」←「見る者」←・・・・ と無限に続くと言う意味です。)
悩みが出る度に観察を繰り返すのは最初の段階を繰り返しているだけなのですよ。 >>408
>>352について
解答ありがとうございましす
実践あるのみということがわかりました
>>388について
そうなんですか、驚きました
感情的な動機で動くことが多いのと、思考は後付けだという事を意識しながら生活してみます >>408
>潜在意識からの感情的な選択
これってトルストイが動物的個我と名付けていたものと同じっぽいですね 、煩悩も同じですかね
>自らの論理に従って選択する
これはトルストイが言う理性、理性的な意識というやつと同じっぽいですね
要するに感情的な選択は自分の意志によるものではなく、理性的な意識による選択こそが自分の意志によるものだということですかね 質問です
さきほどの鬼和尚さんの書き込みの中に感情的な動機、感情的な選択という言葉がありましたので、疑問に思っていた事を思いだしました
感情についてなんですけど、以前に座禅の真似事をしていたとき特に悩みはないのに不安感があって、何を不安に思っているのか考えてみても原因がさっぱりわからなかったんです
その時にふと胃がムカムカしていることに気付きまして、もしかしてこれが不安の原因なのかと気付いて、自分的には大発見だと思ったことがありました
それから色々と実験してみたというか、呼吸が浅い時に息苦しい感覚が焦るという感情だったり、深呼吸したら落ち着いたり、心拍数と色々な感情が繋がっていたりすることに気付きました
それで感情とは肉体から作られているもの、肉体の持つ意識のようなものなんじゃないかという考えに至ったのですが、これは正しいですか?
何度も何度も質問ばかりですみません、この質問が終わったら自重します >>408
私は絵がへたくそなので、多分自分向けの話ではないようですね。
私も励みます。 >>401
> 自分を見ている自分をさらに見ている者は
> 個人性がなく全存在と一体になった意識な
> ので、さらにそれを見る者はもう存在しよ
> うがないのです。
その「全存在と一体となった意識」自体、自我意識の対象に他ならないのですよw
(中論第16章)
3.自我意識 、所有意識を離れた人もまた存在しない 。自我意識や所有意識を離れた人がいると見る者は (事実を )見ない 。
4.内と外とに 、 「われ 」もなく 「わがもの 」もなければ 、執着は滅し 、この消滅によって再生も尽きる 。 >>401
> 自分を見ている自分をさらに見ている者は
> 個人性がなく全存在と一体になった意識
と見ているでしょ? >>415
>その「全存在と一体となった意識」自体、自我意識の対象に他ならないのですよw
宗教体験がなく言葉だけで考えるから、そのような無意味なことを書いてしまうのです。
そんなことを言えば、臨済録の「無位の真人」も自我意識の対象にすぎないということに
なってしまうでしょう。仏教においては、体験のない者が頭で考えた理屈ほど無意味なもの
はありません。(体験している人にとっては単純な事実があるだけなのです。)
君は仏教学などをきちんと勉強したことがなく、僧侶資格を取るためのインスタント接心の中で
教えられたことだけが仏教だと思い込んでいる哀れな人ですね。
何でも否定することが仏教の真理であり、仏教の真理というものは否定の表現によって一意的に
表せると思っているお馬鹿さんなのでしょう。
そのような間違った理解をしてしまうのも君が何の宗教体験を持っていないからです。
以前にも書いたように、龍樹の思想というものはそれ自体が真理なのではなく、そのような思考様式
によって意識が変容し、その果てに真理の世界が見えるようになるということが本質なのです。
>416
>と見ているでしょ?
世俗諦において表現しているということに過ぎないのです。(その世界は体験した者にだけわかるのです。)
体験した者にはそれが臨済録の「無位の真人」の自覚と同じであることも直ぐにわかるのです。また、
宗教体験がある者には鬼和尚が深い宗教体験を持った人であることが直ぐにわかるものですが、君には
鬼和尚が見性もしていないように見えるということですから、それは君自身が何の宗教体験も持っていない
ことの証拠になるのです。自分自身に何の体験もないので、言葉の背後にある他人の宗教体験もわからない
のです。 >>409
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ麦の解釈ですが
鬼和尚さんが言われるには
>>>13 そうじゃ、原因から起こることを観察するのじゃ。
完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。
原因から起こることを観察すると言うのなら断続的に原因の観察は続きますね
鬼和尚さんは完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。
と言っています
糞凡愚たんが指摘している
(無限遡及というのは
「自分」←「見る者」←「見る者」←「見る者」←・・・・ と無限に続くと言う意味です。)
※完全に観察されれるまで断続的に原因の観察は続きますから糞凡愚たんの指摘は間違いではありませんね
キリなく見る者がいます
>>406
貴方の説明ですと
>最初の段階と次の段階の観察はあるのですよ。
※ 鬼和尚は最初の段階と次の段階の観察しかできず
完全に観察される事が出来ない事になります >>417
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ貴方は以前
「私の体験」ではないのです。と言われていました
>0544 おさかなくわえた名無しさん@無断転載は禁止 2017/09/17 23:26:29
>>536
>貴方の体験は何か具体的にお聞きしています
その質問に、あなたがまだ仏教というものがわかっていないことがよく表れていますね。
「私の体験」ではないのです。「普遍的な宗教体験」なのです。
ですから、あなた自身がその体験をした時に 「わかる」 のです。
仏典や論書(臨済録や正法眼蔵)にもたくさん書かれてある普遍的な体験で、個人的なもの
ではないのです。
0926 麦 ◆MUGI/AIUgo @無断転載は禁止 2017/10/01 01:18:47
∞ノノハ∞
∪川^〇^ハレ
【大前提】「私の体験」ではないのです。
【前提】、あなた自身がその体験をした時に 「わかる」 のです。
【結論】普遍的な体験で、個人的なものではないのです。
答えが【大前提】にあったのは皆な内緒だお♪w
【結論】は【前提】を否定していますので論理破綻しています 瞑想という行為の動機が「自分という存在をもっと良くしたい」「苦から逃れたい」という我欲によるものでも良いのでしょうか?
しかし当然ですが瞑想で全ての問題を解決出来るわけではなく現実的な行動が必要ですよね。
生きる為に食べる為に働かなければなりません。
私の親は創価学会員で、困った時は何かとお題目をあげていました。何時間、ときには一晩中と。
しかし今思えばそれは現実に対処出来ない弱さ故の逃避であると思うのです。
お金が無いなら働けば良いし困った事があったなら現実的に対処しなければならないのです。
それが面倒であったり恐れであったり「自分でやりたくない、やれない」として縋っているのです。
瞑想を空いた時間に少しやる程度なら良いのですが、「自分のために長時間やろう」とすると、そのような親の姿が思い浮かんでどうにも、「良くない感じ」がします。
瞑想するならば、働き、家族の世話を優先すべきではないでしょうか?
しかしそれでは今のまま永遠に変わらないでしょう。
自分が変わることが結果的には周りの為になる、などと動機づけているのですが、それも自己欺瞞でないかと。
親もやはり、ある意味純粋に信仰していたのだと思います。
しかし私からすると「現実的な対処をしている人間の方が正しい」といった感覚があります。 追記ですが、それで親が真に幸せになれたのなら私はそれを肯定出来たと思いますが、親も親の親も、未だに幸福ではありません。(本人が満たされた幸福感のようなものを感じていない)
ふと思ったのですが、熱心に何時間もお経を上げたり、何年も布施をしたりしているのに、何故豊かになったり幸福になったりしないのでしょうか?
宗教全般に言えることかもしれませんが… 。少々哀れに思います。
少しは功徳はあるのでしょうか? 瞑想の動機が強い程、足るを知る境地とは真逆であるから逆方向なのではないか?と思います。
何か困った時に解決策が浮かぶことを期待して長時間座るような事は無意味でしょうか? >>422
とにかく疑念だらけですね(笑)
僕も似たような性質なので気持ちがすごくわかります >>417
> そんなことを言えば、臨済録の「無位の真人」
> も自我意識の対象にすぎないということに
> なってしまうでしょう。
( ' ^'c彡☆))Д´) パコーン!
ブォケが!
無位の真人は、こうして活潑潑地にスマホを打っとるわw >>388
自縄自縛のよう
>>420
うんx2
>>421
思わんからだ
うん
>>422
いや > そうじゃ、原因から起こることを観察するのじゃ。
> 完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。 > そうじゃ、原因から起こることを観察するのじゃ。
> 完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。
馬鹿鬼の仏教理解は所詮は因果論レベルなんだよ。
だから無限遡求の問題をクリア出来ないし、いつまで経っても循環論法の繰り返し。
原因にはその原因があり、その原因にも原因があり、そのまた原因にも・・・
仏教は縁起を説いてるの。 >>425
真人さんスマホをポチってないで仕事してください笑 >>429
>そうじゃ、原因から起こることを観察するのじゃ。
>完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ。
>自分が思考ではなく、思考の主体でもないと気づいて思考から厭離されるのじゃ。
なんでこれが無限遡及になるんですか? ある程度遡って直接的な原因が分かれば厭離されちゃうからそれ以上はどうでもよくなるよね。
なんだそういうことかと分かって終わり。それ以上わからなくても苦にならない。 鬼和尚はヨーガを勧めていますが、鬼和尚の体の柔軟性はどのくらいですか?
前屈をした時、床に手のひらは全部つきますか?
開脚は何度開きますか? >>432
遡及して得られるのは間接的原因(遠因)であって直接的原因ではないでしょ?
それと厭離って言葉はそうして意味では使わない。 >>418
君も糞凡愚クンと同様で、まともな国語力・思考力がないことがわかりました。
そのような人にはあれこれ説明するよりも、中学・高校の国語の読解力問題集
を勉強することをお勧めしますよ。
ただ、これから読解力問題集を勉強してまともな国語力・思考力が身に付くまで
には年月がかかるでしょうから、もう少し説明してあげましょう。
君は、まず「無限遡及」という言葉の意味を知らないのです。これまで、まともに
勉強などして来なかった人であることが露呈しましたね。
無限遡及というのは、この場合
「自分(A)」←「自分(A)を見る自分(B)」←「自分(B)を見る自分(C)」← ・・・
つまり、(A)、(B)、(C)、(D)、(E)・・・と無限に続いていくという意味なのです。
体験がなく頭で考えるとそうなるでしょう。解剖学者の養老孟司も「無限遡及になる」などと
テレビでしゃべった為に識者たちから笑われてしまったのです。
本当に観察が出来れば(C)で個人性が消えてしまうので、(D)以降は出て来ないのです。
あなたが言う
「完全に観察されれるまで断続的に原因の観察は続きますから」というのは、
悩みが現れる度に(A)←(B)が繰り返されるということであって、←(C)←(D)← ・・・と
続いていくことではないのです。
以上の説明でもわからないのであれば、小学校からお勉強をやり直して下さいね。 >>419
そうですよ。「私」個人の体験ではないのです。
しかし、それを表現するのは私という個人なのです。
>【前提】を否定していますので論理破綻しています
破綻しているのは、あなたの思考力なのですよ。
以前にも書いたことですが、「普遍(真理)」は「特殊、個別」によってしか表せないのです。
これは宗教哲学にとって重要なテーマであり、臨済録においても説かれていることです。 >>425
それもボンクラ師匠の受け売りだね。(大笑い)
君のようにインスタント修行しかしていない人に沢山会って来たが、みんな
そのような禅の老師がよく言う陳腐な言い回しを口にするので、直ぐに何の体験もない馬鹿者
であることがわかってしまうのです。 >>420
> 瞑想という行為の動機が「自分という存在をもっと良くしたい」「苦から逃れたい」という
> 我欲によるものでも良いのでしょうか?
誰でもそこから入ります。
四の五の言わずやるならやる、やらないならやらない、そんだけの事です。 >>437
> 本当に観察が出来れば(C)で個人性が消えてしまうので、(D)以降は出て来ないのです。
根拠を示しなさいw >>441 >>442
お前さんは本当に真正の大馬鹿者だな。
それを体験する為の求道と修行だろうが。
お前さんはインスタント修行しかしていないので
まだ体験がないからわからないのです。 >>438
論理破綻しているね。
個人においてなされれば個人の体験です。
何故なら自我という本質はなくとも、自我は実存(現象)しているからです。
その現象している個人においてなされた体験は個人の体験です。
終了w >>443
は?
だから、体験により証明されていることをここに実証しなよ? >>437
>本当に観察が出来れば(C)で個人性が消えてしまうので、(D)以降は出て来ないのです。
アホ抜かせw
何が観察の連鎖が三回目途で消えるだ www
観察するものが観察されるものと知れば、そもそも観察の連鎖自体生じないだろうが?
これが不生不滅だよw 観察は三回過ぎたら個人的意識が普遍的意識に変わりますとか www www www www www
お前はマジシャンか?
あなた自身を観察しましょう!
そして、観察しているあなた自身も観察しましょう!
三回観察するとそれはもう普遍的意識なのです!
個人的な意識ではないのです! まぁ、いわゆる頭でっかちって奴だな。
分かってねーわ、コイツw >>449
てかさ、その類の言葉は白旗降参の合図なんだろ? >>444
君のボンクラ師匠は臨済録の内容について教えてくれなかったのかい?
インスタント接心だから適当にごまかして済ましていたのかな?
それとも、師匠自身がよくわかっていなかったのかな? ww
>>445
悟りの実証? まさに大馬鹿者だな。
悟りの実証は各自の体験によってしか出来ないというのは
仏道を歩む者にとって基本中の基本だろうが。
それは言葉を超えたものであるから、逆にまた無限の表現が可能になる。
膨大な経典の記述はその表れであり、私が書いた「個人性のない意識」
というのもその一つなのだよ。
>>446
あると言ってもよいのだ。
ないと言ってもよいのだ。
それが、「色即是空」「空即是色」だ。 >>444
横からすみませんけど疑問があります
凡さんが自我、個人は縁起だという見解であれば、個人の体験が完全に個人的な体験だと断定することが出来ないのではないかと思います
個人という現象は世界から独立した個人だけでは成り立たないものでありますので、個人はその個人を取り巻く環境や様々な要素から成り立っていますよね
また個人を取り巻く環境や様々な要素の一つ一つが同じように繋がっていきますので、結局のところ個人という現象は世界によって構成されているといっても過言ではないと思います
であるなら、なぜ個人の体験だけは外部から切り離された個人だけのものだと断定することができるのでしょうか?
僕としてはすべては意識を共有している可能性があると考えていますし、僕が個人で体験したことが、僕個人だけの体験であるとは言えないと思っています
たとえば僕の目の前で泣いている迷子の子どもがいたとしたら、その子どもは悲しみを体験していますが、僕はその子どもを見て何かしらの悲しみを体験します
それは僕が子どもに自我を投影して自分の想像力による悲しみの疑似体験なのかもしれませんが
僕と子どもが意識や体験を共有している部分があって、悲しみという体験をしている可能性があることを僕は否定できません >>447
糞凡愚クンの仲間かな?
>観察するものが観察されるものと知れば
それは(C)において「個人性のない意識」を知ることと同じなのだよ。
(A)←(B)のプロセスが省かれていているだけだね。
しかし、そのような陳腐な表現を知って、言葉の上だけでわかったつもりに
なってみても、きちんと(A)←(B)←(C) を体験した人のようには理解
できないでしょう。糞凡愚クンが体験的に何もわかっていないようにね。 >>453
あーあーあー、ダメだこりゃ。
反証が無いなら議論は無駄だなぁ。
>悟りの実証は各自の体験によってしか出来ないというのは
ギャハハ、おいおいw
無我なのに何が体験して実証するんだよ?
>あると言ってもよいのだ。
>ないと言ってもよいのだ。
え?え?
まさに妄想分別じゃねーか、それw
そんな事言ったら老師から罵詈雑言もんですわw
あんた、なんも知らねーし、実参もした事ねーんだw 要するにクオリアで考えたらわかりやすいかと思いますが、クオリアは決して他人と共有できないものだという考え方がありますよね
その根拠は自分のクオリアを他人が経験すること、あるいは他人のクオリアを自分が経験することが絶対にできないからだと思うのですが
それは自分と他人のクオリアが同じものなのか違うのかということの証明ができないということでもあります
もしかしたら全く同じ感覚を共有しているかもしれませんし、していないかもしれません
これは個人の体験という現象にも当てはまると思います
個人の体験が、完全に個人的な体験であるという証明をするためには、その個人の体験を誰かが体験しなければいけないという破綻があると思います >>454
いやいやw
俺は今糞をしながら馬鹿相手にレスをしてるんだけど、あなたが俺の代わりに糞を出来るかい?あなたが俺の代わりに馬鹿にレス出来るかい? >>455
だったら余計な事は要らねーだろ?
不生で済むんだから。 >>458
ちょっとがっかりしました(笑)
僕としては論理的に考えてみたつもりなのでそこに間違いがあるなら、頭が良くて論理的な凡さんから誠実に指摘をしてほしかったです >>448
>観察は三回・・・
回数のことだと思っているのだから、君は馬鹿というよりも白痴に近いね。
君は小さい頃から、「お寺の馬鹿息子」として近所でも有名だったんだろうね。
>>456
もうあきらめなさい。
まともな思考力のある人は私が書いたことを理解できるのです。
君のような白痴レベルの人には理解することは無理なのです。 >>457
なら、個人の体験は個人の体験では無いと証明できるの? >>461
はいはいw
また反証なしねw
議論は無駄だなぁ。 >>460
いやいや、現実にこうして現象している事実でしょ? >>458
あのですね、僕が言いたいのはすべての体験は共有できるものだじゃないんです
個人の体験が完全に個人的な体験だと証明ができないなら、個人の体験が完全に個人的な体験ではない“可能性”がありるってことです >>460
>頭が良くて論理的な凡さんから
君は背が高い人ですか? 低い人ですか?
身長が2メートルの人の横に立つと、君は「背が低い人」になりますね。
身長が1.5メートルの人の横に立つと、君は「背が高い人」になるでしょう。
糞凡愚クンが頭が良いように思えるということは、そういうことなのですよ。 >>466
鬼さんに嫉妬して粘着し続ける貧乏サラリーマンに何か学ぶところがあるのかい? >>463
できません
僕の結論としては「個人の体験が完全に個人的な体験なのかわからない」
完全に個人的な体験なのかもしれませんし、違うかもしれません >>467
そういうことでしょうね、僕は自分を基準に考えてますから
あなたもすごく頭が良いと思います
僕が思うにはあなたのほうが凡さんよりちょこっと柔軟性もあるかなと思います(笑)
>>468
凡さんは仏教の知識があるじゃないですか
文章も上手だし表現力もあると思います >>466
>>466
>あのですね、僕が言いたいのはすべての体験は共有できるものだじゃないんです
この文章を正しく表現して下さい。 >>471
すみません(笑)
僕は「すべての体験は共有できるものだ!」と主張しているわけじゃないんです
どうですか? >>466
人間の認識というものは直観から知覚 ・判断 ・推理という過程で展開するものとして、直観に個人間の差は無い。
ただ、知覚内容(クオリア)は其々ちがうので、体験の共用というのは言葉の一致に過ぎないと思います。 >>473
それが言葉の一致に過ぎないという証明ができますか? >>470
>凡さんは仏教の知識があるじゃないですか
ありませんよ。知識も表現力もありません。
彼は短期間だけ禅道場で修行の真似ごとをしただけで、仏教学の勉強など全くしていないのです。
彼が書いていることは、狭い禅宗の中でよく使われている陳腐な表現だけです。
門外漢の人には何か良いことを書いているように見えるかも知れませんが、内部を知っている者
から見れば、誰でも知っているありふれた言い回しを書いているだけです。
>>473
>直観に個人間の差は無い。
それもボンクラ師匠から教えられたのかい?
それが正しいという証明をしてくれるかな? これは超頭の良い科学者たちが考えてもわかっていないことなので、さすがの凡さんでも証明はできないと思いますが
そのように証明できないものを、白だ黒だと思い込むのは愚かなことだと思いませんか?
個人的な体験が完全に個人的な体験かどうかはわかりませんから「個人で体験したならそれは個人の体験でしかない」というのは思い込みですよ
個人の体験が個人の体験ではないかもしれない可能性があることを受け入れられれば、それだけ思考は自由になりますし今まで思いもしなかった人の可能性に気付いたりすると思います >>474
証明も何も認識の確実性って言葉しかないでしょ?
例えば「亜shdふぉh」というものを見て、98人が「これはリンゴだ!」といい、
2人が「これはなしだ!}と言ってる場合、98人の認識を以って確実とするのだから。 >>477
その論法だと98人がリンゴだと言ってるに過ぎない
同じように見えてるのか、それぞれ別の見え方をしているのかはわからない。
はい論破。おつかれさん。 >>476
まず、個人で体験したから個人体験と表現するのは言辞としては正しいでしょ?
又、空間的に分離独立して一つの意識しかもっていないものが、経験しているので
あるから個人体験なのでは?
そもそも、個人間のクオリアの同異と個人体験は次元として別のものではないのですか?
Xという可視光線を甲が赤と認識し、乙が青と認識ていようが赤として認識していようが、
可視光線は甲という個人に、また乙という個人によって受信されているのですから。 >>475
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ人格攻撃しないとならない程に追いやられた立場にいるんですねw
人格攻撃は議論放棄だそうですよw
貴方の言われる宗教体験とは何ですか?
体験ではなく宗教体験ですよね?
宗教体験の定義お願いします >>478
> 同じように見えてるのか、それぞれ別の見え方をしているのかはわからない。
は?
だから、確実性って言葉の一致に過ぎないって言ってるんだけど?
馬鹿か、こいつは。 >>481
論破されたからってそんなに怒らないでw > >>473
> >直観に個人間の差は無い。
>
> それもボンクラ師匠から教えられたのかい?
> それが正しいという証明をしてくれるかな?
は?
個人差が無いから直観だろ?
馬鹿か? >>479
> まず、個人で体験したから個人体験と表現するのは言辞としては正しいでしょ?
そうですね
> 又、空間的に分離独立して一つの意識しかもっていないものが、経験しているので
> あるから個人体験なのでは?
その“前提”であればそうなります
これについては次のレスでもう一度説明したいと思います
> そもそも、個人間のクオリアの同異と個人体験は次元として別のものではないのですか?
人の体験を証明するためにはクオリアを証明しなければいけませんし、体験より根元的であり証明不可能なものとしてわかりやすいかと思いクオリアを使いました >>485
> 人の体験を証明するためにはクオリアを証明しなければいけませんし
それは飛躍してる。
例えばジェットコースターの乗車体験を証明するのにクオリアの証明は関係ないでしょ? >>487
・・・・あのさぁ、またの成りすましはともかく、ID位変えて来いよ。
バカ過ぎ。 >>482
∞ノノハ∞
川^〇^ハレショボイオプションでスマソwww > 空間的に分離独立して一つの意識しかもっていないものが、経験しているのであるから個人体験なのでは?
分離独立しているという考え方と、縁起の思想とは違うと思うのですが、もしかしたら僕の考える縁起と凡さんの考える縁起は違うものかもしれません
凡さんの考える肉体とは空間的に分離独立しているものなのでしょうか?
>一つの意識しかもっていないものが
これは根拠の無い思い込みなので、そのあとの結論は出せないはずですよ
一つの意識しかもっていないことの証明ができますか?
確かに個人とは一つの意識しかもっていないかもしれないし、その可能性が高いかもしれないです
だけど、もしかしたら一つの意識ではないかもしれないんですよ
こうなると確実な結論は出せませんよね オッス!オラ馬鹿凡夫
普段は人生板に書き込みしてるぞ
生活板に糞凡愚っていうザコがいると聞いて
成敗しに来たぞ〜 >>480
>>475 のどこが人格攻撃なのかな?
私が君の好きなジャンキーのレベルの低さを指摘したので
君こそ私の人格攻撃をしようとしているのでしょう。
宗教体験というのは難しいとも言えるし、簡単なことだとも言えます。
仏教的な話に限定すれば、お釈迦様の「悟り」の世界(もしくは、その一端)を
見ることですね。深く体験すれば現実の生活も変化していきますが、深くない
場合は垣間見ただけの場合もあるでしょう。
あなたは、まず >>437 をきちんと理解することが必要です。
それが理解できれば、糞凡愚くんが言っていることがすべてナンセンスだということ
が徐々にわかって来るでしょう。
>>484
>は?
>個人差が無いから直観だろ?
>馬鹿か?
幼稚園児か?
本当に個人差がないという証明ができるか? >>494
> 本当に個人差がないという証明ができるか?
は?
言葉の定義でそうなってるんだが?
直接的かつ即時的な認識に個人差が生じるか?
バカ過ぎw >>495
整理しておきたいのですが
個人の体験が完全に個人的な体験だと断定できないという僕の主張には前提として縁起の思想があります
個人は完全に独立個体としての個人であるという思想の持ち主であれば、個人の体験は完全に個人の体験であると思うのが当然ですから
>>454
>個人という現象は世界から独立した個人だけでは成り立たないものであり、個人とはその個人を取り巻く環境や様々な要素から成り立っていますよね
>また、個人を取り巻く環境や様々な要素の一つ一つが同じように繋がっていきますので、結局のところ個人という現象は世界によって構成されているといっても過言ではないと思います
これが僕の思想です、このような思想を縁起だと思っていましたが、その後のやり取りで縁起の見解に相違があったような気がします
僕は細かいところはともかく基本的には同じ思想だろうと想定した上で
>であるなら、なぜ個人の体験だけは外部から切り離された個人だけのものだと断定することができるのでしょう?
この質問をしました >>496
オラオラ!証明できないから言葉の定義の問題にすり替えてるんだろ? >>496
>直接的かつ即時的な認識に個人差が生じるか?
アホ過ぎるね。
人間の46本の遺伝子は枠組みは同じでも内部の塩基配列は個人個人で全然違うのだよ。
だから、直接的かつ即時的な認識などと言っても、かなり違っていると考えるべきだ。
個人差が生じる前の共通の物理的事象のことなら、「直感」などという言葉で表しては
いけないのだよ。 >>499
は?
即時的って意味も分からないのか?
即時だよ、即時w >>494
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ論理とは道筋に間違いが無ければ正しいので人格攻撃は議論の放棄と見なされます。
下記はウィキペディアより
人身攻撃は、権威に訴える論証の逆である。権威に訴える論証では、論証者の権威、知識、地位などがその論証の真偽の基礎となる。
人身攻撃は逆に、論証者が主張する権威/知識/地位を持っていないことを攻撃したり、論証者が過去に同様な誤りを犯したことに注目させる。
しかし、それが無謬の反論とはならない。
宗教体験の定義がされていませんねw
>仏教的な話に限定すれば、お釈迦様の「悟り」の世界(もしくは、その一端)を
見ることですね。深く体験すれば現実の生活も変化していきますが、深くない
場合は垣間見ただけの場合もあるでしょう
>お釈迦様の「悟り」の世界(もしくは、その一端)を
見ることですね。
貴方の宗教体験は坐禅による宗教体験ですか? >>497
勘違いしてない?
要するに、
1.個人というものは、相互依存性縁起により現象しているものであって、それ単体で存在するものではない。
2.単体で存続しているものではないので、個人としての体験などありえない。
って事かな?
その相互依存性縁起により現象している個人が、現実にこうしてトイレで糞をして、スマホをポチッと現象している
事実は紛れもないじゃないですか?
紛れもなく個人として現象しているそれが体験してるんですから個人体験ですよ。 >>502
しかしあなたが私のアバターでないと証明できますか?
ほほほw >>502
>紛れもなく個人として現象している
その根拠はなんですか?
なんとなくそういう気がするからですか?
そういう記憶があるからですか? 自分という思いが強いから理解してもらえないのかもしれません
紛れもなく他人という現象は存続していて、その他人は個人的な体験をしていると断言できるかどうかで考えてみてはどうでしょうか >>502
> 現実にこうしてトイレで糞をして、スマホをポチッと現象している
> 事実は紛れもないじゃないですか?
> 紛れもなく個人として現象しているそれが体験してるんですから個人体験ですよ。
あなたがトイレで糞をして、スマホをポチッとしている、個人として現象しているあなたが体験したそれを
さっき僕は僕の神通力によってあなたが体験したそれと完全に全く同じ体験をしたのですが、これは僕という個人の、完全に個人的な体験だと言えますか? 感情を抑圧することは、その感情に向き合わないで逃避する行為であるという認識は割と一般的なものとなっていますが、
感情を爆発させるという行為も実は、感情から目をそらし逃避する行為であるという記述を本で読みました。
感情を野放しにもせず押さえつけもせず直視し感じて体験することが大事だと。
そして問題を根本から解決するにはそれを観察することが必要である。
このような認識でよいですか? >>501
麦さんは過去に糞凡愚くんに何か役に立つことを教えてもらったという思いがあるので
恩義を感じているのでしょうね。その為に正しい判断が出来なくなっているのですね。
しかし、客観的に見れば糞凡愚クンの言っていることは滅茶苦茶で仏教的には無価値と
ってよいことばかりです。求道の上で人の役に立つかどうかの観点から言えば、糞凡愚クン
のような宗教体験のない人間による仏教の話は有害無益です。
彼は禅の師匠に教えられたことを頭に詰め込んで、それが真実の表現だと思い込んでいるので、
少しでも表現が違うと理解できなくなってしまうのです。宗教体験がないので「言葉の上」だけ
の理解でわかったつもりになっている人はそのようになってしまいます。
だから、鬼和尚の表現に対しても間違っていると感じて噛み付いてしまうのです。
上でも書きましたが、とにかくあなたは >>437 を正しく理解することが先決でしょうね。
それがわかれば、糞凡愚クンの他の間違いにも気付くようになるでしょう。 >>506
神通力にはそのようなものはありませんけど? >>509
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ好きとか恩義とか考えていませんでしたよw
>>501の回答お願いします♪ >>507
> 感情を野放しにもせず押さえつけもせず直視し感じて体験することが大事だと。
???
野放しにしないって事は管理・監視をするって事だよね?
押さえつけないってのは開放するって事だよね?
つまり、感情を管理・監視しながら開放するって事になるけど?
一体何を言いたいの? >>513
>>501の回答お願いします♪
>>437 を正しく理解できましたか?
それが理解できたら回答してあげます♪ >>505
> 紛れもなく他人という現象は存続していて、その他人は個人的な体験をしていると
> 断言できるかどうかで考えてみてはどうでしょうか
???
意味が分りません。 >>510
質問に質問で返さないで下さい
このような極論、極端な設定を持ち出したのは凡さんの論理的破綻を明確にするためです
僕は神通力であなたと全く同じ体験をしました
これが事実であるとすれば、それでもその体験は僕の完全に個人的な体験なのでしょうか?
これが事実であるにせよないにせよ、僕が神通力によってあなたと全く同じ体験をしたわけではないという絶対的な証明が凡さんにできるのでしょうか? >>515
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ貴方を信用出来るか?が先です
w
貴方の宗教体験をお答えくださいwww >>511
よくわかりませんけど、言葉による対話が通じるということが凡さんにとって紛れもなく絶対的なものだということでしょうか?
>>516
稚拙ですみません(笑)
本質的な内容は>>517と同じです >>517
∞ノノハ∞
川^〇^ハレその体験で貴方は糞凡愚たんと全く同じ気持ちになるのですか? >>517
例えば私が富士急のお化け屋敷を体験しました。
翌日貴殿も富士急のお化け屋敷を体験しました。
全く同じ体験をそれぞれの個人がしていますよね?
それのどこが論理的破綻なのですか? >>410 そうじゃ、実践あるのみなのじゃ。
またおいでなさい。
>>412 論理的な判断は自らの自由意志である可能性が有るというだけなのじゃ。
自分では論理的な判断と思っていても、実は勘定的な判断を理論によって正当化しているだけということもあるからのう。
それこそ後付の論理なのじゃ。
そのようなこともあるから常に自分の本心を見ていなければいかんのじゃ。
>>413 そのような理解でもよいのじゃ。
しかしそれにも囚われずに進むのじゃ。
観念が肉体に影響することが感情ともいえるからのう。
更に精進あるのみなのじや。
>>414 そうじゃ、資産を積むとよいのじゃ。
またおいでなさい。
>>420 よいのじゃ。
それは宗教に夢中で自分をみてくれなかった親への反発から起こる感情かもしれん。
そのような感情も解放してくれるのが瞑想なのじゃ。
世界のえらい人は大抵瞑想しているというのじゃ。
自らの心を整えるのが最も確実に現実に対処できるようになることであるからのう。
>>421 それは善事ではないからなのじゃ。
宗教行事をすることも宗教団体に布施する事も善事ではないのじゃ。
昔のインドでは牛を犠牲にして祭りをしたが、そのようなことより修行者に布施したほうが善事であるとお釈迦様も言っているのじゃ。
題目を唱えるなどの行為も牛を犠牲にして祭りをしているのと同じなのじゃ。
宗教団体への寄付はその牛を買う金を出しているようなものじゃ。
それらは善事ではないから何の福楽も生まないのじゃ。
真の悟りを求めて修業する者に布施をすることは、自らもその修業に役立つ一端を担ったから善事になるのじゃ。
或いは困っている者に布施をすれば善事になるのじゃ。 個人の体験が完全に個人的な体験であるとするならば、それが完全に個人的な体験であることを証明することはできない
個人の体験が完全に個人的な体験であるという証明がされるとすれば、それはすでに完全な個人的な体験ではない
簡単な理屈じゃないですか?
僕は「個人の体験が完全に個人的な体験だとは断定できない」と主張しているのですから >>521(続き)
何か勘違いしているけど、(個人)体験とは、「認識」としてはまだ組織化されていない、
事実の直接的な把握ですよ?
体験による認識の違うはそれぞれにあるでしょうが、あなたはその「認識」を「体験」と
はき違えていませんか? >>518
>>437 を正しく理解することが先決です。
なぜなら、>>437 が理解できない人に宗教体験の話をしても
理解できませんからね。 >>520
なるかもしれないし、ならないかもしれません
>>521
それが全く同じ体験であるのなら、それはそのそれぞれの個人にとって「完全に個人的な体験」ではないでしょう
自分個人だけの体験ではなく部分的にでも全く同じ体験を誰か、あるいは何かと共有しているのであれば、その体験は「個人的な体験」ではなく「共有体験」になります
それによって「完全に個人的な体験」ではなくなります >>522
可能性が有るですね、わかりました!
正当化しないように気をつけます
精進します、ありがとうございました >>422 おぬしが悟りを得るために瞑想するならばそれも逆と言えるじゃろう。
しかし、特に悟りを得る目的で無いならば、それでよいのじゃ。
瞑想は悟りを得るためだけにあるわけではないからのう。
修行者は悟りを得るための道具として瞑想を使っているだけなのじゃ。
世間で成功するために瞑想をする者も多いというのじゃ。
それもまた間違いではないのじゃ。
解決を求めるのも間違いではないのじゃ。
集中して問題の細部にまで立ち入れば解決もわかるものじゃ。
ただひたすらに実践あるのみなのじゃ。
>>433 つかないのじゃ。
百度ぐらいじゃな。
>>434 悟っていないのじゃ。
日蓮宗は悟りを目指していないのじゃ。
既にこの身で悟っているという立場であるからのう。
即身成仏なのじや。 >>524
なるほど言葉の定義が違うということですね
私は体験とは認識まで含めた意味で使っていました、恐怖体験とかいう言葉をテレビなどで聞いたことがありましたし、そういうことから私が体験の定義を勘違いしていたのかもしれません
凡さんは体験をそのような言葉の定義に基づいて使用していたとして、なおさら「個人の体験は個人の体験でしかない」ということが成り立ちません
同じ体験をしている複数人いれば、それは個人的な体験ではなく、共体験です
要するに個人の体験は個人の体験だったり共体験だったりするはずです >>527
あまりにもおかしい事なので今迄聞くことを躊躇っていたんですが、
そもそも「完全」な個人体験ってなんですか?
そんな日本語の使い方は今迄聞いたことが無いんですが?
個人体験に完全や不完全があるのですか? >>531
絶対と同じ様な意味合いで使っています
僕は認識を含めたものを体験だと言っていましたので、その意味において体験とは事実があり認識があり感情がありと色々な要素が含まれています
その要素のすべてが個人に限定されたもの(他と共有できないもの)であるならば、それは絶対的な個人的体験、僕が完全な個人的な体験と言っているやつです >>530
体験には認識が含まれないという前提で、当初の本題に戻って疑義を見てみましょうか。
> 個人の体験が完全に個人的な体験だと断定することが出来ないのではないかと思います(>>454)
> 体験とは、「認識」としてはまだ組織化されていない事実の直接的な把握です(>>524)
体験という言葉を置き換えると、
個人の【事実の直接的な把握】が完全に個人的な【事実の直接的な把握】だと
断定することが出来ないのではないかと思います
となりますよね?
これは文章としても論理的にも成立しませんよね。
ただし、
個人の【認識】が完全に個人的な【認識】だと断定することが出来ないのではないかと思います
というのは成立し得るとは思いますが… 名無しさん「私の体験は、私の個人的な体験ではなく普遍的な体験です」
凡さん「論理破綻、個人の体験は個人の体験です」
↑
ここで凡さんは論理破綻として普遍的な体験を否定していますよね、その上で個人の体験は個人の体験ですと書かれています
個人の体験は個人の体験ですというのは、同じ言葉を繰り返しているだけなので表現としてはおかしいかもしれません
しかしこういう場合は言外の意味を察して理解しようとするのが普通ですが僕の場合
「個人の体験は個人の体験“以外の何者でもない”です」
あるいは「個人の体験は“普遍性を持たない”個人“だけ”の体験です」
このような意味だと捉えましたが、僕のこの解釈が間違っていましたか? >>534
そろそろ寝る時間なんで・・・あたまが働かなくなってきました。
「私の体験は、私の個人的な体験ではなく普遍的な体験です」
↑論理破綻していますよね?
言葉を置き換えて検証すればそれは明確になりますが、私=個人ですよね。
つまり、
「【個人の体験】は、私の個人的な体験ではなく普遍的な体験です」
1.個人の体験は個人の体験ではない。
2.個人の体験は普遍的な体験である。
論理的にも文章としても整合性が成り立っておりません。
今宵はここらへんで。 >>526
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ鬼和尚さんは
>原因から起こることを観察するのじゃ。
完全に観察されれば厭離が起こるのじゃ
例えば眠れない原因を探していきます
何故眠れないのだろう?→神経が高ぶる事があったかなぁ?→仕事しない奴にイラついていたなぁ→いつもやらないよなぁアイツイライラ→5ちゃんでもレス振っても返事もしない奴いるなぁ→
→返事しろボケw→こんな事考えていたら余計イライラしてきた→イラつく奴の性格はどんな因果でああなるんだろう?→
→原因まで辿るの面倒クサ!
因果で頭に浮かぶんだし頭に浮かんだ事流して行った方が精神的にイイな♪
>最初の段階と次の段階の観察はあるのですよ。
貴方の言われるマジックはおこりませんでしたw ∞ノノハ∞
川^〇^ハレリセットポン♪
スッキリ♪
おやすみなさい⌒☆ >>535
>つまり 「【個人の体験】は、私の個人的な体験ではなく普遍的な体験です」
違います
「私の体験は、私だけが体験したことがあるというものではなく普遍的な性質を持つ体験です」
こんな感じです
>1.個人の体験は個人の体験ではない
>2.個人の体験は普遍的な体験である。
違います
1、私が体験したことは、私“だけ”が体験したことではない
2、ある一例において個人が体験したことは普遍的な性質を持つ体験である
こんな感じです
>論理的にも文章としても整合性が成り立っておりません。
それは凡さんが相手の意図を汲み取ろうとしないからです
文章として成り立っていない穴だらけの文章でも、人は前後の文字や流れから推測して修復することができるんです
ぶっちゃけた話、凡さんは何でもいいから名無しさんの嫌がることをするために、一見おかしな文章だから揚げ足を取ってやろうとした感情的な動機による反射的な書き込みをしただけであって
そこに深い考察があったわけではないのかもしれませんね(笑)
> 今宵はここらへんで。
遅くまでありがとう
おやすみなさい >>535
>「私の体験は、私の個人的な体験ではなく普遍的な体験です」
>↑論理破綻していますよね?
(横だけど)全く論理破綻などしていません。
いつものことだが、糞凡愚のおかしいころは言葉の理解が独りよがりだという点です。
小さい頃からあまり本などを読まないで成長して来た人なのでしょう。
読書の絶対量が少ない人間が無理に理屈っぽいことを言おうとするから、そんなトンチンカン
なことを言ってしまうのです。
最初に「私の体験」と言って話のテーマを示し、次に、それを単に「私の個人的な体験」ではない、
としてその内容を限定することなどは普通の言葉の使い方であって、何もおかしいところはありません。
文の中に同じ語句が出て来たからと言っても、それらの語句が全く同じ意味を内包している必要は全く
ないのです。修飾する語句が付いたり文脈の流れによって、その同じ語句にはさまざまな限定がかかって
意味内容が変化していくものなのですから。 ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ前回の脈絡を提示します
【相談】悟りを開いた人に聞くスレ【仏教】39
530(1): 麦 ◆MUGI/AIUgo @無断転載は禁止 2017/09/17(日)22:10 ID:cdu6c2Dr(9/10) AAS
>>525
∞ノノハ∞
∪川^〇^ハレ
〉宗教体験がある者なら、鬼和尚が悟っていることは直ぐにわかるのです。
具体的な体験内容をお願いします
何を持って10倍なのでしょう?
530(1): 麦 ◆MUGI/AIUgo @無断転載は禁止 2017/09/17(日)22:10 ID:cdu6c2Dr(9/10) AAS
>>525
∞ノノハ∞
∪川^〇^ハレ
〉宗教体験がある者なら、鬼和尚が悟っていることは直ぐにわかるのです。
具体的な体験内容をお願いします
何を持って10倍なのでしょう?
533(3): @無断転載は禁止 2017/09/17(日)22:21 ID:/zUGv49d(5/7) AAS
>>525
そんな野狐禅のニセ禅僧が言うような言葉遊びをしていたら、
死ぬまで何もわからないで終わってしまいますよ。
そのような妄想論理は「個我の意識」から出て来るのですが、
それが妄想であることは <身心脱落> して初めてわかるのです。
>>526 >>527 >>529 >>532
>見性は一応臨済で済ましている。
そんなロクでもないニセ禅僧から認めれれた許可など忘れてしまいなさい。
君が書いていることを読めば、君が見性していないことは明らかなのです。 >>530
>具体的な体験内容をお願いします
それは自らが体験して知る以外にはありません。
あなたも「個我の意識」であれこれ考えていないで、本気になって仏道修行する
必要があるでしょう。
(頭で考えて、整理して何かわかったつもりになっても意味はないのですから。)
>>531
それは、「臨済録」 や 「正法眼蔵」 を読めばよいでしょう。
さまざまな形で表現してくれていますよ。
536(1): 麦 ◆MUGI/AIUgo @無断転載は禁止 2017/09/17(日)22:33 ID:cdu6c2Dr(10/10) AAS
>>533
∞ノノハ∞
∪川^〇^ハレ貴方の体験は何か具体的にお聞きしています
何を持って10倍かお聞きしています 544(5): @無断転載は禁止 2017/09/17(日)23:26 ID:/zUGv49d(7/7) AAS
>>536
>貴方の体験は何か具体的にお聞きしています
その質問に、あなたがまだ仏教というものがわかっていないことがよく表れていますね。
「私の体験」ではないのです。「普遍的な宗教体験」なのです。
ですから、あなた自身がその体験をした時に 「わかる」 のです。
仏典や論書(臨済録や正法眼蔵)にもたくさん書かれてある普遍的な体験で、個人的なもの
ではないのです。
>何を持って10倍かお聞きしています
10倍というのは適当に書いただけです。100倍でもよかったのです。
「悟り」を知っている人と知らない人の違いなので1000倍でもよいのです。 ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ前回も貴方の体験は何か具体的にお聞きしています
と何度も問いかけましたが
貴方の体験を具体的に提示されませんでしたw
脈絡から分かるように
麦がお聞きしているのは貴方の体験ですから
貴方は「私の体験」ではないのです
と答えられていますwww
【大前提】「私の体験」ではないのです。
【前提】、あなた自身がその体験をした時に 「わかる」 のです。
【結論】普遍的な体験で、個人的なものではないのです。
答えが【大前提】にあったのは皆な内緒だお♪w
【結論】は【前提】を否定していますので論理破綻しています
※今回も貴方は具体的な宗教体験をお聞きしても
>>>437 が理解できない人に宗教体験の話をしても
理解できませんからね。
と宗教体験体験を答えませんねwww >>536
それを読んで、あなたが >>437 を全く理解出来ていないことがよくわかりました。
先にも書いたことですが、中学・高校の読解問題集で国語力を身に付けることを
お勧めしたいと思います。
「原因を観察すれば解決する」というのは鬼和尚が言っていることであって、
私はそんなことは一度も言っていませんよ。
私が言ったのは、
「自分を見ている自分」を自覚すること。そして、その「「自分を見ている自分」を見ている
その奥の自分」を自覚すること、と言ったのですよ。 >>546
∞ノノハ∞
川^〇^ハレっ>>418
糞凡愚たんが指摘している
(無限遡及というのは
「自分」←「見る者」←「見る者」←「見る者」←・・・・ と無限に続くと言う意味です。) これは>>409貴方の説明ですwww >>547
そうですよ。
きちんと自覚すれば、「そのような無限遡及は起こらない」と私は言っているのです。
糞凡愚のように体験のない者だけが無限遡及になると思ってしまうのです。 >>547
「自分」←「見る者」←「見る者」←「見る者」←・・・・
というのは、「繰り返し見る」ということではありませんよ。
「自分(A)」←「(A)を見る者(B)」←「(B)見る者(C)」←「(C)見る者(D)」←・・・・
という意味で、そのような無限遡及は起こらない、と私は言っているのですよ。 >>548
∞ノノハ∞
川^〇^ハレですから鬼和尚さんの無限遡及を糞凡愚たんが指摘するのは正しいですね >>550
全然違います。>>549 をよく読んで下さいね。
鬼和尚は無限遡及など一言も言っていませんよ。
糞凡愚や養老孟司のような宗教体験のない者だけが、
「自己を見ることは無限遡及になる」と思ってしまうのです。 糞凡愚くんもそうですが、あなたも国語のきちんとした読解力を身に付けなければ
仏教の勉強は難しいと思います。ぜひ、国語の読解問題集を買って勉強して下さい。 では、今日はこれから出かけますから、続きが必要なら夜に帰宅してから書きます。 >>551
∞ノノハ∞
川^〇^ハレっ鬼和尚さんの言われる原因の観察をしましたが>>536無限遡及になりましたwww >>553
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ∩” 行ってらっしゃい♪ >>538
あのねぇ・・・
推論の前提である文章は
> 「私の体験は、私の個人的な体験ではなく
> 普遍的な体験です」(>>534)
ですよ?
その前提である文章を
> 「私の体験は、私だけが体験したことが
> あるというものではなく普遍的な性質を
> 持つ体験です」(>>538)
と後付けで変更したら推論自体が成立しないだろ?
議論放棄かい?
> 文章として成り立っていない穴だらけの文章
> でも、人は前後の文字や流れから推測して修
> 復することができるんです
つまり、文章として成り立ってないんでしょ?
だから、論理破綻してるし整合性がとれてないと結論したんですよ。
以上。 無限遡及の件、結局回答は無しですね。
強いていえば、
>>548
>きちんと自覚すれば、「そのような無限遡及は起こらない」と私は言っているのです。
でしょうか。
これでは何の説明にもなっていません。
まぁ、その件について私の拙い知識から説明します。
(続く) >>559(続く)
自己観察の問題は、いわゆるメタ認知の問題ですが、それを図式化すると
自己
↑
自己観察a
↑
自己観察b
↑
自己観察c
と無限遡求しますが、仏教(唯識)では、この問題を以下の通り見ています。
自己→相分
自己観察a→相分
自己観察b→自証分
自己観察c→証自証分
(続く) >>560(続き)
訂正
×自己観察a→相分
◯自己観察a→見分 >>558
後付けで変更したのは内容ではなく、表現です
凡さんは推論の前提からすでに勘違いされていますので間違った前提を元にした推論が成り立たないのは当然です
表現を変えることでそのことがより明確になっただけです
凡さんは文章の背景や文章の脈絡や文章を書いた人の意図などを、推測するということができないのでしょうか?
僕が核心にせまるような質問をした際に、凡さんはその本質的部分には触れようとせず
その質問の現実性や言葉の定義などの話にすり替えて誤魔化そうとしていますよね? >>560(続き)
自己→相分
自己観察a→見分
自己観察b→自証分
自己観察c→証自証分
ここまで(四分)なんです。
何故かというと、
自証分 ←(相互認証)→ 証自証分
だからです。
自証分と証自証分が相互に認識するからです。
つまり、「観察するものが観察されるもの」って事なんです。 >>563(続き)
観察するものが観察されるものって分かれば、観察者は消滅するんです(一応w)。 >>562
> 後付けで変更したのは内容ではなく、表現です
あのさぁ、
> 「私の個人的な体験ではなく」(>>534)
と
> 「私だけが体験したことがあるというもの
> ではなく」(>>538)
とでは内容が全く違うでしょ?
あくびが出てきた、
もういいよね、昼寝したいし。 本人が書いた文章をあなたが変えて執拗に議論を求めてどうすんのよ?
やっぱり同一人物かい?
www 歩く瞑想法のやり方を教えてください。
歩いている時間にも実践したいと思いました。 >>539
は?
あなたが書いた文章が問題になってるのに、(よこだけど)って www
なんか必死だなw
一人にまとめてくれよwww >文章として成り立っていない穴だらけの文章でも、人は前後の文字や流れから推測して修復することができるんです
>つまり、文章として成り立ってないんでしょ?
どうしてこういう解釈になるんですか?
僕が文章と書いているのは推論となった文章とは全く別の架空の文章のことです
それは普通の読解力があればわかるはずだと思います
僕が想定した架空の文章が“穴だらけ”です、その“穴だらけ”とは技術的な穴を示唆しているのではなく誤字や脱字のことです
“穴だらけ”が誤字や脱字であるということは「“前後の文字”や流れから推測」という部分からわかります
要するにこの僕が想定した文章には誤字や脱字があるということですが、それに対して推論の前提となった文章に誤字や脱字は見られないこと
これによって推論の前提となった文章と、僕が文章と書いたものが違うということは明らかになります >>565
その前後があってこその文章であるはずなのに、あなたがそこだけを取り上げるからおかしいのです
「私の体験は、私の個人的な体験ではなく、普遍的な体験だ」
「私が体験したことは、私だけが体験したことがあるというものではなく、普遍的な体験だ」
どのように内容が変わっているのか説明して下さい >>566
凡さんが話を逸らすからでしょ?
僕は「個人の体験が完全(絶対的)に個人的な体験だと断定はできない」と主張していました
それについてハッキリした返答をせずに、言葉の定義がどうだとか文章の整合性がどうとか言い出したのは凡さんでしょ? 要するに凡さんはただ表面的な言葉遊びをしていただけなんですよね?
凡さん「個人においてなされたら、それは個人の体験です」
これはそのままの文章では全く意味を持たないので、文章として不完全なものなんですが
僕はそこに凡さんの考察があるであろうこと、それ以前の流れに普遍性という言葉が出てきていること、などから
凡さん「個人においてなされたら、それは“普遍性を持たない”個人“だけ”の体験です」
と読み解きました
そもそもこれが違うのであれば議論をしても意味が無いと思いますので、それについて是非とも回答をお願いします
「個人においてなされたら、それは個人の体験です」
この文章を凡さんの言葉で完成させてください、推測しなくてもわかる程度までは >>569
なら何故他人の文章を変えたの?
>>570
「私の」と「私だけの」では所用範囲が違うでしょ?
>>571
>>524で見解済
>>572
> 「個人においてなされたら、それは個人の体験です」
集団においてなされたらそれは集団の体験で、個人においてなされたらそれは個人の体験でしょ。 >>569
>これによって推論の前提となった文章と、
僕が文章と書いたものが違うということは明らかになります >>574
集団体験、または集団の体験で検索しましょうw >>572
>凡さん「個人においてなされたら、それは“普遍性を持たない”個人“だけ”の体験です」
あなた、こういうの多いですね?
昨日もそうですが、一番肝心のところで主語(主体)が不明瞭なんですよ?
これではあなたが恣意的に内容を調整できるじゃないですか?
ワザとですか?
文章か簡潔・明瞭に書いて下さい。
あなたの文章は非常にわかりづらい。 >>573
> なら何故他人の文章を変えたの?
凡さんはすぐそうやって話を逸らすんですよ
>>569で、僕は凡さんの読解力の問題を論点にして、凡さんはそれには“全く触れず”に違う話題に切り替えようとしていますよ
それは議論放棄なのでは?
> >>570
> 「私の」と「私だけの」では所用範囲が違うでしょ?
その後に続く“普遍的”という単語によって、「私の」は「私だけの」という意味において使用されていることが明らかになっているのです
ここで使われた「私の」がどのような範囲を持つものなのかを文脈的に理解できない凡さんのために、わかりやすくしてあるのです
> >>571
> >>524で見解済
その体験だとすれば、それこそ破綻していると>>530で書きましたがそれについては?
> >>572
> > 「個人においてなされたら、それは個人の体験です」
> 集団においてなされたらそれは集団の体験で、個人においてなされたらそれは個人の体験でしょ
また論点のすり替えですか?
集団ってどこから飛んできた発想なんですか、それまでのやり取りの中で個人か集団かなど、全く出て来ない、一切関係のないことですよね?
「私は体験をしたのですが、それは私だけの個人的な体験じゃなくて普遍的な体験です」
「個人の体験は個人の体験、集団の体験は集団の体験です」
?
それはさすがに無理ですよ凡さん >>572
まぁともあれ、体験とは「認識」としてはまだ組織化されていない事実の直接的な把握だ(>>524)というのは相互に確認・認識されてますよね?(>>530)
体験と普遍性は別でしょ?
体験は認識を伴わない事で、普遍性は認識でしょ?
つまり、
> 「個人においてなされたら、それは“普遍性
> を持たない”個人“だけ”の体験です」と読み
> 解きました
というあなたは、体験を認識を伴うものと勘違いしていたから(>>530)このような間違った読み解きをしたんです。 >>578
文章がわかりづらいと感じるのは、凡さんの読解力、理解力の問題なんです
僕とのやり取りだけじゃなくて、色んなところで変な解釈したり勘違いしたりしていますよ凡さんは、それにそうやって論点がすり替わっていくんですよ
ここでの大事な部分は
「個人においてなされたら、それは個人の体験です」
この文章が無意味で不完全だということ
この文章をきちんと完成させなければ議論の争点が見えてこないということ
よって、この文章をきちんと完成させて下さいと言っています、そこから逃げようとしないで下さい >>579
言いたい事は多々ありますが、取り敢えず>>580を >>580
それが間違った読み解きだったかもしれません
ですので>>581 >>582
昼寝はしなくていいのか
そしてなぜ誰もTシャツをいじってくれないのか >>583
いいかい?
体験の後に認識(普遍性云々)が起きるんでしょ?
個人体験の後に、他人と共通する認識が生じたからといって「それは個人体験では無い」というのは誤謬だろ?
余りにも当たり前過ぎて、何故あなたがわざわざそんな事を言ってくるのか不思議だった。 ですから、その“個人体験”と“個人の体験”いうものは何を示しているんですか
まともな文章であれば前後の意味合いから察することができるのですが
「個人においてなされたら、それは個人の体験」
ここでの個人の体験とは、その言葉によって何かを否定しているようにしか感じられないんですが
それは何を否定しているんですか?
ですので>>581なんです >>555
麦さん、帰ってきましたよ。(また、夕方には出かけなければならないけど・・・)
>>569 >>581
>それは普通の読解力があればわかるはずだと思います
>僕とのやり取りだけじゃなくて、色んなところで変な解釈したり勘違いしたりしていますよ凡さんは、
今頃になって糞凡愚クンにまとまな読解力がないことに気付くのは遅いですね。
彼と少しやり取りすれば、彼の国語力は成績の悪い高校1年生レベルだという
ことは誰にでもわかるはずです。
>>586
君は自分の国語の能力というものを一度客観的に見直す必要があるよ。
大学入試の国語の読解問題などをたくさん解いてみて、自分の客観的な能力を自覚する
ことが大切だね。 >>559
>>539 で書いたことが理解できないということは、糞凡愚の国語能力はせいぜい
高校1年生レベルということだな。
糞凡愚は高校生の頃までまったく勉強ができない子だったことがわかる。
頭の悪い子が禅の教えを頭に詰め込んで何かわかったつもりになるのは勝手だが、
それを他人に教えようとしているのだから全くへそ茶ものだ。
また、ID:rfJs5Yaj さんと私は別人なのだが、文章を読んでその判別も出来ない
のだから、まともに文章を読む訓練などしたことがないのだろう。
唯識の「四分」はボンクラ兄貴にでも教えてもらって言葉面だけでわかったつもり
になって書き込んだのかい?
お前さんが >>563 のようなことを最初から知っているのなら、「無限遡及」などと
いう言葉を使うはずがないだろう。
>>447 >>448 でお前さんが書いた白痴のような書き込みをどう説明するんだね? >>586
当たり前なんていうふわっとした言葉で誤魔化そうとするからでおーさんに瞬殺されるんだよ
無能w >>581
やっぱりあなたはダブルスタンダードなの?
>>460
>頭が良くて論理的な凡さん >>589
過去の事象の検証だろ?
見た自分を見た自分って。
遡求だろが。
> >>447>>448 でお前さんが書いた白痴の
> ような書き込みをどう説明するんだね?
何がおかしいか根拠を示そうなw >>587
>ですから、その“個人体験”と“個人の体験”いうものは何を示しているんですか
は?
特に範囲の指定がなければ個人が体験し得る全般を示すというのが常識だが? >>590
反証したら?
>個人体験の後に、他人と共通する認識が生じ
> たからといって「それは個人体験では無い」
> というのは誤謬だろ?
ほれほれw 集団においてなされたら集団体験だし、
個人においてなされたら個人体験だろ。
アホかw >>593
お前さんは書けば書くほどボロが出るから、もうあきらめた方がいいんじゃないか?
あのね、「四分」は唯識派の説明に過ぎないのであって、それが仏教の正統の説明だと
いうことではないんだよ。同じ宗教体験をしても別の説明の仕方をする人はいくらでも
いる。私が書いたことはインドのOSHOの説明で私も自分の体験がOSHOの説明とぴったり
合ったから書いたのだよ。君のように体験がない者は師匠から一つの説明を教えられると、
それだけが唯一の正しい説明の仕方だと思い、それをわかったような顔をして他人に教え
ようとするから、体験のある人に笑われてしまうのです。 >>587
以下の件は了解でいいね?
>>586
>個人体験の後に、他人と共通する認識が生じたからといって「それは個人体験では無い」というのは誤謬だろ? >>591
凡さんは論理的な考え方ができるのかできないのか疑問になりました
わざと誤魔化しているのか本気なのかわかりませんので
頭は良い人だと思ってますよ
僕は自分に間違いがあるなら論理の誤りを指摘されて自分の間違いを知りたい、もしくは凡さんに誤りがあるのならそれを確認したいと思って質問したのですから
>>59
そうであるなら「個人の体験は個人の体験だ」と重複した表現をする意味がわからないと僕は主張しています
それがどのような意図だったのかを知るためには、正しい文章にしてもう一度書いてもらうしかないでしょう? 家庭や職場でもめんどくさい人なんだろうw
そして誰もTシャツをいじってくれない >>599
いいたい事はこちらにも多々ある。
今迄の事を踏まえて、当初の本題に戻って、疑義がまだあるのならどうぞ。 >>601
>唯識だけじゃないけどw
そう、お前さんがわかったような顔をして言葉づらだけの引用をしているのは
唯識だけではないよね。中観も天台も禅の公案も・・・、何もかもボンクラ師匠
やボンクラ兄貴に教えられたことをわかったような顔をして他人に教えようとして
いるから滑稽なのだよ。
体験がある者は唯識も中観も公案も離れて自分自身の言葉で体験を語ることが出来る。
鬼和尚が本物であることがわかるのも自分の言葉で語っているからだ。体験がある者
には共振するから直ぐにわかる。糞凡愚のように引用によってしか語れない者は何を
書いても共振しないから、騙されるのは仏教の初心者だけで、体験のある者には直ぐ
に偽者だと見抜かれてしまうのだ。 >>604
反証が無いなら議論は無駄だなぁ。
さよならw >>603
正直に言いますと、僕は凡さんが論点をすり替えて誤魔化そうとしているように思うのですが、しかし凡さんが
「個人においてなされれば個人の体験です」
この書き込みに
「個人の体験は限定された個人によるものであり、それに普遍性はない」
このような意図はなかったと言われるのであれば、僕が勘違いして解釈していたというだけのことになり、議論の意味がなくなります >>605
お前さんは自分の正体がバレそうになると
いつもそう言って終わりにして来たね。
いいですよ。どうぞお帰り下さい。
ただ、宗教体験のある者には君の詭弁は全く
通用しないということを覚えておきなさいね。
私も、また出かけるから、サヨナラ。 >>606
あのさぁ、
>「個人の体験は限定された個人によるもので
> あり、それに普遍性はない」このような意図
> はなかったと言われるのであれば、
これって、貴方の勝手な妄想でしょ?
貴方が、「糞凡愚はそう意図している」と勝手に想像しただけでしょ?
貴方の勝手な妄想を土台に推論を積み重ねて、更に体験の定義も認識が含まれると勘違いして・・・
挙句の果てに
> このような意図はなかったと言われるのであれば、
だ?
どういう神経の持ち主だ? >>608
僕がそのように推測したことにはそれなりの根拠がありますので妄想とは言えませんよ
一般的に「善は善」「自分は自分」のような重複した表現は、重複することでそれらを強調するために使われます
そして強調する背景には何かへの否定があります
「善は善」→善が善以外のものであることの否定
「自分は自分」→自分が自分以外の何かであることの否定
で、あるから
「個人体験は個人体験」→個人体験以外であることの否定
このように捉えることは妥当な読解だと言えるんです >>608
>>611の続き
否定の意図がないのであれば、重複した表現によって伝えたかったことが何だったのか僕には理解できません
ですから正しい文章として書き直して下さいと、何度も指摘しましたが、それは成されません
誤魔化しているだけのように感じるのは当然ではないでしょうか?
ちなみに体験の言葉の定義が、僕の使っている体験であれ、凡さんの使っている体験であれ
そもそもの僕の主張の主軸は変わりませんので、凡さんはそこに拘りを持っていますが、僕としてはどちらでもかまわないと思ってます
さらに言いますと、僕は体験という言葉の定義について、僕が間違いだったと心底思っているわけではありません
認識を含めたものを体験と呼ぶことが一般的に間違いだとされているとは思えないからです
前にも書きましたが、僕は恐怖体験という言葉が一般的に通じるものだと認識していますので そのような言葉の定義を争うのは僕にとって心底下らないことなのです
相手の言い分を理解しようとすれば、理解できますし、理解しようとしなければ理解できません
そもそも言葉自体、正確ではないのですから、わかりあおう、歩み寄ろうとする姿勢がなければ、そのような議論は無意味でしかないのです >>611
だから、それがなんだろうと、貴方の推測であって私には関係ないでしょ? >>612
>認識を含めたものを体験と呼ぶことが一般的に間違いだとされているとは思えないからです
いいえ、一般的に間違った解釈です。
だからおかしな横レスが起きたのでしょ? >>613
>>485
>>>479
>> まず、個人で体験したから個人体験と表現するのは言辞としては正しいでしょ?
>そうですね
結論はこれでいいね? >>614
私の推測ですがそれは文学的な根拠に基づいていますので
私の推測が間違いであるのなら、それは凡さんの文章が間違いだったということですよ?
凡さんが表そうとしたことと文章が表しているものがまるで違うということですよ?
私の推測が問題なのではなく、凡さんの文章が問題なんです
だから正しい文章にして下さいと言っています ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ見苦しんですよねぇ〜www
後付けで推論とかw
ありのままを見ていないwww
心眼がある人なら何故鬼和尚さんの様に体験が書けないのかサッシが付くはずですよ
まして読解力がないと人を小馬鹿にする人が自分の体験が書けないはずないでしょうwww
鬼和尚さんだって農は死んでいるのじゃって体験を書いていますよwww >>615
>だからおかしな横レスが起きたのでしょ?
体験の定義が凡さんの主張するものであっても、僕の主張の主軸は変わらないと書いてあるのが見えませんか?
>>616
どうしてそれが結論なんですか?(笑)
個人で体験したことが、完全に個人的な体験なのかどうかを論じているはずですが
ちなみに完全に個人的な体験という表現は、共有性、普遍性を全く持たない体験だという意味で使っていますのでよろしくお願いします >>619
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ経典の数ほど表現は出来るはずですよw
人を小馬鹿にする方なのですからねwww >>619
> 体験の定義が凡さんの主張するものであっても、
> 僕の主張の主軸は変わらないと書いてあるのが
> 見えませんか?
は?
あなたは>>530で
> なるほど言葉の定義が違うということですね
> 私は体験とは認識まで含めた意味で使ってい
> ました、恐怖体験とかいう言葉をテレビなど
> で聞いたことがありましたし、そういうこと
> から私が体験の定義を勘違いしていたのかも
> しれません
と書いてますよ? >>622
> 個人体験の後に、他人と共通する認識が生じた
> からといって「それは個人体験では無い」とい
> うのは誤謬だろ?
これは間違いではないよね? >>619
> 個人体験の後に、他人と共通する認識が生じ
> たからといって「それは個人体験では無い」
> というのは誤謬だろ?
この指摘は正しいよね? >>624
ええ、そうです
僕は最終的に認識まで含めて考えていましたが、凡さんのいう体験の定義を基にすればそうなりますし、それについて特に反論はありません >>619
> 個人で体験したことが、完全に個人的な体験
> なのかどうかを論じているはずですが
体験をした後に認識が生じるのであって、体験と認識が同時に生じる事はない。
個人か非個人(集団や団体)しかないのに、その中間とあるのかい?
完全に個人的な体験という日本語はおかしいだろ?
個人体験の後に、他人と共通する認識が生じたとすれば、それは共通認識だろ? 白か黒しかないのに、完全な白とかいう日本語はないんだよ。 >>626
個人と個人的とは意味が違います
個人的とは個人に限定されたものという意味で使っています
完全に個人的な体験という表現を、僕がどのような意味で使っているのかはすでに書きました
それが日本語として正しいかどうかは僕にはわかりませんし、完全な白という表現に対しても僕は違和感を覚えませんので、価値観の違いなのかもしれませんね
ですが、その表現が気に食わないのであれば、どのような表現が適切なのか教えてくだされば今後はそのように表現したいと思います 僕は完全な白を見たことがありませんので、基本的には大雑把に白だと言っています
白か黒しかなければ真っ白や真っ黒という日本語はおかしいという事になりますね
しかしそういうことはどうでもいいのでこの書き込みはスルーしてもらって結構です >>626
> 体験をした後に認識が生じるのであって、体験と認識が同時に生じる事はない。
そうだろうと思います
> 個人か非個人(集団や団体)しかないのに、その中間とあるのかい?
あるかどうか僕は知りませんが、論点はそこではありません
> 個人体験の後に、他人と共通する認識が生じたとすれば、それは共通認識だろ?
そうだろうと思います 凡さん、これ以上の議論はやはり意味がないですよ
僕は、凡さんが「個人が体験することは個人的な体験でしかない」と言っていると思ったので
それについて反論しようとしたのであって、その前提が違ったのならもう意味がないです とりあえず皆さん、極端な連投はひかえたらどうでしょう?
流れによっては二、三レスくらいは仕方ないとして、それ以上となると、他の利用者を軽んじかねないと思うのです・・ 悟りの邪魔をしたりする魔とは何なのでしょうか?
何か意志を持った存在が邪魔をするのですか?
それとも人間の心の弱さを表現したものですか? 覚者や修行者への布施などは大きな善行で、逆に正しい教えを誹謗したりすることは大きな罪なのは何故でしょうか?
確か、本人がその重大性を理解していないとしてもその功徳や罪は重いのですよね?
善悪が本人の心の中にあるものであれば、現時点で悟りに興味のない人間にとっては悟りの教えなども価値がないもので、覚者の存在も彼にとっては重要ではないでしょう。
そういった人が覚者を非難したところで大きな罪にはならないのかな、と思います。 悟りというものが全ての存在の救いであるとは思いますが、それを知らない存在もいますし、
それなのに功徳や罪になるというのは、
この世の仕組みの中に悟りは絶対的価値である、といった事が組み込まれているのでしょうか? ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ糞凡愚たんが師から伝授された教えは脈々と引き継がれ悟りへと導かれています
その教えを聴けるのは有り難い事です 環境などは必ずしも業によるものではなく、自ら望んで苦難の場所に産まれる事もありますか?
たまにとても良い人が病気であったりする場合があるので、気になりました。
スピリチュアルなどでは、その人が周囲の人への学びのために敢えて苦難を受けて表現した、などと言われたりもしますが…。実際にそのようなことはあるのでしょうか?
また、先日前世で助けた蛆虫の話をしていましたが、その場合は前世での約束の関係であるから、罪を犯している訳ではないということでしょうか? 旦那が一部の友人付き合いをやめました
理由はみんなが子持ちになったけど、自分は子供がいないから微妙な気持ちになるのが理由です
私にとっては苦手な人たちだったので良かったのですが、私たちに子供ができたらまたその友達たちと遊ぶようになるのかなと考えると
子供を作る方がいいのか作らない方がいいのか悩みます
私はその友人たちとは本当に嫌で関わりたくありません
また、旦那が家庭を顧みず遊びに走る可能性もありそれも嫌です
子供は欲しい気持ちもありますが、それらを考えるとどうしたらいいか分かりません
今は子供はいないのでいいですが、もし子供がいて家庭を顧みない遊び方をされたら、私はイライラして子供にも迷惑をかけてしまうかもしれません
どうしたらいいですか? 糞凡愚という男はまともに学校の勉強をしたことのない人間なので、
この男とのまともな議論などは成り立たちません。
語句の定義が極端にひとりよがりなので常識的な議論ができない人間です。
糞凡愚に大学入試の現代国語の問題を解かせてみればそれが明白になるでしょう。
>>636
麦さんも糞凡愚のような馬鹿者になりたい訳だね。
それと麦さんは、私とID:rfJs5Yajさんを混同しているね。全くの別人だよ。 >>636
>糞凡愚たんが師から伝授された教えは・・・
彼は何も伝授されていません。
彼は言葉を教えられて、その言葉を覚えてわかったつもりになっているだけです。
だから、その言葉と少しでも表現が違うと、「それは仏教じゃない」と否定するのです。
何の体験もなく言葉を覚えているだけで、その背後にある世界を知らないのです。 おまえらさ…麦の事はスルーしとけよw
あれは鬼和尚が叩ければいいだけやからw
糞凡の事も鬼和尚叩くのに利用してるだけだろ。 >>640
じゃあ関わらなきゃいいじゃん
つまらないよ、議論 >>631
あのさぁ、俺は
> 個人においてなされれば個人の体験です。(>>444)
と書いてるよ?
上記のレスのどこに「個人的」ってある?
総括すると、貴方自身が認めているように、
1.前提からして貴方が勘違いをし(>>631)
2.更にレスを読み違え(>>444並びに>>631)
3.また言葉の定義を履き違えてた(>>530)
んでしょ?
ま、あなたから横レスしてきたんだから、撤回するなり、取り下げるなり、ご自由に。 >>640
某国家試験の一般教養で80%以上得点したし、文章問題は3問中3問題正解だったよw >>646
利口さを競ってるみたいだが
思考から脱却するのが肝心なんじゃないの? >>641
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレID:rfJs5Yajさんは創価学会のお母さんがいらっしゃる方ですよね
貴方は大学で仏教を学ばれた方
分かっていますよ♪
糞凡愚たんは師に付かれ修行されていますので
背景は仏の世界なのではないでしょうか? >>645 >>646
そんな証明もできないことを書いて意味があると思っているところが馬鹿の何よりの証拠だ。
このスレのお前さんの書き込みを見れば、まともな国語力がないことは歴然だよ。
>>539 の内容も理解できていないようだから、まともに読書をした経験もないことがよく
わかる。そんなお前さんが難しいことを書こうとするから文章がトンチンカンになるんだよ。
そして、それを指摘すると「反証しろ」と来る。トンチンカンな文章など反証しようがないだろ。
精神病者が言っていることに反論するようなものなのだから。
>>649
>ID:rfJs5Yajさんは創価学会のお母さんがいらっしゃる方ですよね
それはくだらない印象操作だね。
私の家は浄土真宗の檀家だよ。私自身は何人もの禅の老師に就いて修行したけどね。
君も本当に仏教の世界を知りたいのなら、糞凡愚のような男を信用してはいけませんよ。
彼は何の宗教体験も持っていない人間です。ただ、仏教の言葉を頭に詰め込んできただけ
の人間ですから。 >>650
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ印象操作??確かID:rfJs5Yajさんのお母さんは創価学会の方だったと思いますよ
貴方は物事を悪くとりすぎじゃないかなぁ
そんなに世の中悪い人ばかりではありませんよ >>651
君はこれまで何度も私とID:rfJs5Yajさんを混同した書き込みをしていたでしょう、だから。
もう、別人だとはっきりわかったのなら問題はありません。 >>633 そうじゃ、魔は自分の心に有るものじゃ。
心の中の欲とか怒りとか自らの心の弱さなのじゃ。
真摯に悟りのみを求めていればそのような魔にも囚われないのじゃ。
>>634>>635 それらが多くの人々に安楽をもたらすからなのじゃ。
例えば百億の金を盗めば本人がその価値をわかっていなくとも重罪になるじゃろう。
知らなかったから無罪とはならないのじゃ。
その可能性は常に有るものであるからのう。
>>636 その師とは麻原彰晃のことかのう。
おぬしは麻原彰晃が悟っていたと思っているのかのう。
>>638 自ら強く望めばそのようなこともあるのじゃ。
病などは大抵のものは正しい治療で治るのじゃ。
前世の誓いによってもやり過ぎれば悪になるじゃろう。
>>639 それを旦那に言うとよいのじゃ。
言えないような関係ならば別れると良いのじゃ。
何でも旦那と話し合えるようでなければ子供が出来たときに更に困るじゃろう。
自らの本心をかえりみて旦那との関係も見直すと良いのじゃ。 仕事を押し付けられて困っています。
だんだんエスカレートしてきて、無茶なものも増えてきました。
以前もそのようなことがあり、その時は鬱になり休職しました。
今回は鬼和尚の教えのお陰で苦を滅することができ、思い悩むことは
少なくなっているのですが、やはり鬱の経験があるため、このままでは
再発するかもという不安があります。
どのようにすればよいか、アドバイス頂けると幸いです。 >>650
意味があるあるなんて思わんし、証明出来るとも思ってないよw
>>650
>私自身は何人もの禅の老師に就いて修行したけどね。
ギャハハハハハ!!!
それで無字も分からんとか?
うそバレバルじゃんw
www www wwww >>644
1、>>611>>617
2、>>587>>592>>599
3、既に恐怖体験の例えによって一般的な認識と相違がないであろうことは論破済み、都合が悪いからあなたはスルー
あなたが体感と体験を混同させてるだけ
以上 >>649
> 川^〇^ハレID:rfJs5Yajさんは創価学会のお母さんがいらっしゃる方ですよね
いいえ、違います >>658
言葉の定義は心底どうでもいいし、議論の主軸とは関係ないと僕は判断しましたので、僕の方から凡さんの定義に歩み寄る事で議論を進めようと試みたのですが
それを利用して始まりが僕の勘違いだったとされては正しくありませんのでハッキリさせておきます
感情を体験したというのは一般的に使われている表現です
一般的に感情とは認識の後に生じるものです
で、あるからして体験とは直接的な刺激、その認識、それにより生じる感情
それぞれが体験であるということに間違いはないのです
また直接的な刺激を把握、認識できなければその体験はあってないようなものです
体験があったとするならばそこには体験の認識があるのです
以上 >>644
> あのさぁ、俺は個人においてなされれば個人の体験です。(>>444)
と書いてるよ?
上記のレスのどこに「個人的」ってある?
表面的な文字だけしか見えない人にはわからないのでしょうが、表に現れていないだけで“個人的”はあるのです
>>419に“個人的”がありますが、それを踏まえた形での>>438がありますので、そこにも見えない形での“個人的”があります
なぜなら419と438は切り離された全くバラバラのものではなく関連し繋がりのあるものです、419の続きが438なので419の情報が438に引き継がれているのは当然です
その続きが>>444です
419→438→444と繋がりを持って考えればそこに“個人的”“普遍的”などがあると考えるのは当然なんです
物事を流動的に捉えられない人には理解できないと思いますので、これで理解できないのであればスルーしてもらって結構です 鬼和尚、コインチェック盗難事件の首謀者が日本人なのではないかという
懸念が出てきたんですが、果たしてあってるでしょうか? >>661
> >>631
> 僕は、凡さんが「個人が体験することは個人的
> な体験でしかない」と言っていると思ったので
言ってませんし、書かれてもない事は貴方も認めてますよね?(普遍的云々は別途話すとして)
貴方の勝手な思い込みです。 >>659
∞ノノハ∞
川^〇^ハレソラニでしたか失礼しました ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ読書感想文も人それぞれだからねw
推測は推測でしょwww
宮沢賢治の雨にもマケズの背景が法華経とか推測で分かるかなぁ? ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ宮沢賢治は貧乏でもないしwww >>663
やはり理解できませんか、いや理解しようとしないってことなんでしょうけど
>>444
「個人においてなされれば個人の体験です。」
この文章を書き直して下さいと何度も言っているのですが、スルーし続けるでしょ?
それをやると、自分の間違いが明らかになるからできないんでしょう?
あなたは議論放棄したということです
以上 ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ
>個人においてなされれば個人の体験です。
当たり前じゃんw
同じ物食べても好き嫌いあるんだし
食べるのは普遍的でも違うからね >>663
「個人においてなされれば個人の体験です」
この文章は表現を重複させたおかしい文章だからだと指摘しています
なぜそのような文章になっているかというとそこに省略があるからです
そして文法的にはそこに否定が存在すると考えるのが妥当です
「個人においてなされれば(それは○○ではなく)個人の体験です」
しかしあなたは否定の意図はないと言いました、そしてそれは僕の妄想だと言いました
ですから、省略された部分をはっきりと書いてくださいと何度も何度も言っています
まあ結局のところそれは成されないということは想像できるのですがね >>669
∞ノノハ∞
川^〇^ハレヒント腸内細菌だお♪ >>664
いや僕もその方の書き込み見て自分と似てるなと思いましたから(笑)
>>665
「推測は推測でしょ」
これも同じことなんですこれは推測は推測だと全く意味のない当たり前のことを言っているだけじゃないですか
全く無意味であるからこそ、そこに意図があるわけです
重複する表現においては重複させることによって言葉を強調させようとします
「推測でしょ」これよりも「推測は推測でしょ」こっちのほうが強いということです
そして強調させる背景には何らかの否定があると指摘しているんです
そうやって省略された部分があるんです
「推測は“事実ではなくあくまで”推測でしょ」
このように >>663
よく見たら>>661は完全にスルーじゃないですか
>>631は凡さんにとっては都合がいいことが書いてあるでしょ?
もうそれでいいからこの無意味な議論を終わらせようと思って書きましたからね
だからそこまで遡ってそのレスを拾ってきたんですね
>>644がさすがに酷すぎるので癪に触りましたが、僕が気を使ったり歩み寄ったりしようとすれば、それを利用して自己正当化するのがあなたなんですよね
凡さんのためにも、うやむやで終わらせようと思った僕なりの好意は踏みにじられましたからね、2度も
>>658>>660>>661
僕の勝手な思い込みではないと書いてます 「個人においてなされれば個人の体験です」
ここに否定の意図はないとあなたは言いました、それは僕の妄想だと言いました
ですから省略のない正しい文章に書き直して下さい、あなたの言葉で
それができなければ議論を続けることはできません >>668
集団によってなされても
それは個人の体験だよ >>671
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ正しい文法は忘れましたけどw
そのままですよ入れ替えるだけ
貴方の体験を具体的にお願いします
私の体験ではないのです
臨済録や正法眼蔵にもたくさん書かれてある普遍的な体験で
貴方もそれを経験すれば分かるでしょう >>673
お前が正しいのは見てりゃわかるし認知症ジジイ相手にしても意味ねーだろw
もうやめとけw ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ入れ替えると私の体験ではないが分かりましたwww ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ要約すると経典に書かれている程普遍的はあるって事かなw 俺的にはジャンキーを休ませないのはすごくいいと思うw
仕事中スマホポチポチ
休みの日も一日中ポチポチ
そんな事はいつまでも続けられないし
やり続けて実生活に支障を来すならそれはそれでよしw >>673
分からん人だなぁ?
>「個人においてなされれば個人の体験です」
これのどこがおかしの?
普遍的体験を入れたとしても、
普遍的体験を個人で体験したんでしょ?
集団で体験したならそれは集団体験で個人体験ではないけど、個人においてなされれば個人の体験でしょ?
どこがおかしいの? >>679
トイレでは糞をしながら書いてるんだが?
www >>680
表現が重複しているのにそこに否定の意図がないと主張することがおかしいと指摘しています
とにかく正しい文章に書き直して下さい >>680
「個人においてなされれば個人の体験です」
「個人においてなされれば(それは)個人の体験です」
まず「それは」が省略されているのはわかりますか? 「個人の体験」を強調することであなたは何を否定しているんですか?
僕は「普遍的な体験」を否定しているのだろうと解釈しました
あなたは否定の意図はなかったと言い、僕の妄想だと言いました
強調には否定があります
表現を重複させることは強調以外にありえません
否定の意図がなかったと主張するのであれば、文章そのものが誤りなんです
正しい文章に書き直して下さい ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ麦もウンコしてくるお♪
ウンコの中身が分かれば天才♪w >>681
君はそんなに何回も糞がでるのか
まさに糞凡愚だなw >>680
「個人においてなされれば」
これは「個人において“体験が”なされれば」
というような意味だと思います、ここにも省略があるのですが体験を当てはめるのが妥当だと思います、それにより
「個人の体験は個人の体験です」
こういう重複した表現になっていると指摘しています
違うのであれば省略されている部分を明らかにした正しい文章に書き直して下さい 本題ね。
>「個人においてなされれば個人の体験です」
これのどこがおかしの?
普遍的体験を入れたとしても、
普遍的体験を個人で体験したんでしょ?
集団で体験したならそれは集団体験で個人体験ではないけど、個人においてなされれば個人の体験でしょ?
どこがおかしいの? >>691
文章がおかしいと言ってるじゃないですか(笑)
「個人においてなされれば個人の体験です」
これが
「個人においてなされれば個人の体験で、普遍的な体験ではありません」
こういう意味だと僕は解釈したんです
しかしあなたは否定の意図はない(普遍的な体験ではないという部分)それは僕の妄想だと言われたので、そうであれば議論にならないと何度も書いています ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ食育で調理実習教えている人がいるんだけど
同じ食材で手順を教えも全く違う物が出来るんだよね不思議だよって言ってた
団体の体験でも違う事があるみたいだお
丸の上に棒を置いてください
_
◯ ∅ Θ
人それぞれ違うね ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ文字化けするなお
丸の上に棒を置いてください
_
◯ Θ ¢←記号が無いから丸ね >>690
「個人において体験がなされれば個人の体験でしょ。」
どこが重複なの? >>692
あのさぁ、個人の対義語は普遍的じゃないよ、集団や団体だろ?
>>692
>「個人においてなされれば個人の体験で、普遍的な体験ではありません」
↑この文章自体が文章とし成立してないんだよ。
普遍的を集団や団体に置き換えれば成立するが、対義語でない普遍的では成立しないの。 >>695
個人において体験がなされる=個人の体験
「個人の体験は個人の体験」
もういいですから、省略した部分を明らかにした正しい文章に書き直して下さい
どうしてそれをやろうとはしないのでしょうか?
それで明らかになるんですよ? >>696
普遍的は普遍性、万人が共有できるもの
体験とは>>660
「悲しみを体験した」「驚きの体験だった」「すごく楽しい体験でした」
これらは一般的に使われますし、これが日本語としておかしいと言われるのであれば、それはあなたが一般的ではないということですよ
言葉は常ではありませんよ
有り難きはありがとう、左様ならはさようなら
言語とは意思の疎通をするための道具でしかありません、大事なのは意思の疎通です
理解し合えれば誤字でも脱字でも誤用でもいいわけですし、理解しようとしなけば無意味です >>699(続き)
あー、分かった、こういう事か。
「個人においてなされれば個人の体験です」
「集団においてなされれば集団の体験です」
「その文章を成り立たせている対立概念の文章を書いて「」とか、分かり易く言ってくれよ? >>696
> >「個人においてなされれば個人の体験で、普遍的な体験ではありません」
> ↑この文章自体が文章とし成立してないんだよ。
ですから省略を明らかにした正しい文章にあなたの言葉で書き直して下さいと言っています >>701
では個人の体験を強調することで集団の体験を否定していたということですね?
>>419
あなたは「私の体験」ではないと言われていました
抜粋「私の体験ではないのです」「普遍的な宗教体験なのです」「個人的なものではないのです」
>>438
そうですよ「私」個人の体験ではないのです「普遍的な宗教体験なのです」「個人的なものではないのです」
>>444
個人の体験は集団の体験じゃありませんよー
こうですか?(笑)
では僕の勘違いだったということですね、それでは >>703
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ私の体験ではないんですよねw >>698
意味がわからないなぁ。
下の何がおかしいの?
>>524
> 体験とは、「認識」としてはまだ組織化されて
> いない、事実の直接的な把握ですよ? >>706
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ貴方の体験ではないんですよねw >>703
文章の意味がわからないのでよく分かりませんが、結局あなた勘違いだったんだね?
了解。 >>703
だから認知症すっとぼけジジイに絡んでも意味ねーんだってwww >>708
ええ、そうですね(笑)
凡さんは論理的で頭がいいと勘違いしていましたし、トンチンカンなことを書くような人じゃないと勘違いしていました(笑)
>>709
そうかもしれなかったですね >>419
麦さん「名無しさん、あなたは「私の体験」ではないと言われていました」
〜過去レスから引用〜
名無しさん「私の体験ではないのです」
名無しさん「普遍的な宗教体験なのです」
名無しさん「個人的なものではないのです」
>>438
名無しさん「そうですよ「私」個人の体験ではないのです」
〜前レスからの流れからして省略されているもの〜
名無しさん「それは普遍的な宗教体験なのです」
名無しさん「それは個人的なものではないのです」
>>444
凡さん「 ねぇねぇ名無しさん、個人の体験は集団の体験じゃありませんよー」
これが一連の流れだったということなんですが、あなたの体験がどうとかってなんのことですか? >>711
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ説明お願いします >>712
これでも説明したつもりなんです
わかりにくくてすみません >>712
僕の宗教体験が聞きたいってことですか?
僕はいつも麦さんとお話してる名無しさんとは違いますけど? >>714
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ貴方のレスの意味する所が分からないのでレスの説明お願いします >>715
そのレス番号から抜粋しているという意味です、わかりにくくてごめんなさいね >>716
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ糞凡愚たん宛ですね
分かりましたありがとうございました >>710
今度からはよく検証してから横レスを入れような。 >>709
まさにそうだね、チンピラみたいなもんw
から‐む【絡む】《五自》
1.巻きつく。まといつく。まつわる。 「糸が―」
2.しつこく言いがかりをつけて相手から離れない。 「酔客に―・まれる」 >>718
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレわ〜い♪ありがとう楽しみo(^o^ )oo( ^o^)o 総括w
体験する主体は個人か集団しか存在しない。
例えば、個人が普遍的体験をした場合、その体験の主体は個人だろうか?それとも集団だろうか?
言わずもがなである。 鬼和尚。
月の満ち欠けと瞑想、悟りには何か関係はありますか?
例えば満月の日に瞑想したら悟りやすくなるとか。
教えてください。 鬼和尚、ありがとうございました。
>>567 もお願い致します。 >>729
いや、また勘違いだったとかじゃ時間のロスだろ?
だから何故(分からないの)か聞いている。 >>680
集団体験? バカか?
「集団体験」なんてものが存在するはずがないだろ。
ある人が集団の状況を見てそう言ったとしても、それはその人が勝手に考えたことで
あって、その集団の全員が同じ体験をしている訳ではないのだ。
「体験」というのは「体験」として認識されて初めて「体験」になるのであって、
糞凡愚はそもそもの前提から間違っているんだよ。
小さい頃から読書経験が少なく、高校を出るまで遊び呆けていた寺の馬鹿息子が
偉そうなことを言おうとしても所詮バカはバカだから無理。恥をかくだけだ。
>>722
お前さん、そんなことを大学入試の小論文に書いたら一発で低能者と判断されてハネられるぞ。
お前さんは偏差値30台の宗門の大学にしかは入れなかったのだから、何を言ってもひとりよがり
で一般には通用しないよ。
東大生向けの入試の現代国語の読解問題を沢山解いてみればいい。お前さんはどの問題でも40点
以下しか取れないから。 >>731
いや、また勘違いだったとかじゃ時間のロスだろ?
だから何故(分からないの)か聞いている。
貴方に分かりやすく説明するためだよ。 時間のロスもなにも根拠があるなら提示して終わりだろーがw
バカかお前はw >>735
いや、そうじゃない。
体験する主体は個人か集団しか存在しない。
という簡単な事が理解できない君に、果たして根拠を説明しても理解出来るか疑問なんだよ?
時間のロスだろ?
で、何故? >>734
本当に馬鹿者だな。
「集団体験」というのは、外部から見た者がその集団内のメンバーが全員同じ体験をしていると
「仮想」して言っているだけで、実際は個々のメンバーによって体験内容が違うから、「集団体験」
というのは実体のない概念なのだよ。それを理解した上で使われることがあるだけで、糞凡愚のように
それに実体があると思うのはバカだということ。 だから根拠はねーんだろ?w
あるならそれを提示して、はいおしまいだろw >>738
理解が浅いのは偏差値30のお前さんだよ。
中学生でも頭の良い子なら理解できるような単純なことだよ。 >>740
反証が無いなら議論は無駄だね、さよならw >>739
じゃー根拠を示すけど、準備はいいかい?
誠実に対応すると約束出来るね? >>742
なんだあるのかw
あるならさっさとしろよ時間のロスだろーがノロマw >>741
出た!
お前は窮するといつもその同じセリフを吐くんだよな。
もう100回ぐらい繰り返しただろう。
それはお前さんの白旗掲揚ということだね。 >>745
もう基地外だな。
>>737 に書いただろう。中学生でもわかることだ。
お前さんは「集団体験」という仮想概念を実体概念だと勘違いしているお馬鹿さんだということなの。 >>747
俺がいつ集団体験を実体概念と言ったか?
その証拠を明示しなさい。 >>748
了解、はじめるね。
まず、
1.命題に対して根拠を求めるのは、無限遡求になる事は理解できる?
2.整数の概念は分かる?
3.分数の概念は分かる? >>750(続き)
ここでいう命題は、推論の出発点となる前提の事ね。 >>749
お前さんがこれまで書いてきたことすべてだよ。
集団体験が実体概念だと勘違いしているからこそ書いている内容ばかりだろ。
自分で読み直せばわかるはずだ。
とにかく、お前さんは読書量が絶対的に少ない。思考力がなくひとりよがりの
一般に通用しない思考が多い。それを直すには大学入試の読解問題をたくさん
解くのがよいでしょう。これからでも遅くはないから問題集を購入して勉強
しなさい。 根拠に真理があれば無限じゃねーぞ
整数も分数もわかる、つーかうぜーなw
根拠だけ提示しろw >>753
反証になってないから議論は無駄だねぇ?
さよならw >>750
>1.命題に対して根拠を求めるのは、無限遡求になる事は理解できる?
馬鹿者が! 宗教は安っぽい一般の哲学とは違うという基本もわかっていないのか?
「実存の自己」が問題になっている宗教的な議論で、一般的な「命題」を語るのは馬鹿者だ。
「実存の自己」は命題ではないから、「実存の自己」の追求は無限遡求にはならないんだよ。
無限遡及になるのは「対象化された自己=命題」であって、そんなものは安っぽい哲学の対象では
あっても宗教ではないから、宗教的な問題を考える場合には論外なのだ。
「実存の自己」の追求が無限遡及になるなら、お釈迦様の悟りも存在しないことになる。
そんなこともわからんような馬鹿(=糞凡愚)が宗教の問題を語る資格などはないのだよ。 >>754
>根拠に真理があれば無限じゃねーぞ
そうじゃない、命題に根拠を求めるのは無限遡求になりうるって事。
これを理解してもらわないと、議論が終わらない。
もひとつ、体験の主体は人間ね。 >>756
宗教の話はしてない。
はい、論破、サヨナラ。 なんだ、はよしろとか言ってたのに、
急いでないんだな。 >>757 >>758
真正の馬鹿者だな。
このスレで一般の哲学の話をする意味などないだろう。
仮りに、するとしてもお前さんにそんな能力はないから全くのナンセンス。
一般の哲学的な話を追求したところで、それは「対象化された自己」の問題に対して
のみ適用できることだから、「実存の自己」を扱う宗教・仏教の議論には役に立たない
のだよ。そんな話をこのスレでしようとすること自体が馬鹿の証拠だ。
>2.整数の概念は分かる?
>3.分数の概念は分かる?
笑わせるww お前さんは数学の勉強をしたことがあるの? >>759
いちいち返事するのめんどくせーからまとめて書いとけよ >>760
お前とは話してないw
ハイ論破w
さよならwwwwwww お前と話してないが論破になるなら
鬼和尚も糞凡愚と話してないからなw
ハイ論破w >>761
まず、体験の主体が人間であること、これは了解だよね。
また、整数と分数も理解しているよね?
ところで、人を数えるときは1人、2人、3人・・・と、整数を用いるよね?
また、個人というのは人の単位としては1人だよね?
また、集団というのは個人の集まりで、人の単位としては2人以上だよね? >>763
俺も鬼和尚と話してないだろwwwww
はい、論破、さよならwwwww >>762
それは逃げているだけで論破ではないよ。
「逃避」と「論破」の違いもわからないほどのお馬鹿さんなんだな。
君は程度の低い詭弁にもならない詭弁で仏教の初心者を騙しているが、
仏教を勉強した人間には通用しないということを覚えておくことだ。
今から外出しなければならないが、デタラメなことを書いて仏教初心者を
たぶらかすようなことをすれば、いつでもお前さんの浅はかさを証明する
為に登場するからそのつもりでいなさい。
>>764
そんな妄想話もいい加減でやめた方がいいよ。
最後には、お前さんの馬鹿さ加減が明らかになるだけなのだから。 >>597
宗教「体験」という表現がやや気になったので、お聞きします。
体験という言葉は多分に一過性を意味する印象があります。
もしも一過性じゃない、すなわち「その時だけで通り過ぎてはいない」のなら、お読み飛ばし下さいませ。
ただ仮に(仮にですよ)一時のもので、あるいは幾度かそれはありはしたが、通り過ぎたのなら・・
覚りとは定着にその意義があると思います。
一過性のものなら、火事場のバカぢからの如く、特殊な状態に入る事も人はあります。
物凄い状態じゃなくても、定着すればそっちのほうが覚り、またはプチ覚りの気がするのです。
一過性に価値が無いと言うわけじゃないので、そこは怒らず、良ければ気軽にお答え下さい。 >>766
はいはい、反証材料揃えてからなw
さよならw はよしろとか言ってたのにID:1/m3+S8rさんは・・・
整数とか分数とか言ったから頭がパニックになっちゃって逃走したのかな。
まぁ時間はあるから心が落ち着いたまたどうぞ。 まとめて書いとけっつったろw
全然進んでねーじゃねーか
つーかお前頭大丈夫なのか?自分のIDにさん付けして逃走したとか自作自演してなにやってんの? >>774
いいぞ
ちな集団は群れのことであって種全体じゃねーから
そこらへんにまとまってる蟻の集まりを蟻の集団とは言っても、全世界の蟻をまとめて蟻の集団だなんて言わねーからな
すでに論破しちゃったかもしれんが続けていーぞ >>751
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ下のTシャツ可愛い♪
てかどうやって保存するんだろ?保存のやり方分かんないwww >>751
∞ノノハ∞
川^〇^ハレお礼言ってなかった
ありがとう♪w >>775
個人に対する対義語は団体や集団だけど、これは分かるよね?
人間の受動や能動行為の単位は、個人と集団に分類できるよね?
例えば、何かをする(される)場合、個人か集団しかないよね? >>722
> 体験する主体は個人か集団しか存在しない。
太陽の光を浴びるという体験は個人体験ですか?
それとも集団体験ですか?
> 例えば、個人が普遍的体験をした場合、その体験の主体は個人だろうか?それとも集団だろうか?
それは個人だと思いますが >>775
初耳です。
人間の場合には集団、生物の場合には群れと認識していますが。
また、先に話した様に、体験の主体は人間と確認してますよね? ごたくはいーから続けろよw
明日までに書いとけよw >>779
あなたとの議論は終わりましたが?
それとは別の質問というのなら、私の見解は示せますが? >>781
>>778が要です。
ここまでは良いですか? 前面をすっきりさせてみた
気に入ってくれたなら画像長押しで保存できたと思うよ
https://i.imgur.com/ePtc9hG.jpg >>786
> 太陽の光を浴びるという体験は個人体験ですか?
> それとも集団体験ですか?
浴びるという能動的行為ですね?
個人で行われば個人体験ですし、集団で行われば集団体験です。 >>787(続き)
先回りして書いておきますが、太陽の光に照らされるというのは、その自覚が無い範囲において
体験とは呼べませんので。 >>789
自覚がなければ体験ではないということですか? お釈迦様が大昔に悟って、世の中には仏教がこんなにも広まっているにも関わらず、真の悟りの情報は一般的に知られていないのは何故でしょうか?
特に、実際に悟った人のお話を直接聴ける可能性はとても低いです。
世の中に、大悟する人はなかなかいない為ですか? 一般の人にとってはそもそも「悟り」という観念すら持っていない場合も多いのではないでしょうか?
しかし、世の中には慈悲深く人に親切をし、多少の苦はあってもそれを受け入れ感謝し、執着は薄く、「人はいつか死ぬもの」と死も受け入れて、安楽に生きる人も稀にいます。
そして死ぬ時も安らかに老衰で眠るように… そうゆう人は次は天などの福楽の環境に生まれるのかもしれません。
そして周囲からみてもそのような人は慕われ尊敬されたりするでしょうし、あのように生きたいと思われるような「幸福」であると思います。
そのような人は自分よりもずっと、素晴らしい人間だし、悟りや仏教を知らずとも、よほど仏教的だし修行者のような人かもしれません。
心が汚れて苦が多く悟りを求めている人より、悟りを求めていないけど心は綺麗でそのような人の方が優れていて悟りに近いとも思います。
そうゆう人にとっては悟りは必要ないでしようか? いつか自然に悟るのでしょうか? 世の中ではそのような人は尊敬されますが、覚者ではない修行者は下手したら「結局自分の身がかわいいだけではないか」などと思われてしまうのではないでしょうか?
またそれは事実である気もします。
修行者の中でも悟る人は稀で、自分の本質を観察出来ずに、
「本当は人から立派だと思われたいという望みがあり、それが悟りへの欲求となっている」場合の人などは、
死ぬまで悟れないかもしれません。
もしそのような人生であったら、人に親切にもせず自分の欲を満たすためという欺瞞に気づかず送った偽りの「修行人生」は無駄にはならないでしょうか?
そうゆう場合は次はどのような環境に生まれるでしょうか?
瞑想ばかりするのは危険で、人に親切にしなければならないでしょうか? >>654 どういたしまして、またおいでなさい。
>>655 最初に今仕事が多いのでそれは出来ないかもしれないとか言っておくのじゃ。
そしておぬしの判断で会社にとってあまり重要ではない仕事は後回しにして、できなくてもよいのじゃ。
最初に言ったとおりに出来なかったといえばよいのじゃ。
もっと無責任になってよいのじゃ。
仕事の八割ぐらいは本来はいらないものであるというのじゃ。
金のためにだけ仕事をして、金にならないと思えば休んでよいのじゃ。
おぬしには何の落ち度も無いのじゃ。
首のストレッチングとかをするとよいのじゃ。
うつの予防になるじゃろう。
>>662 違うじゃろう。
世界に無法者は多数居るのじゃ。
盗難に成功したものが日本人の可能性はかなり少ないのじゃ。
>>723 関係ないのじゃ。
本人のやる気が大事なのじゃ。
満月でもやる気が無ければ何にもならないのじゃ。
>>724 歩きながら数息観をするとよいのじゃ。
道路とかでやると危険なのじゃ。
公園などでやるとよいのじゃ。
>>791 それもあるじゃろう。
自分を捨てることのできるものはなかなかいないものじゃ。
死ぬ時にならなければ自分も捨てられないのじゃ。 >>792 多いじゃろう。
そのような者にも悟りは必要なのじゃ。
老病死の苦は有るからのう。
生まれかわればそこで苦を受けることも有るのじゃ。
天にも死はあるからのう。
苦を自覚するか人に教えられれば悟りに近づくことも出来るのじゃ。
>>793 そのような者もいるじゃろう。
無駄になるじゃろう。
次は嘘ばかりの環境に産まれるじゃろう。
嘘をついてきたからのう。
親切にすると良いのじゃ。
誰にでも出来ることなのじゃ。
>>655 です。
アドバイスありがとうございます。
次の機会にそのようにしてみます。 >>767
宗教体験には「深い・浅い」「強い・弱い」「広い・狭い」などの観点から見て、実に多くの
体験がありますね。「体験」だから一過性であるとは限りません。
>物凄い状態じゃなくても、定着すればそっちのほうが覚り、またはプチ覚りの気がするのです。
それはその通りだと思います。私自身の体験から言っても、強烈だが続かない体験というのは
何度もありました。ただ、そのような体験と洞察を繰り返す間に徐々に意識が変容していって、
最終的に永続する心境につながったという思いもあります。
根本的なことを言えば、一過性になるのは「自分が悟る」「自分が体験する」という思い(我執)
が残っているからで、「自我に実体がない」という仏教の根本が本当にわかれば一過性にはなり
ようがないのです。
オウムの人達のように、「修行して自分が高いステージに上る」というような間違った考え方を
持っている限り、(おかしな神秘体験を経験するだけで)永続する宗教体験が現れることは
100パーセントないということです。 >>797
お返事有り難う御座います。
大変わかりやすかったです。
少しわからないのは、近世紀の精神世界著名者が、この核心部分である定着性(>>797さま言われる永続)を、仰っていない事なんですよね・・
本当に覚った人は、必ずここを最重要視すると思うのですが、そのへんどうなのでしょう・・ >>798
「近世紀の精神世界著名者」とは誰のことですか? >>798
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ私の体験ではないのですって言っていましたよね?
私自身の体験ってどういう事ですか? ∞ノノハ∞
川^〇^ハレどこが普遍的なのでしょうか? >>797
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ
>根本的なことを言えば、一過性になるのは「自分が悟る」「自分が体験する」という思い(我執)
が残っているからで、「自我に実体がない」という仏教の根本が本当にわかれば一過性にはなり
ようがないのです。
>最終的に永続する心境につながったという思いもあります。
そういう思いがあるのなら我執が残っているのではないですか? ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ>>800アンカー間違えましたスマソ
>>797さん宛です ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ
【仏教】悟りを開いた人のスレ【天空寺】275 http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/psy/1515900831
>435くらいから“悟り”に付いて議論されていますが
ありのままだって気付く事なのかなぁ...
糞凡愚たんが言われた
全ては成仏済み。
0060 麦 ◆MUGI/AIUgo 2018/01/16 08:36:50
>>58
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ迦葉仏の頃なんですよね
最初は迦葉仏のお話しかと勘違いしました
公案自体難しい上に古文なので益々難しいです
大修行をされた和尚さんでも狐になったのはまだ修行が足りなかった事の戒めの公案なのかなぁ
仏性を備えているから誰もが成仏出来る訳ではないのでしょうか?
ID:tHHb9Fcm(3/12)
0061 くそぼんぐ 2018/01/16 08:47:31
>>60
全ては成仏済み。 >>778
は?お前まじでバカなの?
そんなもん個人の使い方によるだろーが
社会や全体が対になることだってあるぞアホw
分類できるよね?はぁ?
受動能動って方向性なんだから単位なんかねーぞ?お前はマジモンのキチガイなんか?
だからそれは体験そのものだろーがよ
その根拠を出せっつってんだろ? ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ>>801は>>797さん宛です >>806
誠実に対応するって約束位は守ろうよ。
アホだの書いとけだのっていうのは誠実さに欠けてるよな?
> 社会や全体が対になることだってあるぞアホw
いずれにしても、個人に対して対になるのは社会や全体という集合体だよね?
> 受動能動って方向性なんだから単位なんかねーぞ?
行為ってその言葉の後についてるんだけど?
> だからそれは体験そのものだろーがよ
体験する主体は個人か集団しか存在しない、この真偽を論じてるんでしょ? >>808(続きとここまでのまとめ)
さて、根拠の説明もそろそろ終わりに近づいてまいりました。
質問者も「個人に対する対が団体や集団、社会や全体」であることを認識されてますね(>>806)
ところで、「体験する主体は個人か集団しか存在しない」の根拠を示せ、との事でした。
また、体験する主体は人間であるという前提条件です。
上記の通り質問者も全体に対する対が個人であることを認めておりますが、
体験の主体である人間が全体と対から構成されているのは証明されました。 まずお前が誠実にやれボケ
は?
個人に対する全体とは、集団か含まれている、集団の上位概念だからな?
集団の集合体は集団とは言わねーぞ?
お前が集団の集合体も集団だっつーなら、集団は個人の集合体だから個人だって話になっちゃうけどいいの?w
行為がついてもかわんねーよ
おう >>802
> そういう思いがあるのなら我執が残っているのではないですか?
まさにそれですよ、それ!
紛い物は(>>797)
>> 最終的に永続する心境につながったという思いもあります。
>>「自我に実体がない」という仏教の根本
と矛盾してるんですよ。
実体がないんだから永続する心境もないんです。(←それさえもない) 体験の主体である人が全体と対から構成されているのは証明されました。
対からってなに?なにも証明されてねーし誠実にやれよ >>810
> 個人に対する全体とは、集団か含まれている、集団の上位概念だからな?
貴殿の仰る通り全体>=集団ですよね。
であれば
「体験する主体は個人か(全体>=集団)しか存在しない」が成立するのは
貴殿も認めるところです。 >>813
×体験の主体である人が全体と対から構成されているのは証明されました。
〇体験の主体である人が全体と個人対から構成されているのは証明されました。
個人が抜けてたなw バカなのかおめーは?バカなのか?
「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」
個人か集団以外に全体があるならそれで論理破綻だろーが?あ?
お前は全体が存在しないという根拠を提示して非存在の証明をしなきゃいけねーんだぞ >>817
ぷぷぷw話はまだ途中だよwww
だいぶ煮えあがってきたなw >>817
全体の個人や集団に対する関係は包括関係ってのは分かるよな? >>817
> 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」
> 個人か集団以外に全体があるならそれで論理破綻だろーが?あ?
つまり、体験する主体は個人か集団しか存在しないのか? まだ途中ならいちいち了解とらなくていーから最後まで続けろよw おかゆを振るまわにゃいけないので、ちょっと中座、ご免! >>780
お前は蟻の集団って呼び方を聞いたことねーのか?w
ま、蟻の集団で検索してみろよ知ったかぶり野郎www
ちな蟻は社会性動物だからw >>823
そうですか。
Wikipediaに「生物の集団については「群れ」をご覧ください。」「人間の集団については「集団」をご覧ください。」
とありましたし、私もそのような認識だったので。
集団…集団は一般的には2人以上の組織のような人間の集まりであるが(以下略)
群れ…特定の生物が同一種で集まっている状態で、動物に限らず植物でも所定地域に密集して(以下略)
別に蟻の集団と呼ぶのが間違いとは思ってませんが…
ま、本題とは本題とは関係の無い話なのでこの件については触れません。 >>823
で、
>>817
> 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」
> 個人か集団以外に全体があるならそれで論理破綻だろーが?あ?
つまり、あなたは体験する主体は個人か集団しか存在しないとの主張ですか? >>825
集団については、以下の見解に従っています。
「一般には複数の人々の集合を呼ぶが,単に個体の集合というよりは,
ある特定の複数個人間の相互作用のからまりが一つの機能的単位と
なるとき,これを集団という。」 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」
これはお前の主張な?お前はこの主張の根拠を提示しなきゃいけねーのな?
てめーが主張したことを俺の意見のことだと思ってんのならお前は白痴だわw
議題さえ覚えてねーのか白痴w >>826
だからさっさと蟻の集団でググれっつってんだろーがw
お前は蟻の集団って言葉が初耳だったんだろ?
どんだけ狭い情報の中で生きてきたんだよ土人かお前はw >>826
まず、「体験の主体が人間」という前提ですから、体験とは人間全体の中で起きる事(の一部)です。
また、体験とは実際に見たり、聞いたり、行ったりすること、つまり作用です。
また、集団とは全体の中に包括され、また、ある特定の複数個人間の相互作用のからまりが一つの
機能的単位となるとき、全体の中で抽出されるものです。
つまり、集団体験の集団とは、全体の中から体験という条件が、複数個人間の相互作用のからまり
により一つの機能的単位として集まったものです。
また、個人とは全体の中に包括され、体験の最小単位は個人です。
(続く) >>827.8
本題に直接寄与しない話題には応じません。
そもそも貴方は早く根拠を示せと言ってるので。 >>829(続く)
つまり、体験の主体は、人間という全体において体験の最小条件である個人と、
体験という条件により抽出された集団以外には存在しないのです。
∴ 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」
以上が私が 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」とする根拠です。 >>ID:jSDY8nVw
調べようxn
>>639
旦那に相談しよう
>>655
対象群に相談しよう
ま
断るのが標準だ
タダでしないのもまた
が
他人の成長を妨げないよう
>>791
考えようx2
>>792
そうでもないx2
どうとでも
>>793
どうとでも
そうでもない
調べよう
考えよう 推論に推論を重ねてるだけでどこにも根拠がねーんだけどw
証明じゃなくてただの妄想じゃねーかw
整数分数はもはや関係ねーしw
> 829 糞凡愚 sage 2018/01/29(月) 12:02:44.75 ID:0h6dYpXa
> まず、「体験の主体が人間」という前提ですから、体験とは人間全体の中で起きる事(の一部)です。
論理の飛躍でスタートダッシュしてんじゃねーよw
お茶噴いたわwww
体験とは人間の中で起きる事→まぁわかる
体験とは人間全体の中で起きる事→???
全体ってどこから飛んできたの?w 自分の欲望への貪欲さを肯定できないスマートな人間は何をやらせても薄っぺらい結果しか呼び寄せることはできない。
自分を守るということはそういう心の奥底の恥部をひっくるめて守ること。 >>833
>> まず、「体験の主体が人間」という前提です
>> から、体験とは人間全体の中で起きる事(の
>> 一部)です。
> 論理の飛躍でスタートダッシュしてんじゃねーよw
は?だから予め
>>764
> まず、体験の主体が人間であること、これは
> 了解だよね。
>>771
ここまでは了解?
と念をおしたんですよ。あなたも
>>774
> いいぞ
と了解してるじゃないですか? >>836(続き)
>>833
>論理の飛躍でスタートダッシュしてんじゃねーよw
>お茶噴いたわwww
この言葉は、そっくりそのままお返しします。 > 829 糞凡愚 sage 2018/01/29(月) 12:02:44.75 ID:0h6dYpXa
> また、体験とは実際に見たり、聞いたり、行ったりすること、つまり作用です。
疑似体験や追体験が体験に含まれるているのかを明確にしてくれ
作用って、あるエネルギーが他に及ぼす影響の事なんだけど?w
体験(エネルギー)が作用して人の身体に影響を与えるのであって、体験=作用だとか、とんでもねー話だぞwww >>833
> 推論に推論を重ねてるだけでどこにも
> 根拠がねーんだけどw
> 証明じゃなくてただの妄想じゃねーかw
こんきょ【根拠】( 名 ) スル
@ 判断・推論などを成り立たせるよりどころ。行動などの正当性を支える事実。 「立論の−を明示する」 「上に説く所の理に−し/民約論 徳」
私の推論を成り立たせている根拠は示しましたが? >>838
本題とは直接関係ないですね。
私は、貴方が根拠を示せというので根拠を誠実に示しました。
その根拠の真偽の証明は本題とは関係ありません。
以上。 > 829 糞凡愚 sage 2018/01/29(月) 12:02:44.75 ID:0h6dYpXa
> また、集団とは全体の中に包括され、また、ある特定の複数個人間の相互作用のからまりが一つの
> 機能的単位となるとき、全体の中で抽出されるものです。
相互作用も機能的単位も関係ねーぞ、お前って嘘ばっかだな?
集団とは客観的な識別において区分けされただけのものだ
無作為に人を集めてもそれを一ヶ所に集めれば、それはすでに集団なのだよw >>839
根拠とは正当性を支える事実ってそこに書いてあるじゃねーかw
どこに事実があるんだよw
お前は根拠を提示しているんじゃなくて推論とも言えない妄想を提示しているだけなのなw
わかる?w >>840
いやいや、お前は自分の推論を根拠として提示しようと思ってんだろ?w
体験=作用という誤った事実を根拠にして論じられても、その事実が誤りなんだからその時点でお前の推論は誤りだってことなわけw
わかりますか?www >>840
根拠を示せって言ったのにお前はいまだに根拠を示せていないってことなんだけど?w
お前が提示したのは根拠じゃなくて妄想な?
事実に基づいていないものは根拠として認められないわけw
わかりますか?www >>842
だから、正当性を支える事実(根拠)を示したでしょ?
それ(正当性)の真偽の証明は本題とは関係ありません。
以上。 >>844
根拠を示せというので根拠を誠実に示しました。
それを妄想だの、真偽を証明するのは本題とは関係ありません。
以上。 整数わかる?分数わかる?
なにが誠実だよボケがwww >>847
あのさぁ?
俺は根拠を示せというから根拠を誠実に示した。
それについての真偽を俺自身が言ったところで自己言及の自己証明になって、真偽が明らかにならんだろ? >>848
お前なら、個人(整数の1)と集団(整数の2以上)以外の1.5人とか言い出しそうだから、予め釘を刺して置いたんだよ。 お前が提示したのは事実じゃなくて妄想だろ?
どこに事実が提示されてんの?w 誠実にって約束したのになぁ。
根拠を示せというから示したのに挨拶がそれか。
俺ならありがとうとか、了解って締めくくるけどね。
お前は人間の屑だ。
首でも吊ってみたらどう? あれ?もしかして傷ついちゃったの?
てめーが誠実じゃねーのに他人にだけ求めてんじゃねーぞボケ
>>736
> 体験する主体は個人か集団しか存在しない。
> という簡単な事が理解できない君に
>>770
> 整数とか分数とか言ったから頭がパニックになっちゃって逃走したのかな。 糞凡愚という人を相手にするのは時間の無駄です。
考え方が極端にひとりよがりで、まともな思考ができない人間です。
偏差値30の宗門の大学にしか入れなかったくせに、自分の思考が世間に
通用すると思っているのだから噴飯ものです。
糞凡愚は他人の文章を理解する能力がない為に、きちんと説明してあげても
「反証をどうぞ」と返して来るので、知的障害者であることがわかります。 思えば、ここが一番の笑いどころだったなw
>>833
>> まず、「体験の主体が人間」という前提です
>> から、体験とは人間全体の中で起きる事(の
>> 一部)です。
********************
> 論理の飛躍でスタートダッシュしてん
> じゃねーよw
> お茶噴いたわwww
********************
は?だから予め
>>764
> まず、体験の主体が人間であること、これは
> 了解だよね。
>>771
ここまでは了解?
と念をおしたんですよ。
あなたも
>>774
> いいぞ
と了解してるじゃないですか? >>857
反証をどうぞ
www www www www 思えば、ここが一番の笑いどころだったなw
********************
> 論理の飛躍でスタートダッシュしてん
> じゃねーよw
> お茶噴いたわwww
********************
↓
********************
は?だから予め
>>764
> まず、体験の主体が人間であること、
> これは了解だよね。
>>771
ここまでは了解?
と念をおしたんですよ。
あなたも
>>774
> いいぞ
と了解してるじゃないですか?
******************** > お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww
> お茶噴いたわwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) > お茶噴いたわwww
えぐい、余りにもえぐい。
凄まじい自爆轟沈だ。
ま、ここら辺でな。 こいつリアルに頭おかしいのかな?w
> 829 糞凡愚 sage 2018/01/29(月) 12:02:44.75 ID:0h6dYpXa
> まず、「体験の主体が人間」という前提ですから、体験とは人間全体の中で起きる事(の一部)です。
論理の飛躍でスタートダッシュしてんじゃねーよw
お茶噴いたわwww
体験とは人間の中で起きる事→まぁわかる
体験とは人間全体の中で起きる事→???
全体ってどこから飛んできたの?w
↑↑↑↑↑
ここまでが俺の書き込みだろ?
人間の中→人間全体の中
お前の論理が個から全へといきなり飛躍しちゃってんのね?
それに対して論理の飛躍って言ってんのよw
わかりますか?w
わかんねーだろーなーリアルバカだからw 糞凡愚は仏教の話をする時でも禅の世界でよく使われている陳腐な表現を繰り返すだけです。
仏教のことを知らない人達の中にはそれを読んで「凄い」などと思う人もいるようですが、
仏教を勉強した人間から見れば誰でも知っているごく平凡な内容ばかりです。
彼は自分自身の言葉で仏教を語ることができないので、何の宗教体験も持っていない
ボンクラ男であることがわかります。
彼にはボンクラ兄貴がいるらしく、難しい内容はボンクラ兄貴に携帯かメールで聞いて
それをそのまま書き写している形跡がありますが、ボンクラ兄弟なのでどっちの考えで
あっても何の知性も感じられない内容で笑えてしまいます。 リフォーム中に大乗起信論が無くなっちまってなw
本屋まで買いに行くから、糞凡愚をいじめるのはここら辺で許して下さいw
じゃーねー。 >>863
775 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2018/01/28(日) 16:57:53.67 ID:moLQkzb3
>>774
いいぞ >>865
そうかぁ、俺には兄貴がいるのかぁ・・・
初耳だなぁw >>863
根拠はこれ↓ですw
764 名前:糞凡愚 [sage] :2018/01/28(日) 15:57:38.97 ID:1/m3+S8r
>>761
まず、体験の主体が人間であること、これは了解だよね。
774 名前:糞凡愚 [sage] :2018/01/28(日) 16:53:11.52 ID:Y66wu319
>>771
ここまでは了解?
775 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2018/01/28(日) 16:57:53.67 ID:moLQkzb3
>>774
いいぞ > 831 糞凡愚 sage 2018/01/29(月) 12:10:09.54 ID:0h6dYpXa
> >>829(続く)
> つまり、体験の主体は、人間という全体において体験の最小条件である個人と、
> 体験という条件により抽出された集団以外には存在しないのです。
>
> ∴ 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」
>
> 以上が私が 「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」とする根拠です。
ちなお前が言う「体験という条件により抽出された集団」
これな、これは体験=作用という妄想上で成り立つ理論であって、体験が作用においてのエネルギーであるという事実に基づいけば不成立だからw
もひとつ仮に体験=影響だとすれば「体験という条件により抽出された集団」とは、同じ体験または同じような体験を有している集団なわけだよ。
要するにそこには時間空間関係なく、ただ同じような体験をした人が集まっていれば構わないわけだ、わかるか?w
それは同じ体験をした集団なのであって、集団体験なんていわないのだよw >>863
まだやるの?
流石にもう潮時だと思うよ?
Q 体験とは人間全体の中で起きる事→???
A > 体験とは人間全体の中で起きる事(の一部)です(>>833)、当たり前でしょw
Q 全体ってどこから飛んできたの?w
A あなた自身が個人に対する対として>>806でレスしています。
806 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2018/01/29(月) 08:15:53.22 ID:ahvT1q3w
>>778
は?お前まじでバカなの?
そんなもん個人の使い方によるだろーが
社会や全体が対になることだってあるぞアホw >>871
> これな、これは体験=作用という妄想上で成り立つ理論であって、体験が作用においての
> エネルギーであるという事実に基づいけば不成立だから
作用〜一般に二つの物体の間に力が働いているとき、その力によって一方が他方に及ぼす影響、
またはそれによって生ずる変動
体験〜何事かに直接触れたりぶつかること。 >>869
トボけても無駄だよ。
ボンクラ兄貴が実家のボロ寺を継いだので、ボンクラ弟の君は
民間の組織で事務職をしていることは調査済み。
ただ、君もいつでも寺に入れるように宗門の息子達の為の即席の接心
を受けて僧侶資格を取ったんだろ。それで禅がわかったと勘違いした
お馬鹿さんの君は、ボンクラ師匠から聞いた陳腐な教えと君自身の妄想
を掲示板でぶちまけて心ある人達から笑われているというのが現在の姿
だろ。 >>871
> 集団体験なんていわないのだよw
集団体験をGoogleで検索した結果、約 14,300,000 件の結果が出ました。 >>875
ここに来て始めて根拠を提示したじゃねーかお前はw
やりゃーできるじゃんw
んじゃもう一回、今度はその事実に基づいて推論をやり直せよw >>873
>体験〜何事かに直接触れたりぶつかること。
(横だが)
馬鹿が。
体験というのは何らかの認識があって初めて体験と言えるんだよ。
全身の神経を麻痺させられた人にとっては、外部から刺激を与えられても知覚と認識が
生じないから体験にはならないんだよ。「認識を伴わない体験」などは存在しないという
こともわからんのか? >>877
いいえ。↓
577 名前:糞凡愚[sage] 投稿日:2018/01/27(土) 14:34:22.36 ID:xIBqvvjw [3/3]
>>574
集団体験、または集団の体験で検索しましょうw
もうそのくらいにして置いたら?
終息宣言したんでしょ?↓
852 名前:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2018/01/29(月) 14:09:14.17 ID:9vfHcKM/ [17/21]
笑わせてもらったから、まーいいわw
じゃあのw > 871 おさかなくわえた名無しさん sage 2018/01/29(月) 15:26:18.77 ID:9vfHcKM/
> もひとつ仮に体験=影響だとすれば「体験という条件により抽出された集団」とは、同じ体験または同じような体験を有している集団なわけだよ。
> 要するにそこには時間空間関係なく、ただ同じような体験をした人が集まっていれば構わないわけだ、わかるか?w
> それは同じ体験をした集団なのであって、集団体験なんていわないのだよw
> 875 糞凡愚 sage 2018/01/29(月) 15:43:27.99 ID:0h6dYpXa
> >>871
> > 集団体験なんていわないのだよw
>
> 集団体験をGoogleで検索した結果、約 14,300,000 件の結果が出ました。 >>878
他の方へのレスですが。
先回りして書いておいたものです、この意味がわかりますか?
↓
789 自分返信:おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日:2018/01/28(日) 18:03:31.67 ID:1/m3+S8r [5/5]
>>787(続き)
先回りして書いておきますが、太陽の光に照らされるというのは、その自覚が無い範囲において
体験とは呼べませんので。 >>875
馬鹿か?
それなら、「ツチノコ」や「ネッシー」や「おばけ」などもネットで膨大な量が書かれてあるから、
それらに実体がある証明になるというのか? 以前に、「集団体験」というのは単なる仮想概念で
あって実体概念ではないと教えてあげただろ。その言葉が使われているからと言って、その言葉に
実体があるということではないんだよ。小学校からお勉強をやり直しなさい。 >>880
ですから、 集団体験をGoogleで検索した結果、約 14,300,000 件の結果が出ました。
再度掲示しますが、
「一般には複数の人々の集合を呼ぶが,単に個体の集合というよりは,
ある特定の複数個人間の相互作用のからまりが一つの機能的単位と
なるとき,これを集団という。」
(ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典) >>882
集団体験という言語表現の有無の検索の結果です。 > 882 おさかなくわえた名無しさん 2018/01/29(月) 15:58:46.25 ID:svp30eVM
> >>875
> 馬鹿か?
間違いなくバカでしょwwwww 何度も言うけど、「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」。
これについての根拠は示しました。
真偽の推敲はどうぞご自由に。 >>883
>一つの機能的単位となるとき,これを集団という
辞書の表現をそのまま信じるお馬鹿さんか?
それはね、「一つの機能的単位となるとき」ではなく、
「一つの機能的単位と見るとき」というのが正確な表現なの。
だから、個々人のバラバラの側面に着目した場合は機能的単位にならないから
集団とは言わないということ。
したがって、「集団体験」というのは体験そのものは個人個人で異なるから
(一つの単位として見ることは出来ないので)、「集団体験」という概念には
実体がないということなの。 わかったかな、お馬鹿さん? >>886
集団で同じことを体験したとしても、
個人では個人の範囲しか体験出来ず、
隣のAさんやBさんの体験を私という個人が体験する事は出来ないという意味で、
体験する主体としては個人(私)しかない。
ということを皆言いたいのだと思うのですが分かりますでしょうか。
その上で、普遍的体験は個人という枠から外れたものであるが、その体験を表現するには個人を通してしか出来ない、ということを言いたいんですよね? >>883(続き)
同じ体験をした不特定多数者の集合体ではなくて、「ある特定の複数個人間の相互作用のからまり」と
書いてあるのにね。 >>884
だーかーらーお前はw
集団体験ってのが辞書にでも載ってるなら根拠にすりゃーいーけど、馬から落馬でも腹が腹痛でもググりゃでてくるの!!!
集団体験っつーのは仮にそういう言葉があったとしても(造語だろうけど)
お前が思ってるような意味じゃねーからw
そもそも体験とはそれ自体がすでに個を前提としたするものであって、
個人の体験(1人の体験)←これもおかしいわけなw
個人の体験と言う場合に於いての個人とは、1人という意味ではなく(社会人ではなく私人である)という表明のために使われるわけな?w
わかるか?w
集団とか言い出してるお前はバカだっつー話なw >>888
まず、主体の対義語は客体ですよ?
また、個人は勿論、集団も主体として成り立ちますよ?
例:
「政府が主体となって…」
「先の大戦でこの国が体験した…」 >>891
文章としては成り立ちます。
日本国民という集団の体験した事を「私」が体験する時に個人的な体験になります。
同じ出来事、同じ体験でも、AさんBさんの体験談は全く違うものになります。 >>891
擬人法って知ってますかwwwww
国語のお勉強したほうがいいですよwwwww
はらいてぇwwwwwwwww >>893
法人と自然人くらいは知ってますよ。
また、権利の主体として法人と自然人がその対象となることもね。 >>892
個人は集団に集団は全体に包括されますからね。
> 同じ出来事、同じ体験でも、AさんBさんの体験談は全く違うものになります。
まぁ、そこまで言い切れるかどうかは分かりませんけど。 もう、馬鹿らしいね。
糞凡愚は知的障害者とほとんど同じだから議論など成り立つはずがないんだね。
もう、終わりにするとしよう。 さらば。 >>897
反証が無いなら議論は無駄だねぇw
さよならw >>794
少額の時いたずらでやっていた人は多かったようですが、
それでも考えてみたら個人でできるような額ではありませんね、
励みます。 何度も言うけど、
「体験する主体は個人か集団しか存在しない。」。
これについての根拠は示しました。
真偽の推敲はどうぞご自由に。 ∞ノノハ∞
川^〇^ハレちょw今見たら>>732 ID:Pu3SlfBy(1/11)
>お前さん、そんなことを大学入試の小論文に書いたら一発で低能者と判断されてハネられるぞ。
お前さんは偏差値30台の宗門の大学にしかは入れなかったのだから、何を言ってもひとりよがり
で一般には通用しないよ。
東大生向けの入試の現代国語の読解問題を沢山解いてみればいい。お前さんはどの問題でも40点
以下しか取れないから。
ID:Pu3SlfBy(1/11)
>>767
ID:Pu3SlfBy(10/11)www
麦軽く論破♪ワロタwww
貴方は30点 以下しか取れないかもだおwww
麦に論破されちゃうんだからねwww
修行ガンガレ〜♪ 訂正だおw>>767さんごめんね
∞ノノハ∞
川^〇^ハレちょw今見たら>>732 ID:Pu3SlfBy(1/11)
>お前さん、そんなことを大学入試の小論文に書いたら一発で低能者と判断されてハネられるぞ。
お前さんは偏差値30台の宗門の大学にしかは入れなかったのだから、何を言ってもひとりよがり
で一般には通用しないよ。
東大生向けの入試の現代国語の読解問題を沢山解いてみればいい。お前さんはどの問題でも40点
以下しか取れないから。
ID:Pu3SlfBy(1/11)
>>797
ID:Pu3SlfBy(10/11)www
麦軽く論破♪ワロタwww
貴方は30点 以下しか取れないかもだおwww
麦に論破されちゃうんだからねwww
ガンガレ〜♪ >>905
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレこれといった関係はないお >>906
擁護してるから過去に何かあったのかと思った >>907
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ麦にTシャツ作ってくれた方も麦と取り入った関係はないと思うお
麦も糞凡愚たんと取り入った関係はありませんお 鬼和尚Tシャツも作りたいけど意外と特徴がないんだよね ∞ノノハ∞
川^〇^ハレ鬼和尚さんはお金に執着があるからw
忍たま乱太郎のきり丸のイメージwww
ポケットに幸せいっぱいの銭♪キャッチコピーwww (⌒)―(⌒)
( ・_・ )
>(゚Д゚)イポケットに幸せいっぱいの銭だ
(O゙゙゙と) うひょひょ〜
__(銭)x(銭)
(鬼和尚ノUωU 鬼和尚
このアンナマライ・スワミは悟っていますか?
彼はラマナ・マハルシの弟子だったようです
https://www.youtube.com/watch?v=beTgoNekbZ0&t=1641s >>915
サービスだお♪
∧∧
r゚・゚ヽ
ミミ ▽ ミミ 〈 ポケットマネーの鬼だゴラァ!
∧ {>:<}
`( } γ §ヽ
`( ヾ ゝ
` ヽ(ポケットマネー )
ヾ ノ
““““““““““ >>914 悟っているようじゃ。
死んで生きているのじゃ。 >>904
麦さんは無限遡及の問題が理解できていないのですから、仏教の議論はまだ無理でしょう。
中学の国語の読解問題の勉強からやり直すことを考えて下さいね。 拾ってください
 ̄ ̄V ̄ ̄
∧∧ _
/r゚・゚ヽ/\
/| ̄ ̄ ̄ ̄|\/
| 鬼和尚 |/
` ̄ ̄ ̄ ̄^ >>918
麦はスルーでいいだろ!荒らしなんだからほっとこう。
スレが読みにくい >>918
∞ノノハ∞
川^〇^ハレお釈迦様は対機説法でしたよね
貴方もお釈迦様の様に人に合わせた説明は出来ませんか? 人に合わせて対機説法しても
揚げ足取って煽るだけじゃんw >>923
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ科学実験を何百回やっても同じ結果が出るとは限らないと岩根和郎氏が言ってました
無限遡及で本当に観察が出来れば
>(C)で個人性が消えてしまうので、(D)以降は出て来ないのです。
全ての人が簡単に悟れますね
麦はその結果はでませんでした >(C)で個人性が消えてしまうので、(D)以降は出て来ないのです。
これを書いた人に聞くべきだよねw
あと、質問なんだけど
拾ってください
 ̄ ̄V ̄ ̄
∧∧ _
/r゚・゚ヽ/\
/| ̄ ̄ ̄ ̄|\/
| 鬼和尚 |/
` ̄ ̄ ̄ ̄^
拾ってくださいって鬼和尚書いてました?
何を思って書いてるの? >>925
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ麦さんは無限遡及の問題が理解されていないから仏教の議論は出来ない
って言ってたでしょ?
ご本人は理解しているんじゃないw
鬼和尚さんは拾ってくださいって言っていないおw
ちょっと遊んだダケだおwww ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ訂正だお
仏教の議論はまだ無理って言ってた >>926
だからさw
そんな事俺は書いてないしw
麦も糞凡愚も見切り発車多すぎw
でさ、ちょっと遊んだだけ?
何をどう遊んだの?
中傷行為を遊びと笑う君の神経って糞凡愚みたいだねw >>928
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレそんな事は聞いていない??
そんなが抽象的でどんな答えが欲しいんだおw
どこが中傷行為だお?w
アホwww >>924
>無限遡及で本当に観察が出来れば・・・
麦さんは私が言っていることを誤解しているようですね。
「無限遡及で本当に観察ができれば」 ??
私はそんなことは言っていませんよ。
私は「無限遡及は起こらない、存在しない」と言っているのですよ。
正しく自己を見ることができない人は(頭で考えるだけなので)「無限遡及」になると思ってしまうのです。
正しく自己を見ることができる人は(C)で個人性が消えてしまうのです。
それほど正しく自己を見ることは難しいということですね。
長い間の求道・瞑想があって、初めて正しく自己を見ることができるようになるわけです。
(これは宗教体験なのですから、頭で考えても空しいものになるでしょう。)
では、今日はこれで。 おやすみ。 ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレ何をどう遊んだかはねぇ〜
aaの保管庫見てたらねぇ〜箱があったからキツネさんを箱にいれたくなったw
箱に入ったキツネさん可愛いと思ったからだお♪
コメントの場所に何か書きたくなったから
定番の拾ってくださいを書いたw
以上だおw >>931
書きたくなったら事実無根の中傷もOKなんだw
じぁあどんどん書けばw
麦がレスすれば糞凡愚がいかに紛い物であるか、あらわになるだろうしw
ここを見てる人達の為にもこれまでどうり的外れの阿呆なレスを繰り返してねwこのスレを見てる皆さんがが糞凡愚に惑わされない為にも。 >>930
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレお釈迦様も1週間瞑想されて悟られたのではないですか?
神業ですね!
おやすみなさい⌒☆ お釈迦様は1週間どころか色々な苦行もしてただろw
disりやすいように事実を歪曲する手法は糞凡愚に習ったのw >>934
∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレよく読めアホw
しかも疑問文だボケww ∞ノノハ∞ 
川^〇^ハレリセットポン♪
スッキリ♪
麦も寝よっと♪ >>935
わざわざ分かり切ってる事を疑問文にして質問てる心境って何?
分かり切って神業ですねとかw
お釈迦様が至った行為をdisるのは仏教の批判がしたいの?
だったら何故このスレに書き込むの?
君のレスを迷惑だと感じる人もいるかもしれませんけど…何故誰の特にもならない無知な揚げ足とりしかしないの? >>936
あとさ、書きたければ根拠のない中傷もOKでいいんですかw
なんの根拠もない中傷行為してますけどw
糞凡愚の教えはそれでいいんですね
ありがとう
君たちがいかに紛い物であるかわかりやすくなりましたwww >>929
根拠もなく悪口を書く行為を中傷と言いますよw
知らなかったの?
>(゚Д゚)イポケットに幸せいっぱいの銭だ
(O゙゙゙と) うひょひょ〜
__(銭)x(銭)
(鬼和尚ノUωU
鬼和尚さんはこんなレスした事あるかなぁw
君の創作ってやつですか?
だったら中傷になりますなぁw
日本語苦手なの? >>938>>939
∞ノノハ∞
川^〇^ハレ麦が糞凡愚たんの弟子でもあるまいしw
知らんがなwww
タダ麦は糞凡愚たんみたいに優しくないからねw
構ってちゃんは気が向いた時しか相手しないだおwww
貴方が中傷だと思ったなら削除依頼出せばイイだお♪
削除されないと思うけどねwww 無限遡及って言い出した糞凡愚ってやつ臨済宗なんだろ?
公案やってたようなことも書いてあったけど、観察が無限遡及なら公案だってそうなんじゃねーの?
思考する←わからない←思考する←わからない
>>853
こいつこれでも見性したとか言ってんだろ?
てめーが気に入らねーから、お前は死ねだとさ 観察にしろ公案にしろ同じようなものであって無限ではねーだろ
観察←観察←観察←思考を超える
思考←思考←思考←思考を超える
こんな感じと違うのか?
ちな揚げ足取りの連中に言っとくけど、3回目とか4回目とかじゃねーから >>940
麦も糞凡愚もアホだのボケだの暴力的な言葉が大好きですねw
だから貴方達は首吊りを強要するのかな?
あとさ、削除されないから中傷ではない、という事ではないんだよw
そんな事も分からないのw
まぁ君がこのまま醜態を晒せばおのずと糞凡愚の評価も下がるだろうから
どんどん無価値な揚げ足とりに精を出せばいいんじゃないw
稚拙な麦に愚かな凡愚w
名コンビじゃんw 糞凡愚の評価が下がるのはもちろん
臨済や禅の評価が下がりまくりですわwww
首吊り示唆するようなやつが見性認定されるんだからなw
見性すれば自分勝手に嘘でも中傷でも好き放題やっていいという教えなんだろーなw 知らねーけど、それがアイデンティティになってる奴がいるんじゃ本末転倒だわなw 自己観察の無限遡求の問題についての回答が「Cで個人性が消えてしまう」は別に構わないさ。
が、根拠を求めると「宗教体験がないと分からないのです」の一点張り。
で、宗教体験を尋ねると「私の体験ではないのです」だろ。
話にならんよw
仏教では三証(理・文・現)というだろ?
即ち、道理上での証明、経論等の証明、現実の証明ってやつね。
この3つが揃ってはじめてその真理が完全なものであると証明されるとする、そうだ。 >>947(続き)
だから根拠だの証明だの俺は言ってるんだけどね。
自己観察の無限遡求についても
「観察するもの(見分)が、観察されるもの(相分)と識る事」
此があれば彼があり、此がなければ彼がない。
此が生ずれば彼が生じ、此が滅すれば彼が滅す。
― 小部経典『自説経』(1, 1-3菩提品)
((見られる者(相分)←見る者(見分))←見る(自証分))
←見る(証自証分)
自証分と証自証分の相互の認識で遡求が止む。
(唯識の四分)
と説明したけどね。 >>948(続き)
観察を重ねても思考は超えられないし、
思考を重ねても思考は超えられないよ。
何故なら、
観察をするものが観察されるものだし、
思考をするものが思考の対称だからね。
ならどうするか?
進む(重ねる)んじゃ無くて戻るんだよ。 >>949(続き)
観察の限界、思考の限界に達した時に、その懊悩の正体を覚知するんだよ。
つまり、観察が観察していたのであり、思考が思考していたのよ。
自身が鏡みたいなもんで、写ってきた像を自身と思っていたことに気付くのさ。 >>949
糞的には直観によって見性(悟り)はあるって言いてーんだろ?
その直観を知るための方法として観察や思考、思惟があるんだろーがw
公案が正にそうじゃねーか、極限まで思惟を続けたことで、ある瞬間に思考が止んで直観に至るんだろーが?
違うか? >>951(続き)
見性って言うけど、見が性で性が見なのさ。
此があれば彼があり、此がなければ彼がない。
此が生ずれば彼が生じ、此が滅すれば彼が滅す。
薄っぺらな下敷きは一枚じゃ立たないけど、二枚を「ハの字」にすると立つようなもんさ。 何も考えない修行する→思考が止まる
ひたすら考えまくる修行をする→脳が疲れて思考が止まる
同じことなんじゃねーか? >>956
でしょうね。
であれば↓のような事は言いませんから。
>>952
>公案が正にそうじゃねーか、極限まで思惟を続けたことで、ある瞬間に思考が止んで直観に至るんだろーが? >>957
思考停止がゴールじゃないんです。
思考停止を知るそれが何者を知るのがスタートなんです。 >>958
なんだ違うのか
んじゃ公案ってどういう意味でやってるのか教えてくれねーかな?
思考では無限遡求になるのに公案って考えさせるよな?
なんであえて考えさせる理由があるのか不思議でたまらん 俺は思考しまくって忘我になったから公案もおなじようなもんかと思ってたわ 糞凡愚って忘我の経験ある?
一切の思考がない時に、それでしか知ることができない静寂があるってわかる? 糞凡愚の発言を信じる理由はない
だって糞凡愚なのだから >>948
>・・・・・・・
>と説明したけどね。
バカが。 何が、「説明したけどね。」 だ?
それは唯識派(それも一部の唯識派)の説明に過ぎないことを教えてあげただろう。
お前さんは何の体験もなく、ただ本に書いてあることを写しているだけなんだよ。
(しかも、それもボンクラ兄貴に聞いて書き込んだんだろ?)
大体、自分自身の体験のある人はそんなステレオタイプの説明はしない。
(C)で個人性が消えるというのはインドのOSHOの説明の一つであり、私も同じ体験を
したから、宗教体験の一つとして紹介したに過ぎない。
入門用の仏教書として有名な「正法眼蔵随聞記」には全く別の説明(方法)によって、
一気に「個人性が消える世界」に入る例が示されている。
もちろん、「正法眼蔵」には驚くほど多くの理解(説明)が自由自在に説かれている。
体験のある者は自由自在に説明できるが、何か一つの説明だけが真実の説明だと思うのは、
糞凡愚のような何の体験もないボンクラだけなのだよ。(だから、偽者だということが直ぐに
バレてしまうのだ。) >>964
お前はもういいよw
消えるという現象の例やその紹介はされていても、何故消えるのかの仕組みの説明や、方法の説明もないだろ?
取りも直さずお前は紛い物なんだよ。 >>962
何十年も坐禅してるから、いろいろな体験はある。
ただ、同じ体験かどうかはそれだけだとなんともね。 >>960
自我を殺すのぢゃ〜、ってw
坐禅中は呼吸を数えたり、なるがままにまかせたり、ムーとやったり、居眠りしたりか。なぁ 静寂ってわかるかって聞いてんのよ
心がまったく動いてない、何も認識してない思考がない状態の絶対的な静かさのことだよ
お前経験したことあるか? >>966
おまけだw
何故消えるか分かるか?
・・・縁起してるからだよ。
そもそも生じもしなけりゃ滅しもせんのだw 静寂って言葉だけでわかんねーなら経験したことねーんだろ
涅槃寂静とかっていうけど経験したやつはハッキリわかる静けさだぞ >>968
斜め上の回答なんかいらねーから公案の意味を教えろっつってんの 答えがないことを考え続ければ忘我になるぞ
俺はなった
思考で知ろうという感覚と、言葉ではいいにくいけど思考ではないところで知ろうとするような感覚があって
考えないで知ろうとするような感覚の果てに忘我があるのを俺は知ってる
めちゃめちゃ集中力いるけどな
お前にわかるか? >>969
はいはい、それね。
経験はもちろん、とどのつまり、正念相続っていってその状態の常時継続ですよ。
もちろん、正念が破れる時もあるけどねw >>966
>何故消えるのかの仕組みの説明や、方法の説明もないだろ?
君は真正の低脳者だね。
それは後付けの説明に過ぎないの。
だから、人によっていろいろな説明が存在するの。
また、人によっては何の説明も要らないの。
それらは後進の者のための舟・筏にすぎないから、
そんな説明内容に実体があるわけではないの。
わかったかい?
君は仏教学の勉強など何もしておらず、臨済宗の僧侶資格を得るため
のインスタント修行をしただけだから、狭い宗門の理解を教えられて、
それが唯一の説明だと思い込んでいるお馬鹿さんなのです。 >>972
公案にもいろいろあってね。
入門の公案は自我(≒思考や観念)を殺すめに、思考では解けない問題を与えてるね。 >>975
しつこいなぁ?
筏の喩えも知らんのかw
さよならw >>974
経験がどうとか言う話じゃねーぞ?
お前に静寂の経験があるんだったら、どうして静寂が安楽なのかわかるよな?
静寂でなければ安楽はあり得ないことがわかるよな?
自我がある限り絶対に安楽があり得ない、その理由が説明できるか?
>>976
じゃあ>>958はどういう意味だ?
なぜお前は俺が言ってることを否定したんだ?
あながち間違いじゃねーだろ >>973
気を悪くしないでくれ。
そうした体験はなかなか出来ない体験だけど、そうした体験をした奴はいくらでもいる。
仏教は奥が深い。
そうした体験の先の先を歩んでいる方も大勢いますから。 >>977
>さよならw
それがいつものお前さんの白旗の合図だね。(笑)
このスレの人々もみんなよくわかっていることでしょう。
これからまたボンクラ兄さんにメールをして、切り返しの
内容について相談するのかい?
さあ、君のボンクラ兄さんがどんな低級な理屈を考えてくれる
のか楽しみですね。 体験の先まで進むやつなんてほとんどいねーだろ、鬼和尚くらいだわ
確かに色々調べたら俺とまったく同じような体験をして、それをもって悟りを開いたとかマインドがなんたらとかわかったふうなことを言ってるやつはごまんといるわな
そんな体験が体験で終わるならなんも意味ねーし、逆にそれが自己承認の材料になってしがみついてる奴ばっかだわ
で、お前はその体験したことあんのか? 体験したから偉いとか体験してねーからだめなやつだとか、そういうことはまったく関係ねーけど
体験しなきゃ絶対にわかんねーと断言できるわ
知識として知ってるのと体験として知ってるのは全然違うからな?
お前は体験として知らねーから公案について俺が書いたことを否定したんだろ?
知らねーのに知ったかぶりしてんじゃねーよw >>978
いいねぇ。
思考停止はたしかに静寂で、そこに安楽を見出せるかもしれない。
色即是空だ。
が、空即是色まで行ってはじめて本当の安楽があるのでは?
諸法実相、あるがまま。
波が静かな時もたってる時も、そのままに安楽なのでは? >>981
あるよ、とうの昔にね。
仏教が奥深いのはその先あるからなんだけどね。 じゃあ答えてみろよ
自我がある限り絶対に安楽がない理由は? >>983
>・・・・・・・
>諸法実相、あるがまま
君はそんな禅寺で言い古されている陳腐な言い回しを繰り返すだけだから、
何の体験もないボンクラであることがバレてしまうのだよ。
自分自身の体験を自分自身の言葉で語ってごらん!
そう、君には体験がないからできないんだよね。
だから、いつも言い古された表現を繰り返すことしか出来ないのです。 お前わかってねーだろw
色即是空も空即是色もねーよw
それの言わんとすることはわからんでもないけどそんなもんがないってことは体験すりゃわかるはずだぞw
何も言えねーことをなんとかしようと思ってそういう言い方にしたんだろw
でも実際はそんなのねーからw
波がたってる時も安楽?
なんの受け売りかしらねーけどそれは無理だわw 苦のない境地はあるぞ
それは自我を完全に滅するしかねーけどな
自我を完全に滅すると生きていけんと俺は思ったから、死ぬしか安楽になる道はねーんだなと思ってた
しかし鬼和尚は自我を滅したと言ってるから、それはまだ俺の知らねー世界だわな
禅やら色々見てみると、ほとんどのやつは苦を受け入れて必要以上に膨らませないことや、苦を見ないふりしたりすることが最高の境地だと言ってるよな
お前もその口だろ? >>986
はいはい、反証が無いなら議論は無駄だねぇw
さよならw >>985
自我があるがままに安楽なんだよ。
その為に自我を(一旦は)殺すの。 インドのOSHが凄かったのは、それまでの伝統的な説明と全く異なる表現で悟りの世界を
自由自在に説きまくったからであり、仏教学者の紀野一義氏もOSHOを「今世紀最大の導師」
だと絶賛していたね。鬼和尚もインドのOSHOの言葉に触発されて悟りの世界に入った人だ。
糞凡愚の師匠はインドのOSHOとは全然違い、自分自身の言葉で悟りを語ることの出来ない
ボンクラ老師だったから、糞凡愚も何の体験もできず、いつも陳腐な表現を繰り返して
わかったつもりになっているお馬鹿居士になってしまったのだろう。
>>989
「さよなら」は
お前さんの白旗の合図だということはスレの全員がわかっているんだよ(笑)。 自我があれば安楽は絶対にあり得ねーって言ってんだろーがw
バカかよw >>987
>それの言わんとすることはわからんでもないけどそんなもんがないってことは体験すりゃわかるはずだぞw
それが色即是空。
空即是色として、縁起したものが現象してるでしょ? 自我はその存在自体が苦の原因なんだぞ?www
自我が苦そのものだとも言えるw
自我があるがままなら苦もあるがままだわw
わかんねーやつにはわかんねーだろーけどなw
それがわかんねーからと言ってバカにするつもりはねーけど、知ったかぶりはやめろなw 私の師匠でもあった柳田聖山先生も
「本当にわかっている者はみな自分独自の表現ができるものです。過去の祖師がたの口真似
しか出来ない者はわかっとらんということですな」と言われていた。
糞凡愚クンは論外だが、糞凡愚の師匠という人も「わかっとらん人」だったのでしょう。 縁起も現象もねーよw
そーゆーのはぜーんぶ観念なのね?
お前が死んだあとに、縁起も現象もあるってことを死人のお前が知ることができるってんなら、あるんだろーけどw
悟るための方法として超優秀な考え方だってのはわかるぜ?
お釈迦様は天才だわwww 自我があるがままで安楽って言ったやつがいたとして
そいつがちゃんと知ってるやつだとしたら
それは方便だぞ?wそれか真正のバカかどっちかw
たぶんそういうふうに考えていたほうが、そういう体験をしやすいと思ったんだろそいつはw 糞凡愚は鬼和尚に執着してるんだから安楽も何もないよなwww このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 6時間 17分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。