地方から早慶理工系って行けても金無いから行かないよね
やーいお前ん家ボンビー…
っていってもそういう人のために早稲田はめざせ都の西北奨学金っていうのをやっているんだがいまいち認知されてないんだよな… 微分してy'=0になるには虚数になるので
極小値なんて存在しねえだろ。
半径 4αの円形の線状導線に電流 I が流れたとき、中心軸上の点に起きる磁場Bを求めよ。またこの2つコイルを同一の中心軸で間隔3bで平行に並べて置いた。2つのコイルに同じ向きに同じ強さの電流を流すとき、b より十分近傍である2つのコイルの中心に起きる磁場はどのようになるか答えよ。 >>5
正解。
難しいからもっと簡単な数学の問題にしてくれ これ早稲田関係の問題よん。大学入ってからヒーヒー行ってるんだわ…早稲田の大変さを理解してくれたもう… >>3
地方から早稲田行った俺の友達がその奨学金制度落ちたんだが うーんそれはどんまいとしか言いようがないけどその辺は大学としてしっかりしてほしいわな…
改装もしているし今の早稲田は資金に関しては順風満帆で潤っているはずなんだけどね… >>1
中村修二が徳島大学工学部・同大大学院でなく早慶理工であったならばノーベル物理学賞受賞は無かった ノーベル賞受賞者の学歴を調べてみると
大学は京都大学東京大学出身等ほぼ全員が国公立大学出身で
高校は公立高校出身の人がほとんどで私立高校出身者は2人だけ 私立高大出身者は受験就活テクニックに優れてるだけである 進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ・駿台大学入学共通テスト模試・11月(高3生・高卒生)
2024年度 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2023年11月29日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は
除く)、◎九州大学、▽筑波大学、○一橋大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は
除く)、☆神戸大学
【A判定表示】
80●東京(文科一類)
79●東京(文科ニ類)、★京都(法)
78●東京(文科三類)、★京都(経済・文系)、★京都(文)、★京都(総合人間・文系)
77
76★京都(教育・文系)、○一橋(法)
75◆大阪(法・法、国際公共政策)、▽筑波(社会/国際・社会)、○一橋(商)、○一橋(社会)、
―○一橋(ソーシャ)
74◆大阪(経済)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、■名古屋(文)、▽筑波(社会/国際・国際総合)、
―○一橋(経済)、☆神戸(法)
73■名古屋(経済)、▽筑波(人間・心理)
72☆神戸(経済・数学)
71▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(教育)、■名古屋(情報・人間社会)、
―▽筑波(人文/文化・比較文化)、▽筑波(人間・教育、障害科学)、☆神戸(経済・英数、総合)、
―☆神戸(経営)、☆神戸(文)
70▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、▽筑波(人文/文化・人文)、
―☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ)
69▲北海道(法)、▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、◎九州(法)、◎九州(文)、
―◎九州(教育)、△横浜国立(経済・経済、経済/DSE、経済/LBE)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育、環境共生)
68▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、◎九州(共創・共創)、△横浜国立(経営・経営、経営/DSE) そのとおり院含めて6年で授業料1千万円超える額出せる家庭は
地方にはそんなにない だから地方理系には早慶理工系レベルが普通に存在するといえる 分かる分かる、私立理系の学費高すぎるんだよ
センター判定で文系なのにマーチの情報系出てきて、へー3教科なんか、で受かるっぽいから出すかと調べてたら初年度納入160万ってwっうぇぐwwww 今は人生100年時代だから
親も老後の資金残しておかないとホームレスになるから
自分の子といえどそんなに教育にカネかけられない
手近の費用あまりかからない地元の大学に通わせる 早慶の研究力 Nature Index 2023, シェア, 掲載論文数
◎東大 394.42 1161
◎京大 253.91 677
◎阪大 171.71 513
◎東北 144.87 465
◎北大 112.99 281
◎名大 107.44 355
◎東工 106.78 323
◎九大 86.19 284
★慶応 48.42 158
〇筑波 43.67 228
〇沖縄 38.72 82
△阪公 36.95 123
〇金沢 33.65 103
〇広島 26.70 152
★早大 24.71 98
〇千葉 24.66 93
〇岡山 24.61 77
〇神戸 23.93 132
〇熊本 22.58 75 立教 6.86 29
中央 5.71 23
明治 3.19 11
青山 3.18 12
法政 0.44 3
理系は駅弁でもいいから国立に行け 早慶は東国縄文夷の大学化してるw
優秀な西日本弥生系が来ないw >>21
理系全体なら医生命に偏るネイチャーなどでなくエルゼビアかクラリベイトトのデータをみようね 理系全体の研究力をみたいのなら医生命に偏るネイチャー等ではなく
エルゼビアかクラリベイトのデータを見ようね
理系教員数 早稲田340人 東工947人
エルゼビア2022データ
掲載論文数 早稲田2105本 東工2858本
引用度トップ1%ジャーナル掲載数 早稲田61本 東工89本
引用度トップ5%ジャーナル掲載数 早稲田299本 東工477本
引用度トップ10%ジャーナル掲載数 早稲田646本 東工997本
論文一本あたり引用数FWCI 早稲田1.23 東工1.00 早稲田は東大に次ぎ2位
2013年から2022年で論文一本あたり引用数FWCI 早稲田対東工 早稲田8勝東工1勝1分
2018年から2022年の引用数トップ10%論文率 早稲田11.5 東工10.0 早稲田は東大に次ぎ2位
しかも早稲田は教員1人あたり論文数が東工の倍近い
論文数半分でいいなら全ての指標がぐんとあがる クラリベイト 被引用数トップ1%論文数 2023
早稲田234本 東工320本
理系教員数は3倍弱違いますが clarivate.com/ja/blog/hcps-in-japan-2023/
【本分析に使用したデータベース】
Essential Science Indicators™
ESIの22分野分類
AGRICULTURAL SCIENCES農業科学
Biology & Biochemistry生物学と生化学
CHEMISTRY化学
CLINICAL MEDICINE臨床医学
COMPUTER SCIENCEコンピュータサイエンス
ENVIRONMENT/ECOLOGY環境・エコロジー
ECONOMICS & BUSINESS経済とビジネス
ENGINEERINGエンジニアリング
GEOSCIENCES地球科学
Immunology免疫学
MATERIALS SCIENCE材料科学
MATHEMATICS数学
Microbiology微生物学
Molecular Biology & Genetics分子生物学と遺伝学
MULTIDISCIPLINARY学際的な
NEUROSCIENCE & BEHAVIOR神経科学と行動
Pharmacology薬理学
PHYSICS物理
PLANT & ANIMAL SCIENCE植物と動物の科学
PSYCHIATRY/PSYCHOLOGY精神医学/心理学
SOCIAL SCIENCES, GENERAL社会科学、一般
SPACE SCIENCES宇宙科学 引用数トップ1%論文なんて日本の文系には関係ありませんよ 早稲田 エルゼビア 被引用数上位1%論文数 分野別
学際分野6本 農学生物学1本 人文科学1本 生化学遺伝学分子生物学9本
ビジネスマネジメント会計学1本 化学工学9本 化学18本
コンピュータ科学31本 決定科学0本 地球惑星科学10本 経済学0本
エネルギー5本 工学63本 免疫学微生物学0本 材料科学27本
数学22本 医学11本 神経科学1本 看護学0本 薬学0本
物理天文学91本 心理学1本 社会科学2本 獣医学0本 歯学0本 保健医療0本 もちろん早稲田分母に文系教員いれたら東工の圧勝だなー
そんな馬鹿な計算方法あるかって思うかもしれないが
QSの総合ランキング 論文引用指標は総被引用数を文系理系合わせた教員数で割っているのである 灘や東大寺、洛南、洛星、大阪星光、甲陽、西大和、北野、堀川、天王寺などなど
関東ばりに早慶を受ければ余裕で各校100人以上の合格者を出せる高校が軒並み早慶をスルーしている事からも自明。
後10年しないうちに少子化で偏差値なんか意味が無くなったとき ワタク なんぞに何の価値がある?
就職?それも人手不足過ぎてどこでも緩くせざる得なくなるし、ワタクの存在意義がさらに問われてくるんだよ。 関西の進学高からすれば東京で行く値打ちのあるのは東大だけだからな
早慶なんか東国猿のモンキーセンターのようなもんw エルゼビアの引用数をめちゃくちゃに加工した引用数だったり
研究に関係ない指標をクソほど盛り込んだ世界ランキングで
早慶の研究はショボいと貶してきた、またはそれを傍観してきたくせに
それらよりはるかにまともなエルゼビアやクラリベイトが出したままのデータで
比較したら今度は引用数なんて研究力比較に関係ないねーんだよと抜かす
そんなの勘弁な 言っておくが俺だって別に引用数で完全に研究力比較できるなんて思ってないよ
だから件の早慶批判に対して反論として使ってるだけ
そいつらの早慶研究力ショボいと言う根拠よりはまだマシな代物だとは思うのでね 前述の問題あるQS引用指標 東工は50越えで一橋は2とかだったかな
日本の文系はどうしても弱いから
エルゼビア公表の論文一本あたり引用数FWCIでも一橋は0.81と標準未満ではあるけど
さすがに50対2はないわ
エルゼビアがFWCIで分野ごとの不公平感をなくしたデータ出したのに
それに思いっきり逆行してる THEにしてもエルゼビアのFWCIに思いっきり医が有利になるような補正かけてるし
FWCIの意味ないやろ
そのくせQSもTHEも分野ごとの不公平を失くすためなどと説明してる
THEの論文一本あたり引用指数
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1716293032/201 >>35
>>36
お前は知的障害者かつ無職だから知らないだろうが引用数ってのは芋づる式に増えるものだからそこから何かが分かることはないよ
まあ高卒だったり統計的優位性とか書いちゃう知恵遅れには難しい話 >>39
>>40
統計的有意性ないよ
またまた出してる結論が頓珍漢だよ大久保無職