早稲田政経 共通テスト数ⅠA必須前と後でこんなに変わった合格高校
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
だから
早稲田とかマーチとか
私大の高校別合格者数は意味がない
主な私大で共テ利用がないのは慶應だけ
よって
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ >>27
変わらないよ。
数1Aも共通テストはセンター時代もそうだけど易しい問題から難解な問題まであり時間の制限もある。やったことない奴が戯けた意見を言っている。
数2の方が寧ろ簡単だよ。
数1は東京大学の2次でも同じで単純なものから難しくしようとしたらいくらでも出来るから。
自分の共通テスト結果も数2は9割オーバー。
数1は83点でした。
早稲田大学政経は経済学科に優秀なのが揃いも揃っているよ。 >>24
俺はおるよ。A判定で共通テスト利用者。
でも大学内成績GPAは2の後半。
優秀なのが揃いも揃っているから別に仮面しようと全く思わなかった。
授業にも満足している。
東京大学を目指したのもやりたい事がハッキリせず、進振があるというだけで目指しただけだからかも知れないけどね。
1年遅れてまで東京大学という拘りもないし、決められた期間内に精一杯の結果を出したのと今に満足している。
留学もコロナで出来なかったけど留学できるだけの英語力もつけてくれたしね。
留学基準ならGPAは3.1を超えているし。 >>36
阪大なら共通テストだけで見たら俺は首席。
でも、早稲田政経に来たら別に普通よりちょい上程度だよ。 何か私文に来たら悪いの?
犯罪者か?
学年席次2位でフィニッシュして学年席次5番の奴が早稲田にいこや!というから来ただけ。
東大不合格で選択肢は早稲田か慶應しか無かったけど。
公立高校の奴らと違って中高一貫校6年間の絆は深いからね。そいつは国総目指して勉強しているよ。 早稲田にいこうや。
スマン。
筑駒3名の早稲田政経現役進学者もそんなノリだと思うよ。
公立高校だと三年間詰め込み教育しないと東大合格は無理だからね。うちらはノンビリだから(笑) 武蔵高校のスレ他で大暴れしてたヤバいヤツやんw
学年2位5位で早稲田ってどんだけ自称進やねんw >>41
学年1位は東京大学文2
3位、4位も東京大学文2
6位は東京大学文3
それ以外もいるけど?何か?
おバカには分からないよ。 >>41
ねえねえ教えて?
私立文系に進学したら犯罪者なの?
極悪人なの?頭が悪いと何を根拠に言えるの?
君は頭が良いから根拠を示して話が出来るよね。
ちゃんと論拠を示してね。
それじゃあ。 東大に拘りないとか言ってるのに東大東大と言ってるから東大落ち私文はバカにされるんやでw 落ちた所でマウントを取ろうとする
同級生の学歴でマウントを取ろうとする
旦那のスペックwでマウントを取る、下品なマダムとよく似た構図 >>45
だからちゃんと根拠示してよ。
小学生じゃあるまいし。
同一人物が2レスして言えない。
ただのやっかみか(笑)
早稲田政経くらい受かれよ。
情けない奴。
文系だけで東大には10名以上現役で進学するよ。
席次は席次。因みに共通テスト832点だよ。
早稲田政経、法合格で慶應は経済と法合格。
別に他人のフンドシで偉そうにはしてないよ。 何かくだらないんだよね。
私文だからとかさ。
早稲田商学部の教授に中央商学部卒の教授がいるけど優秀だよ。
海外の著名な経済賞を日本で二人目に受賞した人がいるしね。
ある程度の学力があれば本人次第。
私文がぁ〜とかいつの時代だよ。
戦前にタイムスリップか?
受験勉強で
脳が硬直して偏狭なまま止まってしまったんだろうね。 話がアチコチ飛ぶから頭の悪さが際立ってるでw
いちいち東大!10人以上!とか言わなあかん所がバカなんやでw
現役で前期国立受かるなら私大なんか受ける必要ないよねw 受けてたら共テ利用で受かってたわw(東大落ち早慶の人達のマネ)
後期京大一橋は落ちたの?逃げたの?まさかの横国落ち??? >>1
受験者数減って受けても不合格になる層が逃げ出しただけってことだな 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田とか中央とか
他の私大の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある私大は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文理医学部関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田とかマーチとか
私大の高校別合格者数は意味がない
主な私大で共テ利用がないのは慶應だけ
よって
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ 早稲田理系も政経も法も半分しか一般入試いない現実
2021年度早稲田大学 学部別一般入試率
42.6% 早稲田大 国教
42.9% 早稲田大 基幹
44.4% 早稲田大 創造
47.5% 早稲田大 政経
51.5% 早稲田大 先進
52.7% 早稲田大 法学
54.7% 早稲田大 文構
57.1% 早稲田大 商学
59.8% 早稲田大 人科
62.3% 早稲田大 スポ
66.7% 早稲田大 社学
68.8% 早稲田大 教育
68.9% 早稲田大 文学
「大学の真の実力情報公開BOOK 2022年度版」(旺文社) 早稲田政経が凄いのは入学者だろう
合格者だけなら早稲田法ともそう違いはないが、入学者ランキングがあればかなり違うと思う 入学者平均レベル
一般 早稲田政経>慶應経済>早稲田法>慶應法
内部 早稲田政経=慶應法>>慶應経済=早稲田法 極論すりゃWというアルファベットや臙脂色がまで憎いんだから
何言っても引き下げに結び付けて
中傷するんだよ
相手するだけ無駄
しかも60年以上未受験キチガイなまぽうんこ製造機の
草原が荒らしの書き込み9割やってんだぜ? >>61
全国の田舎者の代表は名古屋人。関西人ではない。
ちょっと関西人は特殊な立場なんだよね。 >>59
入学者平均レベル
一般 早稲田政経>慶應経済>早稲田法>慶應法
内部 早稲田政経、法≒慶應法>>慶應経済
内部文系はどちらも1200名程度
早稲田政経には25%、法には15%が進学
慶應法には35%、経済には35%が進学 慶應は商、文、SFC内部はとんでもない猿が平均値というのがわかるだろ。
しかし就職は猿が一流企業へ内定する。
その理由は、言わなくても分かるだろう。
早稲田は国教、社学、商、教育などに散らばる。
人科、スポにはほとんどいない。 今は浪人避ける傾向あるし無理して東大でもなく早稲田でいいやくらいの雰囲気ある。 慶應法って内部の優秀層と、
洗顔のトップ層でガッチリって感じだな。
もう独自路線を貫いて行くのかな >>68
2023四谷大塚 結果偏差値
2月1日 男子
72 開成
68 麻布
67 渋渋
65 武蔵、駒東、早稲田、早稲田学院→ココ
64 海城、早稲田実業
63 慶應普通部→ココ
61 広尾学園
60 芝、サレジオA、本郷 >>67
それは旧帝一工から逃げたヤツの負け惜しみ。
東大と早稲田じゃ落差ありすぎる。 >>70
だから?
しかし東京大学さん
そんなに優秀でお国さまから税金がジャブジャブ投入されて戦後教育からノーベル賞が一人もいないのはお寒い限り。
駅弁大学からでも出ているのにな。 結論として、
ノーベル賞受賞者が駅弁大学を中心に出ているということはペーパーテストの結果が学術で著名な発明などに結びついていない。
ということ。
ただ共通テストやセンター試験のように色々な科目の基礎を勉強させた試験というのはある面正しいのかも知れない。 >>70
逃げたのは東京大学以外の学生さん。
具体的には京都、一橋、阪大、東京工業大
チャレンジして受からなかった、もしくは合格したが東京大学以外だったので早稲田に進学したというだけ。 >>70
東大進学にそれほどハングリーな人が少なかったという事だと思うけどね。 >>74
そうだね。
マスコミやくだらない受験生に踊らされなかったということ。 受験は情報戦なんて言ってる教育関係の大人がいるけど、それって箸にも棒にもかからないのが受かろうとすると重要であって、別にどうでも良いと思っている受験生にとっては雑音でしかない。
わざわざ探究したくない学部を受けたり、試験範囲の傾向がここだけとか山張る奴とかね。 本来、大学が最終学歴とするならば大学内での競争が熾烈でなければならないのに日本は全く逆で大学に入るのが熾烈になっている。
これではノーベル賞は東京大学、京都大学からは出ない訳だ。 早稲田政経ブランドなんてありません。早稲田は大衆大学です。ソーキンポンカンです。私大でブランドがあるのは慶應だけです。 >>81
急にどうした? このスレで誰もブランドどうこう言ってないが。誤爆か。 グノーブル 合格者の声 2023 4/14更新
東大京大 私大併願先
■理系 ※理工のみ抜粋
早稲田11人
慶應4人
■文系
早稲田22人
政経10人
法4人
文構・社学・国教2人
文・商1人
慶應10人
商6人
経済4人
文系も理系も早稲田併願が多い
慶應法は東大京大の併願皆無 グノーブル 2023 合格者の声 4/14現在
■早稲田
早稲田のみ合格で早稲田進学 9人
慶應蹴り早稲田進学 13人
■慶應
慶應のみ合格で慶應進学 15人
早稲田蹴り慶應進学 5人
※同系統学部比較
慶應蹴り早稲田進学9人
早稲田蹴り慶應進学1人
■■慶應蹴り早稲田進学 ★は同系統学部
・★早稲田先進理工進学 慶應理工 他合格
・★早稲田文構進学 慶應文 他合格
・早稲田国教進学 慶應商 他合格
・★早稲田政経進学 慶應経済 他合格
・早稲田法進学 慶應商 他合格
・★早稲田政経経済進学 慶應経済 他合格
・早稲田先進理工進学 慶應薬合格
・★早稲田法進学 慶應法法律・経済 他合格
・★早稲田政経政治進学 慶應法政治 他合格
・★早稲田文構進学 慶應文・商 他合格
・★早稲田先進理工進学 慶應理工 他合格
・早稲田政経政治進学 慶應商 他合格
・★早稲田創造理工進学 慶應理工 他合格
■■早稲田蹴り慶應進学 ★は同系統学部
・慶應経済進学 早稲田創造理工 他合格
・慶應経済進学 早稲田社学 他合格
・★慶應法法律進学 早稲田政経政治・法・商 他合格
・慶應経済進学 早稲田法 他合格
・慶應経済進学 早稲田教育 他合格 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田とか中央とか
他の私大の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある私大は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文理医学部関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田とかマーチとか
私大の高校別合格者数は意味がない
主な私大で共テ利用がないのは慶應だけ
よって
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ >>89
はあ。
で?
W合格で早稲田に慶應は蹴られまくられ
進学実績でも
2022 筑駒 早稲田政経5 慶應経済1
2023 筑駒 早稲田政経7 慶應経済3(現役1)
早稲田に勝てる要素は全くない。 東大京大併願数、ダブル合格選択データ、併願合否対決データより
早稲田
・東大京大併願が多い
・慶應蹴りは割と多い
・慶應不合格は少ない
慶應
・東大京大併願は少ない
・早稲田蹴りは割と少ない
・早稲田不合格はかなり多い >>92
数1Aできない奴が受けられなくなったからな 筑駒と武蔵、定員は同じくらい
早稲田政経への進学者を見ると、早慶文系ではかなり抜けている 共テ数学が難化した原因は早稲田政経が数1Aを必須化したからだろうな 早稲田政経って早稲田の金看板だし、実際難しいと思うんだけどこのスレにいる推しの意見は流石にキツいものがある。>>95とか何言ってんの?って感じだし。早稲田政経が1A必須にしたのと難化(つまり平均点が低い)の間になんの因果関係が?早稲田政経目指すために1A受けた連中が平均押し下げたのか?wなら逆に早稲田政経目指す層はレベル低いって事になるんだが >>96
>難化(つまり平均点が低い)
は? 問題自体がセンター時代とはぜんぜん違いますが
早稲田政経の一次試験の役割だから差がつく問題にしないといけない
(国立難関大にとっては共テ割合が低いのでどうでもいい)
しかしレベルを上げ過ぎると普通の国公立大受験生がついてこれなくなる(2年目の例)
大学入学センターは早稲田政経のために数学の作問に力を入れざるを得ないが受験生のレベルが様々なので加減が難しい
本当は東大早稲田政経をはじめとする超難関大学用とその他の普通国公立大学用の2パターンの問題を用意できればいいと思う >>97
つまり早稲田政経のために共テ作成者が何十万人もうける問題の傾向を変えたと言いたいの?君が早稲田政経を愛する気持ちはだけは分かるけど、共テを思考力重視にするという方針自体は早稲田政経の1A必須化なんてミクロな変化以前に決まってた事。んで方針転換があったら数年は難易度がブレるのはある意味当たり前。なんでも早稲田政経に紐付けようとするのはカルト的だからちと自覚した方が良いよ >>98
早稲田政経のおかげであれだけ共通テスト数学が注目されたからね
大学入学センターの力の入れようは半端ないよ ちなみに入試合計点に占める共テ数1Aの割合
東大文科 2.2パーセント
早稲田政経 12.5パーセント
早稲田政経を念頭に問題作成せざるを得ない >>101
入試合計点に占める共テ数1Aの割合
東大文科 2.2パーセント
静岡人社 5.6パーセント
埼玉経済 7.1パーセント
↑
↓
早稲田政経 12.5パーセント
これだけ影響大でかつ受験生は東大併願メインのハイレベル
共通テストという制約の中でいかに早稲田政経の一次試験としての役割を果たせるか
数学作問担当者たちは頭を悩ませている...。 数オリの人、共通テストは77パーセントぐらいだったかな 早稲田の政経なら落ちる IAだけで経済学を学べるのか、というと必ず、そんなものはどうでもいい、という回答が返ってくる
その程度の入試改革 政経は早稲田の中では別格の存在
早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4% ★
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1%
政経が早稲田の金看板は間違いない >>106
そんな指標は参考にもならない。
それだと慶商が早稲法より格上ということになってしまうが、
当然そんなことはない。
早慶では早稲田政経が常に別格。次いで慶應経済法、早稲田法文が私文四天王。 早稲田コンプって起源探ったら100年以上やってるんじゃないかw
東大が推薦始めたらぴたっとその手の中傷も消えたし
数学が必須になったらこれもうやむやにし始めたし
どうせ返り討ちに合うんだからやめたらいいのにね。
つぎはなんだろう。新宿区だからダメとか言い出すのかな >>105
東大や一橋、横国千葉あたりの国立落ちに来てほしいんだな! 東大京大難関国医受験生も受ける共テ数学を、早稲田政経が1A必須にしたからその秤となるべく作問者は頭を悩ませてるとか。陰謀論にどハマりしそうな思考力だな。何があったらそこまで早稲田政経原理主義者になれるのか >>98
ほんとこの意見が正しい。このスレの早稲田政経信者はむしろ早稲田政経のイメージを悪化させてることくらい分かれ >>102
確かに、共テ数学は早稲田政経のために作問しているようなものだな
振り回される国公立受験生が気の毒 >>98
思考力重視の方針は決まっていたが、2年目にあんなに分量を増やす必要はなかった
初年度に差がつかない問題だった反省からだろうが
地頭型の早稲田政経レベルの受験生でも差がつくように処理能力マックスにしたせいで大半の国公立受験生は時間切れになってしまった
作問担当者は大変だ >>99
ほんと凄い注目度だったよな
他の私文も追随してくれればいいのに
共テの数学作問者も注目されてやり甲斐あるだろう >>14
そりゃそうなるよね
地頭型の早稲田政経受験生が有利な問題になってるし
共テ数1aは >>113
いや同一人物なこと秒でバレるから自己レスせんでいい。もはら草しか生えないレベルで妙な事言ってるからネタなんだよな >>117
自分が自己レスしてるから他人もそう見えるってやつかな?
どこが妙なのか、言葉遣い乱暴だし失礼な奴だ >>113
他にもあるけど、このクソレスが参照してる>>102に一個だけに突っ込んでやると共テ作問者が特定の大学受験生の配点比率に目を向けてるという謎理論に従うと埼玉大受験生の方が東大受験生より重きを置かれてるんだな。東大受験生より埼玉大学受験生を重視する試験を採用して良かったね(嫌味) >>119
当たり前
5Sあたりがもともと国公立のボリュームゾーンで平均50点を目指していた
そこに東大レベルの黒船早稲田政経が数学必須化で乱入したものだから困ったことになった
君はちょっと考えが浅いなぁ >>120
そうなんだ良かったね、早稲田政経マンセー!w >>119
ていうか君はなんでそんなに必死なの
ネタだと思うならスルーすればいいのに
こっちは楽しいからいいけどw >>121
べつに早稲田政経とかどうでもええよ
俺は国立理系マンセーw >>123
ネタなわけないだろ
書いてる内容みれば説得力しかない ネタじゃなくてマジもんなの?
じゃあ早稲田政経とは関係ない共テ数2Bも2021年は難化したんですがそれはどう解釈されるんですか?2023は数1Aはだいぶ易化しましたがそれは早稲田政経受験生が2022年に大して点取れなかったからなんですかね? >じゃあ早稲田政経とは関係ない共テ数2Bも2021年は難化したんですがそれはどう解釈されるんですか?
すまん、タイポがあってこれ2022ね >>126
前提として早稲田政経受験生の数が頭に入ってないようですねw 個人的には北大総理=早稲田政経くらいと思うなあ
勉強の負担的にはね
ただ早稲田政経に受かり切るにはもう少し地頭必要かな
これ言うと早稲田政経信者さんに叩かれそうw >>127
そりゃ数1aと数2bが大差になってしまうと作問担当クビになるからw とにかく早稲田は私文トップの責務として共通テスト数学を全学部で必須にして私文の入試改善をリードして行ってもらいたいね
以上 >>128
では逆に教えてくださいw
共通テスト数学を受ける全受験生に対して早稲田政経を受ける人数は5000人くらいで全体の1%ちょっとですよ?そんな少数派をなぜ作問者が頭を悩ませると思い込むんですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています