早稲田政経 共通テスト数ⅠA必須前と後でこんなに変わった合格高校
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数オリの人、共通テストは77パーセントぐらいだったかな 早稲田の政経なら落ちる IAだけで経済学を学べるのか、というと必ず、そんなものはどうでもいい、という回答が返ってくる
その程度の入試改革 政経は早稲田の中では別格の存在
早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4% ★
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1%
政経が早稲田の金看板は間違いない >>106
そんな指標は参考にもならない。
それだと慶商が早稲法より格上ということになってしまうが、
当然そんなことはない。
早慶では早稲田政経が常に別格。次いで慶應経済法、早稲田法文が私文四天王。 早稲田コンプって起源探ったら100年以上やってるんじゃないかw
東大が推薦始めたらぴたっとその手の中傷も消えたし
数学が必須になったらこれもうやむやにし始めたし
どうせ返り討ちに合うんだからやめたらいいのにね。
つぎはなんだろう。新宿区だからダメとか言い出すのかな >>105
東大や一橋、横国千葉あたりの国立落ちに来てほしいんだな! 東大京大難関国医受験生も受ける共テ数学を、早稲田政経が1A必須にしたからその秤となるべく作問者は頭を悩ませてるとか。陰謀論にどハマりしそうな思考力だな。何があったらそこまで早稲田政経原理主義者になれるのか >>98
ほんとこの意見が正しい。このスレの早稲田政経信者はむしろ早稲田政経のイメージを悪化させてることくらい分かれ >>102
確かに、共テ数学は早稲田政経のために作問しているようなものだな
振り回される国公立受験生が気の毒 >>98
思考力重視の方針は決まっていたが、2年目にあんなに分量を増やす必要はなかった
初年度に差がつかない問題だった反省からだろうが
地頭型の早稲田政経レベルの受験生でも差がつくように処理能力マックスにしたせいで大半の国公立受験生は時間切れになってしまった
作問担当者は大変だ >>99
ほんと凄い注目度だったよな
他の私文も追随してくれればいいのに
共テの数学作問者も注目されてやり甲斐あるだろう >>14
そりゃそうなるよね
地頭型の早稲田政経受験生が有利な問題になってるし
共テ数1aは >>113
いや同一人物なこと秒でバレるから自己レスせんでいい。もはら草しか生えないレベルで妙な事言ってるからネタなんだよな >>117
自分が自己レスしてるから他人もそう見えるってやつかな?
どこが妙なのか、言葉遣い乱暴だし失礼な奴だ >>113
他にもあるけど、このクソレスが参照してる>>102に一個だけに突っ込んでやると共テ作問者が特定の大学受験生の配点比率に目を向けてるという謎理論に従うと埼玉大受験生の方が東大受験生より重きを置かれてるんだな。東大受験生より埼玉大学受験生を重視する試験を採用して良かったね(嫌味) >>119
当たり前
5Sあたりがもともと国公立のボリュームゾーンで平均50点を目指していた
そこに東大レベルの黒船早稲田政経が数学必須化で乱入したものだから困ったことになった
君はちょっと考えが浅いなぁ >>120
そうなんだ良かったね、早稲田政経マンセー!w >>119
ていうか君はなんでそんなに必死なの
ネタだと思うならスルーすればいいのに
こっちは楽しいからいいけどw >>121
べつに早稲田政経とかどうでもええよ
俺は国立理系マンセーw >>123
ネタなわけないだろ
書いてる内容みれば説得力しかない ネタじゃなくてマジもんなの?
じゃあ早稲田政経とは関係ない共テ数2Bも2021年は難化したんですがそれはどう解釈されるんですか?2023は数1Aはだいぶ易化しましたがそれは早稲田政経受験生が2022年に大して点取れなかったからなんですかね? >じゃあ早稲田政経とは関係ない共テ数2Bも2021年は難化したんですがそれはどう解釈されるんですか?
すまん、タイポがあってこれ2022ね >>126
前提として早稲田政経受験生の数が頭に入ってないようですねw 個人的には北大総理=早稲田政経くらいと思うなあ
勉強の負担的にはね
ただ早稲田政経に受かり切るにはもう少し地頭必要かな
これ言うと早稲田政経信者さんに叩かれそうw >>127
そりゃ数1aと数2bが大差になってしまうと作問担当クビになるからw とにかく早稲田は私文トップの責務として共通テスト数学を全学部で必須にして私文の入試改善をリードして行ってもらいたいね
以上 >>128
では逆に教えてくださいw
共通テスト数学を受ける全受験生に対して早稲田政経を受ける人数は5000人くらいで全体の1%ちょっとですよ?そんな少数派をなぜ作問者が頭を悩ませると思い込むんですか? >>130
数1aと2bの平均点に20点くらい差がつく年もあったのに?もちろん早稲田政経の1a必須化以前の話でね。2015見てみなよw 以前のような英国+数or日or世で何の問題もなかった。
数強は70/230の配点だから点を稼げた。
今は数強は受かりにくい。 >>129
普通に北大総理>阪大文系だからそれで合ってるだろう >>134
数強は数2Bもやってるから今の政経でも50/200ある。
数強なら共テで稼げるから受かりにくくなったということはないのでは。物理も使えるし。
実際、理系崩れが増えてる気がする。 慶應はまだましだが、それでもB方式はぬるい
法、文はともかく、経済、商は入試で数学を必須にすべき もっともっと一般入試枠を絞れ
絞れば絞るほど偏差値が上がる
早稲田大学政治経済学部
募集人員・合格者数推移
年度 募集 合格者数
1990年 1060 1845
1991年 1060 1731
1992年 920 1483 一般削減
1993年 920 1600
↓
1998年 920 1725
1999年 920 1641
2000年 850 1456 一般削減
2001年 800 1440 一般削減
2002年 750 1316 一般削減
2003年 600 1045 一般削減
2004年 500 1100 一般削減
2005年 500 1002
2006年 500 990
-------------------------------
2007年 525 1074 センター利用導入 (一般450+共テ75)
2008年 525 1369
2009年 525 1370
2010年 525 1380
2011年 525 1570
2012年 525 1709
2013年 525 1548
2014年 525 1422
2015年 525 1559
2016年 525 1602
2017年 525 1449
2018年 525 1223
2019年 525 1288
2020年 525 1117
-------------------------------
2021年 350 1365 数1A必須化、一般削減(一般300+共テのみ50)
2022年 350 1337
2023年 350 1394
もっともっと一般入試枠を絞れw >>140
もう変わらんよ
かつての一般枠の一発逆転民より附属や帰国子女の方が地頭良いだろう
そして数学受験必須で一発逆転民はほぼ壊滅 2023.4.5
前代未聞 ハレンチ学園 早稲田大学
女子学生にセクハラ、性暴力により
担当教授と早稲田大学に60万円余の賠償命じる
東京地裁
NHKニュース 慶應法合格者出身高校トップ10
頌栄女子 27
女子学院 13
日比谷 11
学芸大付 10
白百合 10
県立千葉 9
渋幕 9
東洋英和 8
稲毛 7
国際 7
西 7
麻布 7
海城 7
吉祥女子 7
国際基督 7
城北 7
雙葉 7
いかんでしょ・・・・・・ >>142
文学部の教授なんてのは碌な奴がいない。
早稲田大学にとっても非常に良い朗報。
合法的にリストラ出来る。 「合格者」高校自慢
「合格者」平均偏差値自慢
ほど虚しいものはない 首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>145
合格者の上位大半はいなくなるからねw 入学者偏差値は筑横千レベルだろうなw >>147
昔のSPI平均データを見ると早稲田は九大レベル。筑千より上。横国は後期組のおかげか早稲田より上だったな。
早稲田政経だけだと東工大、一橋レベルはありそうだった。
今は共テ数学必須だから更に入学者レベル高いだろう。 >>148
SPI平均データは学部別にないんで、早稲田政経が東工大一橋大レベルなんていう事実はない。
共テ数1必須になったところで、他の大学は数2まで必要なんで、優位性が上がるわけではない。 言うて早稲田政経受験者の8割ぐらいは数学2Bも選択してるでしょ そもそも大学受験で使わなかったら数学を勉強してないとか
苦手とつながるのがおかしいっていうのがデタラメなのに無理に通そうとするからね。
数学に長けた人ならまずそんな結論出てこないのに
こういうあたりが卑怯なんだよ 共テとか変なことしないで普通に二次試験で数学やってほしい
数学の配点1/3くらいはほしい >>149
昔の公表データを見ての推定だよ
一橋レベルだった言っても大きく外してないと思う
今は一橋を超えてそう まあスポーツ科学部は千葉未満かもしれんね
特に推薦組 >>152
たかだか数1必須にしただけで受験者半減するのが早稲田政経のレベルの低さを表してるよねw >>155
推定どころが願望でしかないねw
一橋レベでということも一橋を超えたということも何の根拠もないよねw 普通に早稲田政経のがSPIも強そう
進学者数 2023年
筑駒 開成 計
早稲田政経 7 10 17
一橋商経法 4 5 9 頭は使わなければ悪くなります。
筑駒開成に入学しても中高を深海魚として鬱々と過ごし、バカ田大学でダラダラ過ごせば立派なバカ田大生になります。
筑駒開成のカスを集めて喜んではいけません。
カスが集まってもゴミになるだけです。
ゴミはゴミ箱に。 >>151
これが現実な
早稲田政経 受験者数
2019年 4,882人
2020年 4,675人
2021年 2,850人 ←共テ数IA必須化
2022年 2,375人 早稲田高校 進学実績 2023年
東大全科類 39
早稲田政経 25
一橋全学部 5
早稲田政経強すぎる...他の追随を許さない... 東大>>京大>早稲田政経>一橋>その他
附属の上澄みと京大の上位層との比較が難しいが、
おそらく京大のほうが層は厚いだろう 早稲田政経はいわゆる私文専願がほとんど受験しなくなったからな
入学者はほとんど東大、京大、一橋落ちかあまりいないだろうけど地帝と両方受かって地帝を蹴ってきた人たちだろう
入試結果が東大〇早稲田政経×と言う人も結構いるわけで受験当日の出来不出来、運不運が大きいので
この辺の学力は紙一重だろうから、早稲田政経の入試改革がいい人材を確保するということにはかなり寄与していると思われる
他の私文は英国社だけの3科目のみを必死に勉強した私文専願がたくさんいるので東大の併願成功率が同じようなレベルでも
かなり意味合いが違うな どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 東大一橋と併願しやすかったのは以前は慶応経商の方だった もっともっと一般入試枠を絞れ
絞れば絞るほど偏差値が上がる
早稲田大学政治経済学部
募集人員・合格者数推移
年度 募集 合格者数
1990年 1060 1845
1991年 1060 1731
1992年 920 1483 一般削減
1993年 920 1600
↓
1998年 920 1725
1999年 920 1641
2000年 850 1456 一般削減
2001年 800 1440 一般削減
2002年 750 1316 一般削減
2003年 600 1045 一般削減
2004年 500 1100 一般削減
2005年 500 1002
2006年 500 990
-------------------------------
2007年 525 1074 センター利用導入 (一般450+共テ75)
2008年 525 1369
2009年 525 1370
2010年 525 1380
2011年 525 1570
2012年 525 1709
2013年 525 1548
2014年 525 1422
2015年 525 1559
2016年 525 1602
2017年 525 1449
2018年 525 1223
2019年 525 1288
2020年 525 1117
-------------------------------
2021年 350 1365 数1A必須化、一般削減(一般300+共テのみ50)
2022年 350 1337
2023年 350 1394
もっともっと一般入試枠を絞れw 入試改革()で入学者が私文専願トップ層から難関国立大差落ち層に替わっただけで、それがレベルアップになってるかは疑問w 人気が出て受験者が増えたとかじゃないからねw 勘違いしないようにw 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 河合塾2023年度結果 2023/5/22公表
【私大 文系学部平均】
01.慶應義塾 66.66
02.早稲田大 66.07
03.上智大学 62.60
04.青山学院 60.50
05.明治大学 60.00
06.同志社大 59.48
07.立教大学 59.32
08.法政大学 57.18
09.中央大学 57.12
10.学習院大 56.73
11.関西大学 55.33
12.立命館大 54.40
13.國學院大 53.92
14.成蹊大学 53.05
15.関西学院 52.80
16.武蔵大学 52.75
17.成城大学 51.59
18.東洋大学 51.42
19.明治学院 51.40
20.駒澤大学 49.20
21.専修大学 48.75
22.獨協大学 47.50 >>170
確実に上がっている
だって東大落ちの方が私立専願トップ層より遥かに頭良いもの むかし掃いて捨てるさほどいたであろう早稲田政経落ち明治とかいう人種が滅亡したからなあ
今は東大と早稲田政経落ちても慶應か国立後期で滑り止まる(全部落ちたら浪人) ほとんど蹴られる
灘筑駒の落ちこぼれと三流自称進学校の優等生の巣窟 慶應は蹴ってるし、東大に蹴られるのは現状仕方ないよな >>178
ワカッテtvの明治回見たけど早稲田中下位学部落ちばかりで慶應落ちや一橋落ちもいたけど早稲田政経落ちが皆無だったのがね
やっぱそうなってんだなと
頭2つくらい抜けてる 早稲田政経は私文専願者は受けることすらできず難関国立志望者のセカンドベストとして機能しているわけだが
そういう学部でもやっぱり私文にとっては高嶺の花という表現になるのか?
私文専願者で数学もきっちりやって早稲田政経やその他早慶の数学受験できる学部を狙うという人もいるのかな?
そもそも早稲田政経の共テ数学は配点が小さいわけで、ここでほとんど点数が取れなくても合格できる可能性はないのだろうか
数学足きりとかあるのかな? >>183
純粋私立文系には受験できないからこそ高嶺の花になる
早稲田内だと早稲田理工はやっぱり数学できるし自分たちとは違うわって感じだったよ
早稲田政経は元から看板学部扱いだったが数学必須で更に別格扱いだろう 早稲田政経の別格感がますます進んでる
これに慶應経済や法が一矢報いるためには、完全1科目入試にして、定員を半分以下にするしかないのでは? 今の早稲田の文系学部に別格なんてないよ
河合塾の最新偏差値みればわかるように
横並びだよ >>185
それ一矢報えてないやろ、アタマ私文かよ >>186
共通テストって知らないのかな
これだからアタマ私文なんだよ
まあ早稲田政経は軽量公立型だから偏差値プラス2.5で実質72.5ってところだろう 政経と法の数学は所詮共テの雑魚問だから、一橋レベルの受験生が1A2Bで受けるなら鬼畜問題の商や時間制約厳しい社学の方が難易度高いと思うよ >>191
一橋レベルの受験生って共テ数学8割取れないの大半だろ、7割すら怪しい >>190
北大文系? 62.5+国立5.0=実質偏差値67.5
悪くないな
なお阪大経済 65.0+国立5.0=実質偏差値70.0
京大経済 67.5+国立5.0=実質偏差値72.5
東大文科 67.5+最重量国立7.5=実質偏差値75.0
早稲田政経経済 70.0+公立型2.5=実質偏差値72.5
東大75.0>早稲田政経=京大72.5>阪大70.0>北大67.5 >>191
難問で受かられても蹴られるだけやぞ
筑駒開成等上位進学校からの入学状況見れば明らか
早稲田政経は実際に入学した全員が数学できなくはないという品質保証ができる点で優れている どうしても数学必須が話題になるが、本当にやばいのは共テ国語。これを最低8割近く確保しないと合格入学できない。東大生でも下振れしたら国語7割とかザラ。加えて二次での英語と日本語。それで数学もみなできる。やばい人材しかいない。 早稲田政経の二次の日本語、英語の読解、論述問題は全体の配点の半分だからな
暗記なんかで対応できるものではないのできついよな 早稲田政経は東進の一問一答をポロポロに暗記してくるタイプをグローバルリーダーに育て上げる自信がないんだろうなあ
当然の判断やなw 横浜国立大学は、横浜国首都横浜市が運営する大学である。
現在の様な前期・後期日程ではない、一期・二期校の区分けによる受験時代から、東京大学・一橋大学・東京工業大学を志望している学生が滑り止め併願先として本学を選択することが多かった。
この経緯から「後期日程の方が募集人員が多い・または前期と同人数」というコバンザメ的な稀有な募集枠を持つ。
東大・一橋・東工大落ちは早慶に行くでしょ?みたいな空気の読めない発言は横国生の前で厳禁である。
学費の高さや早慶の陽キャしか受け付けない雰囲気に拒否反応を示す者も居るのだ。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 別に難問だとか二次に数学云々とかどうでもいいのよ
中堅進学校からの一発逆転私立専願型を弾いて、東大20人以上の進学校で埋めることに成功した
個人的には私立専願と国立併願でコミュ力は関係なし、国立の方が頭が良い分そちらの方がいい
ただあまりに数学重視にすると女子が減り、これは大きな問題
ここらへんの匙加減だね
問題の難易度や構成は
理科3科目のフルセットにすりゃ良いってものじゃなくて、かつて九大医でこれをしたら質が落ちた 社学や人科も共テ+独自になるし早稲田はいずれ全学部こうなるんだろ。数学も必須になり特に受験勉強しなくても地頭良い奴だけ入れるようにすればいい。偏差値は下がるだろうけどいいんじゃないかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています