早慶 高校別合格者数 早稲田政経(開成)、早稲田法(桜蔭)、慶應経済(開成)、慶應法(頌栄)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/90f30550b02316eec095f5cc57df19b95ae0ec69
2023年大学入試・速報第5弾 早稲田・慶應 大学合格者高校別ランキング
早稲田は「渋幕」がトップに 慶應は10年連続で開成首位
主な学部の高校別合格者数ランキングを見ると、
早稲田大
政治経済は1位開成、2位渋谷教育学園幕張、3位聖光学院、4位麻布、5位駒場東邦だった
法は1位桜蔭、2位渋谷教育学園幕張、3位聖光学院、4位タイに日比谷と女子学院。
3理工合計は、1位開成（90人）、2位横浜翠嵐（77人）、3位渋谷教育学園幕張（73人）、4位海城（61人）、5位筑波大付駒場（49人）
慶應義塾大
法のトップが前年と同じ頌栄女子学院で、2位が学芸大付と本郷。4位攻玉社、5位は桜蔭と開成
経済は1位が開成で、以下、2位渋谷教育学園幕張、3位聖光学院、4位浅野、5位駒場東邦。
理工は1位が開成で、以下、2位横浜翠嵐、3位浅野、4位聖光学院、5位が海城と栄光学園。
医は1位桜蔭、2位開成、3位駒場東邦、4位タイに筑波大付駒場、聖光学院、東海が入った。 慶応は帰国子女を法学部で、国立落ちを経済商でという方針なんだろうけど
政経が数学必須にしたせいで国立落ちを喰われてる
テレビに出てくるのも慶応法は多いけど、経済は少ない
経済に関してはおっちゃんばかり
これからどうなる？ >>96
共通テスト利用がない&小論という特殊な状況なんだ。
東大一橋京大阪大とかの学生は、早稲田法と中央法を滑り止めにしてる模様。
共通テスト利用入試やれば一気に私大トップよ 数学必須っていったって数１だけでしょ
筑波社学レベルやん
横国は数２までいるで >>99
共テ入れても一般入試を国立併願有利にしないと入学者層は変わらん 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある早稲田は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文系理系関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田の高校別合格者数は意味がない
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ >>101
センター試験やってた時の慶應法のデータ見たことあるけど
凄まじかった記憶がある >>108
当時は早稲田政経より選ばれてたんじゃないだろうか？
昔の開成のデータがあればな >>109
00年代ってローができて法学部全盛期だしなあ
早稲田政経と法が並んでいた時
今とは比較にならないかな
それに共テなくしたのは自らだしね
慶応経済との役割分けもあったのかもしれんが 慶應法
レベルの高い内部上がり
レベルの低い外部一般＆AO組
この二極化が凄まじいだろうな 慶應法はそれでも中央法よりかは良いだろう
2023 中央大学法学部 高校別合格者数
43人 豊島岡女子学園 （東京）
40人 吉祥女子 （東京）
39人 浦和・県立 （埼玉）
37人 学芸大付 （東京）
36人 桜蔭 （東京）
34人 日比谷 （東京）
34人 富山中部 （富山）
32人 国立 （東京）
32人 本郷 （東京）
31人 青山 （東京）
30人 海城 （東京）
30人 東海 （愛知） 私立は合格数羅列しても進学しないからね
このあたりだと下手こいたら進学ゼロとかあるよ 慶應法 頌栄女子（東大5人）
中央法 吉祥女子（東大6人）
似たようなもんか 中央法、早稲田商学部と高校のイメージがなんか被る
2番手校＋トップ校がちょいちょい入ってくるっていうw
>>121
富山中部調べてみたら東大25人もいたw
富山の名門校なのね >>122
こういうのは地方入試やってるおかげかね >>119>>120
中央が女子に人気だなんてw
都心移転はやはり必要か
豊島岡女や桜蔭なんて、女子でもバリキャリタイプだからな
早稲法も桜蔭がトップだし、弁護士狙いで早稲田法-中央法と受けてる
＜早稲田法＞
31 桜蔭 >>119
キャリア志向の女子
東大生でさえ文系女子は数学は苦手が多い
となると法曹や公務員の道もある法学部となる >>126
まぁ桜蔭なら中央法に行くのは少数だろう。
最初に優秀な女子が増えると、優秀な男も増えるからな。
日比谷あたりも増えてるのはいい兆候。 「Yahoo掲示板での京都大学教員を自称する者による投稿について」
京都大学人事倫理審査会 御中
私たちは、Yahoo掲示板において、京都大学の30代准教授を自称する者によって投稿された内容について、大変な懸念を抱いています。
この投稿者は、自分が京都大学の教員であるかのように振る舞い、匿名で以下の内容を投稿しています。
・日本の学生水準は低下の一途を辿っており、京都大学生だけが世に出せる水準である。
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/383/329
「日本の学生水準は無論低下の一途を辿っていますが京都大学生だけは取り敢えず胸を張って世に出しますので皆様よろしくお願いいたします。（名大は知りません。）」
・30前半で業界的にはかなり早い准教であることを自慢する。
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1160004548/06e849fd4914445c27fed6a7a800b61d/1/80
・韓国の前大統領に対する悪口を書き込み、韓国の対日感情の和解を妨げる内容を投稿。
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/394/798
「前回の大統領、文在寅は頭のおかしい道端のおじさんだったので、変わってくれてよかったと思いますね。韓国の対日感情も和らぐのではないかな」
・名古屋大学の入試ミスに対して、ぶち切れると述べる。
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/393/487
・京都大学を含む他大学に対して否定的な発言をし、学生運動の拠点である熊野・吉田寮についても否定的な発言を行う。
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/392/1029
https://finance.yahoo.co.jp/cm/message/1001570/1570/392/1042
「中核派のことも理解できない。熊野・吉田寮やら、叩いてこんな気管やられる程に埃が舞う大学もないんじゃないですか。東阪・九筑・一橋とかの方が余程まともですよ。
まあ、卒業した馬鹿どもが道に外れて外道に落ちてないか、結構心配なんです。人のいい先生は、個別で連絡とったりもしてるみたいですよ。」
「学生運動の拠点になったりするんですよ。京都は左翼活動が多いでしょう。それです。
若手の私からしたら、やっぱりまともじゃないですね。機動隊が入ってくる大学ですよ、平成令和で。おかしいですよ（笑）」 京都大学は、高い教育水準を持ち、社会的に重要な役割を果たしています。
教員は、学問的な専門性を持ち、社会的な責任を持って行動しなければなりません。
この投稿者が実際に京都大学の教員であるかどうかは不明ですが、もし投稿者が実際に京都大学の教員である場合、一連の投稿は、京都大学の評判に対して深刻な損害をもたらす可能性があります。
このような投稿は、教育機関に勤務する者として、適切でなく、学生や社会からの信頼を損なうことにつながります。
また、韓国の前大統領に対する差別的な言動や、熊野・吉田寮に対する否定的な発言は、学問的な立場からも到底容認できるものではありません。
京都大学の人事倫理審査会には、この投稿者が実際に京都大学の教員であるかどうかを調査し、適切な措置を講じていただくことを強く要望します。
さらに、この投稿者は、SBI証券の約定履歴スクリーンショットを添付し、三菱UFJフィナンシャルグループの株式取引で800万円以上の譲渡益を上げたことを自慢しています。
これは、教員としての倫理観や公的倫理観からも、疑問視されるべき行為であると考えます。
教員は、社会的な責任を持ち、公正かつ倫理的な行動を取らなければなりません。
このような自慢は、学生や社会からの信頼を損なうことにつながります。
私たちは、この投稿が京都大学の教員によって行われた場合、その教員が他の教員や学生に与える影響についても懸念を抱いています。
教員は、学生や社会に対して責任を持つ公的な立場にあります。
教育機関の評判や信頼性を守るために、教員は倫理観を持ち、適切な行動をとることが求められます。
この投稿者の行動が真実である場合、該当人物はそのような責任を果たしていないと考えられます。
最後に、このような投稿がなされることは、人々の尊重や対話を阻害し、社会的な分断を引き起こす可能性があります。
教育機関は、社会的な分断を引き起こす行為を許容できず、そのような行為を行った者に対して厳正な措置を講じることが必要です。
私たちは、京都大学がこの問題に真摯に向き合い、適切な対策を講じることを期待しています。 日本も台湾から2周遅れてやっと役立たずのジブンを駆除する気になった
教科書レベルの数学さえ理解できなかったジブンはお払い箱だ
https://news.yahoo.co.jp/articles/b6de0cfb59fc046e3b747135bc2eb97723eb0243
アジア開発銀行（ADB）は、2021年の台湾の経済成長率を4.6％と予想している。それに対して、日本の経済成長率は年率換算でマイナス5.1％となり、通年の見通しも3％に達しない可能性が指摘され、彼我の差は開く一方となっている。
一つの鍵は、理系重視だ。台湾は1980年から優秀なエンジニアは、兵役に就く代わりに、軍・政府の公的研究機関や民間企業に勤務することが可能になる「国防役」という制度を設け、それが事実上の兵役免除になった。
その結果、能力の高い理系人材が多数輩出されたのである。
一方、日本は相変わらず高校で「文系」と「理系」に分けており、大学生は、7対3くらいの割合で文系が理系より多くなっている。
だが、21世紀に「文系卒」の“生息領域”はほとんどない。文系の学部・学科で学ぶ知識の多くはスマートフォンやパソコンですぐに検索できるし、USBメモリーなどに入れてしまえば、その価値は高く見積もっても、せいぜい5円程度だからである。
https://www.news-postseven.com/archives/20210531_1664088.html?DETAIL 文部科学省が私立大学に入試改善を促す
文部科学省は受験科目の見直しなど国公私立大学に入試改善を促す指針を作成した。
同省が入試の改善に関する指針を出すのは初めて。
現在の大学入試で国立大は原則「５教科７科目」だが、私立は受験生を集めやすい入試科目になりがちだ。
経済学に欠かせない数学を問わない経済学部も多い。高校でも入試に向け、２年生以降に生徒を文系理系に分けてしまい学びに偏りがある。
https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20230125-OYT1T50133/ 入学者ベースでも早稲田政経>一橋
2022年進学実績
東京大学文科二類（365名）13.2％
総48 筑駒11開成22栄光7学附4武蔵4
早稲田大学政治経済学部（350名）10.6％
総37 筑駒05開成10栄光05学附14武蔵3
----------【越えられない壁】----------
一橋大学経済（285名）7.0％→★コレ
（注）栄光は大学全体
総20 筑駒1開成7栄光8学附1武蔵3
慶應経済（630名）4.8％
総30 筑駒01開成13栄光06学附05武蔵5
上智大学経済（455名）2.6％
（注）栄光は大学全体
総12 筑駒0開成0栄光8学附3武蔵1
明治大学政経（755名）1.3％
（注）開成、栄光は大学全体
総10 筑駒0開成2栄光4学附3武蔵1 慶應法合格者 1位 頌栄女子学院 31名
早稲田法合格者 1位 桜蔭 31名 慶応文と早稲田法は試験日が同じで上位層はみんな早稲田法を受験するので慶応文は受験者の時点で残りカスのアホしかおらず大宮開成とかいうMARCH御用達のDQN高校が合格者数１位になる 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある早稲田は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文系理系関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田の高校別合格者数は意味がない
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ 早慶MARCHも含めてワタクは所詮滑り止め
入学辞退率
慶應義塾 60.8％
早稲田 64.5％
学習院 65.2％
青山学院 69.6%
上智 74.5%
中央 78.1%
明治 78.3%
法政 78.9%
立教 79.1%
東京理科 83.5%
https://s.resemom.jp/article/img/2021/07/06/62600/285398.html
京都 0.3%
東京 1.5%
名古屋 1.7%
大阪 2.0%
東北 3.2%
九州 4.2%
広島 4.2%
神戸 4.7%
北海道 4.9%
筑波 5.0%
新潟 5.3%
岡山 5.7%
千葉 7.4%
https://freestep-walker.com/blog/cat1/post_41.html >私大の高校別合格者数ランキングで
>意味があるのは慶應だけ
ねーよ馬鹿w
1600人以上合格者を出して1000人以上に蹴り飛ばされる慶応経済
1900人以上合格者を出して1300人以上に蹴り飛ばされる慶応商
2600人以上合格者を出して2000人以上に蹴り飛ばされる慶応理工
https://pr.sundai.ac.jp/keio-u/nyushi-data-keio/#data1 慶應法学部入学者の出身高校（河合塾合格体験記より）
中央国際高校 偏差値BF通信
第一学院高校 偏差値BF通信
カリタス女子高校 中受46
八王子学園八王子高校 中受46
獨協高校 中受48
大妻中野高校 中受49
仙台青陵中等学校 中受56
東桜学館高校 偏差値56
駒場学園高校 偏差値57
東亜学園高校 偏差値59
宇都宮中央女子高校 偏差値61
桜丘高校 偏差値62
工学院大学附属高校 偏差値62
成東高校 偏差値62
文化学園大学杉並高校 偏差値64
宝仙学園高校 偏差値64
京都聖母学院高等学校 偏差値64
北園高等学校 偏差値64
明治学院高校 偏差値66
東京都市大等々力高校 偏差値66
筑陽学園高校 偏差値69 早稲田政経には底辺校どころか自称進すらほとんどいないのにえらい違いだな
『河合塾合格体験記』及び『駿台予備校合格者の声』より全部抜粋
早稲田政経の出身高校
栄光学園、土浦第一、開成、日比谷、渋谷教育学園幕張、渋谷教育学園幕張、東京学芸大附属、東京学芸大附属、東京学芸大附属、海城、札幌南、仙台第二、立教新座、桐朋、逗子開成、湘南、厚木、東葛飾、渋谷教育学園幕張、麻布、頌栄女子学院、江戸川学園取手、攻玉社、岡崎、岐阜、修猷館 >>137
それなら上智も意味あるな
進学者数がわかる筑駒開成栄光武蔵学附あたりを見ればよろしい
超進学校から東大10人台くらいまでの進学校の選択がわかる >>143
早稲田は出身高校の偏差値で学生が値踏みされるのか。慶応の内部優性思想と変わらんな。 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある早稲田は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文系理系関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田の高校別合格者数は意味がない
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ 入学者ベースでも早稲田政経>>一橋>慶応経済
2022年進学実績
東京大学文科二類（365名）13.2％
総48 筑駒11開成22栄光7学附4武蔵4
早稲田大学政治経済学部（350名）10.6％
総37 筑駒05開成10栄光05学附14武蔵3
----------【越えられない壁】----------
一橋大学経済（285名）7.0％→★コレ
（注）栄光は大学全体
総20 筑駒1開成7栄光8学附1武蔵3
慶應経済（630名）4.8％
総30 筑駒01開成13栄光06学附05武蔵5
上智大学経済（455名）2.6％
（注）栄光は大学全体
総12 筑駒0開成0栄光8学附3武蔵1
明治大学政経（755名）1.3％
（注）開成、栄光は大学全体
総10 筑駒0開成2栄光4学附3武蔵1 ２０２３年 早稲田大学 一般選抜 正規合格者数
Ａ群：政経・法・理工
Ｂ群：商・社学・国教
Ｃ群：文・文構・教育・人科・スポ
合計 Ａ群 Ｂ群 Ｃ群 Ａ割合 Ｂ割合 Ｃ割合
筑駒 ９６ ８０ ５ １１ 83.3% 5.2% 11.5%
栄光 ９１ ７１ １０ １０ 78.0% 11.0% 11.0%
開成 ２０８ １６２ ２３ ２３ 77.9% 11.1% 11.1%
海城 １３１ １０２ １３ １６ 77.9% 9.9% 12.2%
早稲田 １００ ７４ １７ ９ 74.0% 17.0% 9.0%
駒東 １２５ ９０ ９ ２６ 72.0% 7.2% 20.8%
桜蔭 １４８ １０４ １５ ２９ 70.3% 10.1% 19.6%
渋幕 ２２２ １４８ ２５ ４９ 66.7% 11.3% 22.1%
聖光 １６９ １１２ ３５ ２２ 66.3% 20.7% 13.0%
麻布 １４９ ９８ ２４ ２７ 65.8% 16.1% 18.1%
浅野 １１８ ７３ １９ ２６ 61.9% 16.1% 22.0%
--------------------------------------------------------
淑徳与野 ３８ ４ ３ ３１ 10.5% 7.9% 81.6%
朋優 ４８ ４ ５ ３９ 8.3% 10.4% 81.3%
川越女子 ４８ ７ ５ ３６ 14.6% 10.4% 75.0%
吉祥女子 ７０ １０ ９ ５１ 14.3% 12.9% 72.9%
大宮開成 ７９ ８ １４ ５７ 10.1% 17.7% 72.2%
浦和一女 ４１ ７ ５ ２９ 17.1% 12.2% 70.7%
横浜緑丘 ５３ ８ ９ ３６ 15.1% 17.0% 67.9%
稲毛 ４２ ６ ８ ２８ 14.3% 19.0% 66.7%
栄東 １２３ ２８ １５ ８０ 22.8% 12.2% 65.0%
川和 ６４ ７ ２１ ３６ 10.9% 32.8% 56.3% 慶応下位学部はマーチと変わらん
入試難易度も入学者の質も
中央法律 65.2
明治文史 64.6
立教異文 64.4
立教社会 64.4
慶應法 65.9
慶應文 64.1
慶應総合政策 61.1
慶應環境情報 60.4 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある早稲田は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文系理系関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田の高校別合格者数は意味がない
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ 高校によっては、東大をはじめとする国公立大の合格実績よりも、難関私大の合格者を伸ばすことに力を入れているところもある。
そのため、文系の場合は早い段階から数学を必修から外す高校もある。また、早大向けに社会科目は政経に集中したり、慶大向けに小論文指導に力を入れたりしている高校もある。国公立大入試が受験の核となる首都圏以外の高校からすると、驚きかもしれない。 東大合格者が、東大不合格で早稲田政経・慶應経済Ｗ合格の場合の、早慶いずれを選択したかの現実ケース
https://youtu.be/tA9qpPUcNko
これが生々しい現実 W合格時の最新進学率【早慶上理編】過去5年データ比較で「真の人気序列」判明
https://diamond.jp/articles/-/306454
○早稲田政経60-40慶應法●
△早稲田政経50-50慶應経済△（河合塾データでは大差で早稲田）
●早稲田法13-87慶應法○
○早稲田商73-27慶應商●
○早稲田文67-33慶應文●
○早稲田文構53-47慶應文●
●早稲田基幹理工47-53慶應理工○
○早稲田創造理工53-47慶應理工●
○早稲田先進理工56-44慶應理工●
早稲田6勝 慶應2勝 引き分け1 要は慶應法学部の一般受験組みは私文3強化型の巣窟。
芦田愛菜ちゃんのような附属からの地頭優秀層が司法試験等の各種データの稼ぎ頭でしょ。
共通テスト受験の東大京大一橋落ち層がいる早稲田法学部や中央法学部の方が平均学力は上かもしれない。 どこも私文型の巣窟だよ
国立型の人が多く見えるところは単なる滑り止め
あれが入学してるわけではない 慶法は英語の配点が異様に高いから帰国子女集まるで外資とか商社強いのはそのせい 司法試験も公認会計士試験も内部生が受かってるだけだしな 別に資格系は特に優秀なのが内部生なだけで外部から入ったやつも沢山いる 後期発表で今日もかなりの数が早慶を辞退したようですね。
「早稲田さん、ごめんなさい。数週間ですが浪人回避の安堵感いただきありがとうございました。前納金はそのままお納め下さい。」 >>162
滑り止めなので国立滑った人がたくさん入学してくるだろ
特に早稲田政経なんて一般受験入学者のほとんどは東大落ちじゃないのか？ 滑り止めというと言い方悪いけど
東大京大や宮廷医以外はそこに行けなくて選ぶわけやし >>162
併願もされないのが慶應法
だから歩留まりも良い。
他の学部もしかり。
慶應しか合格できないから。
マーチ不合格者が慶應義塾へ大量合格。
ビリギャル作戦。 >>168
一橋の足切りが高いから早稲田政経でも共通テスト利用合格者だけが対象だろう。
それでも中高一貫校進学高校では一橋進学者の学内成績下位が普通に合格しているから嫌がるだろう。 >>171
今日も後期一橋や後期東北にだいぶ蹴られてだけどね。リアルの受験生界隈では。 >>172
一橋はそうでしょ
後期東北は金ないんだなと
普通政経抑えられたら後期東北なんて受けないからね
早慶理工と横国理工の関係と同じ 慶応なんて2-3科目しか分からへん低脳や無試験で入学する無能しかおらへんから恥ずかしくて逃げ出したいわな
入学辞退率
慶應義塾 60.8％
早稲田 64.5％
学習院 65.2％
青山学院 69.6%
上智 74.5%
中央 78.1%
明治 78.3%
法政 78.9%
立教 79.1%
東京理科 83.5%
https://s.resemom.jp/article/img/2021/07/06/62600/285398.html
京都 0.3%
東京 1.5%
名古屋 1.7%
大阪 2.0%
東北 3.2%
九州 4.2%
広島 4.2%
神戸 4.7%
北海道 4.9%
筑波 5.0%
新潟 5.3%
岡山 5.7%
千葉 7.4%
https://freestep-walker.com/blog/cat1/post_41.html 誰だよ国立は1割ぐらい辞退するとか言ってたの
5分未満じゃんか 私大で高校別合格者数が
意味があるのは慶應だけ
早稲田の高校別合格者数は意味がないよ
共テ利用のみがある早稲田は
共テ利用と一般の合格者を分けないと
マークチェック受験生が含まれていて
意味のないランキングになってしまうよ
慶應以外の早稲田とか他私大のランキングは
共テ利用で見栄えが良くなってるだけ
マークチェック受験生は文系理系関係なく
お金を払って自己採点を確認するだけだから 例えば
早稲田政経の経済 共通テスト利用の場合
募集25人に対して
合格数は466人
これでも定員未達
ほとんど入学しない
入学するのは仮面を決意した人だけ だから
早稲田の高校別合格者数は意味がない
主な私大で共テ利用がないのは慶應だけ
よって
私大の高校別合格者数ランキングで
意味があるのは慶應だけ >>179
答えはただ一点、そいつの出身大学にある 1600人以上合格者を出して1000人以上に蹴り飛ばされる慶応経済
1900人以上合格者を出して1300人以上に蹴り飛ばされる慶応商
2600人以上合格者を出して2000人以上に蹴り飛ばされる慶応理工
蹴られるためだけに存在する三流大学
https://pr.sundai.ac.jp/keio-u/nyushi-data-keio/#data1 そもそも低脳未熟なんて国立勢からすれば蹴り飛ばす対象でしかない
国立勢が全員辞退するから補欠が大量に繰り上がる
だから国立勢の捨てた残飯みたいなものなんだよね･･･ww
まあそんな残飯でも喜んで食べるプライドのない連中は別として（笑） ワタクなんて合格者のほとんどに蹴り飛ばされるんだから実際に入学する奴らはカスみたいなのしかおらん
早稲田理工
募集定員935名 合格者数2839名 辞退率67.1%
慶應理工
募集定員650名 合格者数2641名 辞退率75.4% 慶応理工卒のメンタリストdaigoとかいうやつが東大コンプ持ちアピールしてるからどこの中高出身かと思ったら高輪高校とかいう東大合格者1名の底辺校で笑ったわ 最近はそういう高校からバンバン早慶合格者が出てますからね。大東亜帝国の付属からも相当数が早慶をパスしています。彼ら彼女たちが歓喜するのはわかります。中学高校受験の頃は考えもしなかった早慶ですから。 早慶って最近は受かりやすいの？
であれば社会的な評価を考えるとめちゃくちゃコスパがいい大学だな。
さほど学力が高くなくて難関国立が無理な人は早慶を目指すのが一番だな。 簡単になるにつれて社会的評価もどんどん落ちていくからコスパも下がる
今じゃ慶応といえば鈴木福だし >>186
これ見てご覧。一橋大学生７２名のアンケート
私大併願合否2022年
早稲田下位学部 共通テスト利用で不合格
一般で合格。
慶應下位学部で合格。
あとは厳しい。
https://ikkyosai.com/juken/53/heiganjouhou >>191
早稲田は青が多く、慶應と上智は赤が多い 一橋大学生併願先合否７２名アンケート
早稲田政経（一般）８名不合格、７名合格
早稲田政経（共テ）１０不合格、２名合格
早稲田社学（一般）３名不合格、３名合格
早稲田社学（共テ）５名不合格、６名合格
早稲田商学（一般）６名不合格、６名合格
早稲田法学（一般）５名不合格、６名合格
早稲田法学（共テ）５名不合格、５名合格
早稲田文学（一般）２名不合格、２名合格
早稲田文構（一般）２名不合格、２名合格
早稲田人間（一般）０名不合格、２名合格
早稲田人間（共通）１名不合格、０名合格
慶應経済 ６名不合格、９名合格
慶應商学 ７名不合格、２０名合格
慶應法学 ２名不合格、６名合格
慶應文学 ０名不合格、１名合格 一橋大学生併願大学合格率
早稲田大学
４７名不合格、４１名合格者 合格率４６.６％
慶應義塾大
１５名不合格、３６名合格者 合格率７０.６％ >>182
「国立勢」って笑
早慶理工にとって「国立」は東大京大、精々東工大まで
ろくに受かりもしない地底以下がイキってるとしたら笑える しかし、一橋大学は国立大学故に共通テストにおける科目数が多い。よって逆は成り立たないが早稲田政経においては専願者は少なく東大併願者が多いので逆もしかりと言える。
また、附属も成績優秀者から政経学部へ進学する。
指定校、帰国子女の学力は微妙だが基準もかなり高いまた120〜140名程度しかいない。
一般・共テ入試組 ３５０名
帰国子女グローバル入試組 ４０名
指定校推薦組 ８０名
附属組 ３００名
小計 約８００名
英語学位９月入学 １００名
合計 ９００名 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
