九州大学、指定国立に申請して落選www
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筑波大学、東京医科歯科大学については、現状に留まることなく、構想の実現に向けて全学を挙げて尽力いただき、指定国立大学法人として、我が国社会、ひいては国際社会の発展とイノベーションの創出に貢献する大学に躍進していくことを求めます。
また、九州大学については今後、自らの強みと弱みを改めて検討し、第4期に向けて目指す大学のビジョンを再構築していただくことを期待しています。
https://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/mext_00343.html >>50
そのうち東工、一橋、医科歯科、(東外)は四大学連合で1つの大学法人になると予想
北海道・東北エリア→東北大
関東・信越エリア→東大、四連合大、筑波
東海・北陸エリア→名大
関西(関西よりの中国・四国)エリア→京大、阪大
九州(九州よりの中国・四国)エリア→九大
各エリアの人口(20歳以下)を踏まえると指定国立大数バランスいいんじゃない >>53
北海道東北九州なんて産業ないじゃん。
産学提携できにくい非効率地域なんだから、
東名阪の大都市圏に集めりゃいいんだよ。 >>21
応募があるかわからないよね。
もう最後かもしれないじゃん。 にしても落ちることあるんだね。
要件たりずに落ちるとみて申請しなかった北大は賢かったのかな。 いや一橋も一回目の審査は落とされただろ。
デーサタサイエンス学部とか作るとかはったりかまして、再認可よ。九大も再提案して認可されるはず。
問題は応募の条件すら満たせない北大だと思うが。 >>58
一橋は審査に落ちたのではなく、指定国立大学候補として位置づけられて保留にされたんだよ。
だから公募がなくても構想を見直して再提案することが出来た。
だけど、九大の場合は保留じゃなくて落ちたから、次の公募がない限り再提案すら出来ない。 どう考えても一橋より九大の方が研究機関として価値があると思うのだけど、国際性などという糞評価基準のせいで落選させられたのか
指定国立ってクソ制度なのでは? 指定国立制度で学生が直接受ける影響って
一橋→学部新設、学費値上げ
東工→学費値上げ
名大→岐阜大と教育システム共有
くらいか
ある意味岐阜大が1番得してるかもな え?九大は保留、再提案の余地じゃないのか、、、
よくみてなかったぜ。失礼した
普通にやばくないか?w >>59
文科省のプレス発表された文書みると再提案できるように思えるのだが… >>62
だから、ヤバイんだよ。九大の執行部は相当ショックだろうなあ。 九大の本部の職員は今晩は悔しくて寝れないだろうなあw >>64
一橋、東工大、阪大、名大の時は審査結果発表の際に正式に「指定候補」として位置づけられて、条件が整った際に指定すると文科省のホームページで公表された(下記参照)。
今回の九大の場合は「指定候補」にすらなれなかったから、次の公募がない限り再提案は出来ない。
部会長のコメントは、九大は大学のビジョンを再構築しろと言ってるだけ(指定国立大学は諦めて別の道で生きていくことを考えろって意味)。
第3期中期目標期間における指定国立大学法人の指定について
https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11373293/www.mext.go.jp/b_menu/houdou/29/06/1387558.htm 九大一生はもう無理だな
指定国立もこれ以上増えないと思う >>68
マジか〜
そりゃ〜九大関係者はショックだろうな 偏差値52.5。共通テストのボーダーが70%の大学だからな。逆立ちしても筑波・医科歯科には勝てないだろう。 指定国立に人材が流れるようになるから事態は想像以上に深刻かもね。 再公募はほぼ確実性にあって、北大広大は狙ってる。神大は分からん。
九大が北大広大以上ならチャンスはあり。 北大新総長のコメント
「旧帝国大学で申請できていないのは本学のみで「差別化になり、優秀な教員が他大学に流出する恐れがある」との危機感がある。」
https://www.hokudaishinbun.com/2020/09/14/4362/
「指定国立は大学の新たなランキングづけだと思う。トップ10大学が形成されつつあり、そこに入れないのはまずい。プライドの問題ではない」
https://www.hokudaishinbun.com/2020/08/24/4272/ >>78
横国でもわかんねーよ馬鹿
河合偏差値過信してるここの馬鹿共は一度九大と横国等の上位駅弁の過去問解いて最低点と照らし合わせてこいよ
どっちが上かわかるわ
旧帝大舐め過ぎなんだよマジで
馬鹿だからワタクの地底煽り真に受けたんだろどうせ 交付金増えるとかならともかく指定国立大の特典って微妙だし指定されることの実質的な意味って特にないんじゃないか 関東民からすると九州大学と上智が同レベルくらいかなぁ
早慶には及ばないよね 一流高校からだと、早慶進学は恥ずかしい学歴で、一生コンプもちになる原因
一流高校は、国立大学か医学部か海外 旧帝が筑波に負けるってアカンやろ
九大はプライドズタズタだな >>93
研究大学であって指定国立とは書いてなくない?
もちろん最有力候補なんだろうがQSランキング分野別でほぼ全て北大九大>筑波だったし研究力評価はまた別だろう >>90
さすがに上智と一緒は九大に失礼だと思うぞw 筑波は昔のCOEで散々たる結果に衝撃を受けて、それ以降全力で公募案件は取り組むようにしたみたいね。 >>98
指定国立なるからとかいって北大煽ってて結局ダメだった九大が哀れすぎるwwwwww 東京文理科大学には文理学部が置かれて
教育学科・哲学科・史学科・文学科・数学科・化学科・生物学科・地理及び地質学科より構成され、
他に研究科・選科などの課程が設置された。 >>99
今後「旧帝大」という威光は弱くなるかもな
国策としてじわじわと指定国立大にシフトするのではないか
そうでなければ指定国立大制度を作った意味がない >>104
まあ10年後には変わるだろうな。塾の大学群が変わったら指定国立がブランドになるとき 同じ問題解いた上での偏差値なのに大学の過去問見ろよは草 千葉大学医学部本館(旧病院)は昭和6年から昭和12年にわたり足かけ7ヵ年の歳月を費やして建造され、建設当時はドイツ医学の粋を集め東洋一の病院と称せられたといわれています。外壁には旧帝国ホテルでも使用されたスクラッチタイルが使われています。
建造当時 国が多大な関心と期待と願望とをこめて当時としては容易に入手困難であったと思われる貨幣石大理石をイタリアから輸入し多量に用いている。
千葉大学医学部本館の建物は石材という一側面の観点にたてば建築史上重要な文化的遺産物としての価値が充分に内在するばかりでなく文化的遺産物の背後にひそむはかり知れない歴史的重み
筑波大薬・千葉大薬・横浜国立市立大薬 > 私大薬
筑波大医・千葉大医・横浜市立国立大医 > 私大医
筑波大学歯・千葉大学歯・横浜大学歯 > 私大歯学部
私立文系の早稲田には医学部なし薬学部なし歯学部なし看護学部なし農学部なしの文系大(理工学部だけあり)
私文の慶大は医学部と理工学部はあるが農学部なし薬学部?看護学部?
私文の早稲田の人間科学部・スポーツ科学部・もともと夜間社会科学部・もともと第二文学部(文講)の4つの学部
私文の慶応大の1〜2科目入試笑のSFC、看護学部、薬学部、AO大量入学 >>105
まあ塾業界は「その地域No.1大学にどれだけ近づくか」を商売で押し出してるからあまり影響はなさそうだがね、どうなんだろ >>99
北大総長が懸念してるように、今後は優秀な教員が指定国立大学に流出するだろうから、資金力だけでなく研究力でも、もはや北大九大が筑波に勝つすべはないよ。
優秀な教員ほど蜘蛛の子を散らすように北大九大から逃げ出すだろう。 だから研究費が増えるわけでもないのになぜ人材が流出するんだよ
指定国立大になったからって大学ができることは大して変わらんだろ 北大は寒いし、九大は田舎らしいからね。
ここらへんの要素も流出に拍車がかかりそう。 関東で文系だと
東京大学が無理だと、東北大か一橋か筑波か横国 北大は対面を気にせず総長選び含めて指定国立に全力を傾けてるけど九大はどうなんだろ
旧帝に胡座かかないで、そういう気概も大切なんじゃね >>108
まあ確かに。塾業界では筑波は準難関だろうな。だけど文系は指定国立あんま関係ないけど、理系は10年後は顕著に現れるかも。10年で指定国立に北大九大理系がなれるか... >>113
東大無理なら学部によっては一橋
ダメなら早慶上位学部、それが苦しくて初めて東北とか筑波とか横国だと思う。あと外大とか。その場合早慶中下位が併願でそれも無理ならマーチや都立。 >>111
素人のお前よりもよほど大学の事情を熟知している北大総長が言うのだから、優秀な教員の流出は避けられないだろ。
だからこそ北大も九大も必死になっていたんだろ。 今受験する人には、10年後変わるかもしれないことはあまり関係ないんじゃないの? >>120
理系は顕著だろうな。文系は科研費配分みてもあんま指定国立かどうかは関係ないな。理系の人員は取り合いや >>104
世界で勝負するための指定国立大化なんだろうけど、
その点で言うと、海外で旧帝ブランドなんか通じないからな。 日経の記事だと指定国立になっても具体的なメリットがないから更なる規制緩和が求められるとあるね。 まあ、国として枠組みは決めた。だが中身はこれからってことなんだろうね。 >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
私大入試参考資料
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc
私大入試実態を知りたい者へ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1594630210/24-111/?v=pc >>126
規制緩和が行われる間に北大九大が指定国立にならないとやばいね。
理系
筑波>北大≧九大
文系
北大=九大>筑波 なんにせよ。枠組みが出来たのなら入っておくべきと考えるのは当然だろう。
ただうまく機能するかどうかはまだわからんね。 第20代北大総長に決まった宝金氏は総長選で、世界最高水準の教育研究が見込まれるとして文部科学相が指定する「指定国立大学法人」申請を公約した。本学では3つの要件のうち2つは達成したものの、外部資金などの「社会との連携」が不十分で申請できていなかった。要件は5年平均のため「(要件を満たすまで)2年ぐらいかかるのでは」との認識を示した。また、「指定国立は教育研究、ガバナンス、社会貢献の全てで高いレベルを求められている」と述べた上で「そうしたことを積み重ねないといけない。大学が力強さを増すよい機会だ」と指摘。「文句なしの指定国立にならないといけない」と強調した。
https://www.hokudaishinbun.com/2020/09/30/4583/ >>132
社会との連携が不十分ってどういうことだろう? しかし筑波が入ったのは逆に指定国立のブランド力は下がったな少し。第三期でやめとけばよかったw >>133
寄付金とか収入。実学が弱く、農学に強い北大には少し不利やな最初から 外部資金ってことは産学連携で企業からの委託研究だとかそんなことかな? >>135
北大は、実学の尊重をうたってるのに、皮肉だね。 3つの要件のうちの1つである「社会との連携」が不十分だった。
@本務教員1人当たりの大学発ベンチャー設立数、A(付属病院収入を除いた経常収益に対する)受託・共同研究収益の割合
B(同)寄付金収益の割合
C(同)特許権実施等収入の割合
いずれかの指標で、国内 10 位以内との条件だが、最も良い指標でも 13 位だった。
大学発ベンチャー増加に向けた「北海道大学起業家育成基金」の創設などの取り組みはすでに始まっている。
https://www.hokudaishinbun.com/2019/12/05/3116/ でも指定国立ってそこまでメジャーじゃないよね?
今の受験生はどれくらい知ってるのかな
旧帝の括りとかブランドは変わらないと思う もともと指定国立大学制度は10校程度が想定されていて、今回申請要件を満たしていた九大を指定候補にすらしなかったことを踏まえると、もうこれで打ち止めにするつもりなんだろうな。
今回落選した九大はもちろんのこと、指定国立大学を公約に掲げて総長に選ばれたばかりの北大もがっかりしただろうな。 >>141
大学発ベンチャーは地理的に不利ではあるな。
北大卒で企業してる人はいるが
それは関係ないし、そもそも、東京でやるもんな。 >>142
今の受験生にはあまり関係ないかもね。
これから10年とかそういう時間での話だろうから。 >>144
九大が文科省の無茶な要求を飲めず半ば辞退したようなこともあり得るかも
一橋はカタカナ学部新設と学費値上げで追加してもらったり、名古屋は岐阜大と法人統合したり追加してもらったりとコミットの要求が高すぎる
名古屋大は女性教員比率30%を公約していて、達成に程遠い工学部はペナルティで楽な予算配分減額されたようだし、一期指定以外のところはどこも楽じゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています