東大生に上げてもらった偏差値で難関ぶる早慶理工
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
蹴られて蹴られて蹴られまくって残った淀み
それがワタクだよ >>224
模試の偏差値と合否判定は個人の結果を追跡してるので完璧な因果関係
ある年の母集団と別の年の母集団がどれだけ同一とみなせるのかが相関関係か因果関係か議論になり得る
しかし母集団の性質が1年経っても殆ど変化せずほぼ同一の母集団と見做せるのでこれも因果関係
故に模試の偏差値と今年の個人の合否判定は完璧な因果関係 【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学(2,606人)
19人 西(東京)
16人 浦和・県立(埼玉)
12人 国立(東京)
11人 ○麻布(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
10人 春日部,川越・県立(埼玉)、○東邦大付東邦(千葉)、○逗子開成(神奈川)
9人 青山,小山台,○海城,○芝(東京)、小田原(神奈川)
8人 千葉・県立,千葉東,○渋谷教育学園幕張(千葉)、湘南(神奈川)
7人 浦和第一女子,大宮,○開智,○栄東(埼玉)、◇東京学芸大附,日比谷,○世田谷学園,○桐朋,○本郷,○武蔵(東京)、○栄光学園(神奈川)
6人 ○昭和学院秀英(千葉)、柏陽(神奈川)
5人 ○大宮開成,○川越東(埼玉)、千葉・市立,船橋・県立(千葉)、◇学芸大附国際中等,新宿,八王子東,○鴎友学園女子,○開成,○巣鴨(東京)、○神奈川大附,○サレジオ学院,○山手学院(神奈川)
◆東北大学(2,519人)
41人 浦和・県立(埼玉)
17人 大宮(埼玉)
16人 春日部(埼玉)、船橋・県立(千葉)
15人 ○開智(埼玉)
13人 ○栄東(埼玉)、千葉東(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
12人 ○桐朋(東京)
11人 ○海城,○城北(東京)
10人 川越・県立(埼玉)、○開成,○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○逗子開成(神奈川)
9人 千葉・県立(千葉)
8人 青山,戸山,西,○芝,○世田谷学園(東京)、湘南(神奈川)
7人 長生(千葉)、立川,日比谷,○駒場東邦(東京)
6人 浦和第一女子,不動岡,○昌平,○本庄東(埼玉)、東葛飾,○市川(千葉)、○麻布(東京)、小田原,○桐光学園(神奈川)
5人 ○渋谷教育学園幕張,○昭和学院秀英,○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,国分寺,小山台,○国学院久我山,○巣鴨,○武蔵(東京)、○山手学院(神奈川)
◆名古屋大学(2,187人)
5人 ○栄東(埼玉)、千葉・県立(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
◆京都大学(2,860人)
19人 国立(東京)
18人 浦和・県立(埼玉)
16人 西(東京)
15人 ○海城(東京)
13人 ○麻布(東京)
11人 湘南(神奈川)
10人 千葉・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、○桐朋(東京)
9人 小石川中等,○開成,○渋谷教育学園渋谷(東京)
8人 船橋・県立(千葉)、○武蔵(東京)、○浅野,○聖光学院(神奈川)
7人 ○市川(千葉)、◇東京学芸大附,戸山,○駒場東邦(東京)、横浜翠嵐,○栄光学園(神奈川)
6人 青山,○女子学院(東京)
5人 ◇筑波大附,日比谷(東京)
◆大阪大学(3,315人)
7人 船橋・県立(千葉)
6人 千葉・県立(千葉)、立川,西(東京)、湘南(神奈川)
5人 青山,○開成(東京)、柏陽,○逗子開成(神奈川)
◆九州大学(2,698人)
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 ○桐朋(東京)
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
2013〜2018年
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
の106以降 因果関係なら模試受けなきゃ大学に受からないことになるんだが…
なにいってんだこいつらw >>232
因果関係の意味すら理解してないチー九wwwwww >>232
>因果関係なら模試受けなきゃ大学に受からないことになるんだが…
>なにいってんだこいつらw
こんな低学歴はネットじゃないと目撃不可能だわwwww
ウサギの耳にコールタール塗って癌が発生するのは因果関係だが
それはコールタール塗らなければウサギは決して癌にならないという意味になりようがないwwwwwwwwwww >>232
>因果関係なら模試受けなきゃ大学に受からないことになるんだが…
>なにいってんだこいつらw
こんな低学歴はネットじゃないと目撃不可能だわwwww
ウサギの耳にコールタール塗って癌が発生するのは因果関係だが
それはコールタール塗らなければウサギは決して癌にならないという意味になりようがないwwwwwwwwwww >>232
>因果関係なら模試受けなきゃ大学に受からないことになるんだが…
>なにいってんだこいつらw
こんな低学歴はネットじゃないと目撃不可能だわwwww
ウサギの耳にコールタール塗って癌が発生するのは因果関係だが
それはコールタール塗らなければウサギは決して癌にならないという意味になりようがないwwwwwwwwwww >>225
お前昨日から何も変わってないぞ
因果関係が証明できないと無意味
完全論破 >>238
227 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:36:06.83
>>224
模試の偏差値と合否判定は個人の結果を追跡してるので完璧な因果関係
ある年の母集団と別の年の母集団がどれだけ同一とみなせるのかが相関関係か因果関係か議論になり得る
しかし母集団の性質が1年経っても殆ど変化せずほぼ同一の母集団と見做せるのでこれも因果関係
故に模試の偏差値と今年の個人の合否判定は完璧な因果関係 下記は腰抜け知恵遅れが相関関係と因果関係を混同していることを示すコピペ
こういう盛大な勘違いしてる知恵遅れに対して、ベン図かいて因果関係と相関関係の区別を付けろと指摘している
0142 名無しなのに合格 2020/08/17 07:24:50
>>137
何故因果関係あるのか立証してもらおうか?
9
ID:UmmeW9dR(5/10)
0144 名無しなのに合格 2020/08/17 07:26:23
>>142
個人の原因と結果を追跡してるから
はい完全論破完了wwww
そして母集団は毎年ほぼ変化しないことがわかっているからwwww
2
ID:(23/81) >>239
追跡して因果関係が証明されるとは限らない
完全論破ですなぁ 多浪してることは否定しないのなwww
自爆してらぁwwwwww
ぼしゅ、ぼしゅ、母集団がwwwwwwww毎年wwwwwwwwwxwww変化しないwwwwwwwwwwwww
多浪してるのはお前だけだろ腰抜けジジィwwwwwwwwwwwwwwwwww
さすがサンプル、統計的に有意の意味も勘違いして発作起こしてただけあるわwwwwww
前科、顔面、国立大学
阿部くんのコンプを刺激して発作起こさせるキーワード3選 古典物理ゲェジはサンプルの意味さえ誤解して発狂してたバカだから、因果関係の証明は出来ないやろ >>241
因果関係の意味すら理解してない低学歴発見wwwwwwwwwwwww
個別に追跡した場合因果関係の有無が判定出来ない事は絶対にあり得ねえからwwwwwwwww >>242
完全に否定済み
しかも相関も因果も全く理解してねえからなチー九www.
悲報 低学歴チー九「ベン図を描けば相関と因果の区別が付く」とバカな断定をしてしまう
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1597617774/
ベン図なんか描いても相関と因果の識別は絶対に不可能wwwwww >>243
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
https://imgur.com/rDdyeKU.jpg
https://imgur.com/M6lRhWf.jpg
サンプルサイズ2553人を変えると計算結果は変わる
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(2/47)*(1-2/47))
=0.668595601215
2/47を20/470に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
100*1.96*√((1/2553-1/9426)*(7/47)*(1-7/47))
=1.179291792324
7/47を70/470 に変えても計算結果は変わらない
なぜなら47はサンプルサイズではないから
=====サンプルサイズが47ではない証明=======
サンプルサイズの意味を全く理解してなかった恥ずかしい恥ずかしいデジタルタトゥー
なお2020年3月からずっと間違い続けている模様wmwwwwww
https://www.google.com/search?q=%22%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AB%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%22+jsaloon+site:5ch.net >>239
これ、腰抜けの知能としてはフル稼働させて書いた渾身のレスなんかな?w
なんの証明にもなってねぇww
駒沢の本気やべぇな 出された課題淡々とやって偏差値上げてりゃよかった頃に戻りたい
30のおっさんです >>247
>>238
227 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:36:06.83
>>224
模試の偏差値と合否判定は個人の結果を追跡してるので完璧な因果関係
ある年の母集団と別の年の母集団がどれだけ同一とみなせるのかが相関関係か因果関係か議論になり得る
しかし母集団の性質が1年経っても殆ど変化せずほぼ同一の母集団と見做せるのでこれも因果関係
故に模試の偏差値と今年の個人の合否判定は完璧な因果関係 >>248
出された課題やっても偏差値上がるわけねえだろ低学歴wwwwwwwwwwww
その課題
全員出されてるんだぜ?www >>244
まだ相関関係と混同してる
ベン図かけないから無理か >>246
サンプルサイズの意味も取り違えてる知的障害持ちwww
そりゃ駒澤ッスわwww >>250
課題との因果関係は否定するのに、模試だと因果関係あると主張するのは何故?
また誤魔化したレスが飛んでくるだけだろうが >>251
しかも相関も因果も全く理解してねえからなチー九www.
悲報 低学歴チー九「ベン図を描けば相関と因果の区別が付く」とバカな断定をしてしまう
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1597617774/
ベン図なんか描いても相関と因果の識別は絶対に不可能wwwwww >>254
>>251
しかも相関も因果も全く理解してねえからなチー九www.
悲報 低学歴チー九「ベン図を描けば相関と因果の区別が付く」とバカな断定をしてしまう
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1597617774/
ベン図なんか描いても相関と因果の識別は絶対に不可能wwwwww そもそも相関を示しただけで因果関係を示したと勘違いしてるからベン図かけと指摘してるんだよ低学歴ども >>253
>>>246
>サンプルサイズの意味も取り違えてる知的障害持ちwww
>そりゃ駒澤ッスわwww
早慶全滅Fラン九大中退無職がドヤ顔で記事を貼るも全く読めてない事がバラされて反論できずに逃走した俺の完全勝利記録ね?
398 名無しなのに合格[] 2020/07/20(月) 01:22:50.52 ID:cdKGYBRk
https://ai-trend.jp/basic-study/basic/samplesize/
割と分かりやすくまとまってるから上記を読んどけや腰抜け低学歴
サンプルサイズは9で合ってると知恵遅れのお前でも分かるやろ
432 名無しなのに合格[] 2020/07/20(月) 01:50:37.54
>>428
>その記事を読んでもサンプルサイズが9だと思ってんの最高にガイジwwwwwwwwwwwwww
>
>じゃあ↓の2553は本当はなんなのか言ってみ?絶対に不可能だからwwwwwwwww
>
>
>
>母集団9426でサンプルサイズは2553なんだが?????
>https://imgur.com/TFRn8wq.jpg
>東北工落ち慶応理工合格→0人
>慶応理工落ち東北工合格→40人
正解はサンプルサイズ2553
サンプル数1
でしたwwwwwww
9なんてもんは登場しませんwwwwwwwwwwwww
9という数字はお前が貼った記事で言えば身長や腫瘍径に相当するもので
サンプルサイズでもサンプル数でもございませんwwmwwmmmww
残念wwwmmwwmwwmmwmmmmmmmmmww
こんな面白いバカ晒しをあと570回近く晒せると思うと腹筋がよじれるのだがmwwmwwwwwwwwwww
439 名無しなのに合格[] 2020/07/20(月) 01:59:16.05
じゃあ死にたくなってるお前にトドメ刺してやるけどさ
>>398の記事で言ってる
「身長」や「腫瘍径」に相当するものは
https://imgur.com/QikpMyL.jpg
この表で言えばどの数字のことを指してるの?
教えてくれりゅうううううううう?????wwwwmmwmmww
↑コレに一切答えられずに逃走したのが早慶全滅Fラン九大中退無職w >>256
やはり0点のレス飛んできたね
>>254の予言どおり >>259
227 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:36:06.83
>>224
模試の偏差値と合否判定は個人の結果を追跡してるので完璧な因果関係
ある年の母集団と別の年の母集団がどれだけ同一とみなせるのかが相関関係か因果関係か議論になり得る
しかし母集団の性質が1年経っても殆ど変化せずほぼ同一の母集団と見做せるのでこれも因果関係
故に模試の偏差値と今年の個人の合否判定は完璧な因果関係 >>254には的を射た回答が得られない模様
頭弱いから相関をむりやり因果にしてしまってるんだよねぇ
まあベン図かけないなら仕方ない >>260
渾身の的外れレスを繰り返す知的障害者
論破されたことは覆せないよ >>261
日本語すら読めないチー九www
250 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 11:34:53.93
>>248
出された課題やっても偏差値上がるわけねえだろ低学歴wwwwwwwwwwww
その課題
全員出されてるんだぜ?www >>262
反論出来なくて泣いてるんか?ん?
俺の勝ちは変わんねえぞ?
227 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:36:06.83
>>224
模試の偏差値と合否判定は個人の結果を追跡してるので完璧な因果関係
ある年の母集団と別の年の母集団がどれだけ同一とみなせるのかが相関関係か因果関係か議論になり得る
しかし母集団の性質が1年経っても殆ど変化せずほぼ同一の母集団と見做せるのでこれも因果関係
故に模試の偏差値と今年の個人の合否判定は完璧な因果関係 >>111
模試の学力と偏差値が無意味だというのなら東大は問題がすごく簡単だから地帝のほうが上と言えることになるけどよろしい? >>257になーーんも反論出来ない
図星なんやろなあ あでぇ?あででででぇ?>>254にレス付かないのはなんでかなぁ?あででででぇ? >>250
的を射たレスだぜぇ!と見せかけてなんの答えにもなってないのが笑える >>254
>>>250
>課題との因果関係は否定するのに、模試だと因果関係あると主張するのは何故?
>また誤魔化したレスが飛んでくるだけだろうが
264 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 11:51:37.43
>>262
反論出来なくて泣いてるんか?ん?
俺の勝ちは変わんねえぞ?
227 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:36:06.83
>>224
模試の偏差値と合否判定は個人の結果を追跡してるので完璧な因果関係
ある年の母集団と別の年の母集団がどれだけ同一とみなせるのかが相関関係か因果関係か議論になり得る
しかし母集団の性質が1年経っても殆ど変化せずほぼ同一の母集団と見做せるのでこれも因果関係
故に模試の偏差値と今年の個人の合否判定は完璧な因果関係 >>268
反論出来なくて悔しかったんかwwwww
悲報 低学歴チー九「ベン図を描けば相関と因果の区別が付く」とバカな断定をしてしまう
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1597617774/ >>268
涙拭けよチー九wwww
6 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:21:09.05
そもそも個別のデータを追跡するか
時系列応答を見る以外に因果関係と相関関係を区別する手段など存在しないのは常識
ベン図なんか描いてもクソの役にも立たねえからwwwwwwww >>115
東大に合格してもいないくせに東工大より上?
そんなバカだから落ちるんだよ 東大落ち早慶理工と早慶蹴り東工大
どちらが学力上かと言われれば>>115以外の結論は無いよ https://i.imgur.com/Me3F8qL.jpg
東工の国語偏差値(左から4列目)は目も当てられない
これじゃあとても東大受ける気にはならないよね
そもそも国語記述模試なんて受けてないのが大半
3教科に集中した割にその3教科でさえ東大落ち早慶理工>早慶蹴り東工大 >>273
お前の導く結論はいつも誤り
つまりお前が導いた結論の逆が常に正解
ある意味天才だな 腰抜けや宅浪外字みたいに統計音痴なのにデータがちゃがちゃいじくり回しても無駄 >>274
はい誤り
偏差値の用い方ミスってるね
まずはベン図かこうか 下記は腰抜け知恵遅れが相関関係と因果関係を混同していることを示すコピペ
こういう盛大な勘違いしてる知恵遅れに対して、ベン図かいて因果関係と相関関係の区別を付けろと指摘している
0142 名無しなのに合格 2020/08/17 07:24:50
>>137
何故因果関係あるのか立証してもらおうか?
9
ID:UmmeW9dR(5/10)
0144 名無しなのに合格 2020/08/17 07:26:23
>>142
個人の原因と結果を追跡してるから
はい完全論破完了wwww
そして母集団は毎年ほぼ変化しないことがわかっているからwwww
2
ID:(23/81) 東大落ち早慶理工が東工大に100%受かることはないが
は
東大落ち早慶理工は東工大に100%受かるが正解になるわけだな 偏差値は早慶理工も高いが、やはり東京一工には敵わない 東工工○ 慶應理工○ 30人 合格者平均偏差値72.4
東工工○ 慶應理工× 23人 合格者平均偏差値67.9
53人平均偏差値70.4
東工工ボーダー偏差値は68くらいかな
理1× 慶應理工○ 231人 合格者平均偏差値75.0
がボーダー68の東工工を対策ほとんどせずに受けたらどれくらい受かるか
東工工志望で偏差値75あったら90%程度は受かるだろうが そして模試の偏差値は合否と因果関係ないので、ツァックロウグウェィの推測はすべてトンチンカンと
仮に因果関係あっても論理として誤ってるけど もし万が一東工大受かる学力あっても、早慶理工に入学した時点で負け組だろ
馬鹿なのに東大受けて沈没して、ワタクへ行ったマヌケ扱いしかされない うん学力は東大落ち早慶理工>早慶蹴り東工大だけどそうかもね 多くの東工大生のように3教科で手一杯、
国語記述偏差値は全統でも50ちょいならば
絶対に東大など受ける気にはならないのに
なまじ全教科できてしまったために
東大落ち早慶理工になるのは皮肉なもんだ スレタイが意味不明。
批判になっていないだろう。
東大の併願先にさえなれない大学だから偏差値が低いのは当たり前。 不合格体験記とか読めばわかるけど、東大落ち早慶理工の最下層ってマジで地底も怪しい感じやからね
早慶理工受かったのも奇跡やん、というレベルだから東工大には受からんよ
東大にはとりあえず特攻するやつたくさんおるからね
最下層ではなく中間層くらいだとどうかな
それでも東工大は厳しいんちゃうか?
不合格者の上位層なら受かるとは思うが 理1× 慶應理工○ 合格者平均偏差値75.0
この中間層よりだいぶ下の
平均偏差値67.9 東工工○ 慶應理工× 23人
でも東工無理ってことはない >>1
「上げてもらった」なら「実際」難しいだろw とりあえず水風呂にでも入ってこい。 >>292
下位30%はそれほど偏差値は高くない
上位も下位も不合格者は多く偏差値の低い合格者も少なくない >>290
確かに早慶理工のみ受かった奴らは俺より遥かに学力下だったな >>288
バカがデータを頓珍漢な分析して頓珍漢な見解述べてるのが滑稽 結局お前も本番とは違う模試偏差値なり校内テスト順位で
学力を判断してるわけだ >>297
学力下であれば下と判断するやろ
お前が俺より格下なのは明らかであるので理由など不要 俺が早慶2つとも受かっているのに、友人が早慶どちらか落としていたら、俺の方が上だと判断するのは妥当では? 東大落ち早慶理工進学の大半が東大無謀組だったな
数点落ちはみんな浪人してた >早慶理工のみ受かった奴らは俺より遥かに学力下だったな
早慶理工のみ受かった奴らは国立どこ受けたんだ?
お前が九大と早慶を受かり、別の奴が東大落ち早慶理工のみ受かったら
比べられないね
そこでお前は違う模試偏差値なり校内テスト順位で判断した学力を比較したわけだ
安心したよ
お前が本気で模試偏差値は学力と関係ないなんて思ってなくて お前が九大と早慶を受かり、別の奴が九大落ち早慶理工のみ受かったのなら
>>295のように学力は俺が上だったなんて殊更言う必要が無い ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html >>300で完全論破されたから発作起こして長文書いたのに論破されっぱなしおめでとう 東工大地帝行った人はみんな早慶進学組より優秀だった
記念に東大受けて前期カード無駄にするのは勉強とは別の意味でアホと思う 普通に東大落ち早慶理工>東工大って周り見てりゃわかるんだが
京大落ち早慶理工と東工大でも前者が僅差で頭いいと思う 専願で早慶理工行くなら賢いけどね
自分のバカさを認識してるから勉強的に馬鹿でも立ち回りが賢い >>309
それたまたま東大に惜しくも落ちた人が多かったのでは 確かに早慶理工のみ受かった奴らは俺より遥かに学力下だったな
↓
俺が早慶2つとも受かっているのに、友人が早慶どちらか落としていたら、俺の方が上だと判断するのは妥当では?
なぜかこう変化
早慶どちらか落とした奴らは早慶2つとも受かった俺より遥かに学力下だったな
この文章でも早慶合否以外になんらかの要因から判断した学力の存在が無いと成立しない
早慶どちらか落とした奴らは早慶2つとも受かった俺より下
まぁこんな当たり前のこと言い出す意味はわからんがこの文章なら成立する 東大落ち早慶理工と京大理系はさすがに京大理系の勝ちだな
平均的に学力を見た場合 *Natureによる日本研究機関ランキング
01位:東京大学
02位:京都大学
03位:大阪大学
04位:東北大学
05位:理化学研究所
06位:東京工業大学
07位:名古屋大学
08位:九州大学
09位:北海道大学
10位:物質・材料研究機構
*Nature Index 2017 Innovationランキング
01位「大阪大学」
02位「理化学研究所」
03位「京都大学」
*QS World University Rankings 2019
1位(23位):●東京大学
2位(35位):●京都大学
3位(58位):●東京工業大学
*世界知的所有権機関(WIPO)
2018年の国際特許出願件数ランキング
1. 大阪大学 11位(世界ランク)
2. 東京大学 14位
3. 東北大学 16位
*【2018年度大学別科研費配分額(新規+継続)】
1位:●東京大学
2位:●京都大学
3位:●大阪大学 何故早慶理工のどちらか片方落としたマヌケを高く見積もりたいの? >>278
6 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:21:09.05
そもそも個別のデータを追跡するか
時系列応答を見る以外に因果関係と相関関係を区別する手段など存在しないのは常識
ベン図なんか描いてもクソの役にも立たねえからwwwwwwww 早慶理工両方受かった奴しか基本いないけどな
でもそいつらも俺より学力は低かった >>317
>>278で完全論破されちゃってまつねえ
残念でつねえ
悔しいでつねえwwwmwmw スレたったときタクアス発狂すると思ったけど、予想通り食い付いてきたよね
ただ、発作は以前よりしてない
200連投した挙げ句ろろろん論破された過去があるからかな ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html >>1
慶應にすり寄り工作してるのは早稲田工作員
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
https://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点 >>320
専ブラ入れる能力すら無い無能だからついたレスすら気付かない
317 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 22:13:02.86
>>278
6 名無しなのに合格[] 2020/08/17(月) 08:21:09.05
そもそも個別のデータを追跡するか
時系列応答を見る以外に因果関係と相関関係を区別する手段など存在しないのは常識
ベン図なんか描いてもクソの役にも立たねえからwwwwwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています