東大生に上げてもらった偏差値で難関ぶる早慶理工
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
>じっさいは難しくないのにね
>
>7割とかいなくなるし
涙拭けよ低知能低学歴wwwwwww
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20200716130539_4c42764b543969336178.pdf
このソースから
東大理一早稲田基幹理工ダブル合格 偏差値78.2
東大理一不合格早稲田基幹理工合格 偏差値75←蹴った後の入学者偏差値
東大理一慶応理工ダブル合格 偏差値78.8
東大理一不合格慶応理工合格 偏差値75 ←蹴った後の入学者偏差値
と蹴られた後の偏差値がデータで出てる
低知能低学歴は空想をするだけだがデータは簡単に手に入るし絶対に否定しようがない
要するにデータも無いのに空想してるから低学歴になるのだと言える
ちなみに阪大合格者の偏差値は70ね?
これが地底では絶対に勝てない理由 >>20
お前の友達がお前の学歴はマーチって暴露してるぞ
阿部くんwwwwww 阿部くんコンビニバイト辞めて今日は何の面接行ってきたの? 横国理工後期もそうか?
だって東大東工大合格者は抜けるよね >>17
阪大の偏差値は80
早慶の偏差値は53くらいやろ 腰抜け阿部くんマーチかぁww
早慶理工蹴った俺にムカつくのも分かるなぁwwwww >>1
>>2
慶應にすり寄り工作してるのは早稲田工作員
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
https://www.j-cast.com/2015/12/04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点 早慶理工の偏差値アップに寄与してるならお前は九大の中でトップレベルな まぐれ合格で早慶合格者平均を下げる地底
まぁ人数少ないので影響は小さいいが
理1× 慶應理工○ 231人 合格者平均偏差値75.0
京大工× 慶應理工○ 33人 合格者平均偏差値73.5
東工工× 慶應理工○ 30人 合格者平均偏差値70.4
大阪大工慶應理工両方合格5人 平均偏差値68.3
慶應理工落ち大阪大工合格41人 平均偏差値67.6 >>35
なぁーんの説明にもなってない
流石は知恵遅れだ サイズが8倍異なる集団を平均で比較する知恵遅れ思考ww 九大生によって偏差値5は上がってて東大生によって偏差値20は上がってそう ザコク地底発狂してて草やな
何年か前のワタクパンデミックの時はワンサイドだったのに隔世の感があるなマジで
ザコク頑張れよワタクなんぞに負けんな! 慶應理工合格者平均は76くらいかな
早慶理工の偏差値アップに寄与してるならお前は九大の中でトップレベルな
理1○ 慶應理工○ 231人 偏差値78.8
京大工○ 慶應理工○ 79人 偏差値75.8
理1× 慶應理工○ 231人 偏差値75.0
京大工× 慶應理工○ 33人 偏差値73.5
東工工○ 慶應理工○ 30人 偏差値72.4
東工工× 慶應理工○ 33人 偏差値70.4 ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html そもそも偏差値は因果関係ないから無意味斗何度もさっき論破してるけどな ツァックロゥグゥェィを論破した回数って500回超えてそう >>13と>>41より慶應理工合格者平均偏差値は理1合格者により
1.6程度引き上げられてる なるほど
年齢が合格の要因だと思った訳か
サル並の知能だ >>50
猿はお前
311 名無しなのに合格 sage 2020/08/16(日) 20:45:34.98 ID:hpPGp8Rj
>>304
偏差値60
偏差値30
どっちの学生がMARCHに受かる可能性が高い?
315 名無しなのに合格 2020/08/16(日) 20:48:01.74 ID:ql+Tnb8E
>>311
分からないだろ 猿だからサンプルサイズ足りなくても有意とか勘違いしちゃう訳だ >>24
河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社) 2012年
1. 東京大学 73.40 - 法74.1 経72.7
2. 京都大学 70.30 - 法70.7 経69.9
3. 早稲田大 69.35 - 法69.9 政70.3 経70.3 商66.9
4. 一橋大学 68.70 - 法69.5 経67.9
5. 慶應義塾 68.32 - 法69.6 政68.4 経67.8 商67.5
6. 大阪大学 67.40 - 法68.0 経66.8
河合塾 全統記述模試 合格者平均偏差値(2012年)
英 数 国 理 社 総
東京大 理一 72.9 69.9 66.1 70.2 61.5 71.9
慶應大 学三 70.1 66.2 63.7 67.9 56.8 68.9
京都大 物理 68.8 67.0 62.9 68.0 61.9 68.8
早稲田 基幹 67.4 65.1 61.4 65.2 57.2 66.8
東工大 四類 65.0 65.1 57.0 64.6 44.4 65.8
名古屋 機械 63.3 62.0 57.5 62.6 57.2 63.5
大阪大 応理 63.4 61.6 57.3 61.7 51.8 63.2
河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2016
1. 東京大学 72.60(法73.0 経済72.2)
2. 京都大学 69.60(法69.9 経済69.3)
3. 一橋大学 68.60(法68.9 経済68.3)
4. 早稲田大 67.85(法67.7 経済68.0)(私)
5. 慶應義塾 66.60(法67.0 経済66.2)(私)
6. 大阪大学 66.45(法67.0 経済65.9)
河合塾全統記述模試偏差値 - 5教科(英国数理社)- 2016
理工系学部 合格者平均
1.東京大学 71.70(理T72.2 理U71.2)
2.慶應義塾 68.88(理工)
3.京都大学 68.80(理69.5 工68.1)
4.早稲田大 66.80(基幹66.5 創造66.0 先進67.9)
5.東京工業 65.50(T〜Y)
6.大阪大学 63.70(理63.3 工63.6 基礎64.2) ID:QhrIU5Brはかき氷の売上が熱中症が増加した原因と思ってるのか
知的障害持ち確定 相関関係と因果関係の混同ってwww
腰抜け知恵遅れでもしねぇぞwwww
なあ阿部くん? >>57
>>58
また検討違いな反例だしててるなこの猿 未知なものを測るために相関関係を調べて評価するのは科学の基本だが >>60
見当違いも書けない知的障害者には相関関係と因果関係の違いは分からんわなwww お前の「検討」とやらが的外れな方向へ進んでるんだよゴミ
因果関係でない相関関係は意味を持たない
かき氷の例を出せば幼稚園児でも分かるんだけど、お前みたいな知恵遅れには理解不能ってことだ >>61
その相関関係が因果関係でなければ無意味
お前は科学のかの字も理解出来てない 「反例」の使い方も間違えてるし、リアルに朝鮮人説出てきたね >>64
因果関係は決定論的な物にしか当てはめられないぞマヌケ 検討違いw
反例w
古典科学ww
シミュレーションww 受験は確率的要素を含むからAだから難易度が高いというAは存在しない
Bが高いと難易度が高い傾向にある、というBなら存在するが >>68
>>46書いた時点でお前の負けは決定している >>69
因果関係ってのは決定論的なの
A→BはAだと100%Bが成り立つことを示す
お前はそれしか認めないと言ってる ここまで相関関係あっても無意味と具体例出して説明しても分からない知能だと小学校とか卒業出来ないのでは? >>72
お前因果関係の意味も誤認してるのかwww 100%成り立つってwwwww
因果関係の意味さえ誤解してるwww
だから論破されまくるんだよ
検討違いくん >>75
因果関係っていうのは決定論的な話だろ
時と場合よって論理の方向が成り立たない場合があることを因果関係があるとは言えない 知らない言葉が出てきたときに、自分の妄想で意味を作っちゃうお馬鹿さんなんだろうな
辞書を引くとか何かを調べる能力が皆無
だからサンプルの意味も誤解しちゃって論破祭りになるんだよね まさか因果関係の意味も分かってないとは
てか相関関係の意味も分かってないよね サンプルの意味も知らなかった馬鹿が違くないよと書いても説得力はない 検討違いくんはかき氷が売れれば熱中症も増えると思ってるんだもんねぇ
相関関係を因果関係と結びつける猿的思考 >>81
否定出来てない
未知のものは相関関係を調べるしかない
不確定要素を多く含むものは決定論的な因果関係の要素を突き止めることは難しい しかし検討違いくんが俺を論破するのは不可能
何故なら相関の強さどうこう言っちゃう論点把握出来てない君だからwww >>86
すでに何度も書いてる
読み直せ
同じ質問するなら死ね 相関関係を示すだけでは無意味
因果関係を示せ
示せなければ俺の勝ち >>77も図星なようだね
俺より優れた分析するやつは滅多にいない >>90
未知なものを測るには相関関係を調べる
因果関係となる要素が無ければ相関が強い要素で評価するのが妥当 相関関係を科学的根拠にするって0点でしょ
ただの言い掛かりやん
熱中症対策にかき氷屋を閉店させましょうとか言い出したらキチガイやろ 両方受かったら「どっちの大学に行くか」サンデー毎日2004年6月20日号】
早稲田一文 5.9% − 94.1% 大阪文
早稲田法 10.0% − 90.0% 大阪法
早稲田理工 17.6% − 82.4% 北海道工
早稲田理工 8.8% − 91.2% 東北工
早稲田理工 17.4% ー 82.6% 名古屋工
早稲田理工 1.6% − 98.4% 大阪工
早稲田理工 16.7% ー 83.3% 九州工
早稲田理工 8.3% ー 91.7% 東北理
早稲田理工 7.7% ー 92.3% 名古屋理
早稲田理工 6.7% − 93.3% 大阪理
早稲田一文 28.6% − 71.4% お茶女文教育
早稲田国際教養 10.3% − 89.7% 外語大外国語
早稲田政経 0.0% − 100.0% 一橋経済
早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大一類
早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大二類
早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大三類
早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大四類
早稲田理工 0.0% − 100.0% 東工大五類
慶応医 27.3% ー 72.7% 医科歯科医
慶応経済 0.0% − 100.0% 一橋経済
慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大一類
慶応理工 0・0% − 100.0% 東工大二類
慶応経済 12.5% ー 87.5% 大阪経済
慶応理工 13.3% − 86.7% 東北工
慶応理工 7.5% − 92.5% 大阪工
慶応理工 10.0% − 90.0% 名古屋工
慶応理工 11.8% − 88.2% 東北理 >>92
しかも当初と主張をころっと変えてるのが笑えるね >>93
さっきからそれ検討違いだから
未知なものを評価する手法として相関関係を調べることは当たり前のことだが? ベン図がかけないから相関関係と因果関係を混同するんだよ >>98
受験難易度と因果関係がある要素を説明できる?
無ければ相関関係が強い偏差値を用いるのは妥当だよね 河合塾の早大慶大塾みるとありえないが仮に全ての辞退者が進学者より偏差値高くても60.0切らないからなあ
それに実際の学力は東大落ち早慶理工>早慶蹴り東工大 >>101
因果関係となる要素が未知なものを評価するには、相関関係が強い要素で評価するのが科学だよ 都道府県と合否も相関あるから都道府県を考慮して受験校決めるのか? 科学としても誤りだし、そもそも受験は科学ではない
検討違い >>105
否定してみ?
未知なものをどうやって評価する?
受験難易度と因果関係にある要素は何? 0230 名無しなのに合格 2020/08/16 15:37:28
>>228
相関の強弱知らない?
ID:7dTn4sqh(1/7)
0232 名無しなのに合格 2020/08/16 15:39:52
>>231
因果関係がある必要は無いよ
世の中の大半が未知なんだから
強い相関があれば指標として充分
ID:7dTn4sqh(2/7
0239 名無しなのに合格 2020/08/16 15:44:04
>>235
強い相関関係は指標として科学的に用いられない根拠はある?
世の中の大半が相関関係を指標にしてるよ
ID:7dTn4sqh(3/7)
検討違いすぎる 0162 名無しなのに合格 2020/08/16 14:41:04
>>157
相関関係が意味無いってのはお前の感想だよね?
世の中の大半の事柄は決定論的に動いてないぞ
ID:YZEmDtYg(3/15)
相関関係と因果関係を混同してる馬鹿 >>108
未知なものをどうやって調べるの?
受験難易度と因果関係にある要素教えてよ
無ければ相関関係が強い要素を調べる他無いよなあ? >>100
実際の学力って何やねん笑
本番の実力(=合格実績)だけが実際の学力な。 ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w
国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw
横浜国立大学:国際水準の研究大学を目指す!(ドヤッ!
↓
文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww
筑波大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択
神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
-----------------ここから下がザコクです------------------
埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択
横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww
文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に
https://benesse.jp/kyouiku/201509/20150918-1.html >>100
実績 早慶蹴り東工大 >東大落ち早慶理工
東大落ち早慶理工が東工大に100%受かるのか聞きたい 東工の実績ってこれ?
教員の実績だけど
理系教員数は東工が早稲田の3倍 理系論文数は2.05倍 引用数上位1%論文数は1.73倍
引用数上位10%論文数は1.96倍
引用数上位1%論文(2008〜2018年) 東工334本1.3% 早稲田193本1.5%
引用数上位10%論文(2013〜2017年) 東工1427本/12155本 11.7% 早稲田729本/5902本 12.4% 東大落ち早慶理工が東工大に100%受かることはないが
偏差値的には十分だね>>13
東工が3教科集中に対し東大落ち早慶理工は5教科きっちりやり
2次国語までやっている点でも
学力は東大落ち早慶理工>早慶蹴り東工大 早慶の小物感と、いや東大にこんだけしか上げてもらってないからーとわざわざデータ持ち出すバカ
気持ち悪さ半端ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています