早慶が地方で軽視されてるってことになってるけど違うよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
秋田出身仙台市在住(青森の下北地方にも在住経験あり)だけど
田舎でも早慶は評価されてるのになんで「地方では低評価」ってことになってんの? >>19
東北大よりむしろ出身高校(一高二高)が評価されたりする。 意外とUターン就職でも早慶に限らずMARCHでも中央とのつながりを求められて評価されるんだよ。 地方企業は早慶とかマーチ欲しがるぞ
都心の人間を欲しがる >>19
もちろんトンペーは地元での評価高い
けど早慶も差がない
東京から近いし同じ東日本だから東京に対する親近感というか憧れが強いのだろう でもさ、同志社や立命は関東でさして評価されなくない?
難易度は早慶とさして変わらんよね? >>24
でも、進学校に専願はほぼいない。
早慶進学者は、指定校推薦か東大落ち。 >>26
大学生なればわかるが推薦とか専願とか第一志望かどうかとかは割とどうでも良くて
その大学に入るとどんな良いことがあるか(期待できるか)が大事 >>20 >>24
めっちゃ驚きだわ
新幹線直通の大都市だけあって中央に目が向いてるんだな 実は私立の方が地方色強くないのかな?
早慶は別格としても他の地域の私立でその地方では強いってのはあるんだけど全国的には知られてないよね。
名大は中部地方で強い、北大は北海道で強い、九大は九州で強い、ってのは全国的に知られてるよね。
そういう私立はあまり知らないじゃない。 >>27
これはある意味当然で、だから難易度的に高い早慶を蹴って地底に行くみたいなことが
普通に起きる。特に理系。 むしろ
地方の学生で
旧帝大無理、地元の国立も無理という馬鹿が
3科目絞って
バカダとかいう数学できない猿の収容所入って
私立凄い、私立マンセーしてるのが多い。
あと
推薦AO附属の無試験馬鹿。
要するにまともな受験経験ない白痴が私大マンセーしてる >>31
早慶はいいんだけど他の地域の私立のこと。 >>30
お金の関係でしょ 理系も早慶の方が就職良いよ >>30
この理論、文系だと逆になるから面白い
やっぱり最後はよく分からん偏差値マウントよりそこで何を学べるかが重要だよな >>35
変わるよ 地底じゃメーカーしか行けないよ 名古屋大の航空宇宙行ったからって就職はほとんどトヨタ下請けだよw >>38
?俺は文系なら地底ではなく早慶が選ばれるという趣旨なんだけどな
まあ少なくともここは主語のでかい就職マウントをする場ではないよ >>37
じゃ、変わる、でいいや。
あんまりどうでも良いので。
なんにせよ、どういう理由にせよ
難易度度外視で早慶蹴って地底に行くとが普通にあると言いたかったので。
その判断は選択した人が自分にとってベタ~な選択をしたということで、早慶より地底が良いと選択する人が、事実いるということなんだから。、 地方出身で早慶凄いと言う人は、早慶含む私大進学者だけ。 メーカー、市役所、地銀を、よくない就職先の例としてあげてるのかな?
たとえが世間の常識と離れてて何が言いたいのかよくわからない。 地方は国公立志向が根強いからな。
特に自称進学校。 地方だとお金の問題で親が国立国立言うからね
就職たいして良くも無いのに子供が可哀想w >>45
学費でもいいよ。
学費が安いから選択するのだって立派な
選択。早慶には学費に見合った価値をみいださねいから蹴るわけでしょ。
だが、学費だけでは説明つかないよ。
そもそも学費が払えず、難易度も高いところを受ける人がそんなに多くいるわけないし、
関東住まいで、早慶蹴って地方で住むならお金的には、大して差がでない。
生活費考えたら、早慶の方が、安いかも。 >>48
>>49
首都圏でも国公立志向強いよw
でも23区から20〜30キロ圏内にある国公立はどこも難易度が高止まりしちゃってるので
最初から諦めて私文専願になる人口が首都圏で分厚いだけw 平凡な小並な人生を親に強制される地方の子供たちw
虐待かと思うw 宮城県は国公立大学信仰が強い地域です。
ですから、中堅校以上の高校に入った子は、入学時に国公立大学を第一志望校にする場合がほとんどです。
ただ中には、途中から私立大学に志望変更する子もいます。
理由は様々ですが、志望大学の変更を高校の先生に告げると、 「お前は逃げるのか!」 というようなことを言われることがよくあります。
でも、私立大学に魅力を感じている子にとってはそれは的外れな批判です。
早めに私立大学に志望を変えるのも一つの方法です。
本人も保護者もそれで納得しているのであれば、なにも第三者が口出しをすることはないと思うのです。
それなのに、高校の先生が強く国公立大学をすすめるのには、大雑把に言って2つの理由があります。
高校の先生が国公立大学をすすめる理由の1つめは、「今の宮城県の公立高校は、国公立大学の合格者数で評価される傾向があるから」です。
高校の説明会に行くと、「うちの高校は国公立大学に〇〇名合格しました」 というような話がよく出てきます。
具体的な数値目標を設定している高校も多いのですが、その目標を達成するには、できるだけ多くの生徒に、国公立大学を目指してもらう必要があります。
それで高校の先生は、国公立大学をすすめるわけです。
もちろん高校の先生も、国公立大学合格者の数字だけを追い求めているわけではないでしょう。
生徒の志望や適性に合わせた進路指導を心掛けていらっしゃるのだとは思います。
ただ経験上、やはり公立高校の先生は、国公立大学に偏った進路指導をなさる傾向があります。
実際私も、高校の先生から強く国公立大学をすすめられて大変な目にあった生徒を何人も見ています。
また、高校の先生が国公立大学を推すのは、 「国公立大学志望者のほうが指導しやすい」 という点も理由の一つに挙げられます。
私立大学の場合は、基本的に大学ごとに問題が異なります。
当然、難易度や出題傾向も違っているので、対策のしかたも大学ごとに異なります。
それに対して、国公立大学は基本的に全てセンター試験を受けることになります。
しかも、中堅レベルまでの国公立大学は個別試験の配点割合が低く、科目数も少ないので、センター試験で得点が取れればなんとか逃げ切れる場合が多いのです。
ですから授業や補習は、センター試験対策中心に組めばよいので、なにかとやりやすいのです。
いずれにしても、宮城県の公立高校が、国公立大学偏重なのは確かです。
一般受験で首都圏の難関私立大学を狙っている人は、高校に頼らず、自分で勉強をすすめるようにしましょう。
とある東北大学工学部OBの塾経営者 >>51
財閥商社デベロッパーの東大親は子供を早慶に行かせるよw >>51
これ当たってると思う。
首都圏には地底レベルの国立がなく
東大一橋東工大になってしまう。
その下だと横国千葉、首都圏とは言いにくい筑波。
なので、その間だと早慶マーチ理科大とかになるか、地底に行くかになる。、 つまり
国立=貧困からの脱出
早慶=アッパーの平常選択 まーでも貧困からの脱出が市役所地銀ってのは ちょっと切ないよね 多分近畿周辺の地域は早慶は軽視されてるわ
東北や九州は案外早慶の評価は高い 積極的に早慶目指す人もいれば
積極的に地底目指す人もいる。
それだけよ。
各人の希望や目的で進む大学を決めてる
難易度だけでもなく。 まあ早慶の当局が、本当に学力面で周辺国公立と殴り合いできると思っているなら
あんなに必死に推薦AOをばら撒いたり軽量入試競争しないよw 数学・物理・化学・生物から逃げた屑が私大バカダ軽量未熟文系
国語・日本史・世界史から逃げたカスが私大バカダ軽量未熟理系
言い訳すんな、ゴキブリが! >>64
そもそも地底じゃまるで早慶は受からないよw なにも市役所地銀しか行けない地底行かなくても
3教科にしぼって早慶受ければいいじゃんw
受からないけどw ▼九州大卒業後の進路(2019年3月卒)
主な就職先
経済学部
福岡銀行8、ニトリ、鹿児島県職員各5、日本政策金融公庫、西日本シティ銀行各4、
麻生、オービック、大和証券、福岡県職員、NTTドコモ各3など。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0820/shinro.html
就職先上位企業でこれか、、、
キツイよな、、
薄給地方公務員と採用ガバガバな金融証券地銀やニトリばかりなのか、、、
金融証券地銀なんかじゃ九大文系の地味でそこそこ真面目君って大して仕事の役に立たないやろ
この中だとドコモ以外は絶対行きたくないな
九大経済って九州のエリートってイメージだった >>22
嘘松
マーチなんて地元のほぼFランと変わらん扱い
地元で就職するなら何のために東京の大学出たかわからん扱いだよ https://dotup.org/uploda/dotup.org2192866.pdf
@国立合格者の併願私立合格率
A国立不合格者の併願私立合格率
東大理一 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
慶應・理工 610 231 134 238 7 97.1% 63.4%
早稲田・基幹 334 106 111 105 12 89.7% 48.8 %
早稲田・先進 281 109 75 95 2 97.9% 59.2%
明治・理工セ 166 102 13 51 0 100.0% 88.7%
理科大・理セ 159 104 11 44 0 100.0% 90.4%
京大工 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
同志社・理工 573 190 111 262 10 96.3% 63.1%
同志社・理工セ 257 33 70 95 59 61.7% 32.0%
慶應・理工 221 33 78 79 31 71.8% 29.7%
立命館・理工セ 183 78 30 74 1 98.7% 72.2%
理科大・工 123 33 33 45 12 78.9% 50.0%
東工大工学院 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
慶應・理工 183 30 100 30 23 56.6% 23.1%
理科大・工 156 27 86 33 10 76.7% 23.9%
早稲田・基幹 113 7 61 27 18 60.0% 10.3 %
理科大・理工 111 55 26 27 3 90.0% 67.9%
明治・理工 92 45 30 17 0 100.0% 60.0%
阪大基礎工 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
同志社・理工 262 74 45 128 15 89.5% 62.2%
同志社・理工セ 72 2 18 25 27 48.1% 10.0%
慶應・理工 49 0 20 11 18 37.9% 0.0%
立命館・理工セ 48 19 5 24 0 100.0% 79.2%
関西・システム セ 48 3 21 16 8 66.7% 12.5% 阪大工 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
同志社・理工 522 153 120 205 44 82.3% 56.0%
立命館・理工セ 195 72 28 93 2 97.9% 72.0%
立命館・理工 144 68 13 63 0 100.0% 84.0%
同志社・理工セ 129 8 53 22 46 32.4% 13.1%
理科大・工 85 10 32 30 13 69.8% 23.8%
名古屋大・工 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
同志社・理工 318 77 96 107 38 73.8% 44.5%
名城大・理工 151 74 27 49 1 98.0% 73.3%
立命館・理工セ 136 42 23 68 3 95.8% 64.6%
理科大・理工 116 26 42 29 19 60.4% 38.2%
立命館・理工 110 54 24 30 2 93.8% 69.2%
東北大・工 併願私立トップ5 2020
併願 国×私○ 両方× 両方○ 国○私× 合格率@ 合格率A
理科大・理工 215 32 61 94 28 77.0% 34.4%
理科大・工 205 10 71 72 52 58.1% 12.3%
明治大・理工 165 28 54 55 28 66.3% 34.1%
理科大・理工セ 148 19 44 60 25 70.6% 30.2%
芝浦工・工セ 137 63 12 60 12 96.8% 84.0% >>70
たとえばトヨタ事務系総合職に名古屋大はごく少数だけど マーチも同様程度には入るよ
つまり地底=マーチ 千葉も都立にあっさり抜かれたし、埼玉にも抜かれるかもな
県の産業規模が小さすぎる 4,5年前は地底でも併願先トップ5に慶應入ったりしてたんだけど、最近は安全志向でマー関や理科大受けるようになって慶應は入らなくなった。
早稲田は理工3学部合わせたらそこそこ受けてるかもしれないけど、3学部に分けてからは受験生も分散して1学部では上位には入ってこなくなった >>68
それで判断するならお前らが普段格下に見てる阪大外語はメチャ優秀ってことになるがw
大阪大学外国語
三井住友銀行、富士通、ニトリ各10、三菱UFJ銀行9、トヨタ自動車、東京海上日動火災保険各7、全日本空輸、防衛省各5、西日本電信電話、住友商事各4 サンデー毎日 2008年6月22日号 「受験生が選んだ大学はどっち? 河合塾調査で分かった08年入試」
東京大学・文V 96% 4% 早稲田・法
東京大学・文V 100% 0% 慶應・法
東京工業大学・5類 100% 0% 早稲田・先進理工
東京工業大学・5類 100% 0% 慶應・理工
一橋大学・経済 100% 0% 早稲田・政経
一橋大学・経済 98% 2% 慶應・経済
東京外国語大学・外国語 94% 6% 早稲田・国際教養
東京学芸大学・教育 50% 50% 早稲田・教育 ←学芸大に蹴られまくってるじゃないか(笑) >>56
「都立高校における進学指導重点校等の指定について」
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2017/08/24/27.html
<参考>東京都の評価基準として用いられる指標は以下の4つ
1「難関国立大学等」
(東大、一橋、東工大、京大、国公立大学医学部医学科)
2「国公立大学」
(上記を除く国公立大学(医学部医学科以外))
3「難関私立大学」
(早稲田、慶應、上智)
4「GMARCHR」
(学習院、明治、青山学院、立教、中央、法政、東京理科) >>77
外国語は女ばっかだろ 雇用均等で企業は女を入れたがってるからそれだけの話 >>80
地底もザコク(駅弁)も同じ扱いかよ
それとジーマーチャーも合体ロボットみたいで 草 サンデー毎日 2008年6月22日号 「受験生が選んだ大学はどっち? 河合塾調査で分かった08年入試」
東京大学・文V 96% 4% 早稲田・法
東京大学・文V 100% 0% 慶應・法
東京工業大学・5類 100% 0% 早稲田・先進理工
東京工業大学・5類 100% 0% 慶應・理工
一橋大学・経済 100% 0% 早稲田・政経
一橋大学・経済 98% 2% 慶應・経済
東京外国語大学・外国語 94% 6% 早稲田・国際教養
東京学芸大学・教育 50% 50% 早稲田・教育 ←学芸大に蹴られまくってるじゃないか(笑)
バカダの実態は学芸大に蹴られまくる(笑)
私大は学問をするところではなく、金儲けのための動物園だよ(笑)
多科目重量入試できない屑がバカダと軽量未熟だからな(笑)
せめて、分数の通分と約分できるようになれよ(笑)
日常生活に支障きたすからな(笑) 女だろうが総合職で入るなら同じ事
というか>>68は悪意の塊だろ
他学部も見たらそう悪くも無い
そもそもワタクと違って上位と言っても就職した人数が多い順に並べてるだけだろ
ワタクの就職先で載せてるのは有名企業しか載せんからな
九州大
教育−福岡県職員2、九州地方整備局、読売新聞西部本社、ゼリア新薬、東京電力ホールディングス、東京海上日動火災保険、第一生命保険、トヨタ自動車、ジェーシービー、三菱総合研究所各1など。
法−福岡県職員11、福岡市職員6、東京海上日動火災保険、西日本鉄道、三菱電機、福岡銀行各4、厚生労働省3、農林中央金庫、三菱UFJ銀行、福岡地方検察庁各2など。 東大卒の親が子供を早慶に入れるのはリスク回避的考えだよ
子供が多少頭悪くても小学校か中学で早慶に入れておけば人生何とかなるからね
できれば東大に行って欲しいけど、中高一貫校に入れても大学受験に失敗してMARCH以下に行くことも多々あるからね サンデー毎日 2008年6月22日号 「受験生が選んだ大学はどっち? 河合塾調査で分かった08年入試」
東京大学・文V 96% 4% 早稲田・法
東京大学・文V 100% 0% 慶應・法
東京工業大学・5類 100% 0% 早稲田・先進理工
東京工業大学・5類 100% 0% 慶應・理工
一橋大学・経済 100% 0% 早稲田・政経
一橋大学・経済 98% 2% 慶應・経済
東京外国語大学・外国語 94% 6% 早稲田・国際教養
東京学芸大学・教育 50% 50% 早稲田・教育 ←学芸大に蹴られまくってるじゃないか(笑)
学芸大に蹴られてる事実を指摘されると何か困ることでもあるのかね? >>84
初等中等教育に強い学芸
高校教師を多く輩出している早稲田
接戦だね >>84 早稲田の学生が分数の計算ができない根拠は?
まああるわけないかw
負け惜しみだからw 旧帝大文系の学力が短大未満というのはちゃんと
根拠あるけどねw
しかし、東大けって早稲田いくやつが少数とはいえいるとはさすがだな
旧帝大文系の数学力は短大生未満w
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457
高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。
「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、
]国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)2 (2は二乗)の計算である。
基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48%にとどま
り、短大生の正解率、60%に及ばなかった >>88
東大以外じゃ親の財閥商社デベロッパー級に行けるのは早慶だけだからな
つまり東大か早慶って話 高校教師がワタクとか地獄だ
ワタクとりがワタクになる >>90
これが筑波やお茶なら早稲田に勝てるのだろうが...
学芸と早稲田だとフィフティフィフティなんだよね >>93
できれば東京一工か医学部に行って欲しいけど、MARCH以下行く羽目になるよりは早慶の方がマシっていう考えだよ
まぁ賢い人はリスク管理に長けてるんだ >>88
頭よくないと付属には入れないよ
早慶付属は少なくとも地底に大量に入っている高校よりは
はるかに難関 >>97
小学校や中学校受験は子供の資質より親の財力と情熱によるところが大きいから高校受験とは別だよ
本当のエリートは子供をなんとか幼稚舎など名門小学校に入れようとする 小学校や中学校の時点で早慶付属は少数派だよ
多くは高校受験で早慶付属に入る場合が多い >>68
ニトリがダメな理由がわからない
最初は店舗で現場を見させてから適性のある部署へ回される
ただそれだけだろ
トヨタだって基本現場作業は体験させられるし >90の週刊誌もう12年前の2007年入試の話。
リーマンショック前で私大文系人気が高かったので首都圏国立(東大一橋以外)は私大に結構蹴られていた。
しかしその2007年も筑波大文系は早稲田文系に完勝。
早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 実質倍率
89年度 1060 20686 1826 11.3倍
90年度 1060 19988 1845 10.8倍
91年度 1060 20002 1731 11.6倍
92年度 920 19775 1483 13.3倍
93年度 920 15330 1600 9.6倍
94年度 920 13621 1254 10.9倍
95年度 920 12938 1395 9.3倍
96年度 920 13035 1543 8.4倍
97年度 920 11668 1576 7.4倍
98年度 920 10529 1725 6.1倍
99年度 920 10660 1641 6.5倍
00年度 850 10615 1456 7.3倍
01年度 800 9637 1440 6.7倍
02年度 750 9925 1316 7.5倍
03年度 600 9831 1045 9.4倍
04年度 500 8520 1100 7.7倍
05年度 500 8558 1002 8.5倍
06年度 500 8624 990 8.7倍
07年度 450 8845 798 11.1倍 ←>90の週刊誌はこの年
08年度 450 8123 939 8.7倍
09年度 450 8010 897 8.9倍
10年度 450 7583 900 8.4倍
11年度 450 6853 1036 6.6倍
12年度 450 6337 1104 5.7倍
13年度 450 6242 978 6.4倍
14年度 450 6004 832 7.2倍
15年度 450 5598 929 6.0倍
16年度 450 5773 958 6.0倍
17年度 450 5815 769 7.6倍
18年度 450 5387 723 7.5倍
19年度 450 4883 742 6.6倍
20年度 450 4675 640 7.3倍
21年度 300
91-95年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1197.jpg
96-00年 http://usamimi.info/~linux/d/up/up1198.jpg
01-19年 http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/waseda/waseda_data_2.html#data
参考
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/39-68n/?v=pc
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>106
君国立志向の貧困からの脱出層なんだねw ワタクっていうのは、
カネコネという親の七光りで入るやつ、学力ブラックボックスの推薦AO、数学パーの私文専願馬鹿
など良く言えば「多様性がある」悪く言えば「滅茶苦茶」なんだよ
そもそもあれだけ膨大な数の文系学生がいる時点で早慶文系の学力平均が中上位国立レベルになることはありえないけどなw そもそも、福沢諭吉の理念とは真逆のことをやっているのが今の慶応 旧帝大文系の数学力は短大生未満w
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457
高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。
「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、
]国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)2 (2は二乗)の計算である。
基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48%にとどま
り、短大生の正解率、60%に及ばなかった まあ地方の中核企業も幹部は早慶メインで地元ザコクはソルジャーだもんな
福岡銀行 会長早稲田、頭取慶応
役員一橋早稲田ばかり
https://www.fukuokabank.co.jp/files/items/3095/File/idc_044563.pdf
広島銀行頭取
宇田 誠(早稲田)→橋 正(早稲田)→角廣 勲(早稲田)→池田 晃治(慶應)→部谷俊雄(慶應) サンデー毎日 2008年6月22日号 「受験生が選んだ大学はどっち? 河合塾調査で分かった08年入試」
東京大学・文V 96% 4% 早稲田・法
東京大学・文V 100% 0% 慶應・法
東京工業大学・5類 100% 0% 早稲田・先進理工
東京工業大学・5類 100% 0% 慶應・理工
一橋大学・経済 100% 0% 早稲田・政経
一橋大学・経済 98% 2% 慶應・経済
東京外国語大学・外国語 94% 6% 早稲田・国際教養
東京学芸大学・教育 50% 50% 早稲田・教育 ←学芸大に蹴られまくってるじゃないか(笑)
>>95
読売ウィークリー 2008年3月2日号 「選ばれる大学 ダブル合格者はどっちへ?」
河合塾 駿台・ベネッセ
慶応・文 3-4 1-7 お茶の水女子大学・文教育
早稲田・文 3-8 3-8 お茶の水女子大学・文教育
早稲田・文 1-7 1-10 筑波大学・人文・文化
早稲田・理工 5-6 9-6 筑波大学・理工
早稲田・スポーツ科学 0-34 0-31 筑波大学・体育
お茶の水と筑波の国立勢が圧勝だね。私大は雑魚。 文系の数学力なんて50歩100歩だよ。
私立も国立もない。
試験勉強したかしないかの違い。 >>117
じゃあさ私立も5教科7科目の共通テスト必須にすればイイだけなのになんでやらないのかなあw
あーーワタク受験生は共通テスト2日
個別試験1〜2日はとても耐えられないかw これを貼るとザコクが論破論破と泣き叫ぶから面白いなw
旧帝大院生の学力は短大生未満
日本にはいま、短大を含め1,200近くの大学が存在する。大学院大学
も各地に創設された。これだけを見ると、日本は文字どおり高学歴の、
知的国家であるかのような印象だ。その一方で、日本の学生たちの著
しい学力低下は覆うべくもない事実だ。
高等教育の実態把握のために、京都大学経済研究所所長の西村和雄氏
らが数学力についての比較テストを行ったのは2001年だった。対象は
大学の学部生、院生、短大生である。結果は予想以上に深刻で、西村
氏らは危機感を深めた。
「旧帝大の経済学系院生の学力の水準が、同じ大学の学部生や地方の
国立大学の夜間の経済学部の学生よりも低かったのです。98年に調査
した女子短大生と同じレベルでした。驚いて翌02年、調査科目を英語、国語、理科、社会にも広げました」
その結果も惨憺たるものだった。問いによってバラつきはあるが、前
年同様、院生の学力の信じ難い低下が明らかになった。たとえば、
{1+(0.3−1.52)}÷(−0.1)2 (2は二乗)の計算である。
基本ルールさえ知っていれば、単純計算を順序どおり行うことで解け
る問いだ。にもかかわらず、院生の正解率は半分以下の48%にとどま
り、短大生の正解率、60%に及ばなかった
http://yoshiko-sakurai.jp/2009/12/03/1457 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています