早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
阪大× 慶応○ 0名
併願成功率 10.9%
これで阪大の方が難しいとか難度変わらないとか思えるやつの人生
お気楽で本人幸せかもしれないな >>233
サンプルサイズ足りてないし、ソースないぞ
捏造か?
>>232
大学は偏差値など公表していないし、学生の合否結果を調査することもない これが現実
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 5÷(5+41)=10.9%
阪大レベルじゃ9人に1人しか慶応に受からない
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf >>234
ソースは>224だろ
しかも阪大受験者で慶応併願するのは
上位層と思われる
実際に阪大生で慶応に受かるのは10%未満だろうな あくまで理工の話なので文系学部とかだとまた別になるかもしれないけどね >>236
慶應理工専願者に阪大入試受けさせたら合格率0%だろ >>235
ダウンロードしてないけど、サンプルサイズ足りてないから統計的に意味を持たない >>239
自分はデータの一つも出してないくせにサンプルサイズガーとか難癖なよ これさ
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1京大工落ちが全員慶應理工に進学すると思うか?
俺の学校だと浪人が一番多い
他は後期国立や早稲田理工とかもあるし
229人のうちせいぜい50人とかじゃないの慶應理工進学は ダブル合格した人をたった10人見つけて来るだけで、26パー
160パーも誤差が生まれることになる >>228
理1落ち併願者のレベルは慶應理工>横国理工後期にもかかわらず
理1落ち併願者の併願成功率は横国理工後期>慶應理工
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
理1落ち慶應理工合格率58%
理1落ち横国理工後期合格 35人 平均偏差値71.1
理1横国理工後期W不合格 10人 平均偏差値62.9
理1落ち横国理工後期合格率78% >>241
このレスは統計学素人なのが丸分かり
君のクラスの平均学力は全国の平均学力と誤差ないの?
サンプルサイズと調査方法はめちゃめちゃ重要 >>242
国立W合格がほぼ国立行くとして理一落ちがそんな辞退したら
慶應辞退率どれだけあがると思う? 少しは考えよう >>245
いやだから、まず隗より始めよで君がそのサンプルサイズやらに見合うデータ出せばいいでしょ?って話さ クラスの平均学力と全国平均学力の誤差は
全体合格者の半分以上集めた予備校調査データの誤差とは違うからねぇ >>246
>>221で完全論破されてることは自覚出来る?
少しは頭使おう >>248
たった46人のデータで合格者の半分とか池沼かな?
50人のクラスの人数にも満たないぞ知的障害者ツァックグウェィ 同じ模試を受けて片や理1落ち慶應理工合格は平均偏差値73.7
片や阪大工の合格者平均67.4
学力の差は明らかなの
模試偏差値の使い方ね ばーか全体調べても
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 10名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 82名
ほぼこうなるだけだ >>251
サンプルサイズも明らかになってないし、模試を受けた時点では合否は分からんぞ
はい、いつも通り完全論破w >>252
>>250で論破されてるのに悔しそうな知恵遅れw
またまたソース示してないし、学習能力ないのぅ https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
の合否分布で人数見ろよ
模試を受けた時点の学力はわかるだろ
ここから地底は伸びて理1落ち慶應理工合格者が伸びない理由はあるのか
地底が本番までに伸びたとして慶応理工の併願結果で差は明らかだがな では二クラスのうち一クラスの結果はわかった
学力によるクラス訳はしていない
こういうパターンなわけだ >>251
だからさあ
理1落ち慶應理工合格は平均偏差値73.7
これは平均だから例えば上が80で下が65だとすると上の方が浪人する率は高いでしょ
理1落ち慶應理工進学は73も無くて70行けばいい方になるのが分からないかなあ 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大
【 司令塔 】 つくば・千葉・横浜
(首都圏御三家)
【センターバック】 東北大(東京中心から東へ400km)
京都大(東京中心から西へ400km)
【サイドアタッカー】 北海道+千島列島(東京中心から東へ1000km)
九州+南西諸島(東京中心から西へ1000km)
【ボランチ】 はん飯大(第8番目設立旧帝大)
【キーパー】 名古屋(第9番目設立旧帝大)
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学 大阪って学力最低地域だろ? >>258
別に理1落ち慶應理工入学は平均偏差値73.7になるとはいってないがな
73も無くて70行けばいい方になるという試算を出してくれるかな?
君は>>242の通り
慶應理工入学率無視して
229人のうちせいぜい50人とかじゃないの慶應理工進学は
なんていっちゃう人だから >>260
>>221で論破されてるのに未だに偏差値偏差値書いちゃうアスペ、ツァッググウェィ >>252
阪大慶應併願者が全国で100人もいないも豪語する知恵遅れw 慶応理工と阪大工の併願は多めにみても2〜3百人程度だろうし仮に1000人いたところで57人もサンプルいれば統計的にぜんぜん有意
テレビ視聴率(関東)なんて世帯数1600万でサンプル数は600だぞ
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 5÷(5+41)=10.9%
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf 阪大落ちて慶應理工受かるなんてないんだから
阪大いくつもりなら受ける意味ないの
受けないのが正解なんだからそりゃ少ないよ
受けるのは馬鹿 学力じゃなくてね 北海道よりは早慶の方が難易度も就職もいい気がする.. 早慶理系は3教科4科目入試で東大京大以外の上位国立の2次と同じ入試設定だから比較もしやすいしな >>263
>世帯数1600万でサンプル数は600だぞ
上記はどういう意味だ?
1600万の世帯数ならサンプル数は普通1と捉えるだろ
もしくは1600万
>>265
阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工だぞ
知恵遅れか?
サンプルサイズ不足突っ込まれてファビョるなよ サンプルサイズって合格者の66%、不合格者の68%分のデータあっても足りないもんなの?
2019年度 大阪大学工学部
受験者1609名 合格者810名 不合格者799名
ベネッセ駿台入試結果調査 全国509,145名(3,633校)
阪大工 合格者538名/810名(66.4%) 不合格者544名/799名(68.1%)の合否追跡データ
前期不合格者の中・後期日程受験校と合格率
1位 大阪府立大(工学域) 併願数169 合格率26.6%
2位 京都工芸繊維大(工芸科学) 併願数41 合格率41.5%
3位 神戸大(工) 併願数32 合格率9.4%
4位 大阪市立大(工) 併願数32 合格率25.0%
5位 九州大(工) 併願数30 合格率6.7%
前期受験者の私大併願先
国×私○ 国×私× 国○私○ 国○私×
1位 同志社(理工) 併願数431 合格率69.1% 59 94 239 39
2位 立命館(理工セ)) 併願数181 合格率90.1% 56 18 107 0
3位 立命館(理工) 併願数136 合格率85.3% 64 16 52 4
4位 同志社(理工)セ 併願数124 合格率29.8% 3 36 34 51
5位 慶應(理工) 併願数57 合格率8.8% 0 11 5 41
https://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/daigaku/nyushi/2020/5179085_209965.html >>263
>>243で論破されてるのは自覚持てる? >>260
君は東大合格者が5人ぐらいで慶應合格者が文理合わせて30人とかの高校だろ
その辺だと慶應理工も優秀だと思うのかもしれないけど一定レベル以上の高校だと東大と慶應ではかなり差が大きいんだよ その前にまず難易度「だけ」で大学選ぶわけじゃないってことに気付け
それにすら気付いてないから合格しても蹴るヤツらガーとか的はずれなレスが出てくるんだ 視聴率ならサンプル数47と捉えるのか普通か
視聴率の調査方法知らんけど >>271
とりあえず試算をだしなよ
ID変えたKKrS2q3Kだろ? >>272
データってのは納得するためのものではないぞ的外れくん >>274
俺にはボコされるからレス出来ないわけ? >>276
>阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工だぞ
知恵遅れか?
基地外相手しても損なだけだから >>277
統計理解出来ずに論破されまくった知的障害者だーれだ?w
>>278
分析したり理解したりするためのものだろ
お前の納得なんてものに価値はない >阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工だぞ
統計で示してね 隗より始めよって本来は「言い出した者から始めろ」って意味ではないけどな。由来考えても。まあ誤用されすぎて定着しつつある節があるが >>280
統計とは具体的に何を指してるの?
統計音痴のツァックグウェィって有名なのにww だからその「分析したり理解したりするための」データを自分から出すのが筋だってば 知らんよ
お前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断するには何らかの統計があったんだろ? >>284
お前統計って言葉の意味さえ誤認してる?w
だから阪大も早慶も落ちたんだよ
>>283
お前の納得には価値がないってことは理解できた? 早慶が上でも阪大が上でもなんでもいいけど早慶が首都大の滑り止めはどう考えても言いすぎだろ ではお前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断した何かを示せ >>288
何かとは?目的語書けるようになったのは進歩だが、目的語を曖昧にしては相手に意図が伝わらないぞ >>286
>お前の納得には価値がないってことは理解できた?
理解はしてるからさっさとデータ出せって
それで納得するかどうかはこのスレの住民が判断する事だから ツァクグウェイに目的語の抜けを指摘し続けて半年
ようやく目的語を書く能力が身に付きつつあるww
知恵遅れを教育するのは大変だ >>290
納得には価値がない
そしてなんのデータだよw 半年もこんなやりとりやってるのかよ。たかが早慶と阪大の序列のために。地獄すぎだろ >>289
お前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断するにあたり
参照とした何かなんだから俺が与り知る所ではない だから聞いてるんだが じゃあ書き直すわ
理解はしてるからさっさとデータ出せって
それをどう分析し理解するかはこのスレの住民が判断する事だから >>293
早慶>>阪大を示す決定的データが出たんで
飯台君がえんえん暴れてるだけさ >>297
お前が阪大合格者の滑り止めとして機能してるのが早慶理工と判断するにあたり
参照としたのは何か 聞いている
続けてもいいがお前の理解力がゴミでボケ老人並みということかな >>269で結論出てるじゃん。
阪大受験生の7割近いデータがあって阪大受験生が併願するのは同志社や立命館であって早慶ではない。
同志社理工は431人併願してるが慶應理工は57人しか併願してない。
阪大の倍率は2倍だから阪大合格率が50%あれば平均的な阪大の受験者層といえるところ
慶應理工を併願した57人のうち46人(80%)が阪大に合格してるわけだから
慶應理工を併願する阪大受験生は阪大受験者の中でもハイレベルな集団。
その集団であっても慶應理工に受かるのは10%ほどなんだから阪大合格者にとって慶應理工合格は相当難しい。 >>298
何のデータか問うてるのに答えになってない0点
>>300
あれえ?目的語を問うたのに答えになってない0点だよ知的障害者 >>280
都内の男子校だけど同じクラスのやつが早慶理工両方合格して阪大基礎工に進学していった
国語があんまり得意では無かったから東大京大は諦めてたけど独り暮らしがしたくて東工大じゃなく阪大にしてたよ
早慶理工が合格するのが東大合格者以外では確実とは言えないのは分かるが進学者のレベルを実証できなければ慶應理工が−とか言っても??みたいな感じだわ >>299 ふーん。議論追うのめんどいから参加する気ないしどうでもいいけど、ぶっちゃけ早慶の理工って国立前期どっか落ちた負け犬が行くイメージしかないわ >>303
理1落ち慶應理工合格 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 平均偏差値69
阪大工慶應理工W合格 平均偏差値68.3←慶應理工合格底辺層 ぜひ阪大で引き取ってくれ >>307
>>221で論破されたのに捏造偏差値で騒ぎ続ける知恵遅れ >>302
へ?何のデータかって今までのレス忘れたのかよ
阪大が早慶理工よりもレベルが上、難しいという証拠となるデータの話だろが
まとめると阪大工と慶應理工の併願57人のうち
阪大合格は46人なのに、慶應合格はたったの5人だけ
さんざん既出 >>305
阪大合格者の7割弱のデータがあって足りないって後どれだけあったら足りるのよ?w 阪大工が低確率で必死に出した慶應理工とのW合格者
それが慶應理工合格者の中で底辺だったなんて滑稽だねぇ データの話してるのに真偽も不明な個人の体験もち出すやつって(以下自粛) 早慶理工:負け犬の掃き溜め。東大に落ちることがステータスだと勘違いしてそう。
阪大:近くに京大があるのになんでわざわざこっち選んだの?敵前逃亡チキン集団
う〜ん、ドロー!w >>311
妄想で阪大貶めても慶応理工が阪大より簡単である事実は覆らんぞ >>309
阪大と早慶の入学者に対して試験を実施しないと当該のデータは出せないだろ
頭弱いのか? じゃあ慶應落ちたのに阪大合格したのが41人もいるのにその逆がいないのはどう理解したらいいんだ >>310
阪大早慶併願者のデータを数百集めたら誤差は少ないよ >>316
何も理解しようがない
誤差の大きいデータとして処理する以外にない
そもそも未受験層も含めているのか不明だしな >>318
じゃ具体的にどの程度の誤差なら許せるわけ?
それに未受験とか関係ないだろ
実際に併願受験して合否が出ただけで57人なんだからさ >>316
天文学的確率で起こったのさ
全員を調査したら阪大落ち慶應合格も逆も同数であり合わせて100名であった
そこから41人をランダムに抜き出したとき全員が慶應落ち阪大である確率を求めよ 人類が築き上げてきた統計学
全否定してるやつがいて驚愕 >>319
未受験は大いに関係ありだろ知的障害持ちか?
誤差5パー以内ならまあ信頼性あるとみなして良いだろ
>>320
やっぱ統計分かってねぇわ
知恵遅れ確定だな
論破されまくったのに40連投お疲れw >>317
そもそも数百も併願してないでしょ
阪大合格者810人中538人連れてきたら
278人は同志社理工を併願してました。
慶應理工を併願してたのは46人しかいませんでした。
ってデータなんだから。
ベネッセ駿台が追跡できた合格者538人のうち慶應理工併願者は46人しかいなかったけど、
追跡できなかった272人はほとんど慶應理工を併願してるとでも? >>323
阪大合格者ってここ10年で見ても何万人もいるぞ
何言ってんだ つか、草原煽り中年もう飽きたわ
薬ガイジの方がまだ楽しめた わい東工大生、阪大の必死さにウケる
早慶普通に難しいで
東工と同じって言われてもそうかもなあ…くらいにしか思わん。入学者とかのレベルは上ってのも東大落ち多いしそうかもしれん。
まあ両方受かったら学費その他考えるとこっちくると思うが、それはまた別の話やろ。 >>323
阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたら、値が160%も変わるってヤバいだろ
サンプルサイズ不足してるとこういう事象が起こる https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
阪大合格者判明538人は1年分だが 何ここ10年って?
3年分分布見てもデータ補足率は毎年変わらん 10人連れてきたらって意図的にW合格したのだけを10人連れてくるの? >>322
だからその「信頼性ある」データをいつ出してくれるの?
これだけ他人の出すデータに文句並べといて自分は一切出さないなんてのはナシだぞ
>>328
そもそも値が160%も変わるって話
どこから来てるんだ 阪慶2つとも合格してる人を10人連れてきたら
慶應落ち阪大が100人くらい付いて来るだけだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています