早慶理工が地底や東工大より難しいと言ってる馬鹿
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この併願対決ずっと笑えてもう苦しい
阪大工 vs慶應理工
阪○ 慶× 41
阪× 慶○ 0 ←笑
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf
>>147
こんな恣意的なデータ信じてる知的障害者っていたんだ 阪大工 vs 同志社理工(セ)
阪大× 同志社○ 3名
阪大○ 同志社× 51名
同志社落ちた奴が大量に入学してるww >>139
早稲田のHP行くと定員と合格者数が確認できる。学部学科によるが定員の2〜3倍多いとこで5倍程度だね。受験者数が定員の10倍だから合格者の下位10%までしか入学しないというのは有り得ない。ので偏差値が入学者で5落ちるは有り得ない。 阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
阪大レベルじゃ9人に1人しか慶応に受からんのが現実 関東で言えば
阪大工の上位
~10% 慶応理工、東工大レベル
10%~30% 早大理工レベル
30%~100% 理科大レベル
こんなもんだろ
マーチよりは上なのは認めてやる どうも早慶理工の難易度は地底より高いのは結論づけて良さそうだな。
次は難易度はともかくどちらに理系の受験生は行きたいと考えているか?だな。
難易度に差があり両方受かるケースが少ないから考えにくいが。早慶理工を蹴る人は定員と同じか倍や3倍はいる。それらが全員東大クラスのどこかに行くとしても人数のつじつまはあうのかな? >>71
たった一度限りのデータに縋りつく低能。
東工の看板、4〜6類が抜けてるし、古すぎる。 問題難度高いのは早慶
合格難度高いのは地底
早慶も地底も受かった人間の所感 早慶GMARCHの理工系の各学部(医療系を除く)入学生の内部推薦学生の割合
慶應義塾大学 理工学部 内部17.5%
早稲田大学 基幹理工学部 内部22.7%
早稲田大学 創造理工学部 内部19.8%
早稲田大学 先進理工学部 内部19.5%
明治大学 総合数理学部 内部10.0%
明治大学 理工学部 内部8.9%
明治大学 農学部 内部7.0%
立教大学 理学部 内部6.0%
法政大学 デザイン工学部 内部11.7%
法政大学 情報科学部 内部10.7%
法政大学 生命科学部 内部6.5%
法政大学 理工学部 内部5.3%
中央大学 理工学部 内部9.7%
青山学院大学 理工学部 内部1.6%
学習院大学 理学部 内部3.8%
関西学院大学 理工学部 内部4.3%
関西大学 環境都市学部 内部9.8%
関西大学 システム理工学部 内部7.5%
関西大学 化学生命工学部 内部6.7%
同志社大学 理工学部 内部13.5%
同志社大学 生命医科学部 内部11.3%
立命館大学 生命科学部 内部14.0%
立命館大学 理工学部 内部7.7%
立命館大学 情報理工学部 内部6.0%
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1590764281/10-16
早慶を除けば、理工系学部は付属出身者が占める割合は少ない。
付属学校の生徒からみると、理系学部は早慶を除いて人気が無い。
なぜだろう?
高校3年になったら数3をするのが嫌になる生徒が多いから? >>156
合格難易度高いのは地底
↑
今までのレス読み返せw
どこからそんな思考が出てくるんだw まあ、早慶の一般入試がそれなりに難しいのは認めるよ。ただ、入学した後、AO、推薦のチンパンと同じ扱いに落ちぶれることが我慢ならない。
「慶應法学部が地域から推薦されるFIT入試を行う本音は何か。
一般入試の席を100名分減らすことで偏差値を上げたいのだ。国立は席を絞っても国からの助成金でやっていけるが私立はOBからの寄付金頼み。席を絞ると経営が苦しくなる。
そこで偏差値を維持したまま人数確保のために推薦、AOを考え出した。」 (AO推薦組は)「端的にいえば、段取りが悪く、独りよがりで根性がない。早慶レベルでもそれは同じ。そういう子たちが就職活動をしてもうまくいかないのは容易に推測できます。」 東工大はわかるが地底はレベルが早慶に比べると格段に落ちるな 自分両方受かったけど
早慶→対策せずに受かる
旧帝→対策して受かる
だったから受かりにくいのは旧帝のイメージ 俺旧帝のどっかの理系だけど、周りで早慶理工の併願失敗したって話は聞かないなあ >>166
そりゃ受けてないからだろ。
地底の併願先は早慶じゃなくて理科大マー関芝浦工大なんだから
50 名無しなのに合格 ▼ 2020/05/30(土) 02:49:06.94 ID:vgskYfAE [1回目]
>>16
それの2020年度版 併願私大TOP5
<東大理一>
併願数 両方○ 国○私× 国×私○ 両方×
1位 慶應理工 610 238 7 231 134
2位 早稲田基幹 334 105 12 106 111
3位 早稲田先進 281 95 2 109 75
4位 明治理工セ 166 51 0 102 13
5位 理科大理セ 159 44 0 104 11
<京大工>
併願数 両方○ 国○私× 国×私○ 両方×
1位 同志社理工 573 262 10 190 111
2位 同志社理工セ 257 95 59 33 70
3位 慶應理工 221 79 31 33 78
4位 立命館理工セ 183 74 1 78 30
5位 理科大工 123 45 12 33 33
<東工大工学院>
併願数 両方○ 国○私× 国×私○ 両方×
1位 慶應理工 183 30 23 30 100
2位 理科大工 156 33 10 27 86
3位 早稲田基幹 113 27 18 7 61
4位 理科大理工 111 27 3 55 26
5位 明治理工 92 17 0 45 30
<阪大工>
併願数 両方○ 国○私× 国×私○ 両方×
1位 同志社理工 522 205 44 153 120
2位 立命館理工セ 195 93 2 72 28
3位 立命館理工 144 63 0 68 13
4位 同志社理工セ 129 22 46 8 53
5位 理科大工 85 30 13 10 32
<東北工>
併願数 両方○ 国○私× 国×私○ 両方×
1位 理科大理工 215 94 28 32 61
2位 理科大工 205 72 52 10 71
3位 明治理工 165 55 28 28 54
4位 理科大理工セ 148 60 25 19 44
5位 芝工大工セ 137 60 2 63 12 >>167 旧帝とは言ったけど地帝とは言っていませんよ^^ >>148
「恣意的なデータ」ってことにしておかないと都合悪いんか >>168
普通早慶理工受かったとか落ちたとかいう話しないから
みんな黙ってるだけで結構早慶理工落ちてるのよ >>170 ほーんそうなんか。早慶理工落ちる奴が同じ大学にいるのめっちゃ不快だな 東大なら早慶理工落ちるのはほとんどおらん。
京大なら早慶にはそこそこ落ちてるけど、関西出身者の場合はそもそも受けてないのも多い。
関西出身からしたら早慶も同志社も変わらないから、国立受験の前にわざわざ東京まで早慶受けにいかない。
私立併願は同志社だけが圧倒的に多い。京大落ちて進学するのは中期の大阪府立か後期の神戸。
京大で早慶落ちてるのは関東の受験生で東大目指してたけど志望を京大に落としてきたパターン。
地底なら早慶は受けてないか、受けてもだいたい落ちる。 京大合格者数100人(現役72人)の北野
私大合格者数は
慶應 10人(現役4人)→進学3
早稲田9人(現役6人)→進学2
同志社186人(現役93人)→進学12
立命館123人(現役58人)→進学11
京大合格者数2位の天王寺高校
京大 77(現役48)
慶應 10(現役4)
早稲田9(現役4)
同志社197(現役59)
立命館99(現役30) >>152
阪大受かってるなら慶応理工落ちることはないぞ
お前受験したことあるか?w 早慶理工って過去問解いて真剣に臨む奴いないけど、みんな受かるんだから所詮そんなもんだろ
横国受かって進学率1対1だしな >>174-175
そういう個人的主観はいらないから 事実早慶理工は大量合格大量蹴りしてるからな
毎年変わらずに 事実なら客観的なデータの一つでも出してみろよ
出せるんだろ
データがなければ我々は絶対に納得はしない >>179
我々って誰を指してるの?
お前らが納得しようが納得しまいが関係ないんだがw 早慶理工蹴りが進学するのは 東大、東工大、早慶理工(お互い蹴り合い)、駿台予備学校お茶の水3号館な ああ、合格者の中で何人が蹴ったとかそんなのはイランから
あくまで「阪大が早慶理工より難しい」という客観的なデータだけが欲しい 流石に阪大レベルで早慶理工落ちる奴いないは嘘やろ。 どこの大学も合格者数と入学者数を公表してる事実さえ知らないのか
馬鹿な奴だ
慶応理工だと2600人、早稲田理工だと3300人も合格者出てるのに入学するのは2000人いないだろ? 早慶理工を完全に見下していいのは我々東大理系だけなんでそれ以外のみなさんは調子乗らないでください >>181
横国や筑波千葉といったビミョーな大学も含まれるんだから現実見ような だいたいW合格でどこ選ぼうが蹴ろうが、そいつの個人的な問題だろ
このスレの趣旨とはそれこそなんの関係もない >>182
難しさをデータで測るのは不可能だろ
国立と私立で同一の試験は受けないことは知ってるか? >>188
ツァックロウグウェィ釈放おめでとう!w >>189
じゃあ尚更「阪大は早慶理工より難しい」と断定はできないね
さっきからしきりに合格しても入学者ガーとか言うけど本人は早慶行きたいのに親の意向で国立入る学生なんて日本中にたくさんいるよね
国立と私立では学費が全然違うの知ってるか? >>191
>本人は早慶行きたいのに親の意向で国立入る学生なんて日本中にたくさんいるよね
たくさんとは具体的に何人いるの?
一体何人の学生を調査して、上記の学生は何人いたの?
まさか調査してないとか言い出さないよな?
お前の妄想だったりしないよな? >>155
2001年でも慶應理工定員650人に2475人合格
これで入学者偏差値が合格者偏差値-1.3であったことが重要
入学するのはこれらの人なんだから入学者偏差値が大幅に下がることは無いんだよ
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
阪大以下なんてなりえない
阪大工の合格者平均67.4 基礎工67.7 20年前のデータ出して必死に早慶アピールする痛々しさよwww >>193
しかもこのデータ(しかもソースなし)から言えることって何もないよね
何故平均値で比較してるのかさえ謎だし 20年前慶應理工定員650人に2475人合格
で今だと慶應理工の入学者偏差値が合格者偏差値より大幅に下がる要素はあるのかね 君は理1落ちがどのくらい慶應理工に入学すると思う?
まさか10分の1とか思ってないだろうな? >>193
入学者や合格者の偏差値なんて慶応は公表してないし、捏造やめような知的障害者くん >>193
1998年の方のデータは偏差値3下がってるじゃん
都合の良いところだけ切り貼りするのはフェアじゃないね 東大落ち→慶應理工進学というのが決定づいたんじゃないの2001年頃
あとこの時代は国立後期ありまくりの時代だね それでさえこの程度の落ち幅なのだよ 198 返信:名無しなのに合格[] 投稿日:2020/05/31(日) 10:33:24.91 ID:Mc+M1022 [5/6]
>>193
入学者や合格者の偏差値なんて慶応は公表してないし、捏造やめような知的障害者くん
200 自分:名無しなのに合格[] 投稿日:2020/05/31(日) 10:34:57.07 ID:EuD/7dzJ [4/5]
予備校が公表したんだが?
201 返信:名無しなのに合格[] 投稿日:2020/05/31(日) 10:35:33.77 ID:Mc+M1022 [6/6]
>>200
何を?目的語抜けてるぞ低学歴 >>202
逃げんなよ質問に答えろや
しかも予備校のデータなんてサンプルサイズ足りてなきゃ無意味だろ 流石は早慶理工落ち間抜けツァクグウェィ
目的語さえ答えられない
そりゃ浪人するねぇ >>187
国医と言ってもピンキリだけどね
それとお前の言う 見下して良いのは〜 という考え方自体お前の間違い、そういうお前が最低 ボコされて話を逸すツァクグウェィw
偏差値って大学入試の合否に用いられないことさえ知らないんだよね 理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均67.4 基礎工67.7
慶應理工落ちるような理1記念受験組が阪大工合格者と同等
笑えるな >>193
こいつ知的障害者だから、国立の偏差値と私立の偏差値を同じと捉えてるぞww ソースさえ出せない知的障害者が早慶アピールww
笑えるなww >>206 低学歴に最低とか言われてもなんも響かんw ワロタ さすがに慶應理工の入学者平均が
理1慶應理工W不合格者の67.5程度だとは基地外でも言えまい
まぁそれでも阪大工並みだが そう言えばこの前5ちゃんねるのソース10個以上持ってるぜぇ!とか息巻いてた知恵遅れいたなw
あの早慶オシ知恵遅れ今日はいないのかな
めちゃイジメガイあった >>214
科目数と母集団の学力が異なるだろ知的障害者
そんな受験の常識さえ知らないか >>213
慶応理工の入学者平均は45くらいだろ
東大落ちに引っ張ってもらっても45程度
阪大なら60はあるハズ
差は明白 ほかのデータでも国立偏差値私立偏差値なんてものはないが
>>209ではここの併願者平均偏差値を用いてるので根本的に間違ってるわ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157778.pdf 難易度比較はこんなもんだろ
5教科勉強して早慶理工のボーダー乗せる>
5教科勉強して地底のボーダー乗せる>3教科勉強して早慶理工のボーダー乗せる >>218
知恵遅れかな?
5科目における偏差値と3科目における偏差値で異なるのは理解出来る? そもそもとして入試では総合点と順位で合否が決まるから、偏差値なんて算出しないんだけどな
ID:EuD/7dzJが捏造してるからソースも何も出せないわけ 理1落ち慶應理工合格者の併願者平均偏差値が英数理2か英数国理2かは疑問だが
普通に考えれば英数理2か これが現実
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 10.9%
阪大レベルじゃ9人に1人しか慶応に受からないwwwwww
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf >>222
>>221で論破されてるのは理解出来る?
悔しくて認められない? >>221
同じ模試を受けて
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1慶應理工W不合格 165人 平均偏差値67.5
阪大工の合格者平均67.4 基礎工67.7
なのだよバカだなぁ
学力の差は明らかなの >>226
模試の成績は合否に関係ない
模試と入試は別の試験だと言うのは理解出来るか?
捏造コピペしても俺に論破されてる事実は変わらんぞ 駿台ベネッセ?の偏差値だとB判定が
早慶理工67
横国理工後期66
あまり変わらんね
早慶理工の合格者の約70%は入学しない
恐らく蹴った70%のうち80%は国立20%は早慶の逆の理工へ進学というぐらいじゃないの
少なく見積もっても合格者の上位1/3は消えてる 理1落ち慶應理工合格者の併願者平均偏差値が英数理2だとすると
もし併願私立側がセンター利用の5教科の場合は5教科偏差値になる?
記述5教科受けないからそれはないな
理1落ち慶應理工合格者の併願者平均偏差値は英数国理2かもしれない
すると>>209はさらに阪大不利だわ
お前が言うように教科数が違うからな >>227
同じ模試を受けて片や理1落ち慶應理工合格は平均偏差値73.7
片や阪大工の合格者平均67.4
学力の差は明らかなの ツァクグウェィは図星突かれると、〇〇不利〇〇有利という意味不明な造語で発狂し出すから分かりやすいw
目的語の抜けが日常な時点で普段から発狂してるとも言えるけど >>228
もうそういうのはいいよ
君らの希望通り国立にW合格した上位とやら除いたのがこれ
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69 阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大○ 慶応× 41名
阪大× 慶応○ 0名
併願成功率 10.9%
これで阪大の方が難しいとか難度変わらないとか思えるやつの人生
お気楽で本人幸せかもしれないな >>233
サンプルサイズ足りてないし、ソースないぞ
捏造か?
>>232
大学は偏差値など公表していないし、学生の合否結果を調査することもない これが現実
阪大工vs慶応理工
阪大○ 慶応○ 5名
阪大× 慶応○ 0名
阪大○ 慶応× 41名
併願成功率 5÷(5+41)=10.9%
阪大レベルじゃ9人に1人しか慶応に受からない
2019年 ベネッセ・駿台入試結果データ
https://dotup.org/uploda/dotup.org2157780.pdf >>234
ソースは>224だろ
しかも阪大受験者で慶応併願するのは
上位層と思われる
実際に阪大生で慶応に受かるのは10%未満だろうな あくまで理工の話なので文系学部とかだとまた別になるかもしれないけどね >>236
慶應理工専願者に阪大入試受けさせたら合格率0%だろ >>235
ダウンロードしてないけど、サンプルサイズ足りてないから統計的に意味を持たない >>239
自分はデータの一つも出してないくせにサンプルサイズガーとか難癖なよ これさ
理1落ち慶應理工合格 229人 平均偏差値73.7
京大工落ち慶應理工合格 29人 平均偏差値70.6
東工工学院落ち慶應理工合格 25人 平均偏差値69
理1京大工落ちが全員慶應理工に進学すると思うか?
俺の学校だと浪人が一番多い
他は後期国立や早稲田理工とかもあるし
229人のうちせいぜい50人とかじゃないの慶應理工進学は ダブル合格した人をたった10人見つけて来るだけで、26パー
160パーも誤差が生まれることになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています