院試って簡単過ぎない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
院進が珍しい事と思えるって低学歴特有の発想だよね
どおりでロンダが>>113みたいな事連呼する訳だw >>109
普通に東大院卒扱い
院試や就活のたびに学部入試でがんばった意味ないじゃんって後悔するわ メーカーなんてもともと人足りないし、ロンダ弾かない所もありそう なんか変なロンダがずっと貼り付いてますねぇ
ロンダなんかバカだらけなんは事実じゃん
悔しかったら学部で受かってみろよ低能 自分は馬鹿な東大院生だし底辺の駒場でぬるぽく生きてるだけだよ ロンダ、自分自身簡単だからロンダしたんだろうに、正当化に何故走れるのか >>1
これ、新領域創成の院だった。ここが東大関係者の間でどんな扱いされてるのか
学外者にはわからんのだな。内部生、ここへは、ま、行かないよ。 >>129
俺のような馬鹿にとっては難しかったなぁ
でも受かった時は本当に嬉しかった >>131
学部で入るのよりずっと簡単であるという客観視ができないのか 南山ロンダも然り、ロンダはみんな自分にばっかり甘いからね
そりゃーじゅさろで正当化に奔走するわ ロンダくんもそれを叩いてるやつもどっちも哀れだな
馬鹿理系vs文系という低脳と低脳の戦いにしか見えない ロンダ叩き君は傍から見てると結構みっともないんだよな スレチかもしれないけど、関西の法科大学院ってあんまりTOEIC必要じゃないってマなんか?
そのかわりGPAを重視するって聞いたんだけど
慶應のローとかってTOEIC最低どれくらいないといけないんだろ 私大って教員も職員も内部進学するよう囲い込みが凄いけど騙されるなよ
ビジネスなんだから ロンダって指定校みたいなもんかね
正当化の仕方も似てる >>139
早慶ならそのまま早慶院の方が良い
他私大なら阪大院の方が良いな お前じゃ大学院は無理だよw Fラン高校出身のお前w >>10
大出世やんけ!
偏差値爆上げや!
さすが一橋奥田と双璧をなした男! >>10
「大学は?」って聞かれて躊躇いもなく「早稲田です」とか言っちゃってるの本当にゴミロンダって感じ お前らって両極端すぎるんだよなぁ
俺はロンダも嫌いだし、ロンダガーって騒ぎ立てるやつも嫌いだわ >>148
こいつずっと居るけど、生きてて恥ずかしくないんかや ワカッテのコメント欄にやたらロンダ擁護してる、アイコンが名古屋大学のアカウントが居たけど…まさかな…w ロンダの頭の中だと、ロンダは「挑戦」らしいからな
ドブネズミが 入澤優、慶応アピールしまくってるけど、あれだけ過去に色々やらかしてるんじゃロンダもバレバレなのでは 自分のやってる分野を極めりあるいは変えるために他大学の院に行くのはカッコいいけど、学歴コンプガー最終学歴ガーと騒いでロンダを正当化しちゃう奴はクソダサい >>84
東海大でも東大の院に行けるんだね
わオー >>173
ロンダは学部4年段階ですら学力足りないけどなw 内部だと新領域自体がなぁ
設立当初の理念は「学際的な学門の府」だったはずが、見事にロンダに悪用されちゃって内部生寄り付かなくなっちゃった
やってること自体は面白いとおもうんだけどなぁ >>175
名門高校でも落ちぶれる奴はいるからな
大学の専門と相性悪くてついていけなくなる事もあるし人それぞれ >>171
実際研究したくて編入した人と学歴狙いで来た人ってそんなに違うもん?
院試自体は突破してんねんやろ? >>176
>>1の院試の問題がまさにその新領域だよ。
内部生は寄り付かない。そこで外部生をかき集めて定員を確保している。 東大生にとっては学部直結の研究科の方が試験対策しやすいってのもあるかもな
授業でやってない内容から出ないだろうし、教授の趣味の入った癖の強い問題が出やすいから内部生有利だ
逆に外部生にとっては新領域の方が内部生のアドバンテージが無い分平等に戦える >>171
ロンダなんて後者だらけやけどな
理科大ロンダがクッソイキってて見てらんないわ 言うてロンダでも就活で良いところ行けるならええやん 学歴の捉え方が違うんやろなぁ
ロンダのそれはアクセサリー感覚というか
本来ら努力や能力の証明な訳よ
指定校なんかが叩かれるのも同じ構図 >>185
東大院化学なら化学メーカーから引く手あまただな 基本的には学部より1ランク上までの院にしか行けないって聞いたけど本当かな 何かニート主婦が東大院に入ってイキリ散らす漫画あったけどめちゃくちゃ不快だったな 早慶院ですら今は中卒高卒ザラにおるからな
一般青学落ち慶応通信中退のロンブー淳(偏差値30の高卒)は面接のみで慶應院合格w
稀勢の里(中卒)は早大院に合格w
マネーの虎に志願者として出演したこともある某スポーツストレッチ会社の社長も通信制高卒から早大院に進学し修了、早大卒を名乗っているw
大学院なんか行く価値ないでw
東大院も東大に比べた入るの遥かに簡単やからな
東大生は東大院生のこと同志とは思ってない 理系と文系で違うかもしれないが、院試って言うほど甘くないぞ
宮廷理学だが院試に落ちる内部生が2、3割いる
一方内部生に勝って受かる外部生も極少数いる
試験科目が少ないといっても、皆が得意とする専門科目+英語+口頭試問での競争
内部でも院試対策をしっかりやって臨む 旧帝院、駅弁だらけだぞ
みんな学部の研究引き継ぐからな >>198
駅弁院・私大院は残りカスだけってことか >>201
みんな学部での研究引き継ぐんだろ
優秀な奴ほどその度合い強い 別にちゃんとした志望動機があって他大学からくるのは全然ウェルカムよ
問題なのは意思もないのにただ漠然と院進してきたやつ >>196
これそうだよね。学部によるだろうが内部でも外部でも対策は結構いるよね。
アカポス狙いが多いとこだと、落ちる比率も外部はよくわからないが少なくとも内部では3から4割って感じ。外部も含めたらもっとかも。落ちたのであえて留年して来年再チャレンジといのも結構いたりする。
研究室ごとに難易度違ったりとか、他の研究室は受かったが蹴るとか。同じ大学で分野の同じ他学部を滑り止めで受けるとか。
他の大学院受けるとか。
その辺は大学入試と同じノリ。
自分の印象は他大から来るのは院試の成績は良いがその後の実績がいいのは内部進学者。
なんでかはよくわからない。 大学入試の方が周りが勝手に盛り上がるのでその分必死な感じはする。院試はそれに比べたらノンビリしてる感じはするが塾や予備校があるわけでも教授が受験指導するわけでもないし。全部自分で対策しないといけないという点は大学入試より大変かな。 口頭試問があるのでホントに分かってない場合は問題は解けててもそこでバレる。 難易度的には外部からの方が難しいのかな。
学部にもよりそうだが試験は全く同じだが
内部だと講義を受けて来た教授が問題作成するからね。
まあ院試レベルでそんなに個性的な問題にはならんがそれでも多少の傾向はあるだろうし。
その辺は大学の内部進学に多少似てくる。
が大学入試のように一般入試のやつに内部進学者が楽して入りやがってと叩かれることはない。 >>209
東大院生か
貴方の試験成績が良かったからかと ID:SugHkNVZ
結局こうやってロンダがどうこう言い訳してるだけなんだよな ID:SugHkNVZも東大院生か
専攻はどこだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています