ワタク洗顔早稲田政経俺、受サロを見てブチギレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
お前ら詩文は簡単簡単言うけど、実際早稲田政経とか慶法とか受かんのかよ
東京一ならまだしもそれ未満の英語力で受かるとは思えんし、社会の問題は間違いなく日本で1番むずいぞ
推薦内部のせいで一般枠はめちゃくちゃ少ないし >>104
早慶蹴ったのに早稲田のフリするわけねえだろ知的障害者
地帝も早慶も落ちて悔しいんだろうが、捏造ふんなや低学歴 >>107
ワイの周りを見ると
京大A判定レベルだと京大東大行くな
京大B判定レベルだと地底も選択肢に入れる奴いるな なんか理系のレスバ始まってて草
友達の理系のやつは阪大≧名大≧東北=早慶>北九的なことを言ってたよ そもそも測るべき基準が違うんだから国立大のランキングに私大を入れられる訳がないんだが(逆もまた然り)
どこの予備校も偏差値表は国私文理でわけてるだろ、これをごっちゃにしてるヤツらって頭wakatteTVなの? >>114
それ難易度じゃなくて、入るメリットとか優先順位的な話じゃね? >>106
この知的障害者丸出しの文体、見覚えあるなあ
ボコボコに論破してやった雑魚の中の1人w >>110
今地帝の話してんじゃないの?
マジで大丈夫かお前 知的障害者は全てのレスが俺によるものと思ってる訳か
流石の知能指数だから論理破綻しまくるし、論破も楽な訳だなw >>107
知的障害者かなこいつ?
一つの大学の中で上位と下位に分かれるのが幻想?
お前の大学はみんな揃って同じ点数同じ偏差値取るの?
ガチモンの知恵遅れかな? >>120
ID:A7Nn3tlQ以外に低学歴はいるか? 地方在住の地帝上位なんてのが幻想の存在なんだよ
↓
一つの大学の中で上位と下位に分かれるのが幻想?
相変わらずやれやれだな 首都圏からの受験者だろうが地帝「合格者」の併願でバタバタ落ちるわけだよね
これが地元からの合格者なら殆ど受かるとかあり得るか?
そんなできるなら東大京大行くよ >>123
相変わらず文字すら読めないようだな低学歴
以前ボコされまくって悔しいんだろ?w まあ地元の優秀な子も含めて全員で受けたら率は少しは上がるかもな
でもその程度の話だよ
これが8割とか9割とか行くイメージ持ってるならそれこそおかしい
それなら地帝と京大や東工大の差がないということになる 知的障害者わきまくってるけど、誰一人俺に反論出来ない雑魚ばかり
識字率ってなかなか低いよな
ツァックロゥグウェイを中心に 洗顔だと政経で広島あたりだね
早慶が横国辺りと比較される理由はズバリ国立落ちがいるからなんだ 旧帝工筑横神千合格者で早慶理工落ちる人はいない
埼玉大学なら100人に1人くらいは早慶落ちるかもしれない >>126
君は恐らく文字は読めても文意までは把握出来ないタイプかな
センター国語3割タイプ >>1
答え出てるじゃん
推薦と内部が席占領してるところにわざわざ難関入試突破して早慶入ろうとしてるとこが滑稽なんだよ
早慶の一般入試がかなり難しい >>131
早慶の一般入試がかなり難しいことは知っているけど、一般入試で入学しても扱いは推薦内部がと同じだぞ
悔しくないのか? 早慶って高校や中学から入る方が難しいんじゃないの?
特に内部に人気の学部は 地底文系は学力の証明になり、早慶文系は学力の証明にならない
なぜなら近年学力の低い推薦が増えていることは周知の事実であるからだ
とはいっても、早慶だと就活はかなりやりやすいだろうな
民間就活の楽さに関しては早慶文系>地底文系で間違いない
一定以上の学力の担保を求めるなら地底文系、民間企業へ入ることが目標なら早慶文系 >>133
文系はそれなりにね
理系は死ぬほど楽だと言ってた つーか頭いいなら世の中の仕組みを中学の時に気づいて勉強しようと思うからな
今なら医学部かプログラミングか格闘家や
あと善人ぶって政治家目指すのもええんちゃう 早慶内部上がりの優秀さと社会的評価激高知らずに内部ディスってるやつは真正のあほだわ
どうせ情弱カッペだろうけど >>137
お前みたいな情弱知恵遅れを誰が高評価すんだよ
中卒から高評価されてドヤってんのか?え? >>137
こいつトンキンくせぇな
これが放射能にやられたやつの臭いなんか? 地底文系は学力担保とかあんまり笑わせないでくださいよ
ほとんど終了のレベルで悲惨なの採用側も知ってるから早慶との就職実績の差になるんだろが
令和元年 現役大学生(学部生)の大学別予備試験合格率
(※最終合格者2名以上に限る)
東京大 合格78 受験392 合格率19.9%
慶応大 合格39 受験408 合格率*9.6%
中央大 合格36 受験525 合格率*6.9%
早稲田 合格28 受験294 合格率*9.5%
京都大 合格11 受験141 合格率*7.8%
一橋大 合格10 受験*94 合格率10.6%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−ここまで一流
神戸大 合格*7 受験*78 合格率*9.0%
大阪大★合格*7 受験*86 合格率*8.1%
大市大 合格*4 受験*32 合格率12.5%
北海道★合格*4 受験*57 合格率*7.0%
明治大 合格*4 受験123 合格率*3.3%
立教大 合格*3 受験*34 合格率*8.8%
千葉大 合格*3 受験*36 合格率*8.3%
創価大 合格*2 受験*14 合格率14.3%
広島大 合格*2 受験*18 合格率11.1%
東北大★合格*2 受験*49 合格率*4.1%
*合格者1名の大学:日本大、立命館大、名古屋大★、上智大、法政大、岡山大、関西学院大、大阪経済法科大、東京外国語大、産業医科大、鹿屋体育大
*九州大★ほか 0 >>141
早慶内部上がりの低学力だからデータもまともに扱えないとw 早慶で優秀なら大学受験して国公立行くよな
アホだから早慶行くんだべ?w いやなんで地底を下に見てるんだよ
自分の出来る唯一の3科目では地底より上でありたいっていう願望に過ぎない てか大学入ったあとも入試の科目数とかいつまでも言ってることの異常さに気づかないのかな
もう大学レベルの学問とか就職とかこんな試験>>141とかで新しい競争始まってんだよ 早慶なんて悪問奇問は出ても少ないし解ける必要もないのに対策する必要があるとか何言ってんだ >>145
新しい競争始まってるのに正しくデータ扱えない負け組ワロタ >>145
ワタクに大学レベルの学問なんて無理だろ
猿に微積分おしえても無駄無駄 ワタクの問題の難しさって、本質や学力の底力を試す東大京大のような質の高い良問としてのそれじゃなくて、ただのカルトクイズでしょ
世界不思議発見みたいな歴史問題や、英語ネイティブが8割しか取れないような英語問題を出して「どや!難問や!」とかイキッて恥ずかしくないのかな センター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジFラン低学歴東大の悪口はやめたげてよw
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>1
むしろ指定校が多いから馬鹿にされているのでは? とりあえず他と併願し放題の私立の難易度とチャンスは1度の国立前期の難易度を比べて「東京一ならともかく〜」とか言ってるの本当に笑えるからやめてくれw
難易度比較したいなら特殊日程の国際教養大とか中期の府大工とかと比べたら? >>141
早慶の学生というだけで
学力が担保されてないって
当たり前やん、大学入試受けずに入学
してる奴いるんだから、シンプルな話。
そこすら否定するとか
バカとしか言いようがない 慶応文系って東京外大の劣化版の入試してるとこでしょ
マークな上に一般率が低い時点で東京外大よりアホだけど >>48
草原煽りカスイライラで草
自称地帝理系の低学歴こどおじ無職40代w
>>60
そんなん受験基礎知識やろ
今知ったんかエアプ 数学必須にすればいいだけの話
勿論一次のIAだけとかいうネタは無しな 君一橋の社会解いたことある?
それでも日本一ムズイって言えるの? 地底がよく「おれたちが三教科に絞れば早慶なんか余裕」発言についてどう思う?個人的には地底の英語力ではどんなに時間かけても無理だと思うのだが >>159
早稲田整形は落ちてもtawashiみたいにどこかには絶対に引っ掛かるでしょ >>159
数学の時間ほぼ全て英語に振れるなら全勝はキツイとしてもどっかは取れるよ
それは地底をバカにしすぎだし早慶に夢見すぎ 一橋大学入試問題
1930年代後半から日本は植民地朝鮮に皇民化政策という民族抹殺政策を
実施したが、その政策の柱となる具体策を三つあげ、政策の意図がどこに
あったのか、述べよ(200字)。
↑
完全にキチガイ 社会も数学もからしきだめなバカ
ただ帰国子女のため英語だけは
尋常じゃない偏差値をとってる。
英語なんてその程度の科目
英語得意な帰国子女が入学すりゃ
いいんだ、ってワタクが割り切るのは
全然OK 半分指定校や内部進学のバカで
社会は悪問奇問ばっかのクソテスト
こんなんバカにしたいに決まってる >>159
仮に早慶は3科目偏差値70必要、地帝は5科目偏差値63必要として
偏差値70は100人中2番程度
偏差値63は100人中10番程度
どちらが難しいか比較は難しいけど、直感的には2番を3科目揃える前者の方が難しそう
3科目突き抜けないとならない
10番を5科目揃えるのも手間だけど、突き抜けるってほどじゃない
10番は才能に欠けてても努力でいけそうだけど
2番は才能要るだろ
恥帝の北大九大は偏差値が更に下がる
仮に5科目60必要なら100人中15番でいい
以上はあくまでも直感的な感想 >>128
俺が言いたいのはこういう奴
それ林修が適当に言ってたやつだろ
俺の学校だと早慶洗顔にすらなれないほど文系科目ができないやつがそのぐらいの国立行ってたし、仮に私立洗顔最上位層が広島とか受けたら2次2科目しかないのにどうやったら落ちるのか知りたい
理系は知らん >>144
下には見てないって何回も言ってるだろ
三科目だったら確実にかなりの差で早慶が地底を上回っているが、総合的に見たら難易度は同程度 >>146
お前慶法受けたことないだろ
今年なんて大門1個丸々悪問奇問だったぞ
他と差をつけるならそういうのも対応できないとだめ 詩文は数学から逃げて詩文に行くのが常だからな
詩文は地方国立でも数学があるところは受けれない >>149
君が言うように学校教育の本質を聞いてないような問題が多いから難しいんだよ
カルトクイズだしイキってるとは思うが、それで実際難しいのは事実だろ >>152
俺は早慶最上位学部に受かる難易度の話をしてるのであって、早慶のどこかに引っかかる難易度の話はしていない 理数科目向いてないと判断して文系に切り替えて早稲田政経行くの賢い
そのまま理系やってたら1もまた文系煽りに明け暮れる惨めな大学生活だったかもな >>157
俺は世界史はあらゆる点でかなり極めていたから、勉強いくらしたところであまり点の取れないことが多い慶法とか難化した時の早稲田政経の方が難しいと思ったよ >>159
人によるだろうな
センター英語コンスタントに無対策で190以上取れる人間でないといくら対策しても厳しいと思う >>173
逃げとも言えるが賢明な判断だったと自分では思っている 確かに数学勉強してないのもマズいっちゃマズい
数理的なセンスは仕事力の一翼を担うからな
まして統計は文系でも確実に必要だしな 一橋は早慶よりステータス上だが
早慶上位学部を抑えつつ一橋の
合格を狙うのはそんなに簡単じゃない
それだったら専願で上位学部4つ
狙うほうがよほど簡単だ
数強なら一橋一本釣りもありだが
そうでないなら戦略的に早慶洗顔にして
早慶上位学部の最低どれか一つを
抑えに行くというのはあり 数学が必須じゃない永遠に煽られる運命
「数学は1番大事」
by林修 >>180
就職・実績が早慶未満の地底以下の
国立が早慶を煽っても負け惜しみ
でしかないからどうでもいい
東大一橋に届かなかったら
早慶上位学部のどれかに
収まることのほうが重要 私文でも高校で数学は履修してるのだから、ましてや早慶受ける人間ならセンター数学くらいならある程度出来るだろう。国立で広島とか名市大が同等なんて何処からそんな計算になるのか >>182
詩文は洗顔がほとんどで高2.高3は数学全くやってないやつばっかだよ
センター程度でも何も取れないだろうね >>182
x^2+2x+y^2+2y=0
の半径はいくつ? 首都圏のセンター数学受験率
みれば想像つくわな。
ほとんどが詩文洗顔 >>188
進学校の高1でも解ける問題解けただけで嬉しそうやね^_^ >>188
これからは受サロで慶應法は煽らないようにします >>189
そういう言い方は良くないぞ
普通は逃げ出すワタクばかりだから >>188
ただ煽る為だけに出された問題に馬鹿正直に答えてどやってんの草 どやってる慶応の馬鹿がいると聞いてなんJからきたんだが。 「分数のできない大学生」で取り上げられてたのは超有名私大の看板学部
早稲田は政経で慶応は経済だった(法の方がもう偏差値は逆転してたはずだが)
東大一橋落ちも何割かいたはずだから、ひどい数学力を暴露されたのは私文専願組
いや私文専願で早稲田政経に入った連中は高校で数学を履修してようがなんだろうが
ついていけず内職ばかりしていて中学数学も忘れていたのが事実だということだ 解かなきゃバカにする
解きゃドヤると落とす
少し気の毒w 早稲田政経は一般3割300人のみ
政治100経済140国際政経60
ライバルは上智やICUではないんよ
これでは慶応には対抗できまへん
慶経630慶法政230
来年への不安からか
政経は慶法慶経に昨年より蹴られているようだ
ホントもうダメぽ きかれたことに
答えない←「答えられねーのかよw」
答える←「こんなのでドヤ顔かよw」
詰みやん >>198
最初から結論ありきなら、話をする価値ないよなw 早慶は3科目で偏差値70必要だっていうのはまったく嘘
あれは乱れ打ち受験で嵩上げされた偏差値であり、実際の入学者の3科目の偏差値は60そこそこだからな
国立は一回の決め打ち受験なのに対して、私文専願は乱れ打ちしてどこかに引っかかれという戦略なので
同じ教科同士でも偏差値は直接比較できない
ワタクの場合は自分の大学の複数学部を乱れ打ちするから、自分の大学の学部間で落ちまくってるのが普通 私大は合格者の出身校ランキングは凄いけど、入学者の出身校ランキングだと酷いものだよ。早慶、特に早稲田は、地方旧帝大と比較できるレベルではない。
早稲田が上位校なら、桐光学園、川和、横浜緑ヶ丘あたりがトップクラスの入学者数を誇るのは何故か答えないとね。
サンデー毎日2017.6.25号 難関有名大現役進学者数
早稲田(20名以上) 国立1 公立22 私立33
44 ○市川
41 ○城北
40 ○桐光学園
38 川和
37 県立千葉 湘南 横浜緑ヶ丘
34 ○渋幕 ○昭和学院秀英 柏陽
33 戸山
32 大宮 ○芝 ○本郷 ○山手学院
30 ○頌栄女子学院 ○洗足学園
29 ○攻玉社 厚木
28 ○共立女子 横浜翠嵐
27 ○栄東 東葛飾 ○桐蔭学園
26 川越 県立船橋 ○國學院久我山
25 ○開智 薬園台 希望ヶ丘 ○横浜共立学園
24 ○神奈川大付
23 ○江戸川学園取手 国際 ○豊島岡女子 光陵 ○浅野
22 浦和第一女子 千葉東 青山 ○桜蔭 ○海城
21 稲毛 新宿 ○国際基督教大学 ○渋教渋谷 ○青稜 ○世田谷学園 小田原 ○公文国際
20 ○専大松戸 ◇学芸大附 武蔵野北 ○鴎友学園女子 ○吉祥女子 ○富士見 ○逗子開成
慶應義塾(15名以上) 国立3 公立11 私立43
43 ○攻玉社
40 ○桐蔭学園
39 日比谷
36 ○本郷 横浜翠嵐
34 ○洗足学園
32 ○頌栄女子学院
31 ○國學院久我山
29 ○鴎友学園女子
27 ○市川 ○豊島岡女子 ○横浜雙葉
25 ○女子学院 ○雙葉 ○浅野
24 ○渋幕 ○城北 ○逗子開成
23 西 ○学習院女子 ○山手学院
22 ○栄東 ○桜蔭 ○国際基督教大学 ○渋教渋谷 ○白百合 ○広尾 ○立教女学院 ○横浜共立学園
21 ○開智 ◇学芸大附 ○成蹊 ○田園調布雙葉
20 ○東洋英和学院 ○聖光学院
19 県立千葉 ○昭和学院秀英 ◇筑波大附 ○早稲田 湘南 ○桐光学園
18 国際 ○共立女子 ○桐朋 柏陽 ○湘南白百合
17 東葛飾 青山 国立 ○海城
16 ○東京女学館 厚木 ○公文国際
15 ◇学芸大附国際 ○学習院 ○吉祥女子 ○サレジオ学院 >>200
その議論、方向性としては恐らく妥当だとは思うので賛成したいけど
60そこそこってなんで分かったの?
合格者平均偏差値とその標準偏差と辞退率が分かって、かつ、分布に単峰性があればある程度正しそうな値は出せそうだけど 【首都圏高校の旧帝大合格者数2019】5人以上 9月末現在
◆北海道大学(2,606人)
19人 西(東京)
16人 浦和・県立(埼玉)
12人 国立(東京)
11人 ○麻布(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
10人 春日部,川越・県立(埼玉)、○東邦大付東邦(千葉)、○逗子開成(神奈川)
9人 青山,小山台,○海城,○芝(東京)、小田原(神奈川)
8人 千葉・県立,千葉東,○渋谷教育学園幕張(千葉)、湘南(神奈川)
7人 浦和第一女子,大宮,○開智,○栄東(埼玉)、◇東京学芸大附,日比谷,○世田谷学園,○桐朋,○本郷,○武蔵(東京)、○栄光学園(神奈川)
6人 ○昭和学院秀英(千葉)、柏陽(神奈川)
5人 ○大宮開成,○川越東(埼玉)、千葉・市立,船橋・県立(千葉)、◇学芸大附国際中等,新宿,八王子東,○鴎友学園女子,○開成,○巣鴨(東京)、○神奈川大附,○サレジオ学院,○山手学院(神奈川)
◆東北大学(2,519人)
41人 浦和・県立(埼玉)
17人 大宮(埼玉)
16人 春日部(埼玉)、船橋・県立(千葉)
15人 ○開智(埼玉)
13人 ○栄東(埼玉)、千葉東(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
12人 ○桐朋(東京)
11人 ○海城,○城北(東京)
10人 川越・県立(埼玉)、○開成,○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○逗子開成(神奈川)
9人 千葉・県立(千葉)
8人 青山,戸山,西,○芝,○世田谷学園(東京)、湘南(神奈川)
7人 長生(千葉)、立川,日比谷,○駒場東邦(東京)
6人 浦和第一女子,不動岡,○昌平,○本庄東(埼玉)、東葛飾,○市川(千葉)、○麻布(東京)、小田原,○桐光学園(神奈川)
5人 ○渋谷教育学園幕張,○昭和学院秀英,○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,国分寺,小山台,○国学院久我山,○巣鴨,○武蔵(東京)、○山手学院(神奈川)
◆名古屋大学(2,187人)
5人 ○栄東(埼玉)、千葉・県立(千葉)、横浜翠嵐(神奈川)
◆京都大学(2,860人)
19人 国立(東京)
18人 浦和・県立(埼玉)
16人 西(東京)
15人 ○海城(東京)
13人 ○麻布(東京)
11人 湘南(神奈川)
10人 千葉・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、○桐朋(東京)
9人 小石川中等,○開成,○渋谷教育学園渋谷(東京)
8人 船橋・県立(千葉)、○武蔵(東京)、○浅野,○聖光学院(神奈川)
7人 ○市川(千葉)、◇東京学芸大附,戸山,○駒場東邦(東京)、横浜翠嵐,○栄光学園(神奈川)
6人 青山,○女子学院(東京)
5人 ◇筑波大附,日比谷(東京)
◆大阪大学(3,315人)
7人 船橋・県立(千葉)
6人 千葉・県立(千葉)、立川,西(東京)、湘南(神奈川)
5人 青山,○開成(東京)、柏陽,○逗子開成(神奈川)
◆九州大学(2,698人)
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 ○桐朋(東京) ●河合塾合格者偏差値
慶應法 66.7
慶應経 66.7
慶應文 64.7
名大法 64.3
東北法 64.0
北大法 63.7
私大では、上位合格者の入学率が低い。上位合格者ほど同格以上の大学とダブル合格しやすいから。下位合格はより良い大学に合格出来ないので入学する。
慶應の入学者偏差値が合格者偏差値から3落ちるとすると、国立落ち慶應と地方旧帝大の比較は下記の通り
●入学者偏差値
名大法 64.3
東北法 64.0
北大法 63.7
慶應法 63.7
慶應経 63.7
慶應文 61.7
------------------
私大専願 慶應法経済 測定不能の馬鹿 >>204
>>1
早稲田は国内10位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
理系最高峰資格(弁理士試験=理系の司法試験)
弁理士試験合格率順位 2019年5月実施 1次試験結果
1位 慶應大 26パーセントの合格率
2位 京都大 25パーセントの合格率
3位 東京大 23パーセントの合格率
4位 大阪大 22パーセントの合格率
5位 東工大 20パーセントの合格率
6位 筑波大 19パーセントの合格率
7位 北海大 18パーセントの合格率
8位 神戸大 17.94パーセントの合格率
9位 横国大 17.24パーセントの合格率
10位 早大 17.20パーセントの合格率 そもそも
ワタクの入学者と学力の分布って
上位がごっそり削られて正規分布
じゃない。でなけりゃ合格者平均と
入学者平均があそこまで乖離してない
それをあたかも正規分布であるかのように扱うのがワタクのごまかしであり
手法。成績に限らず万事がその調子
のごまかし >でなけりゃ合格者平均と入学者平均があそこまで乖離してない
そのデータは何? >>207
あのさ、ワタクの
入学者平均と入学者平均が乖離してる
って当たり前やん。
1から10まで揃えて
お口に入れてあげないと
何もできないタイプ? >>206
正規分布かもよ
下みたいな場合はねいみ
合格者
70
6969
686868
67676767
6666666666
656565656565
6464646464
63636363
626262
6161
60
入学者
66
6565
646464
63636363
626262
6161
60
また、入学者分布が正規でないとなんで合格者と入学者の平均が解離するの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています