一橋経済755点ってゴミじゃね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020駿台ベネッセデータネットB判定値
http://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html
825 東大T
820
815 東大U 東大V
810
805 京大経 京大教
800 京大法 京大文
795
790
785
780
775 阪大人 一橋法
770 阪大法 阪大国 阪大文
765 阪大経 一橋商
760
755 一橋経 ←83.8%でB判定w京大と50点差w 一橋経済ならメチャ入りたいわ
慶応より頭いいイメージあるし
商学部より経済の方が学問として格上感があるし 予備校とか受験業界なんて完全な情報産業なのに大学入学難易度みたいな一番重要な情報にこれだけ差があるってオカシイのは確かだな
ただ駿台ベネとか誰も信用してないのは確か 単科のゴミは未だに身分差を弁えられない模様(笑)
文系単カタワ芋蟲と二択が成立するのは辛うじて阪大という現実
★★★★★★★★★★★★★★★超最新版★★★★★★★★★★★★★★★
第2回駿台全国判定模試 2019年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2019年9月26日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
70●東京(文科T類)
69
68●東京(文科U類)、●東京(文科V類)
67★京都(法)、★京都(経済・一般)
66★京都(文)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)
65
64
63■名古屋(情報・人間社会)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、○一橋(法)
62◆大阪(法・法、国際公共政策)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)←文系単カタワ芋蟲www
61▲北海道(総合入試・文系)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)
60▲北海道(文)、■名古屋(法・法律、政治)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◆大阪(経済)、
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・教育、障害科学)、☆神戸(国際人間科学・グローバル)
59▼東北(法)、■名古屋(経済)、◎九州(法)、◎九州(文)、☆神戸(法)、
―☆神戸(国際人間科学・子ども教育、発達コミュニ)
58▲北海道(法)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・環境共生)
57▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、☆神戸(経済・総合)、☆神戸(経営)
56▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経済) 一橋擁護の芋虫がウジャウジャ湧いてきたw
一橋経済は合格者平均点745を記録したことすらある雑魚だよ 東大文系最大定員の文Vは京大文系最大定員の京法に惨敗してるんですけど(笑)
★★★★★★★★★★★★★★★10月25日公開超最新版★★★★★★★★★★★★★★★
第2回駿台全国模試 2019年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2019年10月25日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
66●東京(文科T類)、●東京(文科U類)
65★京都(法)
64●東京(文科V類)、★京都(経済・一般)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
63★京都(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62
61◆大阪(文)
60◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(社会/国際・国際総合)
59■名古屋(情報・人間社会)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会)
58▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間・教育)
57▲北海道(文)、■名古屋(経済)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(法)、☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(経営)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル)
56▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、
―☆神戸(経済・総合)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
55▲北海道(法)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(経済)、▲北海道(教育) 東大文系最大定員の文Vざっこwww
セ試数 記述数
東大文一 181 73.8
文二 180 73.0
文三 173 70.5←東大経済最下層(笑)
京大法法 172 70.7←
経済 177 71.9←
文学 169 68.2
教育 178 70.9← 駿台全国の一橋偏差値は国語絞って3ほど水増しされている
一橋A判定阪大B判定なんてことも起こるw 二次3科目の阪大が4科目の一橋に二次偏差値で大負けw
言い訳できんだろう センター試験で合否判定B、とか何の意味もないよ
東大京大一橋東工はな
そんなこと分かってるだろ センターの100点が二次数学の一問だからな
二次の勉強しろよ
ここに受験生がいるならなw 三菱頭取 慶応経済
三菱信託社長 慶応経済
みずほ頭取 早稲田商
みずほ信託社長 慶応経済
みずほ証券社長 慶応経済
SMBC信託社長 慶応経済
SMBC日興証券社長 早稲田商
全銀協会長 慶応経済
野村HD社長 慶応経済
大和証券社長 早稲田政経
一橋はソルジャー
旧商はソルジャー 駿台の人が今年の一橋不人気は一年前から分かっていたがここまでになるとは思わなかったっていってた。
一橋目指して一橋落ちて早慶も落ちるなら、一橋は最初から狙わずに早慶専願で早慶の合格率を上げようと考える受験生が
一年前から多かった。
リスクを恐れず一橋を目指してきた受験生には大変な追い風だ
っていってだ。
ただこの追い風にも関わらず一橋に受からなかったら早慶全滅必至 ここまで没落しちゃうと入ったところで評価されなくなる
早慶以下の評価だね 一橋レベルになると二次がメチャクチャ強い奴受けに来るから大学としてはセンターあまり気にしてないんじゃない? >>28
その割に合格者平均偏差値も大したことないなw
数学は阪大文系に負けてるし 大阪の経済はセンターめっちゃ取れればそれだけで合格できるような入試形態してるから
センター比率90%で勝ち抜いた奴
二次比率90%で勝ち抜いた奴を最初に取る
その後比率ならして(50%ずつ)得点高いやつを取る
この入試形態ならわざわざ二次で勝負せずセンターに力入れるのが戦略的だろ 何言ってんのお前?
阪大と比べるまでもなく755の一橋はガイジだろ >>26
だったら早慶蹴って一橋行く人なんて居ないはずだが? 実際就職・出世は慶應のほうが強いぞ
早稲田なら一橋とどっこいだが 平均年収だと一橋は京大をも凌駕して東大と肩を並べるレベルだぞ
実学に特化したリーマン養成大学としては慶應なんぞ比較にならん
もちろん慶應の法経済は十分優秀 学費を10万円くらい値上げしたら志願者激減
学費が同じなら早慶に蹴られまくるんじゃね
学費以外に一橋が勝るところないもんな >>36
さすがに東大京大一橋までは早慶より学費100万高くても早慶蹴る 普通755って人生終わったレベルの大失敗だろ
それでもB判定もらえるとかガイジワールドやん 慶應はまだしも早稲田は数学0点みたいな奴がうじゃうじゃいそうで怖い >>37
だからー、就職も出世も大学ランキングも大学生活の楽しさも総合大学としての多様性もぜーんぶ早慶が上でしょ?
学費以外で一橋を選ぶ意味はどこにあるんだ? >>42
多様性というのにバカが含まれるなら
馬鹿の多さで言ったら早慶に軍配が上がるもんな >>31
それセンター90%比率の配点で50%の配点より楽に受かろうと思ったらセンター800以上必要だから初めからそれ目的にするのはむしろコスパ悪い
センター9割取れるやつはそれなりに二次できるから結局その配点があろうが無かろうが変わらん 一橋アンチって結構拗らせてるやつ多いけど、どこの大学出身なんやろか? >>45
多分本命早慶対抗阪大と思わせてのどことも無関係 駿台ベネッセデータネットB判定値
2020http://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/center/doukou/nankan/index.html
2019https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2019/doukou/nankan/index.html
2018https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2018/doukou/nankan/index.html
2017https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/nankan/index.html
2016https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2016/doukou/nankan/index.html
2016年 2017年 2018年 2019年 2020年
東大文一 815 815 825 835 825
東大文二 810 815 820 830 815
東大文三 805 810 815 830 815
京大法 795 805 800 815 800
京大経済 790 805 805 820 805
京大文 790 805 805 820 800
一橋法 775 785 780 795 775
一橋経済 765 780 765 770 755
一橋商 765 780 780 785 765
阪大法 770 780 770 790 765
阪大経済 765 795 780 780 765
阪大文 755 785 770 785 770 三菱頭取 慶応経済
三菱信託社長 慶応経済
みずほ頭取 早稲田商
みずほ信託社長 慶応経済
みずほ証券社長 慶応経済
SMBC信託社長 慶応経済
SMBC日興証券社長 早稲田商
全銀協会長 慶応経済
野村HD社長 慶応経済
大和証券社長 早稲田政経
一橋はソルジャー
旧商はソルジャー 東大はもちろん京大ともこんだけ大差なのに、河合偏差値だと東大京大に混ざって67.5っておかしいだろ
センターで50点60点差があって同ランクって だからセンター数学ゼロ点で入れる軽量ガイジの東大はFラン低学歴だってばw
センター数学ゼロ点!二次作文!!
ワタク洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文T後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)www←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進不倫キチガイ
六条華※明治落ち★
文V後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校(現・田園調布学園高等部)、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科(3年次編入学)卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 >>42
確かに一橋が学費以外に早慶に優るところはないかも
ただ>>43の言うとおり比較的高いレベルで同質な学生を揃える点で平均値では上かもしれん
ただバカもいないが飛び切り出来る奴もいないというのは刺激が少なそう 一橋志望してる時点でケツの穴が小さい
しょせん三流芋虫の寄せ集め それって阪大以下の国立に当てはまることだし、東大落ちwの早慶一般も同じこと 早慶一般組が全部東大ギリ落ちみたいな印象操作で国立大学にマウント取ろうとするワタクw いや全然ちげーだろ
受ける価値ないから一橋は受験者激減で大没落した
それが事実 予備校のサンプルデータに踊らされるバカ受験生が多いからな
ていうか都合の良いデータをつまみ食いして妄想オナニーする学歴コンプの巣窟だからな受験サロンは 一橋経済が755?
河合塾のB判定は違うけど?
755は、たまたま駿台ベネにデータ提供した一部の受験生のサンプルから機械的に出されたデータに過ぎないよ
だから予備校ごとに判定が違うことになる 一橋経済のレベルはそんなもん
合格者平均が745点の年もある
河合は一橋を大きく見せようとしすぎ >>64
予備校はデータ産業だから
そんな恣意的な意思は働かない それに一橋経済は一橋商より学力が上の学生が多いのは知られたこと 数学に苦手意識がある受験生が入学してからの留年リスクを不安視して商学部に流れる傾向はあるかも知れない
慶応の内部付属学生が経済学部を敬遠して法学部に流れるようにな >>69
自分を否定されると相手を気違い呼ばわりかよw
幸せな奴だな キチガイはたった755で合格の一橋生だろ
純粋に頭悪すぎる 755点で合格?
アホか?
一橋経済はセンター配点210、二次配点790
二次数学が5問で260点だから、一問完答できるか否かでセンターのアドバンテージなんか吹っ飛ぶからな 一橋合格者が二次試験でどれだけ取れてるのかは怪しいが、京大阪大受験生と比較してセンター試験対策に対する意識が薄いのも確か
センターなんかどうでもいい、と考えてる奴が多いよ
俺の周りではそう 一橋合格者は数弱ばかりという
合格者の数学二次偏差値は阪大合格者より下 一橋って受験生のレベルに合ってない問題出すよな
受ける奴みんな頭悪いんだから身の丈に合った問題出せばいいのに >>75
英語は標準的、数学も学力差が適度に表れる
国語は簡単だ
難しいのは地歴だけ
それは地歴で差がつかないため 一橋は地歴で差が付くような入試選抜はしないんですよ
英語と数学ができる学生に来て欲しい
とても分かりやすい大学入試ですよ 一橋経済は前期と後期の人員を変えるといいよ
今の前期210、後期60から、前期160、後期110
前期出願者が減少してるなら定員を減らす
需要のある後期は増やして理系崩れを拾ってあげたらいい
一橋経済は数学のゼミもあるし、統計学、純粋数学をやりたい奴を歓迎している
計量経済学とか、データサイエンス
もろ理系だし
そうしたら一橋経済前期の偏差値爆上がりで一橋コンプ君も爆発するかw >>64
ていうか他大学の偏差値が高いと気に入らないとかw
どういう精神状態だとそうなるのか? >>73
>>77
センターは適当でOK、二次は英語数学に注力、国語は古文漢文なしで簡単、社会は悪問難問で差がつかないってことね
軽量入試で楽でいいなww
阪大より実質は軽量じゃんww
それでも二次の英語数学の合格者偏差値はたいして高くないww 芋橋って古漢無いのかよ
とんでもない軽量入試やな
センターは阪大以下、二次数学も阪大以下
何ができるんだ? >>81
地歴は難問だが悪問じゃないだろ
軽量かどうかは知らんが、阪大と同程度だろうな
なぜ一橋に対抗意識を持つのか分からないが、阪大もいい大学だろう?
もっと自信を持てよ 一橋合格者の学力が阪大以下なのに社会的評価は一橋より下に見られることに不満があるというなら、君の間違いだ
こんなスレでコンプ撒き散らしていても社会の評価は変わらないからだ 京大を諦めて凡庸な阪大逝き
卒業しても凡庸なショボい毎日で受験サロンで学歴コンプ発散するショボいオッさん
さぞかし人生は辛いだろう >>86
あれ?
河合塾のデータに拠れば阪大法、阪大経済のセンターボーダーラインは一橋経済前期より下だよ
なんで?www センター比率高いのにセンター比率低い一橋よりセンターボーダーが低い阪大法経w データ元の河合塾を否定しないとアイデンティティが崩壊する飯男
もう病気だろ 都合のいいデータを断片的に上げて印象操作
飯男もこんなクソスレでは承認欲求は満たされないだろ
これからはTwitterとかFacebookで自己主張してくれよ >>92
あれ?
なんで河合塾のセンターボーダーで一橋に負けるの?www >>1
お前がゴミで結論出たじゃないか
良かったな >>1
お前みたいな奴がいるから阪大文系はバカにされるんだよ 河合の出す一橋のボーダーは合格者平均偏差値を超える意味不明な偏差値
他の大学は合格者平均偏差値>ボーダーなのになぜか一橋だけがボーダー>合格者平均
そんな普通はあり得ないボーダーに必死にすがる一橋ガイジどもww 一橋は河合捏造偏差値にすがる基地ガイジやからな
阪大の足元にも及ばない 第2回駿台全国模試 2019年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2019年10月25日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
66●東京(文科T類)、●東京(文科U類)
65★京都(法)
64●東京(文科V類)、★京都(経済・一般)、★京都(教育・文系)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
63★京都(文)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
62
61◆大阪(文)
60◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)、▽筑波(社会/国際・国際総合)
59■名古屋(情報・人間社会)、▽筑波(人間・心理)、▽筑波(社会/国際・社会)
58▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(法)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、▽筑波(人間・教育)
57▲北海道(文)、■名古屋(経済)、◎九州(法)、▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、
―▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(法)、☆神戸(経済・数学、英数)、☆神戸(経営)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル)
56▼東北(経済)、▼東北(文)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、◎九州(共創・共創)、
―☆神戸(経済・総合)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学・子ども教育)
55▲北海道(法)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、△横浜国立(経済)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
54▲北海道(経済)、▲北海道(教育) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています