乱れ打ちすれば受かる確率は高くなるのか

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 07:42:34.91

受験生の偏差値が６５であればボーダーラインが６５である大学（合格可能性５０％）の合格可能性は上がるが、そもそも
それに達してない場合は何回受けようが確率はほぼ変わらないのではないか

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 07:46:12.87

相性がある

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 07:57:30.32

偏差値で言えば３くらい下なだけなら可能性は十分ある
５以上下だと明らかに実力不足だから受けるだけ無駄かな

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 08:39:39.53

合格可能性50%の大学を4つ乱れ打ちするだけで15/16でどっかには引っかかる

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 08:40:26.94

合格者の偏差値分布みてみ

偏差値と相関あるのは当たり前だけど、
思ったよりもボーダー以下で受かってるやつもいるし、ボーダー越えてても落ちてるやつもいる。

偏差値だって万能じゃないし、学力に問題相性と当日の調子や運にも左右される

偏差値65のやつがブレて70にも、50にもなるさ。
私立は大人しく乱れうちしとき

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:12:18.55

武田塾山火は乱れ打ちしてMARCH落ち早稲田だな

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:16:16.58

ゼミ＞サプリ＞河合マナビス＞増田塾＞みすず学苑＞＞武田塾＞四谷学院

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:19:41.71

ワタワタw

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:31:49.17

模試時点と入試時点の学力の差が出てるだけで伸びてないのはいくら乱れうちしても無駄
過去問やって相性いいところは受かる可能性高まるがやらなければ対策立てようもなくやっぱり無駄

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:31:59.18

しかし、打たねば当たることはない。
打てば何かある。
まして、辞退率の高い大学ならば、追加合格もなきにしもあらず。

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:33:44.84

E判定でも受かるのはな
100人のなかで数人の割合で学力が大幅に伸びてそれ以外にも受かってんの
だって合格まぐれじゃないしまぐれで受かるほど甘くないし

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 09:37:34.02

乱れ打ちする意味わからん
学部でなにやりたいかじゅなくて、ブランドにこだわるアホのやり方だ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 10:23:27.84

大学の合格は偏差値で決まるんじゃない
点数で決まるからでしょ

本番で合格点を取ったもんの勝ち

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 10:28:05.26

>>3
河合で5以下ってことはE判定ってことだもんな

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 10:41:04.24

乱れ打ちは１～２大学に絞って、過去問見て問題との相性判断、科目別配点。
年末までに徹底的に練った作戦を打つこと。
入学金振込期限の問題があるから、大学は１～２大学に絞った方が良い。

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 10:53:55.52

四択マークでわからない問題があっても１つ選択肢を消して三択にできれば1/27でマグレ当たりを３問稼げる
６校受ければ２割くらいの確率でどこかで３問マグレ当たりを引けて、それはかなりデカい

>>12
文系の人生設計で学部にこだわるのこそアホやで
結局就職したら学部と全く関係ない仕事するんやし、就活ではとにかく大学名が重要やから乱れうちが最適解や
理系だって学部と院と就職先でバラバラなほうが多いんちゃう？

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 11:09:06.76

>>15
これ
学部が変われば設問の傾向も変わるから相性良い過去問出してる学部狙うほうが受かりやすい
過去問やらずに適当に受けても受かるのは十分学力がある証拠や

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 11:15:33.69

私学は訳わからん問題とか分不相応な難問出して運ゲー要素作りがち
運ゲー要素あると勉強できる奴が落ちてボーダー偏差値は上がる
乱れ打ちすれば運ゲーだからレベル低くても受かる
その結果合格者にE判定がいっぱいいてお前何でこの大学来れたんだよってアホが続出する

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 11:50:07.57

ワタクは入学者のボリュームゾーンがD～E判定という事実w

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 11:57:59.55

マークシートはまぐれで合格出来るんだよなー

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 13:43:15.97

>>5
最後の全統模試から本番まで３か月近くあるからな
この間に偏差値を爆上げする奴は一定数いるだろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 14:14:20.30

ワタクは確率も出来ないのか
そんなんだから乱れ打ちワタクなんだよw
たとえ合格率20%でも乱れ打ちして少なくとも一回受かる確率は
3発の時
1-(4/5)^3＝0.488→48%
4発の場合
1-(4/5)^4＝0.5904→59%

これだけで十分分かったと思うが一般化して試行回数を無限に増やすと
lim(n→∞)1-(4/5)^n＝1
よって乱れ打ち出来るワタクに受かる難易度はゴミカス

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 14:43:41.93

模試だって問題の相性や当日の調子によって偏差値違っただろ？
何度も受ければ相性の良い問題や自分の調子のピークに当たる可能性は高くなる。

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 14:56:46.04

例えばMARCHを乱れ打ちするとして、偏差値を低いところを片っ端から受けるのか、それとも多少偏差値が上がっても同じ大学を受けるのかどっちがいいんだろうか？

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 15:03:53.58

低偏差値で合格するのは実力よりもまぐれ
また受けたら今度は落ちる

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 15:11:02.08

鎌倉女学院中学(偏差値54)から140人合格する早慶

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 15:12:21.76

>>22
サイコロやコインと違って同様な確からしさがないんだよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 15:13:04.64

>>27
マークなんだから全部適当にマークすれば良いのでは？

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 15:20:10.83

千葉あたりだと早慶いくら受けても受からんしマーチあたりだと乱れ打ちすれば受かるかもな要は早慶に足りないレベルがいくら早慶受けてもまず受からんジャンケンじゃないんだから

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 15:48:31.42

四択１０問で闇雲にマークして７割以上正答できる確率は０．３％くらいらしいで

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 16:03:06.81

０問　　５．６％
１問　　１８．８％
２問　　２８．１５％
３問　　２５％
４問　　１４．６％
５問　　５．８％
６問　　１．６２％
７問　　０．３１％
８問　　０．０３％
９問　　０．０２％
１０問　０．００９％

わろた

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 16:08:20.55

>>29
慶應ならともかく
全員数学も全員留学も医学部設置も失敗した大学は恥ずかしいわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 17:12:31.37

乱れ打ちすれば、受かるかもしれないチャンスが増えるだけで、受かる確率は上がらない

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 17:13:10.48

だいたい乱れ打ちすると、同じ人がいくつも受かって、受からない人は全く受からない

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 17:39:26.73

>>34
そうなる場合は「いくつも受かる同じ人」と「全く受からない人」で能力に大差があるだけ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 17:42:46.05

全記述ならともかくほとんどマーク、しかも3科目だけである以上受かる確率は高くなるでしょ
特に早稲田中位なんてC判以上の受験者500人、E判受験者1万人とかなんだから逆にほとんどがマーク運で受かってる

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 17:50:38.94

>>1
確率以前の重要なことを。
入試本番は想像以上に疲労する。受験するとバテるのだよ。
首都圏の様な広い地域、しかも凄まじい交通ラッシュの中での
試験会場への行き来も思った以上に大変。
疲れた状態で人混みを歩けば風邪を引く。熱発で受験できないことに。
そんな実例を知っている。
乱れ打ち等々ノーテンキな考えははやめて絞り込むこと。

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 17:50:50.91

ボーダーにいる受験者のみ、マークの確率に左右されるだけ
でも、殆どの人が同じような受験数な訳で、、、
結論は、ボーダー付近の乱れ打ちしない少数派が損をするだけ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 18:13:01.19

乱れ打ちの意味が人によって違う気がする
効果有と言う人 D判を5くらい受験
効果無と言う人 E判を10以上受験
を意味してるように感じる
実際には両者とも正しいと思う

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 18:16:13.43

>>39
確かにそうだ。定義を確立させないと議論にならないな。

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 18:19:42.39

私大ならC判定でも過去問解いて乱れ打ちすれば結構受かるんだよなあ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 19:02:57.44

すでに同様なことが言われているように
（どこかに一つでも合格する確率）＝ 1 ー（全部落ちる確率) 　なので

（全部落ちる確率）をまず考えればいい
ある大学に絶対落ちるなら、その一つについての（落ちる確率）は 1 だが
ちょっとでも合格の可能性があるなら
一つについての（落ちる確率）は 0.9 とか 0.8 のように１より小さい確率になる
（もしも類似問題を何回も解いた上で何回くらい合格点に達したかのデータがあれば
　合格確率っぽいものを出せるかもしれないね？）

いずれにしても絶対落ちると決まっていないのなら
必ず受ければ受けるほど全落ちの確率は下がる計算になる

でもその「複数回受ける」という1セットの試行を一年に一回しか行わないので
計算で求めた確率をどう受け止めるかは微妙な気持ちになるはず

「複数回受ける」という1セットの結果として、どこかに合格する確率が0.6くらいだったら
１０セット受けても４セットはどこにも合格しないってことだから
全落ちの可能性は結構高いと考えられるだろう

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 19:10:08.69

>>41
それは模試がC判定なだけで、その後対策した時点でそれより上のBorAだな

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 20:55:45.67

>>26
お前周りに中学受験したやついないだろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 20:57:50.00

>>44
中学受験生含む12人の生徒に家庭教師している

**名無しなのに合格** · 2019/12/09(月) 21:12:55.32

Ｄ判定は合格率２０％だが、これは10人中2人が受かったという事を示す。
10本のクジで当たりが2本というのと全く違う。（もしクジと同じならそりゃ数回受けるより
20回も受ける方が受かりやすいのは理解できる）
実際は模試を受けた後、物凄い集中力を発揮して運も味方して合格したのが受験生の上位２０％
という事だろう。
しかしボーダーライン上なら1点差で数百人も団子状態だから、受けるだけ確率は上がる。
もし乱れ打ちの効果を上げるなら格上の手が届かないような大学はダメで、十分合格圏の所を
多く受けるべき。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 00:21:26.69

>>43
意味わかんねえ理論だな
オープン、実戦とかじゃない限り過去問解いたか解いてないかなんて関係ねえし
条件は同じだろ
判定の意味わかってねえだろオメエ

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 00:38:21.90

>>37
まさにそのとおり。記念受験ではなく真剣な受験だったら、多くの受験生にとっては2日連続が限界だと思う

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 00:40:40.37

>>1
上智は推薦で行けばイイ
サルでも受かるから

2019年度入学者の一般入試比率

　　　　　入学　一般　一般比率　　　　
明治大学　7462　5216　　69.9%
東京理科　3346　2293　　68.5%
立命館大　7434　4527　　66.9%

青山学院　4509　2692　　59.7%
法政大学　6255　3660　　58.5%
慶應義塾　6396　3603　　56.3%
早稲田大　8718　4861　　55.8%
中央大学　6285　3491　　55.5%
同志社大　6181　3200　　51.8%
関西大学　6732　3439　　51.1%

上智大学　2745　1222　　44.5%

関西学院　5526　2022　　36.6%

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 00:50:38.20

河合塾の合格者分布表見れば分かるが早慶マーチ合格者の
4から7割がなんとE判定層なんだよ。 B判定以上層は全体の僅か1から2割。
理由は早慶マーチの個別倍率の異常な高さと、問題の不確実性によって確定的な合格ラインの設定ができないことによる。
この偏差値なら確実に受かるよ！ってラインが作れないのでA判定B判定のラインが異常に高くなる。

河合塾で私大がCD判定なら合格ラインにいるからじゃんじゃん乱れ打つべし！

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 01:02:19.98

>>47
C判定ってのは模試でその時の目安偏差値であり、試験当日の合格とは全く関係ない
ただのC判定とその後過去問やり抜いたC判定なら、過去問やったほうが合格の可能性は高いでしょ
ってことです
別に君の基本的な言い分を否定してる訳ではないよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 01:27:44.56

>>46
河合塾の場合は違うんだよ。
D判定層が合格率2割だったわけではない。
実際は合格者の中の5から8割を占めている。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 01:29:58.73

河合塾紛らわしいよな。
B判定だったのに落ちまくるじゃんとかの批判を避けたいから実際より高い判定なんだろうけどね。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 03:24:54.71

Ａ判定で落ちたら「この模試の判定は何なんだ！」とか思うけど
Ｅ判定で受かったら、何だかんだいっても皆嬉しいだろ？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 05:13:09.41

判定なんてただの目安
最後の模試から実力も変化するし問題もコンディションも本番とは違う
辛めの判定の方が受験生にも実施者にもいいよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 07:31:27.72

>>51
模試の判定はその時の学力で受かるかどうかじゃなくて追跡した統計だから
当然本番までの学力の伸びも考慮されてる

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 07:33:49.48

マーチ乱れうち？集中してできるなら、それがええやろ？！
だらだらやるなら意味はないけど！
問題の相性があるんだから、勝負は水もの、予備校の判定通りにはいかない！

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:02:43.26

>>50
合格者の4割～7割がE判定←これマジ？？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:06:36.90

河合塾のデータは塾生のみ知ってるってこと？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:07:30.09

>>58
合格者全体の偏差値分布をみたらそうなってる。
早慶マーチみたいな実質倍率が5から15倍まで行くような入試はそもそもこの偏差値だから合格なんて線引きは難しいんだよ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:11:24.08

難関私大の入試はボーダーライン前後に団子だから問題をシャッフルすれば合格者の3分の2は入れ替わると言われてるもんな。
ニッコマ落ちのマーチやマーチ落ちの早慶だって当たり前にいるもの。
常に合格出来る奴らの基準でみたら実合格以上に偏差値が上がるのは当たり前。
CD判定が出てるなら迷わず乱れ打ちすりゃどこかに受かる。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:11:44.00

E判定だらけが受かったら大騒ぎになるだろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:17:50.13

>>61
経済
慶應〇明治×　４
慶應×明治〇　７２
慶應〇明治〇　４０

慶應の明治併願成功率　９１％

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:19:53.20

当然E判定は２０％以下しか受からないけど受験人数が圧倒的に多い層だから合格者の絶対数が多くなる理屈

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:24:44.25

ちなみに>>63の全受験者数は２０４
つまり慶應経済と明治政経を両方受験した中で、
明治にだけ受かる確率は２％程度

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:27:21.38

結果入学者の大半はD E判定層と無試験組になる。
ワタクの入学者偏差値が出せない理由。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 08:38:06.78

>>65
慶應にだけ受かるのが2%、の誤りでね？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 11:52:21.59

D判定E判定の人がいっぱい受けたら合格率低くても合格者はDE判定でいっぱいになる
国公立は年一しか受けられんからそんなチャレンジャー少ない

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 12:20:54.67

>>68
チャレンジャーが少ない分、偏差値は下がっとるけどな
駅弁が併願可になったら地底組が滑り止めに大量に受けてきて今B判の層がD～E判になるやろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 15:43:09.19

偏差値とか確率とかピンぼけ議論がにぎやかだが。
この時期は風邪が流行る、インフルエンザもある。体調管理が必須。
試験当日に雪が降って電車が遅れることもある。
試験日に先立って宿泊先に着き、試験前日に試験場下見をする。これは不可欠。
実際に交通機関や試験場への道順等々を自分の目で確かめる。
スマホがあるから当日で大丈夫等々は駄目。
試験当日に駅の乗り換えや道順でまごついてうろうろすれば
気持ちに焦りが出て試験に不利になる
徹底した準備が入試合格には不可欠。
となれば乱れ打ち受験は駄目ということも自ずとわかるだろ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 15:48:18.44

>>70
馬鹿じゃないの？
そう言うのは国公立大学みたいに低チャンス低倍率の所でやるんだよ。
ワタクは実質倍率が高いんだから決め打ちなんてやるのは馬鹿。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:01:47.10

実際の入試問題を何点取れるの？

模試成績表をいつまでも見ててもしょうがないぞ？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:06:15.80

私大は勘で埋めたマーク1問がまぐれ当たりしたかどうかで合否が決まったりするからなあ。
そういうのでニッコマンかマーチに分かれた受験生は数知れないわ。
ギリギリ受かるような受験生は運も大事よ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:08:33.07

落ちるか落ちないか分からない程度の実力なら高くなる
ほぼ確実に受かるレベルとか絶対に落ちるレベルなら乱れ打ちは無意味

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:16:14.73

そういうこった
ニッコマ乱れ打ちならばやる価値がある学力のやつが
えてしてマーチ乱れ打ちをやったりするんだよ
そんで意味ないじゃんってなる

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:18:36.48

たくさん受ければ
どこかに受かる確率は必ず上がる

が、上がった確率が絶望的なら絶望的

結局は
必要なだけ解けるのか解けないのかだよ

選択肢問題がこのシンプルさを歪めるけどね

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:24:31.71

余計なこと考えずに

自分がなんとかできる部分を
なんとかしたほうがいいね？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 16:31:55.74

やみくもに受験校を増やしても
体調管理や肝心の追い込み学習に悪影響を与えるのは確かだと思う

反面、本番を重ねる中での成長や経験効果がないわけでもないね

自分だけの考えでは決められない面もあるし
自分の状況で最善を尽くすことに集中しよう

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 19:31:47.24

1勝4敗でいいんだからね
立命、連日受験してそれで行った奴いたし
金と地の利も必要だろうけど

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 19:35:33.90

ワタクの合格最低ラインはガバガバwww

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 20:00:44.49

>>71
まあ、実際に入試受けてみればわかることだが。
>>79
志望学部に受かったのかな？
不本意な学部合わない学科で大学行くのが嫌になったのもいるが。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 20:25:56.54

現実にマーチ乱れ打ちで1勝7敗のやつを知ってるからなあ
これなんか乱れ打ちが見事に当たった事例だろ
そりゃ志望学部とかそもそも何を勉強したいんだとか言えばケチはいくらでもつけられるけど
乱れ打ちを頭から否定して想定しうる乱れ打ちの短所を無理やり考えて徹底的にあげつらって
文句つけることしかできないようなやつってロクなもんじゃねえな

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 23:01:52.30

>>81
なんかやたら乱れ打ちを敵視してないか？

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 23:07:07.63

俺も現役時代乱れ打ちしたけどマジで無駄。
各大学、学部によって出題傾向違うし、個々の対策せずに受験しても効率悪い。
受けて２、3の出願先といったところ。
当然出題傾向が似ているかつある程度難易度のばらつきないと。
仮に早稲田出願するにしても英作文出すところも出さないところもあるわけだから
片っ端から出願するのはアホ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 23:30:28.47

>>84
私立文系なんて三科目しかないのになんで複数学部の対策ぐらいできないのか理解できない

**名無しなのに合格** · 2019/12/10(火) 23:50:51.69

>>58
マジだよ、特にSFC早稲田商社学は酷くて合格者の7～8割がE判
というか受験者数で見るとこの辺の学部はC判定以上の受験生1人に対してE判の受験生が60人いる、はっきり言って異常

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 00:15:52.40

KKDRなら同志社受かる層だと関学立命すら余裕だからな
KKRを乱れ打つ必要はないが、同志社がB判程度なら３回くらいは受けてもいいかもしれない

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 04:39:09.51

早慶やマーチがぶっちぎりのE判定でない学力、特にCDともうちょっとでDなE判定層は乱れ打ちすりゃいい。
どれか一つ受かれば勝ちだからな。
私大は資金力も武器になるんだよ。
予備校に年間100万捨てる事を思えば受験料の30万40万は安いもんよ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 04:48:30.76

河合塾の模試は東大京大や国医A判定が付いても早慶のA判定が付かないからな。
その時点で疑問を持つべきだ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 07:24:22.34

てゆーかカネかかるやん？
地方からだと一つ受けるごとに５万円。
それなら行きたいところだけ受ける。
それで国立も受けておく。倍率も低いし。

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 08:45:26.33

>>90
ギリギリな奴は行きたいとことか言ってらんないぞ。行けるとこ全部乱れ打ちする気でいないと。

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 08:57:02.75

結局傾向あってるかが全てでしょ
過去問解いて相性悪いと感じる学部は無理に受けない方がいい

>>85
学部によって求められてるものが違うからな

まあ敢えていうなら早稲田志望なら教育は受けといたほうがいい、科目選択も豊富で明らかに一番受かりやすいというデータも出てるしな

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 09:00:22.28

あと明治レベルの勉強しかしてきてない奴が人科やスポ科とかの下位学部受けても無駄、やってきた内容が違いすぎてほとんど落ちる

正誤問題の難易度は上位学部とほぼ同じだし、早稲田を狙って文法単語詰めて頑張ってきた奴が最後少し出来が悪いなと感じて受けるところ

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 09:43:58.71

難しすぎる選択肢問題は

入試を宝くじ化するし

そうなると乱れ打ちに夢を持つようになる

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:03:34.40

ちなみに、話がそれるが
ある大学向けの対策が絶対に必要なくらい
特殊で難しすぎる多科目入試は
実質選択式少科目入試になりうる

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:10:57.13

>>95
慶應の小論ってその点どうなの？
英語できても小論で落ちるっていうけど

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:15:13.33

よくわかってないと
あるいはわかっていても受けざるを得ないことで
高偏差値でも落ちちゃう現象が発生しうるね？
合格者の実力と関係ない要素で
ボーダーライン偏差値は変動しうるんだね？
（追跡情報の怪しさという別の問題点もある）

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:17:28.15

>>97 は >>96 へのレスではないね（念のため）

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:21:18.33

よくわかってないと　→ 　実質選択式少科目入試になりうるくらいの特殊さ
あるいはわかっていても受けざるを得ないことで　→ 　現役合格確保のための複数校受験

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:26:10.03

所詮ワタク

**名無しなのに合格** · 2019/12/11(水) 10:26:47.89

>>82
なんか頭悪そう