日本人「原爆投下は正しいって人は家族が殺されても同じこと言える？」←頭悪すぎだろｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
この場合、原爆投下が正しいという主張を言えなかったとしても、それは家族という親しい人が殺されたことで、感情的にそういう主張をしづらくなってしまったというだけ。
これは感情的な判断であり、論理的な判断ではないのだから、家族が殺されたケースで原爆投下が正しいという主張ができなかったとしても、それは原爆投下が間違っていることを認めたことにはならない。
単にそれを主張するのは酷だからやらないという判断をしただけである。
そもそも特定のケースで、特定の事象を正しいこととして主張できなくなった＝間違いって認めたと言えるならさ、
目の前に凶悪殺人犯がいて、その人に殺しはよくない！って言えなかったら、殺人は間違いとは言えないことになるのかい？ｗｗｗ ハイドパーク協定っていうのは ガチであったら
正しくないと思うけどな。 >>31
正しさの根拠を何に求めるか？次第だな
多くがスピード違反をしている中で、自分の車が適切なスピードで走っていたらそれが事故につながる可能性がある
この場合、適切なスピードで運転することは正しいのか？ 戦争でしか事態を解決しようとしない日米の両首脳は無能だということだ 戦争してもちゃんと自国の利益にすることができるアメリカの首脳は悪辣だが賢い
日本の首脳はただ利用されて国益を吸い取られてるマヌケだ 日本もアメリカもどっちも悪人集団には変わりないけどな 良いことないのに戦争を始める奴いないだろｗｗｗ
お前にとっていいことないってなら分かるがな 正しいとはなにかですねぇ
アメリカには落とすメリットがめちゃくちゃ大きかったのは間違いない >>22
鈴木貫太郎組閣後の政府、軍首脳の中に終戦後罰せられた人はいない。 確かなことは
戦争が負けた後はアメリカの属国になって
アメリカの国益のために日本人が汗水垂らしてることだよ 日本の降伏の決め手はソ連参戦やで
ソ連に仲介してもらうと頑張ってたけど8月8日に宣戦布告してきたからその日から一気に降伏ムードになった
アメリカが原爆落とすメリットは人体実験とソ連に対する牽制やな >>46
和平の仲介相手がいなくなったからな。一撃講和はさらに困難になってしまった。 「あ」で始まる日本が世界に誇れるものは？
松本人志「アメリカ」 戦争なんて単なる意地になって引くことができないバカな大人の喧嘩だからな 戦争の正義は立場によって異なる
米国にとって原子爆弾はソ連に全面的に頼らず戦争終結させるための正義であり切り札
日本にとっては鬼畜による蛮行、14万人を犠牲にした末代までの惨劇だ
死者数といえば、ちなみに中国共産党は正義を振りかざした大躍進政策で自国民を7500万人死なせているけどな 「正義」って言葉は、自分たちが悪ではないという詭弁のために存在している言葉
それを使った時点で、悪人かもしれないって認識がこいつらにはあるんだなｗと思うべき 戦争に反対している連中が酒やタバコを楽しんで平和を乱すことをしているわけだ
国民って基地外が多数派なんだよな
そんな基地外がこぞって戦争反対しているのを見ると、戦争反対という意見も基地外に思えてくる 「特攻は犬死にだったと特攻隊員の1族の前で言える？」も同じだな 戦争のメリットって何や
言ってみろこの極小脳みそ野郎 >>62
国が新たな利権を獲得できるかもしれないことだろ
こいつはメリットが一切ないと思っているわけ？
メリットがなくて特定の行動をする奴なんてどこにいるんだ？ｗｗｗ >>64
それも政治家にとってはメリットがあるではないか！ 教科書は英米にとって好都合な視点で書かれているということに注意しといた方がいいよ >>62
軍産複合体が儲かる。
アメリカがいろんな所に紛争を仕掛けるのもそのため 家族が殺されても同じこと言える？って、見事な論点ずらしだよな・・・ 非リア充にとっては戦争はメリットを感じられる奴もいるからな 戦争を起こした方がワンチャンって考える人はいるもんだよね 赤ん坊から年寄りまで老若男女を問わず数十万人の非戦闘員である市民を
大量に瞬殺した世界史に残る大虐殺 非戦闘員なら殺しても良いという理屈も分からん
非戦闘員が死ねば死ぬほど譲歩を引き出しやすくなるのだから、そういう戦略もとるだろう
実際、その思惑通りになったし これ系のってマジで頭悪いよな
死刑反対派に対して「被害者の気持ちも考えろ！」とか言いだす奴
別に俺被害者じゃないし、人の気持ちを尊重しろという話なら、まずお前が死刑反対派や犯罪者の気持ちを尊重しろって話よ >>79
論点ずらしだからね
当初の論点に反論してこないってことは、正しいと認めたってことかね？と反論すればいい >>78
もちろん「戦略」としては正しいよ。純粋に功利的な観点からみれば。
でも倫理的には正しくない。だから批判される
誰も原爆を落としたアメリカは損をしたと批判してはいない。
道義的に正しくないと批判している 功利的な観点からすれば
奇襲攻撃も侵略も正しいんじゃね
でも日本の真珠湾攻撃や
朝鮮総督府設置や南京占領ばかりが道義的に非難される 大英帝国が7つの海に展開したことは人類の前進たる英雄物語だが
大日本帝国の領土拡張は否定されるべき負の歴史だぁぁ
プリンスオブウェールズが沈んだのは人類の損失だが
大和を沈めたのは正義の勝利だぁぁ >>81
その倫理とやらは感情論の多数決だけどな
実際、非戦闘員を殺してはいけないという感情論以外の理屈は誰も説明できないよ
多くは軍人ではないから、彼らが死ぬのは仕方ないと思えるが
非戦闘員は自分たちと同じ立場の人間なので、自分が殺されたくないという思いから反対するだけ
そこに論理的な思考は存在しない
単なる自己中的結論 大衆なんて感情論しか言えない無能の集まりの概念だからな 何が正義とか、悪とか決めたがる奴は１番危ないと思うよ こうやって論点ずらしをしないと反論できない時点で、負けを認めているよね Youtubeってなんでこんなにゴミなの？重すぎて使い物にならねーし
完全にパソコン固まるし社会の害悪だよ！！！ ＞その倫理とやらは感情論の多数決だけどな
それでいいんだよ
＞そこに論理的な思考は存在しない
＞単なる自己中的結論
それもそれでいいんだよ
「人を殺してはいけない」というのは
世界共通の道徳律だが
それは「人を殺してはいけないと思う人がマジョリティであり」
「人を殺すことに感情的に大きな抵抗を感じる人がマジョリティだから」
という多数決をもとに是認されているにすぎないのであって
論理的に「人を殺してはいけない」という結論を導くような
公理系も論理演繹も存在しない
なんでも論理で説明できる＋論理で説明しなければならない
と考えるのは危険思想だ どんなに数学的操作を工夫しても
「人を殺してはいけない」という結論を導くことはできない
「人を殺してはいけない」という倫理則は
人が「素朴な感情から勝手に決める」ものなのだ
そしてそれで文明は成り立つ
むしろ道徳や倫理を
論理で裏付けようとする試みこそが
原爆投下やアウシュビッツや文化大革命やポルポトによる大虐殺などを産んだのだ
「常識的には一見ひどいことに思えるが、
論理的に考えればここで相手を虐殺すべきだ」
←歴史上の虐殺はこうやって起きたんだよ
「論理」や「理性」はもともと危険なんだよ。
純粋に論理に従うならば論理操作を工夫することで
いかようにも非常識な結論を導くことができてしまう
人間は、論理や理性や知性よりも
なによりもまず「常識」を大切にしなければならないのだ 「人を殺してはいけない」
「人のものを勝手に取ったり使ったりしてはいけない」
「女性をレイプしてはいけない」
「産んだ赤ちゃんをそのへんに捨ててはいけない」
上記はすべて、どこかの命題から始めて論理的な演繹を施したというわけではなく
単なる素朴な感情論の多数決によって定められた道徳律だ
感情論であり、自己中でもある。
なぜ自己中かというと
皆がこの道徳律を守れば自分自身も生きやすくなるだろうという打算が基盤にあるからだ
感情論であり、自己中であり、そしてそれで何の問題もない 人を殺してはいけないは感情論の集合であることは間違いない
その感情論を有している人があまりにも多いから、世間の雰囲気として真理のような状況になっているというだけ
ただ、この世に存在する「人を殺してはいけない」というのは人間の感情の中でしか存在できない
つまり、感情が消えた時点で「人を殺してはいけない」も消えるのだから、これは真理ではない
人間が思いついたものという扱いになる 法律が正しいと思っている人間がいれば、そういう頭なんでしょうねｗ じゃあ、読まなきゃいいじゃん
モンスタークレーマーが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
