5S>底辺国公立>>>>>>|越えられない壁l>>>>MARCH
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノ"′∧∧∧∧、ヽ、
((\(^ワ^三^ワ^)/))うわあああああああああああ
\ヽミ 三 彡 ソ
)ミ 、_ 彡ノ
(ミ∪三∪彡
\ヾ丿ノ
ヽ ノ
)ノ
((
草
ワ
タ
ク ク
草 草
草 草
ワ ワ
タ
ク ク
草 草
草 草
ワ ワ
タ
ク ク
草 草
草 草
ワ ワ
タ
ク ク
草 草 ワ ワ
タ タ ワ
草 ワ ク タ
ワ タ ワ 草
タ ク タ ワ
草 ワ ク タ
ワ ワ タ ワ 草
タ タ ワ ク タ ワ
ク 草 タ ∩ /) ワ タ
ワ ワ ク ノ ノ タ 草
タ タ ⊂(^ワ^ ) ワ
ク 草 ∪ タ
ワ ワワ タ 草
タタ タ クワワ
草 ク ク タ タ
タ タ ワ ク
草 ワ ク タ ワ
ワ タ 草 タ
タ ワ ク ワ ク
草 タ ワ タワ
ワ ク タ 草
タ ワ ク ワ
草 タ ワ タ
ワ ク タ 草
タ ワ クワ
草 タ ワタ
ワ タ草
タ
o
\ ☆
| o
(⌒ ⌒ヽ / ☆
\ (´⌒ ⌒ヾ /
('⌒ ; ⌒ ::⌒ )
(´ ) ::: ) /
☆─ (´⌒;: ::⌒`) :; ) 上位国立受験生が滑り止めでMARCH受かるからってMARCHがそのレベルではないからな
そこを勘違いしている内部生や私立専願勢が大学の顔に泥を塗っている MARCHは3ヶ月とわれても国立ははどれの3ヶ月と言われていないことが全てを物語っている でも就職先のランクはほぼ変わらんしそう考えるとコスパ悪いよな 全ての大学でコスパは一致する。
唯一の例外は日大アメフト事件のような
突発的な風評被害でパフォーマンス低下があった場合。 >>12
そのコストを勉強として自分が負担するのが旧帝、学費として親が負担するのが早慶 >>10
ワタクって数学や国語ができないから私立に逃げたんでしょ?そんな頭お察しの奴らが1ヶ月で国立レベルに上げれるわけないやん😭😭😭😭😭😭 >>14
そりゃあ旧帝大とかはセンター8割とか必要だしきついよ
でも金岡広程度だったらせめて75%ぐらいでいいから、2次科目で稼いで社会チョロっとやれば余裕で受かる >>17
ちょっと前に貼られてたワタクのセンター得点開示知ってるか?
法政がセンター受験科目で6割、他は3割とかなんだぞ。
ワタクはセンターも得点出来ないのが常識。 センター7科目75%はなあ分かりやすく言うと
県立千葉、県立浦和、都立国立、都立西あたりの
高校生の平均点だ。
この時期こんなとこに来てる現役高校生なんてのは
首都圏でもこれらの高校より遥か格下のアホだらけ。
お前らが上記の高校生にチョロっとやって並ぶわけ
ないから 1月にセンター4割5割で泣くはめになる。 底辺国立って得意科目のない全教科ボロボロの奴が行くんでしょ? 1972年(一期・二期校時代)
主な国立大学の入試科目
文系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U)、理、社×2、の五教科
理系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U、V)、理×2、社、の五教科
センター試験(1990〜)や共通一次(1979〜)のような統一マーク式問題は無く、各国立大学が五教科記述入試を実施。
1972年の河合塾偏差値(主な大学のみ)
ttps://harubou-room.com/hensachi1972/
私大は基本的に現在と同じ3教科。早稲田文系などは英、国、社会1で一部学部は数学を社会の代わりに選択可。
慶應のみ独自で、数学必須、4教科、二次試験ありだったりした。
慶應の入試科目の変遷は以下リンク参照
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13146822228 ここでいろいろ言っていても、企業面接は同じグループだよ、きっと。 >>26
せめて中央法政でしょ?
MAR=金岡千広だね >>27
科目数考慮すればMARも同格 別に埼玉が上というわけではないな 経済学部なんかは5教科7科目で偏差値57.5 センターはほとんどの学部で75パーあたり必要だし >>17
二次記述だからマーク塗り塗りと全然違うぞ
自由英作あったり英長文ようやくあったり
記述の国語なんかマークと方向性全然違うし
社会の論述だってマーク塗り塗りじゃ対策できないじゃん
経済学部だったらワタクが雑魚か呼ばわりしてる金岡広は二次数学回避できないし MARCHに勝てる国立自体少ないのに何言ってんだか
科目数と偏差値しか見ない貧乏人が就職でMARCHにボロ負けする、そんな現実を4年後に知ることになるだろう >>28
MARは難しいぞ
科目数って言っても偏差値50→57.5と57.5→62.5なら後者の方が難しいからMARの方が上だと思うんだが。
偏差値60からはみんな勉強してるから偏差値が上がりにくいことは知っているはず 滋賀
経済(昼間主)|経済A方式 前期 82% 55.0
3教科でこれ
何年か前に73%をたたき出したこともある 滋賀大学(私文3教科)のセンター%推移
2018 75.1
2017 76.8
2016 77.4
易化した去年以外は8割すら取れない雑魚ww >>31
お前マジで言ってんの?
本気で言ってるんだとしたら「5教科7科目の勉強量(センター7割程度)+二次」と「3科目偏差値60」を比較してなぜ前者の方が難しいのかを主観じゃなく根拠を提示した上で“論理的”に説明できるか?
あ、あと何で「F欄が多数入り混じれてる母数の偏差値」と「国立」の偏差値を混同して考えたのかも教えてくれる?笑 河合塾の3科目偏差値60なら全統マークで素点65%とれば到達するぞ。
ぶっちゃけ楽勝w >「F欄が多数入り混じれてる母数の偏差値」と「国立」の偏差値を混同して考えたのかも教えてくれる?笑
まだ国立志望者だと母集団が別なんて勘違いしてるバカいたんだ 河合の三科目60でいいなら
全統マーク模試で三科目素点6割5分以上取れば大体届く
そこそこの国立大のセンター換算点のボーダーを取れてる
人はワタク一般もB判定以上付いてるでしょ。
ましてや一橋のセンターボーダーを超えてるような生徒のワタク一般の判定は早慶以外オールAが並びます。 MARを明確に下に見れるのって冗談抜きに北九レベルからじゃね 5Sだけどマーチ落ちもマーチ蹴りもそこそこいるね
ほぼ変わらんくらいの感じじゃないの? >>44
ボーダー偏差値は記述模試だけど
よしんばマークのほうが偏差値でやすく5Sが60取れても
ボーダー偏差値60のとこB判定でないよね >>47
担任が全統は私立ならマーク、国立なら記述を参考に見なさいって言ってたわ。
河合公式ではその辺分けてないらしいけど学校の受験結果はそう見た方が参考になってるらしい。 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>39
今の時期はそうだが、
直前期は8割で60出るか出ないかって感じだぞ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 https://ameblo.jp/osmtrunnergirl/entry-12222463696.html
あまりいいデータがなかったが5S志望がこの人よりちょっと下の成績を簡単に取れるとは思えんな
国英社60で上位15〜20% 上位国立の判定もよい
5Sはマークでも55程度だろうよ >>33
ほんと
明らかにマーカンより下
カネもないし学力も低い奴らが行ってる MARCHって実質推薦だらけで理系ですら院進学率3割程度の専門学校群だろ
論外 >>34
河合の偏差値は私立も国立も母集団は同じだが
https://www.keinet.ne.jp/sp/rank/help.html
ボーダー偏差値について
各大学が個別に実施する試験(国公立大の2次試験、私立大の一般方式など)の難易度を全統模試の偏差値帯で示しています。 宮崎大学
工学部
環境応用化学−前、54%、42.5
社会環境シス−前、56%、42.5
環境ロボティ−前、55%、45.0
機械設計シス−前、57%、42.5
電子物理工−前、56%、45.0
電気システム−前、56%、42.5
情報システム−前、58%、42.5 >>60
ワタクは全統マークでも記述でも基準は変わらないけど、私の高校ではマークの判定を進路参考にしてる。
何故かというと、私立専願者が全統記述をうけてないからだけどね。 http://i.imgur.com/s19jAFo.jpg
マークも記述も大差ないがな
慶應はすべて記述>マーク アホな私立洗顔含んだはずのマークのほうが低い >>63
記述受けてるのは旧帝レベルの国立志望だから当たり前。
マークが下がってるのはそこに大量のワタク専願が紛れているから。 マーチ以下のFラン大学って正直大学である意味ないと思ってるんだよね
マーチ未満のFランは廃止しろってそれ一番
マーチ未満は全部Fラン
マーチ未満のFラン行ってる人ってとりあえず大学行ってるって感じなの?
マーチ未満のFラン大学行ってる大学生おつかれさまです
東京だとマーチ未満は人権ないって聞いた
マーチ未満の大学は切り捨てろ
東京だとマーチ未満は鼻くそ扱いだからなー
東大生らしき二人組がマーチ未満とか存在価値ないだろとか言っていた
MARCH以下は大学じゃないMARCH以下は大学じゃないMARCH以下は大学じゃないMARCH以下は大学じゃないMARCH以下は大学じゃないMARCH以下は大学じゃないMARCH以下は大学じゃない
March未満価値ある?全部廃止でいいだろ笑笑
Fランというと
各々でイメージが異なると思いますが
マーチ未満はFラン扱いです。
マーチ未満は専門同等!(素振り)
マーチ未満は専門同等!(素振り)
マーチ未満は専門同等!(素振り)
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学♪
ま、ま、マーチ未満♪敗北者大学ぅ!♪
就活において、
マーチ未満はFラン扱いですので、
マーチ未満と思ってください
マーチ未満のゴミの集まり
逆にどうしてFランじゃないと
思いますか?笑
そのとおり!
マーチ未満はFラン!
マーチ以上は高学歴ですがマーチ未満は低学歴です
わし、親に「マーチ未満の私大にはお金出したくねえ」とか言われて「」ってなった
MARCH未満の大学に税金なんて: 国民の税金は有意義なことに使ってほしいのですが、 MARCH未満の大学にも使われているようです!! こんな無駄遣いを許してよいのでしょうか?
マーチ以下の指定校にキレてる人の気持ちがわからない
最近MARCH以下の大学は〜よく見るけどそもそもMARCH以下は大学じゃありません笑
MARCH未満は行く価値無いゴミだ
高学歴で意識高い←まあ分かる MARCH未満の私大のくせに意識高い奴←?!!???wwwwwww 特に慶應理系なんてマークだけ受けて記述受けない奴いないんだが むしろ私文はマーク模試受けないだろ
センターの点数関係ないからな 記述模試程度の記述量は総計文系にピッタリなんだがな
マークだけ受けて記述模試受けないなんて奴いるの?
http://i.imgur.com/cTCn3ZS.jpg マークは下位でもそこそことれるから平均点が高く差は付きにくい
上位にとっては偏差値を出しにくい 慶應専願なら冠模試しかあてにならん。
もっとも、早稲田専願は腐るほど聞くが慶應専願なんて聞いたことない。 ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています