英弱なんだが旧帝理系で一番入りやすいのどこ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名大農 55〜56(河合塾57.5〜60.0、79〜80%)
北大総理 54〜55(河合57.5〜60.0、79〜81%)
これで名大農>北大総合理系を主張するとは…
ほぼ互角やんけ 重点群は得意科目で勝負できるし結果偏差値ではオール57.5だから名大農>北大総合理系でしょ
合格者平均でも名大農>北大総合理系だったはず >>242
すまん行数規制みたいなのくらったから解除されたら書き込むわ >>251
>おれの言ってることはシンプルだから
入りやすさを判断するなら入試難易度で判断しろ
>重点群は得意科目で勝負できる
全然シンプルじゃねえ…
もはや名大東北>北大を主張するために苦し紛れの言い訳を述べてるようにしか見えん 下位地底と横国筑波は同レベル
数学なんか並みのある科目だしガチ数強は東大京大東工大受けるし
そのときの問題の相性で決まる ・重点科目は得意科目で勝負できるから偏差値より低く評価すべき
・総合理系からの移行点は内部の事情に過ぎない。公表されている偏差値だけで比較すべき
↑
矛盾してませんかねえ >>257
全然矛盾してないけど?
配点比が違ったり科目数が違う偏差値を同列に比べるのはフェアではない
これは受験界隈では当たり前の話だが、当然ながら公表された偏差値を前提に議論されている
「すべき」というのはあくまでおれの考えだから、見た目の偏差値でそのまま比べろという考えもあるだろう >>258
なんだよこいつ
俺様ルールすぎて呆れるわ PAW1Vgpyって、仮に名大が総合入試やっていて
北大農 55〜56(河合塾57.5〜60.0、79〜80%)
名大総理 54〜55(河合57.5〜60.0、79〜81%)
という偏差値が出たとしたら
「名大農学部は総合入試の移行点高いから名大農>>北大農」とか言ってそうだな >>257
これが成立するなら
・北大は移行点基準が明確になってるからそれに従って評価すべき
という理論も成立するね
>>248の表を見るとデータとして客観的だし 阪大名大の立地ってどうなん?周り住宅地?
北大は立地神、東北は山だが中心部へは2、3km
九州は論外 大阪大
dotup.org/uploda/dotup.org1974572.png
名古屋大
dotup.org/uploda/dotup.org1974570.png 北大は立地神って関東関西人からしたら阪大神戸横国の方がいいだろ… あと北大立地神とか言うけど東大立地神とは言わないよな
冷静に見たら東大の立地神すぎる
結局地底レベルの大学がかわいいだけ 一人暮らしをするんだったら北大の環境いいってことでは >>261
しませんね笑
移行点などというものは北大の中だけで通用する評価指標
大学偏差値(河合塾、駿台等)は大学受験の対象となる大学の相互比較に用いることのできる評価指標
次元が違うこと、いい加減理解しましょうよ
>>258に書いたことが理解できないなら受サロで偏差値を前提にした議論は困難でしょうから、これ以上言及することはないかな
>>260
その仮定は名大内部での農学部の位置と北大のそれが違うので前提からして有り得ませんね
まあ仮に名大が北大総理方式の総合入試(定員縮小、受験科目フリー、重点群有り)をやったら62.5ぐらいつくと思うわ ◆2019年度 国家公務員採用総合職試験・出身大学別合格者数(上位10位)
1位「東京大学」307人
2位「京都大学」126人
3位「早稲田大学」97人
4位「北海道大学」81人
5位「東北大学」「慶應義塾大学」各75人
7位「九州大学」66人
8位「中央大学」59人
9位「大阪大学」58人
10位「岡山大学」55人 後期の神戸出願しようと思ってるだけど偏差値高過ぎない?
やっぱり狭き門なのかな 前期東工大、後期横国理系がポピュラー
旧帝っつても前期名大東北とかだと討ち死にだろがな >>182
某地底だけど、東大の先生も京大の先生も京大の化学が日本一って言ってるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています