「偏差値が同じでも、問題難易度が高い方が難しい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「だから模試では本当の学力は測れない」
とか言ってる奴いたんだけど、皆こんな認識なの? 東大、京大のが傾向こそやや違うものの入手しやすく難度が似てていい >>122
まだいたのかスレち野郎w
神戸も旧帝(東北以下)も難易度変わらんって
難問難問とうるさいやつだけど、お前国立受けたことないだろ? ちなみに京府医は数学英語化学が鬼なので、センターで高得点を取れるかが死活問題になる。
俺はセンター微妙だったから京府医から逃げたわw 難問ばかりの駿台模試と標準問題ばかりの全統模試で、大学ランクがひっくり返ったりするか?しないだろ。
偏差値が同じで難問への対応力が異なるなんてありえねえよ >>131
河合全統では高偏差値だったのに
駿台全国だと難問に全く対応できなくて
ショボい偏差値とか
受験あるあるだろう センター85%取っても旧帝大を諦めちゃう地頭悪い神戸くん残念w >>131
ある試験(例えばセンター)では同じ偏差値でも難問模試では偏差値が異なるなんて普通にありまくるだろw (模試の)偏差値は同じでも神戸大に行くのは凡人ばっか 学校や予備校を頼りにできない人の意見というイメージ
ガチ進学校や塾の最上位クラスで鍛えてたら難問よりミスが怖く、問題集何周もするような下剋上努力派は難問のほうが怖い >>135
駿台模試で、全統模試と著しくランクが逆転してる学校あったら教えてくれや
例えば地方医より名大非医の方が問題難しいけど、全統と駿台も序列変わんねえだろ? >>138
ではなぜ予備校によって偏差値が変わるのかな?
どの模試でも偏差値は同じにならないのはなんで?
それは試験の難易度が違うからなんだよバーカ >>139
模試によって偏差値が違う理由→母集団が違うから
偏差値って相対的な位置を測るためのものだよ?母集団が違えば数値も変わる。
学力の位置や順位は変わらないから、模試が違っても大学の順位はほぼ変わらない。(東大→京大→東工大→…)
偏差値の値が変わる理由を問題難易度だと思うなら、統計学勉強しな。 >>137
ワイは
学校や予備校を頼りにできない
難問よりミスが怖い 1972年(一期・二期校時代)
主な国立大学の入試科目
文系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U)、理、社×2、の五教科
理系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U、V)、理×2、社、の五教科
センター試験(1990〜)や共通一次(1979〜)のような統一マーク式問題は無く、各国立大学が五教科入試を実施。
1972年の河合塾偏差値(主な大学のみ)
ttps://harubou-room.com/hensachi1972/
私大は基本的に現在と同じ3教科。早稲田文系などは英、国、社会1で一部学部は数学を社会の代わりに選択可。
慶應のみ独自で、数学必須、4教科、二次試験ありだったりした。
慶應の入試科目の変遷は以下リンク参照
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13146822228 >>140
順位ってw
順位が同じならその差が変わっても同じ扱いなんかよ >>120
それ、センター数学では真の数学力が計れないってだけの話だろ
昔東北大学が、センター数学と東北二次数学の点数に相関性があるか調べて、あまり相関性がないと結論になってたはず >>143
同じとは言ってない。
逆転することがないと言ってるだけだ。
他の部分で反論はないのか? >>144
ほんこれ
センターや模試の偏差値の順番通りに合格なんてするわけがない
なんで馬鹿にはこの理屈が理解できないんだろ >>146
大体は模試の偏差値の順番で合格していくんだが…
じゃあA判定やらD判定やらはどうやって出してるの?
A判定出たやつの方がB判定が出たやつより合格率高いのは何故?
もっと勉強して、まともな反論できるようになろうな 東大
センター92% 合格率70%
センター88% 合格率30%
ソース東大塾 東大受験者のセンター試験得点率分布 東大入試がセンターだけなら多浪すればニッコマレベルでも受かる
それを阻止するために二次試験がある センター85%取っても
二次力ないやつ→神戸
難関二次解けるやつ→阪大
こうして同じセンター偏差値の者が別れ、大学間に完全な格差ができあがる
予備校の偏差値だけでは真の学力は図れないわけだ 東大京大の数学難しい年はいいよな
中堅層以下の合否がぐっちゃぐっちゃになる
それをしり目にほぼ受かる上位層 >>132も>>135も
>>131の言いたいこと理解できてなくて草 >>138
早稲田の社学と法学部は綺麗に逆転するぞ
河合塾70と67.5
駿台66と61 受験生の多くが解ける平易な試験である全統模試やセンター模試の偏差値だけで難関大の難しさは図れない
難問を解けない凡人が大量にいるB級ザコク(横筑千神)にもセンターや模試なら高偏差値なやつは多くいる
そのせいで実力よりも高めの偏差値に見えてしまうが旧帝大クラスとの差はかなり大きいと考えてよろしい >>155
旧帝大とほぼ同じ難易度であろう駿台全国模試でも、千葉と地底の偏差値ってそんな変わんなくね? >>1
当たり前じゃない
大学名冠模試なら兎も角一般の記述模試では宮廷以上の2次試験レベルの問題でない
模試で点取っても2次で点取れないと受かる筈無い
この自明が判らんとは正にワタク頭 >>158
それ以前に偏差値の元になるのが母数の多いマークシート模試だからなあ >>155
駿台全国や学研ハイレベルでも大学ランクは変わらんぞ?
何度言ったら分かるのか。
分かる気がないのか?w >>153
偏差値の概念を全く分かってない。統計学とか知らなそう。
頭悪すぎて相手にならん奴らだわw >>158
別にそれは>>1の根拠になってなくない? おまえら普段はワタクの偏差値は試験が軽量だから高く出るだけでホントはもっとレベル低いとか言ってんじゃん
これも本番試験が簡単だから偏差値がおかしくなる例だろ
これも否定すんのかよw >>164
全然違うだろ
むしろ軽量だからそれぞれの科目は難しいでしょ >>164
むしろ私立は奇問が多いから難しいパターンでは? ワタクの偏差値が国立大より高いことも認めちゃうのが神戸脳w 本番試験の難易度が違えば予備校の偏差値なんかあてにならないという当たり前のことが理解できないイッチ ワタクで偏差値が分からない人=2次記述の重量問題を見た事も無い
理屈も分からず経験も無いのに屁理屈だけで対抗しようとする滑稽 高三のときに皆で受けた平易な模試の度数分布なんかで大学の難易度は図れない
この当たり前のことがアホにはわからないようでw
平易な模試で図った偏差値なら神戸は高いかもしれんが、真の学力は旧帝よりかなり格下 単に合格最低点が下がるだけやん
逆に問題が簡単なら、合格最低点が上がるだけで 東北でセンター数学と二次数学の相関小さかったって話でてるけど
センターより2次の方が楽だわwwwってやつもいるってことやん 予備校の偏差値しか取り柄ない神戸にとっては偏差値()にしがみつくしかないだろ
察してやれよ 問題難易度が高いと対策してない奴は高偏差値でも落ちるってだけ
だから片手間受験では難しく、第一志望なら易しい >>175
易問高得点型でも高偏差値のやつが落ちる場合もある 予備校の偏差値が真の学力を表してないのはワタクの高偏差値を見れば明らか
定員絞ったり科目減らしただけで上がる偏差値
そんなもんにしがみつくB級ザコクw >>170
他の人も言ってるけど、駿台模試とかは平易じゃないよ。
駿台の偏差値ならOK? 自校の偏差値は肯定するくせにワタクの高偏差値は試験が簡単だからと否定するダブルスタンダード
これだから神筑千横あたりのB級ザコクはwww >>175-176
そう
落ちるということはそいつの偏差値は結果として低いということ
つまり易問模試の偏差値はあてにならないということ >>181
何言ってんの?
俺が言いたいのは、駿台全国模試とかで高偏差値だったやつでも、駅弁医みたいに易問高得点型の入試に落ちる可能性があるってこと 問題が易しくしてあれば高得点での争いに、難しければ低得点での争いになるだけ
問題の難易に対して意味はない
東大京大でもないのに受験者の多くができないような無駄に難しい問題を出すところはただの自己満足 >>183
低レベル大学ではそうなるだろう
旧帝大レベルでは難問でも解けるやつだけが合格して神戸くんレベルが落ち、選別機能が働く >>184
地底の合格者平均偏差値60(全統)なんですが・・
こんなんでよう難問解ける人だけが受かるとか言えたな
ちなみに神戸も60くらい >>185
うーん、たぶん君には旧帝大に受かるための勉強方法がわかってないんだよね
センターや模試で高偏差値取るための勉強してないから 偏差値が同じなら難易度は同じ。
だが、問題難易度が高いと、運不運が出やすくて、
A判定の奴が落ちたり、D判定の奴が合格したりしやすい。 >>190
地頭悪いやつはどれだけ努力しても難問には対応できない
だから筑横千神レベルにランクを落とさざるを得ない >>188
逆だわ
難易度が低い方が運に左右されるぞ 神戸 北大 東北 九州 が簡単で大阪 名古屋はちょいムズ 京都は理数系が易化傾向で 東大は理数系が難化傾向ってイメージ 九州は英語の採点が厳しくて
北大は数学がなんかめんどい
東北は英語が比較的ムズイんかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています