バカな日本人「それは言い訳だよね」←言い訳が悪い理由は説明不可ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
言い訳には何かしらの失敗などをした原因が含まれている
その原因が妥当なのかを検証すれば、特定の失敗を避けるためのマニュアルに生かすこともできる
言い訳を否定するってことは、そういうチャンスを逃すことを意味する
そして、言い訳をされることで何か問題が起きるのかと言えばない
つまり、大半の日本人はデメリットが皆無で、メリットしかない言い訳を排除するという謎の行動をしているのだ
言い訳＝よくない行為という世間のイメージをそのまま追随するだけであり、本質的な部分を自分の頭で考える力がないのだよ >>37
まぁ具体例を挙げてみろって
「否定されるべきでないと思うのに実際には否定されてしまった言い訳」の例を具体的に見てみようや 聴くに値しないものを言い訳としてとらえているとしたら、それって何の意味があってやっているのだろう？ >>39
誰かが言い訳し始めたらそれをたしなめて、自責かつ前向きな要因解析に繋げてもらいたいんやろ
単なる自己保身のための見苦しい言い訳に付き合う時間は無駄やしな >>40を実行するのに、それを言い訳をとらえないといけない理由がないんだけどｗ
そもそも自己保身を見苦しいと捉えている時点でお察しだがｗ
こういう人間がまさにスレタイみたいな奴らなんだろう
だから、言い訳を判断した時点で否定をする
自己保身になっているとしても、その意見を聞いた方が組織のためになるという発想はないらしい
つまり、優先順位としてより高いのは組織への利益ではなく、自己満足ってことなんだろうなｗｗｗ >>41
だから、組織のためになるなら聞いてくれるってば
「寝坊したのはママが起こしてくれなかったからです」なんて聞いてられんやろ
さっさと具体例を挙げてみろってば ＞「寝坊したのはママが起こしてくれなかったからです」なんて聞いてられんやろ
このスレって、言い訳自体を否定するのがおかしいってスレなんだから、言い訳の中の特定のものを持ってくるのは論点が違うよね
言い訳の中でも聞く価値がないものを否定するのはおかしいとは>>1も思ってないんだろうから
ただ、このママが起こしてくれなかったってのも、「いやいや、自分で目覚ましかけろよ」とか、そういうアドバイスができるのだから、その発言自体を否定して何のメリットがあるの？って感じだけど
発言自体を否定すると、ママが起こしてくれなければ寝坊するって原因が永遠に放置されるわけだが、この状況で誰が得するの？ってのが>>1の言いたいことなんだろうし >>43
＞「いやいや、自分で目覚ましかけろよ」とか、そういうアドバイスができる
そこでアドバイスしてほしいならそれなりの誠意を見せないとな
小４でもできることをやらずに寝坊したら言い訳の機会さえ与えられずにバッサリ切られても仕方ない
寝坊でアウトは日本も海外も関係ないやろ 海外でも国によっては問答無用でアウトやん
誰が得するかって、目覚ましもかけられない高校生に割く時間を節約できるんやから皆幸せや
不可抗力や日々の努力を知ってるなら大目に見てくれるかもな この人頭が悪いのか知らんどさ、「誰が得するかって、目覚ましもかけられない高校生に割く時間を節約できるんやから皆幸せや 」って言ってる時点で、こういう言い訳にもメリットがあるって認めちゃってるじゃん
そもそも発言自体を否定する場合のメリットを聞いているのに、発言はさせたうえでのメリットになってるし、日本語理解できない人だったのかな・・・ >>45
ん？？メリットゼロやから無視または却下されるっつってんじゃん
発言をさせないってこともないわな
「何で寝坊したんや？」とは聞くやろ
そこで「ママが起こしてくれなかったからです」とか答えたらガン無視またはブチギレですわ >>46
だから、聞いたうえで無視または却下するんだから>>1の言う通りだわ
だって、話を聞かないと却下すべき内容か分からないんだから >>47
スレタイ読めてるか？
聞いた上で「それは言い訳だよね」と言われることを批判しとるんやろ？
聞けばええってもんやなくて、聞いた上でさらにそれは言い訳だと批判せず受け入れんとアカンのやから話変わってくるわな
で、早く具体例を出せと言っとるんや >>48
んなわけない
「その原因が妥当なのかを検証すれば」って書いてあるんだぞ
妥当かどうかを検証するってことは、検証すべき言い訳の中には妥当じゃないケースを含んでいるということだ
で、「言い訳を否定するってことは、そういうチャンスを逃すってことを意味する」って書いてある
そういうチャンスってのは、マニュアルに生かすことができそうな妥当な言い訳を聞くという機会だ
言い訳を聞いたうえで、妥当じゃない言い訳だけを否定するって意味ならば、チャンスを逃すなんてことがありえない
だって言い訳を聞いているということは、当然妥当な言い訳もちゃんと聞いているから
ちなみに「メリットしかない」ってのは、言い訳の中で「メリットしかないもの」という限定の意味ではなく、言い訳という言葉全体を修飾するものだろう
つまり言い訳＝メリットしかない（言い訳というのは全てがメリットしかない）
で、その具体例とやらは何のために必要なの？ あと、逆に聞きたい
組織のためにならない言い訳って何？って
「ママが起こしてくれなかった」ってのは、君自身がメリットを提示してしまったからな
君は「メリットゼロやから無視または却下されるっつってんじゃん 」って言ってたけど、これが組織にとってメリットじゃない理由を教えてほしいね（笑）
君は「皆幸せや」って言ってるんだけど 上司とかに「なんでこんなことになったんだ？」と詰め寄られて、理由を説明して「それは言い訳だろ」と言われたら、以降は言い訳は言えなくなるよなｗ
「理由になってない」とか言われるなら分かるが、そんなこと言われたら「すいません。すべて私が悪いです」って謝るしかできず、言い訳が実質封印されてしまう。 >>51
いやそこでビビるなよ笑 自分に正当性があると思うなら言えばええやん笑
手抜きか怠慢か指示違反があったから怖じ気づくんやろ
>>49-50
御託はええから具体例出さんと始まらんよ
出せないんやろうけど、抽象的概念的な空中戦しててもしゃーないやろ
曖昧なままだと解釈が複数生じてまうやろ 説明能力の欠如だよな
説明能力がないのでラベリングして終わり
この点が日本人の一番深刻な弱点
この部分の負けが連戦連敗の原因ですらある >>53
こいつって自分がとんでもないバカであることに気付いてなさそう・・・ >>55
「言い訳ではありません これこれこういう理由です」と言えばええだけやもんな
それがしっかり説明できれば叩かれないのにそこで怯んでしまうのは確かに日本人の弱点やな
>>56
お前みたいな奴は>>55で批判されとるで？
「説明能力がないからラベリングして終わり」←まさに>>56みたいなレスのことやろ 確かに都合の悪い質問を「御託」扱いしてる時点で相手にするだけ無駄
バカにかかわる価値なんかないから、こいつは無視すべき >>57
こいつどんな解釈してんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 言い訳を否定しているバカを見つけても、言い訳をしてはいけない理由を問うと可哀想だからしないであげてねｗ 会社の上司にいるよまさにパターン
かかわらない方がいいってことだな 合理的な考え方ができない分かりやすいパターン
桜木健二がバカにしていたな >>1
説明不可ってことは説明するまでもなく明らかなことなんだろ？話終わってんじゃん 説明ができない状況を都合よく解釈するんだよな無能ってｗｗｗ
スレタイから察するに、説明を求めてもまともな返答が返ってこないって想像はできない（都合が悪いからしない）らしい 言い訳
自分の言動を正当化するために事情を説明すること。また，その説明。弁解。
ということだから「本人は正当化できると思ってても周囲はそう思ってない」ときに責められるんやろ
どこかに甘えや怠慢や気の緩みが見え隠れしとるから「そんな話は聞いてやらん」と突っぱねられてしまう
教師や上司は成果を出したり成長させたりが求められるからそんなん認められんのよな
確実に正当化できるような場合は別に責められることはない 言い訳であることを理由に一蹴することを問題視してるのに、↑こいつの発言は何も分かっちゃいないよなｗｗｗ オメーに返さなならん借りなんかねーから助けてやらんわwwwwwwwwww
反論できずにファビョッてるガイジがいたら速攻殴り倒したるwwwwwwwwww
おいっノーベル賞逆論破セットはまだかぁ？？論点ずらしの単品メニューばっかじゃ腹一杯になんねーぞwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おせーんだよグズグスすんな多動性ガイジwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
【逃走中キケン】多動性ガイジ出没特別警報【目撃情報多数】
スレ主のくせに別人のふりしてしれっと自演しやがる卑怯者につき要警戒！！
本日はこれ
↓
ID:NgeW7ARj＝ID:KvbJmpzY＝ID:qHc6iWZ7＝ID:SJTut2VK >>71
一蹴しても問題にならないというか、一蹴しないとマイナスになってしまう場面やから一蹴されるんや
甘えや怠慢や気の緩みは叩き直さないとアカンからな
それがケガや事故につながりかねないならなおさらやしな
少し注意すれば防げた、決められた通りにやれば防げた、そんな失敗は再発させてはならん
お前が問題視している「一蹴された場面」を具体的に説明しろよ
「それは一蹴されて当然」かもしれんし、「それは不可抗力だから言い訳ではないね」かもしれん 前に逃げた奴と同じレベルだなこりゃｗ
同一人物かもなｗ >>1読んでないか、理解できてないんじゃないかこいつはｗ このバカって、自分が言っていることに何のメリットがあるのか説明できんのか？ 俺の会社の上司もこのパターン
やっぱり無能だったんだな 言い訳だ！しか言えない無能上司って全国にたくさんいるんやろうな 会社で働くとこういうバカと一緒にいないといけないわけだ
社畜になることがいかに時間を無駄にするかということ 言い訳と説明は違うぞ
言い訳はだから何？お前が悪いんじゃんって時や自覚無いかもしれんけど
説明は自分の無過失のときだけ 言い訳を一蹴する必要性はないわな
聞いたうえで役に立たないものを一蹴すればいいんだから >>88
スレタイも一度は話を聞いてから「それは言い訳だよね」と判断してるんだからええよな 上司「どうして◯◯したんだ？」
↓
部下「◯◯◯◯だったので....」
↓
上司「言い訳するなっ」
以下 無限ループ >>89
言い訳だよねと一蹴することを問題視してるんだと思うが・・・
つまり、否定するならばその言い訳の何がどうおかしいのか？をちゃんと説明しろと言いたいのだろう >>91
だから、「◯◯だったので〜」と説明して一通り聞いてクソみたいなものを一蹴するんやろ
ちゃんと説明する価値もないから一蹴されるわけやん
「ママが起こしてくれなかったから寝坊しました」なら一蹴されて仕方ない
具体例を聞かなきゃわからんわ 俺>>1だけど、↑こんな解釈されるとは思わなかったなｗｗｗ
やっぱ日本人ってバカなんだなと思ったｗｗｗ 確かに>>1を読むと、言い訳自体を悪いと捉えられたことの不満がつづられている
特定の言い訳をそのようにとらえられたならば、例えば「この」とか、具体的な言い訳の中身に言及するはずだが、限定する言葉が何もない
明らかに言い訳全般について述べられているのに、特定の言い訳と勝手に決めつけてしまう人間は相当程度に日本語理解力に欠陥を抱えている >>94
「言い訳全般」などとひとまとめにはできず、個別具体的に検討せんとならん
「ママが起こしてくれなかったから」は一蹴されても仕方ないし、
他の言い訳なら一蹴するのはおかしいかもしれない
>>1が批判された上司だか教師だかも>>1の稚拙な言い訳を一蹴しただけやろ
批判されたときのエピソードを聞かないと何もわからないし、一蹴されても仕方ない言い訳は存在する >>93
>>1を読む能力すらないのか？それを理解する能力すらないのかって感じだな 不特定数が集まる場所にいると>>1で言われているような人間に遭遇する 子供を産むこともほぼ言い訳だな
妥当性のない言い訳 「言い訳」って自分が悪いと認めた上で言い逃れようとすることじゃん？
ののむら議員が良い例 悪いと認めているか？は関係ないだろ
むしろ自己保身をするときに使うイメージだがな
言い逃れができるならそれでいいだろｗ
言い逃れができてしまうってことは、周りがそこを反論できないんだから >>111
反論できないんじゃなくて、どうしようもないと諦められて無視されとるケースが多いんやで
友人関係なら疎遠になるし、夫婦なら冷え冷えやし、上司部下なら左遷・低査定や >>111
反論できなくても、呆れてものが言えないとかは言えるからな
それでごまかす人間はいるだろう またバカ日本人の頭のレベルが証明されてしまったのか・・・ 言い訳はどんどんしていこうぜ
言い訳を否定した奴がいたときには論破すればおｋ 言い訳って言葉をネガティブに捉えるバカがいるって話か 今日も言い訳をしてしまった
しかし、それは問題なかったってことなんだな 一発ギャグの三浦奈保子さんがいるような国ですからねｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
