【悲報】科目数で慶應をたたく早稲田関係者、謎の感想を持ってきて「論破」だってwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>じゃあお前は科目数関係ないって言いたいんだろ?東大=早稲田が成り立つってことな?
はい論破
↑論が何か?も分からないような状態でよく絡んでこれるよなwww
根拠がどこにも見えないんだが、これが早稲田関係者にとっては「論」なのか?www
そもそも=で勝手に結び付けているけど、東大と早稲田の何が=なんだよwww
「バカがなぜバカなのか?それは自分がバカであることに気付かないから」ってやっぱり正しかったなんだなwww 一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人 東大と早稲田が=のはずがないという先入観が根拠なんだろうが、先入観だから当然それが正しいことを説明しようがない 早稲田出身の有名人で論理的に考えている人をほぼ見たことがない 論破されてる側なのになwwwwwwwwwwwwwww 卑怯者だから、論破できなくても、論破したことにする 科目数関係ないなら、慶應内でも、経済法=SFCが成り立つな 東大と早稲田が偏差値が同じくらいでも=じゃない根拠は
科目数の多さだから、論破されてるよ。 1972年(一期・二期校時代)
主な国立大学の入試科目
文系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U)、理、社×2、の五教科
理系;国(現国、古文、漢文)、英、数(T、U、V)、理×2、社、の五教科
センター試験(1990〜)や共通一次(1979〜)のような統一マーク式問題は無く、各国立大学が五教科記述入試を実施。
1972年の河合塾偏差値(主な大学のみ)
ttps://harubou-room.com/hensachi1972/
私大は基本的に現在と同じ3教科。早稲田文系などは英、国、社会1で一部学部は数学を社会の代わりに選択可。
慶應のみ独自で、数学必須、4教科、二次試験ありだったりした。
慶應の入試科目の変遷は以下リンク参照
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13146822228 乾燥しか言えないwww大人になってもこのレベルなのです 火薬田wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>39-40
よお多動性ガイジwwwwwwwwwwwww
オメーのポンコツ理屈は夜中のうちに再論破済みなのに
まだコピペしてないスレを選んでしれっと別人のふりしてワンフレーズレスするとか卑怯者wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
追い込まれてファビョッてる追い込まれてファビョッてるwwwwwwwwwwww
オメーのポンコツ理屈のレス
↓
67名無しなのに合格2019/11/12(火) 00:34:42.02ID:CagvJ7sI
ワイの再論破レス
↓
68名無しなのに合格2019/11/12(火) 00:55:01.80ID:rV+OaaaH
論破されるまでわずか20分wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
どんだけポンコツなんやwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
本日はこれ
↓
ID:CagvJ7sI=ID:ArpapPut=ID:NgeW7ARj=ID:KvbJmpzY=ID:qHc6iWZ7=ID:SJTut2VK 【悲報:速攻論破で終了】多動性ガイジはノーベル賞の価値にとんでもない稚拙な解説をするウンコだったwwwwwwwwwwwwwwwwwwww【大敗北:涙目逃走必至】
これがガイジ脳のポンコツ思考回路というやつかwwwwwwwwwwwwww
↓
>67名無しなのに合格2019/11/12(火) 00:34:42.02ID:CagvJ7sI
>研究成果は独立して存在できるのだから
>その研究成果はノーベル賞を受賞しても、しなくても何の変化もない
>何の変化も与えられないという意味では、俺がうんこ賞ってのを作って誰かにあげるのとまったく一緒
>だから、ノーベル賞の価値は0なんだ
>67
何の変化も与えられない → だからノーベル賞の価値はゼロ????
研究成果は独立して存在 → ノーベル賞も独立して存在
→ それぞれ独立して存在するから何の変化も与えられなくても当然なのに ノーベル賞の価値がゼロて どういう因果連関や????
どんだけブッ飛んだ思考したらそんなトンデモ結論にたどり着くんや理解不能wwwwwwwwwwwwwww
そもそもワイのノーベル賞の価値の説明では 研究成果の価値とノーベル賞の価値を別々に論じてるのに オメーのは今さら間抜けすぎる理屈やなwwwwwwwww
ノーベル賞単独で価値を説明しろやwwwwwwwwwwwwwwwwwww
オメーはワイの説明を読んでねーか もしくは全っ然理解できねーんやろ人間未満のおサルさんwwwwwwwwww
ガイジ脳がない知恵を絞ってやっと出てきた答えがクズすぎて速攻で二度目の論破された多動性ガイジ〜〜〜〜wwwwwwwwww
本日はこれ
↓
ID:CagvJ7sI=ID:ArpapPut=ID:NgeW7ARj=ID:KvbJmpzY=ID:qHc6iWZ7=ID:SJTut2VK >>43
ザコクさんww
誰が薬物中毒者か教えてもらえませんか?
ザコクには難しいお願いだったかな?wwwwwwww 論破できてないのに論破wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 論破したことにしたい願望が強すぎるわ
もう見てられない 感想文としてはどうかな?ってレベルだと思うよ
もうちょっと頑張った方が良いね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています