一橋大学法学部さん、阪大法経済よりも数学力がなかったｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:38:03.42

2019 全統合格者平均偏差値 (数学)

一橋法 66.5
一橋経済 70.8
阪大法 68.1
阪大経済 67.8

一橋経済は英数受験の後期組がかなり釣り上げてる

数学の問題の難易度は文系最難関と言われてるが実際は解けてないんだろうなｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:46:32.94

まあそんなもんだろ
一橋と阪大とか差ないし

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:47:13.41

「一橋数学は文系数学の中だと難しい！」ってのはわかるけど「一橋数学は難しいから一橋生は数学できる！」って論調になってるのは違和感あるわ
むしろ問題が難化するほどその科目できない人が受かりやすくなるって傾向すらあるのに

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:52:31.95

予備校偏差値はあくまで模試の問題で測った学力
阪大一橋の両受験生を母集団にして、一橋の問題で偏差値測ったらどうなるだろうね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:54:59.46

問題の難易度と合格の難易度が違うということが分かってないガイジが受サロには多いよな
多分難関大狙えない層がちらっと過去問見て判断してるんだろうけど

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:56:09.98

問題の難易度と入試の難易度は関係ないというのは原理的には正しいが
予備校の偏差値が絡んでくると話は別

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:56:55.40

>>4
そりゃ一橋過去問対策してる一橋生の方が高くなるでしょ…

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 13:59:21.12

予備校の偏差値が絡んでくると話は怪しくなる

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:00:14.92

ちなみにセンター数学平均は
阪大法 167
阪大経済 169
一橋法 165
一橋経済 171

一橋経済の後期組がセンター数学どれくらいかわからんけど、179以上なら前期は阪大経済が上って事になるね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:02:03.41

>>7
その対策というのは、予備校の模試にでないような難問もできるように勉強するということ
つまり予備校摸試は一定以上の学力、その分に必要な学力や勉強量を測れていない
特に河合全統やシンケン
逆に同じ集団に対し阪大の問題で学力測ったら阪大が勝つかな？

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:02:33.99

センターでも負けてるなら言い訳できないな

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:03:01.03

>>10
センターも同じことね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:11:36.69

いうて全統レベルの問題がきっちり解けりゃ一橋も阪大も十分合格点取れるでしょ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:20:02.72

センターも阪大が上なのか
これは言い訳できないな
東京一工は別格(ドヤァ)w

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:20:26.74

就職QSランキングも阪大より下だし一橋オワコンすぎね？

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:21:15.22

東工や一橋は後期が優秀なだけで前期組は阪大より下やろ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:21:18.71

関東の大学のローカル化がやばいな

2018年度入学　合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。

　大学　　東京　神奈川　千葉　埼玉　茨栃群　関東計　関東以外
○上智　　45.2　　　19.6　　 10.0.　　 8.8　　　3.7　　　87.3　　12.7
○立教　　35.8　　　17.7　　 12.1　　14.7　　　5.4　　　85.8　　14.2

○法政　　31.2　　　19.1　　 12.2　　11.3　　　5.5　　　79.3　　20.7
○青学　　32.1　　　25.8　　　8.3　　　7.8　　　4.9　　　78.8　　21.2
○明治　　32.5　　　21.0　　　9.6.　　10.3　　　4.9　　　78.2　　21.8
○慶應　　41.5　　　19.0　　　7.2　　　6.2　　　3.8　　　77.7　　22.3
○早稲田 38.2　　　17.5　　　9.1　　　8.5　　　4.1　　　77.4　　22.6
●東工　　38.1　　　19.5　　　8.8　　　5.9　　　3.5　　　75.8　　24.2　※入学者
●一橋　　39.5　　　16.6　　　6.7　　　7.2　　　3.3　　　73.3　　26.7　※入学者
●農工　　44.0　　　10.6　　　3.2.　　10.6　　　3.8　　　72.2　　27.8　※入学者

○東理科 30.3　　　12.3　　 10.2.　　 9.6　　　6.9　　　69.3　　30.7
○中央　　30.4　　　16.7　　　6.3　　　9.2　　　6.2　　　68.8　　31.2
▲首都　　33.5　　　16.7　　　3.9　　　5.8　　　5.5　　　65.3　　34.7　※入学者
●千葉　　18.7　　　 3.6 　　 27.1　　 7.6　　　8.0　　　65.0　　35.0　※入学者
●お茶　　29.2　　　10.4　　　6.2.　　10.8　　　7.7　　　64.2　　35.8　※入学者
●東外語 32.8　　　10.5　　　5.7　　　7.8　　　6.7　　　63.5　　37.5　※入学者
●横国　　19.4　　　31.6　　　3.0　　　4.5　　　3.4　　　62.0　　38.0　※入学者
●埼玉　　11.5　　　 1.4.　　　4.8 　　29.4　　14.5　　　61.5　　38.5　※入学者

●東大　　37.3　　　11.2　　　4.2　　　3.0　　　3.6　　　59.4　　40.6　※入学者

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:24:20.30

>>16
センター試験の点が全てを物語ってるよな基礎ができてない一橋は阪大よりも下

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:42:14.70

一橋（と東工）って妙な擁護勢力がいるよな
マイナー宗教の信者みたいな
阪大とほとんど同レベルなのに

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:42:28.26

東大京大の文系はどうなの

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:46:55.84

>>19
バ韓東土人だろ
あと和田と低脳未熟

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:47:58.81

>>21
朝鮮人は関西土人でしょw

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:51:20.30

>>19
某ボスワタクって一橋東工には負けを認めてるじゃん？(稀に勝ってると思ってる基地外もいるけど)
でもよくわからん関西の二番手大よりは上だろ！って思ってる人が多いんよ、その為には一橋東工と阪大に大差があってもらわないと困るわけ
一橋東工や阪大の当事者なんてほぼいないがボスワタクとなると関東のワタクがこぞって持ち上げてるから一工や阪大関連の話題はすぐ荒れる

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:52:11.15

カントージンは、f欄だろうがトーキョーの大学が一番と思ってる。
トーキョー＝日本＝世界だよｗｗ
黙って地方民は底辺生活しとけとトーキョーの地方出身者が言っております。

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:53:11.03

根拠のない同格宣言、恨み言、ヘイト
のみ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 14:59:11.02

朝鮮人って、ずっと差別されてきたから優秀なやつしか残ってない。
だから、京大医学部とかに在日が結構いる。
日本の優秀な在日からすれば日本人は土人。

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 15:54:25.82

出たよ！

★★★★★★★★★★★★★★★超最新版★★★★★★★★★★★★★★★

第2回駿台全国判定模試　2019年度合格目標ライン　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)　2019年9月26日更新
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学

70●東京(文科Ⅰ類)
69
68●東京(文科Ⅱ類)、●東京(文科Ⅲ類)
67★京都(法)、★京都(経済･一般)
66★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)
65
64
63■名古屋大(情報･人間社会)、◆大阪(文)、◆大阪(人間科学)、○一橋(法)
62◆大阪(法･法、国際公共政策)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
61▲北海道(総合入試･文系)、▽筑波(人間･心理)、▽筑波(社会/国際･社会、国際総合)
60▲北海道(文)、■名古屋(法･法律、政治)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、◆大阪(経済)、
―▽筑波(人文/文化･人文、比較文化)、▽筑波(人間･教育、障害科学)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
59▼東北(法)、■名古屋(経済)、◎九州(法)、◎九州(文)、☆神戸(法)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育、発達コミュニ)
58▲北海道(法)、◎九州(教育)、◎九州(共創･共創)、▽筑波(人文/文化･日本語日本文化)、△横浜国立(経営)、
―☆神戸(経済･数学、英数)、☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･環境共生)
57▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済･経済経営)、☆神戸(経済･総合)、☆神戸(経営)
56▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経済)

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 16:08:12.00

>>20
　　　　　　　セ試数　記述数
東大文一　　181　　　73.8
　　　文二　　180　　　73.0
　　　文三　　173　　　70.5

京大法法　　172　　　70.7
　　　経済　　177　　　71.9
　　　文学　　169　　　68.2
　　　教育　　178　　　70.9

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:05:12.91

>>27
センターだけでなく二次偏差値まで阪大に負けてしまった一橋
最後の頼みは駿台全国か

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:41:47.34

>>27
名古屋と阪大の差が殆どないな
科目数も同じだし

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:44:45.65

>>1
ソースがないと何とも言えん

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:47:15.92

ソースはどうみても河合の栄冠目指してvol.1だろ
あれ受験生ならみんな配られるんじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:48:49.09

https://imgur.com/a/f7BUJJj
https://i.imgur.com/tkuy2q9.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:50:54.87

総合じゃ相手にならないからソース貼らなかったんだね
ちなみに総合は英数国で社含まず

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:52:00.11

一橋大阪名古屋で一大名という大学群だな！

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:54:06.52

>>34
いや、二次4教科課してる大学の総合偏差値は一人一人の英国数、英国社偏差値の高い方の平均だよ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:59:23.03

一橋は二次４科目だからな。阪大は二次３科目。
そりゃあ数学に時間注げるわな。

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 17:59:49.13

あーこうしてソース見ると都合よく切り貼りしてることが良く分かるな
駿台全国の偏差値でも２～３の差があるし

そもそも2次社会がない分軽量なのに偏差値でもセンターでも負けてるんだから
もう何の言い訳もできないだろ

恥ずかしげもなくよくやるな

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:02:32.04

阪大と一橋ってセンター総得点でも殆ど差無いな
誰だよ東京一工は別格とか言った奴w

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:04:55.86

一橋は数学の問題が難しいだけで数学ができないってスレなのになぜか社会とか4教科って話にすり替わってて草

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:06:36.05

一橋って後期あったよな？
後期合わせてこれならかなりのアホ大学だが

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:07:56.53

>>40
やめたれ
一橋は数学の問題が難しいから難関とかマウント取って来るのに一橋受験者は阪大より数学出来ないとかお笑い

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:10:38.77

著作権法が怖いのでちょっとにするが
駿台全国経済系（前期のみ）
64 京経
63 一経商
62
61
60 阪経
59 名経
58
57 神営済(3科)

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:12:31.35

一橋が阪大より難しいのは前提としてレベル差はあんまり無いよねって話やろ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:15:08.44

毎年思うけどそもそもその河合の資料の追跡調査はサンプルの数とか偏りに問題ある
嘘ついてる奴もいる可能性あるし
普通に模試の判定偏差値で比べればよし

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:16:39.00

ちなみに駿台ね
https://i.imgur.com/y4p7oQY.jpg
https://i.imgur.com/tKzceW5.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:18:49.61

>>46
ソース10年ぐらい前だろそれｗ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:19:44.49

一橋商数学60.6　阪大法数学52.3
問題のレベルが高い駿台全国じゃ全然違うようだね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:20:16.42

河合が一番サンプル多いが
最近は医学部でも河合の方が信頼性高いみたいだからな
センター数学すら阪大に負けた芋橋の言い訳が見苦しい

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:20:31.63

>>45
いや、そのサンプルが一番のデータ

予想は予想でしかない

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:25:38.60

>>50
合格者平均のデータは自己申告で合否伝えてる上に追跡したデータに偏りもあったりサンプル数として不足してる場合も多く統計的に見て問題がある
模試の判定偏差値は模試受験者全員の答案を採点した上で出してるんだから算出された数値の信憑性もあるしネタバレしない限り虚偽の申告という概念も存在しない
明らかに模試の判定偏差値の方がまだ信頼に値する数字

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:25:47.35

阪大法 68.1
https://imgur.com/a/f7BUJJj
まぁ意図的だよね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:25:57.16

こういうスレってもしかして本人も分かった上で強がってる？

マンガで負けそうで自信失いそうな主人公のライバルとか悪役が
「俺様は強いんだ！世界一強いんだ！」とか叫んでるアレ？w

なんか受サロってショボいね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:31:43.25

一橋は後期入学が大幅に平均あげてるから前期だけの阪大に負けてる時点で阪大以下確定なんだがw

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:37:38.80

>>51
サンプル数云々は予備校が正式に公表してるからなあ

仮に単年度あたりのサンプル数が少ないとしよう。でも毎年大体同じような結果が出てるよね

累計したら結構なサンプル数になるわけだ、結果が似たような条件でね

もちろん数字の少数点まで正しいとは思わない、けど十分信頼できる程度のデータと言える

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:38:39.74

https://i.imgur.com/nTEJ45m.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:41:03.03

https://i.imgur.com/M5NYHSU.jpg

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:47:19.97

>>55
傾向としてどういう人間がリサーチに
参加するかが大きな影響を与える
点数のいい人間が参加すれば
合格者平均は実際よりも高くなる、

この点ボーダーはそのような高得点層が片寄っていくら多数参加してもボーダーには
影響を与えず50パーセントラインで切られるということ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 18:55:24.35

一橋は難しいと言われる後期含めても阪大未満w
これが現実

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:18:42.98

>>58
高くなるばかりじゃなく低くもなる、ただしサンプル数が非常に少ない場合はね

人数が多くなるほど信頼性は高くなる、信用できるデータとなる

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:26:06.44

>>60
リサーチは毎年全体のごく一部にすぎないから
完全なランダムではなく
大学によって傾向を持っている可能性もありうる
これが八割がたカバーしていたら信頼性は高まる

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:41:40.93

>>61
平均偏差値は非常に参考になるデータだよ

ただ勘違いしないで欲しいのはボーダーも参考になるデータだと思う、ただしボーダーには結構な幅をもたせている

だから大学の比較がしにくい場合がある、例えば同じボーダー帯にある大学の場合はね

そういう時平均偏差値を参考にして比較できる

君がボーダーだけが唯一の方法と考えているならそれは別に個人の考えの違いだから無理強いはしない

ただ俺の言った捉え方の方が正しいとは思う

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:43:33.44

>>62
ガイジか？
平均とボーダーの違いじゃなくてサンプル数が少ないから信頼できないってことだよ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:44:48.58

一橋は所詮東大京大に行けなかったクズの集まり
しかも阪大に行けない奴すら所属している

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:46:42.55

>>63
じゃあお前は単細胞か？

書いたことをいちから目を凝らしてよく読め

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:49:21.81

慶応と同じで一橋は国語の配点絞って偏差値操作してるからな
駿台全国だと京大阪大より偏差値2~3は高く出る
教科の得手不得手では阪大Bで一橋Aとかも普通にあり得る

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:54:30.74

>>63
サンプル数は予備校が集めたせいぜい一割かそこらのもので
予備校が集めたという時点でバイアスがかかり
片寄り平均は歪められる

例えば予備校が東大京大コースなどを設けて
高偏差値層を囲い込み高い合格率をあげたとして、
そいつらの実績を平均として算出したとしても実態を反映したとは言いがたい

この点ボーダーはそのようなタイプのバイアスは排除してくれるということだね

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 19:59:11.44

>>67
ボーダーの弱点というか気に留めておかなくてはいけないのはばっさりと区切りをつけてることだな

例えば2.5区切りとしよう、ボーダー偏差値60にギリギリ届かない大学とギリギリ届いた大学では、差がほとんどないのに2.5の差が出るわけだ

そんな時にも平均偏差値が参考になる

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:01:08.58

河合の平均データがサンプル数少ないとかマジ？センターリサーチでサンプル数出してるけど上位大だと全体の7割くらい補足してるぞあれ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:06:24.01

>>67
河合が出してる平均偏差値のサンプルは一割どころじゃないぞ

医学部の平均偏差値がアップされた時サンプル数も示されてたけど、定員の半分をゆうに超える大学も少なからずあった

一割、二割とかそんなのはなかったんじゃないかな

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:12:32.82

>>70
正確なサンプル数はよくわからんが
予備校のデータにはかなり片寄りがありうるから平均は信用し難い
どの予備校もボーダーの方を公表しているのは
そういうこと

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:14:49.86

>>71
君がそう思うなら別に構わない

俺はボーダーに加えて平均偏差値も十分に信頼し得るデータと考えているよ、だから予備校が公表している

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:32:04.74

F欄はMARCH未満のことを言うんだよな
March未満の大学行ってる奴ってゴミだよな
学歴見ていた選考会　早慶でた子は全通過
march未満は全落ちだ　全落ちだ
いいないいな　法政っていいな
偏差値そこそこ　序列はmarch
六大学とも言われているな
僕も入ろ　法政に入ろ
来、来、来世でがんばろ　バイバイバイ
なんか国立・ＭＡＲＣＨ未満の大学の合格体験記読むと微妙な気持ちになる
国公立or関関同立MARCH未満の大学生はゴミ。
MARCH未満の大学に税金なんて: 国民の税金は有意義なことに使ってほしいのですが、 MARCH未満の大学にも使われているようです!! こんな無駄遣いを許してよいのでしょうか?
マーチ以下の指定校にキレてる人の気持ちがわからない

マーチ以下の大学名を背負って顔を晒すミスコンミスターコン参加者に恥とかないのかね
最近MARCH以下の大学は～よく見るけどそもそもMARCH以下は大学じゃありません笑
MARCH未満は行く価値無いゴミだど思ってるので最低限の努力はしようと思った
最低でもMARCH未満の大学出身は教員にすんなよ……
大学行ったほうがいいよ(MARCH未満を除く)
男女関係なしに正直MARCH未満の大学に奨学金借りてまで通う意味は分からない。

高学歴で意識高い←まあ分かる　ＭＡＲＣＨ未満の私大のくせに意識高い奴←？！！？？？ｗｗｗｗｗｗｗ

そういえばMarch未満は雑魚wwwwという名言を残しているうちの学校、進学実績からわたしの受かった大学抹消してた

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:38:40.33

後期含めても阪大に負ける一橋さんw

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:45:03.66

>>8
じゃあ偏差値に意味ないってことになるよ？
大好きでしょ？偏差値。

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 20:47:22.45

就職評価ランキングでも阪大より下の一橋さんだからなあ

**名無しなのに合格** · 2019/09/27(金) 22:22:54.96

まぁ一橋は二次4科目だし辛うじて阪大以上かもしれないけど、京大には逆立ちしても勝てないなw

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 05:10:42.31

>>64
＞一橋は所詮東大京大に行けなかったクズの集まり

その通り
所詮一橋は東大京大に行けなかったクズの集まり
一橋と東大京大とは天と地との差がある
阪大と同レベルのゴミ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 08:13:36.60

2018年【センター試験合格者平均】駿台・ベネッセデータネット2019より
％　≪国公立大学　理工系学部　前期５教科≫　※（　）は教科数
91　東京・理一91.9
90　東京・理二90.8
89
88　京都・理88.8
87
86　京都・工86.2
85
84
83　東北・理83.0
82　東北・工82.9、名古屋・理82.2、大阪・基礎工82.7
81　名古屋・工81.3、大阪・理81.8
80　筑波・理工80.1、神戸・理80.2、九州・理80.2、九州・工80.7、九州・芸術工80.1
79　北海道・総合理系79.9、お茶の水女子・理79.6、大阪・工79.6、神戸・工79.1
78　横浜国立・理工78.8
77
76　千葉・工76.1、東京農工・工76.7、大阪市立・理76.7
75　埼玉・工75.0、千葉・理75.7、大阪市立・工75.7、神戸・海事75.0
74　埼玉・理74.0、首都東京・システム74.9、名古屋工業・工74.7、京都工芸繊維・工芸74.3
73　電気通信・情報理工73.9、首都東京・理73.1、横浜市立・理73.6、金沢・理工73.0、岡山・理73.6、岡山・工73.3、広島・理73.6、広島・工73.3
72　名古屋市立・芸術工72.9、東京海洋・海洋工72.6、岡山・環境理工72.1
71
70　信州・繊維70.9、静岡・理70.3、奈良女子・理70.7、熊本・理70.9、熊本・工70.1
69　新潟・理69.3、新潟・工69.4、信州・理69.7、静岡・工69.7、九州工業・工69.2
68　信州・工68.3、三重・工68.8
67　茨城・理67.0、岐阜・工67.7、和歌山・システム工67.8、九州工業・情報工67.2
66　宇都宮・工66.4
65　茨城・工65.9、豊橋技術科学・工65.7、兵庫県立・工65.2、愛媛・理65.9、愛媛・工65.1、長崎・工65.0、鹿児島・理65.3
64　山形・理64.0、群馬・理工64.6、長岡技術科学・工64.1、富山・理64.4、富山・工64.2
63　弘前・理工63.1、山梨・工63.2、滋賀県立・工63.4、山口・理63.7、香川・創造工63.8
62　岩手・理工62.4、福井・工62.4、徳島・理工62.1、鹿児島・工62.8、【理系7科目　予想平均62.7】
61　山形・工61.7、福島・理工61.0
60　島根・総合理工60.4、佐賀・理工60.4、琉球・理60.3
59　鳥取・工59.3、高知・理工59.8、大分・理工59.0
58　高知工科・システム工58.1
57　室蘭工業・理工57.8、秋田・理工57.2、宮崎・工57.2
56　北見工業・工56.8、琉球・工56.0
55　秋田県立・システム55.4

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 08:40:10.35

バカ阪大www

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 11:53:27.77

>>79
傾斜配点だろ、これ

コピペ馬鹿

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 14:06:34.35

今回はあまり擁護勢力が湧いてこないね
さすがに擁護しきれないか

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 14:11:32.00

まあ後期含めた合格者平均ですら前期入試だけの阪大合格者平均に及ばないからなあ
一橋は大したことないね

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 14:35:44.27

東京一工(笑)
阪大以下のゴミクズ混ざってんぞ

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 15:13:02.66

>>64
一橋生やけどこれは同意する
古典漢文と和文英訳全然やってないから多分阪大受けてたら落ちてた。

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 16:48:42.52

周知のため

**名無しなのに合格** · 2019/09/28(土) 22:23:57.29

>>84
このスレは
京大が暴れまくってるスレだなw

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 00:34:33.72

今後は一工阪名な
語感も悪くない

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 08:37:46.71

いや名古屋は明らかに違うだろ
神戸にすら負けている

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 09:52:21.63

2018年の栄冠めざしてだと

一橋
法　161　66.7
経　170　68.3
商　169　68.4

大阪
法　157　65.2
経　165　65.8

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 09:56:49.38

また2018年のベネッセ駿台9月マークだと

一橋(前期)　5教科900点満点およびセンターリサーチ
法　745　70.3　セ788
経　738　69.7　セ778
商　734　69.4　セ785

大阪(前期)
法　726　68.8　セ771
経　732　69.3　セ768

数学は不明だが前期でも一橋のほうが学力高い結果

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 11:14:32.92

阪大法とか目指す理由がわからない
阪大とか理系大学だし、京大法とか一橋法がダメなら早慶法に行けばいいじゃん

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 11:40:17.22

>>92
それを言ったら一橋こそ目指す理由がないだろ
東大のような知名度もない、早慶のようなコスパの良さもない
しかも何の利点もない文系単科大
中途半端の極み

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:23:11.11

文系の単科大学は存在価値が無い
しかも就職ランキングで一橋は駅弁以下だろ？

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:38:26.92

>>93
それはお前の脳内での話
一橋法はブランド

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:40:57.03

東京商大法学部

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 12:42:02.99

一橋大は、商科大学なのに、
というか、商科大学だからこそ、法学部はダサい。

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 14:33:57.81

>>92
＞京大法とか一橋法がダメなら早慶法に行けばいいじゃん
慶応法は数学が使えないから、国立志望者と相性が良くない。
国立志望者が慶應受けるなら経済一択じゃないか？

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 16:54:08.14

>>98
法学部志望ならの話でしょ
行く価値あるのは
国立なら東大文一、京大法、一橋法あたりまで
私立なら早稲田法、慶応法、中央法あたりまで

**名無しなのに合格** · 2019/09/29(日) 17:00:30.76

法学部はやはり司法試験実績で評価されるべき
阪大法とか行くくらいなら中央大に行けや
法学部でて普通のリーマンになるなら何処でもいいが、阪大法みたいな微妙なところに行って学歴コンプ丸出しのスレ立てまくるくらいなら、受験で頑張ることだ